Syyttäjälaitos on täysin pihalla samoin kuin oli Auerin asiassa, kun vaatii valelääkärille 15- vuoden tuomioita! Ko. valelääkäri ei mokannut yhtään enempää kuin lääkärit yleensä, vaan päin vastoin. Hän ei ole tappanut ketään, sillä se vaatii tahallisuutta. Mistä näitä idiootti syyttäjiä sikiää, joilla ei mitään järkeä harkitessaan syyteitään?
Syyttäjälaitos taas täysin pihalla!
Huvittunut
20186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
- Nainen tiedätkö miksi estin sinutKyse ei ole inhosta tai mistään sellaisesta
- Välillä ahdistaa todella paljonVälillä ahdistaa todella paljon . En pysty missään käymään ja ahdistaa nähdä ihmisiä
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen samaa mieltä.
Tietysti syyttäjät joutuvat toimimaan pykälien perusteella, mutta eivät ne velvoita tulkitsemaan tapoksi tai pahoinpitelyksi tekoja joita voidaan pitää korkeintaan tuottamuksellisina.
Tuottamuksellisuushan olisi tässä sikäli perusteltua, että oli nyt miten oli, niin tointa harjoittaessaan valelääkäri tietysti rikkoi lakia. Ja kun teon yhteydessä sitten sattui joku kuolemaan, tai sai mahd. vammoja, niin kait se jonkinlaiset tuottamuksen tunnusmerkit täyttää...
Hoh, hoijaa ette aloittajan kanssa kuulu selvästikään rikosoikeuden osaajiin. Molempien tiedoissa on valtavan suuria aukkoja, kun ette hallitse edes tahallisuuden eri muotoja.
Onneksi syyttäjillä on teitä molempia enemmän osaamista.
- dolus determinatus
- dolus directus
- dolus eventualis
Onhan mediassa jo ajat sitten ollut tietoa, että syyttäjien syytteet perustuvat lievimmän asteen tahallisuuteen, eli dolus eventualis-tahallisuuteen.
Siinä tekijä mieltää seurauksen mahdolliseksi eli hyväksyy sen, että uhri voi kuolla, vaikka ei siihen tarkoituksellisesti pyrikään.
En ole expertti enkä osaa latinaa, mutta tällä talonpoikaisjärjellä vain ennakoin sekä Bodomin että Ulvilan prosessien lopputulokset, ja kaivelemalla läytyy perusteluni molempiin näiltä palstoilta.
Lisäksi löin vetoa aikoinaan Palme-murhan oikeudenkäynnistä, mutta siitä en pitänyt julkista mekkalaa :)
ps. en toki Pettersonin syyttömyyden puolesta, vaan sen puolesta että hovioikeus ei voi hyväksyä näyttöä riittäväksi vaikka alioikeus oli niin tehnyt.
Kaikkea sitä kuuleekin todella. Ei siinä paljoakaan älliä tarvita kun käsittää, että syyte on idioottimainen ja typerä. Tuomio pitäisi antaa pelkästä väärennöksestä, sillä valelääkäri oli ilman muuta ammattilainen, vaikka ei paperilla. Lääkäreinä toimii opiskelijoitakin, joilla ei taatusti ole parempaa ammattitaitoa kuin ko. valelääkärillä.
Todellakin. Hieno juttu että talonpoikaisjärjellä ei tässä maassa todellakaan oikeutta jaella!!
Dolus dirctus tarkoittaa, että tekijän tarkoituksena on toteuttaa teko juuri sellaisena, kuin teon tunnusmerkistössä on säädetty (esimerkiksi aiheuttaa toisen kuolema).Milläköhän syyttäjäraukka pystyy tämän toteennäyttämään?
Mistä näitä hölmöjä oikein tulee ? Taas aivan metsässä. Jos tekijän tarkoituksena on toteuttaa teko tunnusmerkistön mukaisesti, niin kyse on dolus determinatus-tahallisuudesta.
Dolus directus-tahallisuus tarkoittaa, että tekijä tavoittelee jotakin muuta, mutta tietää teon johtavan myös toiseenkin seuraamukseen..
Esimerkiksi tekijä tavoittelee vakuutusrahoja ja polttaa vakuuttamansa talon, vaikka tietää tekonsa seurauksena olevan talossa sisällä olevan kuoleman.
Tällöin tekijä syyllistyy vakuutuspetokseen ja murhaan, vaikka hänen tarkoitus oli vain vakuutusrahojen saaminen.
Olet yhtä metsikössä kuin syyttäjäkin. Laiholla oli AINOANA tarkoituksenaan parantaa potilaitaan, eikä tappaa heitä, tai saada heidän tilaansa huononemaan. Esimekkisi on lapsellinen, eikä mitenkään sovi Laihon tapaukseen.
"Dolus directus-tahallisuus tarkoittaa, että tekijä tavoittelee jotakin muuta, mutta tietää teon johtavan myös toiseenkin seuraamukseen".
Mitä oikein yrität sönkätä? Onko Laiho siis TIENNYT, että hoitotoimenpide johtaa muuhun kuin potilaan tilan paranemiseen? Siinäpä on virkaintoisella syyttäjällä todistamista. Heh! Tyhmiä täällä näköjään riittää!
Tyhmyydellesi et voi mitään, mutta koita sentään tajuta, ettei Laiho TAHALLAAN aihettanut potilailleen terveydentilan huononemista, sillä hyöty siitä olisi ollut tasan NOLLA. Syyttäjä ei ikinä pysty moista roskaa edes todistamaan, ellei ala leikkiä selvänäkijää, johon hänellä näyttää olevan taipumuksia.
//tietää teon johtavan myös toiseenkin seuraamukseen..//
Tunnetko sellaisenkin vierasperäisen sanan kuin tautologia? Tässä linkki:
http://www.suomisanakirja.fi/tautologia
Rikokseen ei voi syyllistyä, jos kyseessä on pelkkä tapaturma. Syyllistyminen vaatii ainakin jonkinasteista teon moitittavuutta joko tahallisuuden tai huolimattomuuden merkityksessä. Valelääkärillä voi sattua aivan vastaavia tahattomia hoitovirheitä, kuin tavallisella lääkärillä, eikä heille vaadita vankilatuomioita.
Oletpa typerä. Tietysti sellaiset tapaukset on seulottu pois, jotka eivät täytä rikoksen tunnusmerkkejä ja ovat puhtaita tapaturmia, tai tahattomia hoitovirheitä.
Itse olet typerä. Poliisi ja syyttäjä eivät pysty jälkikäteen todistamaan ja seulomaan yhtään TAHALLISTA tekoa Laihon piikkiin. Miksi Laiho olisi tahallaan tehnyt virheitä ja vaarantanut näin omaa toimeentuloaan? Syyttäjä pitäisi toimittaa hoitoon vainoharhaisena.
Idiootti, lopeta jo tuo jankuttaminen. Onhan ketjussa kerrottu, että tahallisuudella on kolme astetta.
Laihoa syytetään lievimmän tahallisuuden perusteella. Ei Laiholla silloin tietenkään ole ollut tahallisen surmaamisen tarkoitusta.
Esimerkiksi useimmat tapot ovat sellaisia, missä tekijän tarkoitus ei ole ollut tappaa, mutta puukkoon tarttumisen seurauksena on tullut kuolema, jonka tekijän olisi pitänyt mieltää seuraukseksi.
Eli, nyt liikutaan tuottamuksen ja lievimmän tahallisuuden rajapinnassa.
Laiho ei ole tarttunut puukkoon, mutta hänen hoitotoimenpiteensä, tai potilaille määräämä lääkitys on mennyt metsään niin, ettei sitä voi pitää tuottamuksena tai tapaturmana. Tällöin potilas on kuollut.
Heh, en kyllä itse rikosoikeuden kursilla opinnut tahallisuuden eri muotoja latinan kielellä - eikä niitä latinankielisiä nimityksiä käytetty muistaakseni kirjoissakaan, vaan kaikki kerrottiin ihan tavallisella suomen kielellä. Finlexin mukaan edes korkein oikeus ei käytä latinankielistä nimitystä tahallisuudelle, ja korkein oikeus laittaa jopa päätösten asiasanoiksi termit lis pendens, res judiciata ja ne bis in idem (ainoa tapaus jossa dolus-sanaa käytetään on KKO 1996:74, jossa käräjäoikeusaste jostain syystä käytti sitä). Tässä keskustelussa on siis jotain outoja oikeussnobeja.
Ja lisäksi voin kertoa, että objektiivisesti arvioiden, kun henkilö alkaa tehdä lääketieteellisiä toimenpiteitä muille ihmisille ilman vaadittavaa koulutusta, hän hyväksyy sen varsin todennäköiseksi lopputulokseksi (todennäköisyystahallisuus), että jollekin näistä ihmisistä tulee menemään huonosti. Lisäksi henkilön toimintaa arvioidaan yleisesti ottaen bonus pater familias -periaatteen mukaisesti. Vetäkää tuosta sitten oikeustieteellisiä termejä.
Höpö höpö. Vai oikein lievimmän tahallisuuden perusteella. heheh! Sitäkään ei syyttäjä pysty ikinä todistamaan, sillä tahallisuutta ei tietenkään ollut, eli tahallista potilaan terveystilan huonontamista. Siinä ei olisi ollut järjen häivääkään, että hän olisi tahallaan toiminut harkitusti väärin. Laiholla oli riittävä koulutus ja hoitotulokset tavallista paremmat, vain paperit puuttuivat. Yli puolet Suomen lääkäreistä olisi syytettynä samoilla kriteerillä kuin Laiho, mutta kun heillä onkin ne lääkärinluvat tehdä hoitovirheitä ilman sanktiota.
Ainut harmi kait kun en päässyt Laihon potilaaksi!
PAHIN LAIHON TEKEMÄ RIKOS ON LÄÄKÄRIEN NARSISMIN KOLHIMINEN.Johan sitä kansa ehti naureskella sille, että epävirallinen lääkärii hoiteli lääkärin hommia ihan hyvin, ei olisi kiinni jäänyt, ellei juoppo tuttava olisi kostanut ja ilmiantanut. -NARSISTIT kostaa.
Juuri näin. Lääkärin ammattia pidetään niin kovassa arvossa, etteivät siihen muka pysty kuin yli-ihmiset. Kun Laiho pysyi toimimaan lääkärinä, ilman papereita, niin hän nolasi koko itseriittoisen ammattikunnan.