Kuvitellaan tilanne, että terroristi, jolla on kalashnikov rynnäkkökivääri, on Helsingin kaduilla ruuhka-aikaan ampumassa ihmisiä. Minä ajan hänen takanaan ja hän ei näe minua. Minulla on auton takapenkillä haulikko. Minä otan haulikon ja menen ulos autosta, ja otan autosta suojaa ettei terroristi osuisi jos nyt sattuisi näkemään minut. Minä tähtään haulikolla terroristia selkään, ja ammun. Hän luuhistuu maahan, eikä pysty liikkumaan, mutta pystyy ampumaan rynnäkkökiväärillään ihmisjoukkoon. Minä ammun häntä toisen kerran, tällä kertaa tappavasti. Sitten huudan että "Ei mitään hätää! Terroristi on kuollut!" ja vien haulikon takaisin autooni. Jään odottelemaan poliisia. Sitten sanon poliiseille, että "Onnistuin eliminoimaan hyökkääjän haulikollani ja minun toimintani saattoi pelastaa kymmeniä ihmishenkiä. Mitä tapahtuisi? Syytettäisiinkö minua vai pidettäisiinkö minua sankarina joka oman henkensä uhalla pelasti ihmishenkiä? Kertokaa oma mielipiteenne miten asian PITÄISI olla Suomessa.
Voikos muuten pakkotilaa käyttää hyväkseen tämmöisessä tilanteessa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkotila
Voikos muuten pakkotilaa käyttää hyväkseen tämmöisessä tilanteessa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkotila
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saisit elinkautisen ja vielä poliisin vastustamisesta tai poliisi ampuisi sinut ja selittäs jälkikäteen, että käyttäydyit uhkaavasti ja vaikutti siltä, että olit aikeissa ampua poliisin ja jos jäisit henkiin niin poliisin murhan yrityksestä saisit linnaa.
katos nää lain tulkitsimiset on niin ja näin ja oikeestaan päin v,,,ttua.
Pahinta ettet vois asioille yhtään mitään.
Sitte suvakkien paheksunnan yms.jne.
Minulle olisit sankari.
Pakkotila tulee kysymykseen jos ampuu esimerkiksi päälle käyvän koiran. Itsepuolitusta katsotaan hätävarjelupykälän valossa. Tuossa tapauksessa luultavasti olisi sallittu. Oikeus on katsonut, ettei yllättävää tappavaa voimaa voi käyttää ellei ole mitään muuta mahdollisuutta. Tuossa sellainen olisi.
Ongelma on, että suomessa ennakkotapaukset yleensä ovat känniporukoiden tai rikollisten sisäisiin välienselvittelyihin liittyviä. Ns. klassiset hyvä vatsaan paha tapaukset ovat hyvin harvinaisia.
Mistä tiedät, että kysymyksessä on terroristi eikä esim asekeräilijä jolla on deaktivoitu keräilyase? Mistä tiedät, että hän on ampumassa ihmisiä? Onko haulikkosi luvallinen metsästysase ja kuljetatko sitä määräysten mukaisesti (Metsästyslaki 35 §)
Uhattiinko sinua?
Mitä tapahtuisi?
– sinut pidätetään kuulustelujen vuoksi ja aseesi takavarikoidaan
Syytettäisiinkö minua vai pidettäisiinkö minua sankarina joka oman henkensä uhalla pelasti ihmishenkiä?
– varmasti epäillään, ehkä syytetään, ehkä ei tuomita ehdottomaan
Kertokaa oma mielipiteenne miten asian PITÄISI olla
– Helsingin kaduilla ei kenelläkään pidä olla ampumavalmista asetta autossa.
No totta kai tietäisin jos se siellä ampuisi aseella ihmisiä.
Minusta kaikilla pitäisi olla ase autossa. Aseet lisäävät turvallisuutta. Samoin myös kouluihin aseistautuneita vartioita.