Sisäänpäin kääntyneet sisäpiirit, jotka harjoittavat jotakin kriittistä tarkastelua kestämätöntä vaihtoehtotoimintaa vaihtoehtona tutkituille ja toimiville asioille, luovat oman sanastonsa, jota sitten viljelevät. Pyramidihuijareilla (ks. Talousrikokset -palsta) on omat pluntsunsa, tunkkinsa, ja sponsorinsa (heidän merkityksessään), täällä vaihtoehtohoitajilla on skeposensa ja uskiksensa. Denialistikin on sana, jota he käyttävät kovin eri merkityksessä kuin tiedepalstalla Ilmastonmuutos tätä sanaa käytetään. Mutta tämä on ymmärrettävää, koska oman piirin ryhmähengen nostatuksella saadaan sidottua ryhmäläiset tiiviimmin harhaopin taakse.
- Harva vaihtoehtohoitoihin kriittisesti suhtautuva kiistää inhimillisen kontaktin ym. välittämisen tuoman avun. Tieteenvastaisuus ja epäjohdonmukaisuus vain estää erilaisten vaihtoehtohoitojen hyväksyntää, luonnollisesti, koska ollakseen tieteellistä tarvitsee tieteen olla tiedettä, eli sen kriteerit täyttävää.
- Harva vaihtoehtohoitoihin kriittisesti suhtautuva kiistää inhimillisen kontaktin ym. välittämisen tuoman avun. Tieteenvastaisuus ja epäjohdonmukaisuus vain estää erilaisten vaihtoehtohoitojen hyväksyntää, luonnollisesti, koska ollakseen tieteellistä tarvitsee tieteen olla tiedettä, eli sen kriteerit täyttävää.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Lopettaisit jo tuon käännytystyösi, sillä se on aivan turhaa.
ET SINÄ OLE SE JUMALASTA SEURAAVA, JOKA TIETÄÄ KAIKEN, VAIKKA OLETKIN PAPERIARKKIPIISPA.
Sanoisin, että olet vain umpihullu skeponen, jpnka ainoa tarkoitus on pilata asialliset keskustelut tällä palstalla, koska et siedä minkäänlaisia toisinajattelijoita.
<<< Lopettaisit jo tuon käännytystyösi, sillä se on aivan turhaa. >>>
Tässä olet kyllä aivan oikeassa. Jos vaihtoehtoilijat kykenisivät järkiperäiseen pohdintaan, he eivät olisi vaihtoehtoilijoita alkuunkaan.
Täytyykin yrittää käännyttää niitä, jotka ovat tänne harhautuneet homeopatian perässä, eikä niitä, joiden bisnekset tuntuvat kirjoituksistani kärsivän.
Malliksi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14155506/pluntsut-tunkit-sponssit-ja-trollit
Ad hominem eikä minkäänlaista asiallisuutta. Me tiedettä ymmärtävät peräänkuulutamme juuri asiallista keskustelua. Mutta ehkä tämäkin asiallisuuden määritelmä on tiedettä ja siksi vaihtoehtohoitojen kannattajat täällä kääntävät senkin käsitteen päälaelleen.
Hyppaa mereen kusipaa.
Ottaen huomioon homeopaattien kielenvääristelyn, tämä tarkoittaa 'seiso paikoillasi maalla, järkevä ihminen'.
...
- Saanko jo istua, jalat väsyvät? Ei ole edes myötäpäivään ravistettua potenssivettä juotavaksi.
Niin, ehän sulla piruparalla ole potenssia ollenkaan.
Olet lapseton tuhkamuna! Kyllä sut tunnetaan.
Ja sullahan ei seiso mikään muu kuin se vähäinen järjenripe, joka vielä on jäljellä.
Sinun kannattaa käännyttä ensiksi kaksoissokeat skeptikot, sillä he yrittävät tuhota skepouskonnollaan kaiken sivistyksen.
Ahaa!
Nostatat siis jälleen skeposten ryhmähenkeä tällä palstalla, että mollaisivat toisinajattelijoita mahdollisimman paljon!
Olet sinä todella sekopäinen skeptikko, kun luulet saavuttavasi jotain voittoja tällä palstalla syyttelemällä ja mollaamalla toisinajattelijoita!
Saat vain toisinajattelijoiden vihat niskaasi, kun et keskustele asiallisesti.
Kiitos sinun, niin minunkin mielipiteeni skeptikoista on laskenut 8:sta 4:een ja varmaan monen muunkin toisinajattelijan, kun on lukenut sinun typeriä kommenttejasi.
Kiitos, että olet auttanut minua näkemään skeptikkojen todellisen luonteen, joka tuntuu olevan hyvin matalalla tasolla näiden kirjoitusten perusteella.
Jos kaikki skeptikot ovat samanlaisia kuin sinä, niin maailmalla ei ole mitään toivoa paremmasta elämisen laadusta.
Lopetaisit sen ulinan ja laittaisit jotain virallista dataa vaihtoehtohoitojen toimivuudesta.
Voi sinnuu älytöntä skeporaasuu!
Miksi uliset palstalla kuin nälkäinen susi?
Et kai vain halua syödä suuhusi kilttejä vaihtoehtohoitajia?
Systemaattinen terminologian väärinkäyttö on yhteistä kaikelle huuhaalle.
Kun uskomuksesta ei saa tiedettä, se yritetään naamioida tieteeksi käyttämällä tieteeseen vakiintuneita termejä.
Jo termi "vaihtoehtoinen hoitomuoto" on terminologialla sumuttamista. Aivan kuin toimimaton uskomushoito olisi jotenkin vaihtoehto toimivalle lääketieteelle. Ei se ole.
Sivistyssanakirjakin toteaa osuvasti kohtaan "vaihtoehtoiset hoidot", että katso kohdasta "uskomuslääkintä". Oikea termi olisi nimenomaan puhua uskomushoidoista tai -lääkinnästä, koska siitä on kyse. Hoidosta, joka perustuu pelkkiin uskomuksiin vailla minkäänlaisia todisteita. Puhekielessä huuhaa.
Nosto. Surullista on mm. se, että kouluja vähän käyneet ovat alttiita "tieteen vaihtoehdoille" oli sitten kysymys vesilääkkeestä tai pyramidihuijauksesta -- koska heiltä puuttuu tieto ja taito ymmärtää huijauksen rakenne. Oppimisen halu voi kuitenkin olla kova ja oikeutettu. Me oppineemmat (en sano loukkaamismielessä) voisimme aina tilaisuuden tullen johdatta tällaisia henkilöitä oikeaan suuntaan, kannustamalla, neuvomalla. Uskon asiat ja yhteisöllisyys ovat eri akselilla; omalla tavallaan hyviä ja tärkeitä asioita silti. Tieteelliset tosiseikat ovat varsin kylmiä, samaten tieteilijät, mutta tieteessä asuu juuri se innokkuus oppia uutta ja kyseenalaistaa vanhaa, tiettyjen tarkkojen sääntöjen mukaisesti. Koska vain silloin sen luotettavuus säilyy.
Olet hyvin, hyvin tietämätön ja erittäin luulosairas arvioinnissasi:
"Surullista on mm. se, että kouluja vähän käyneet ovat alttiita "tieteen vaihtoehdoille" oli sitten kysymys vesilääkkeestä tai pyramidihuijauksesta -- koska heiltä puuttuu tieto ja taito ymmärtää huijauksen rakenne."
Tunnen aivan henkilökohtaisesti useita hyvin "tieteellisesti koulutettuja" vaihtoehtohoitajia eri vaihtoehtohoitojen piiristä.
On paljon taustaltaan sairaanhoitajia ja lääkäreitä! Sitten aika suuren ryhmän muodostavat keskiasteen tutkinnon suorittaneet: insinöörit, merkonomit ja vastaavat! Paljon on myös eri ammattikoulutaustaisia!
Tunnen henkilökohtaisesti jopa pari diplomi-insinööriä, jotka suorittavat vaihtoehtohoitoja.
Arvioit nyt vaihtoehtohoitajia ja vaihtoehtohoitoalaa täydellisen tietämättömyytesi tuomalla varmuudella! Sinulla ei ole näistä asioista tai ihmisistä mitään tietoa tai kokemusta, vaan ainoastaan sinun oma MUTUsi! Joka ei suinkaan riitä perusteeksi!
Tutki ensin asiat, ennen kuin hutkit!
P.S. Mitenkähän on tuon oman tutkintosi laita!? Jäikö se apukoulukin kesken???
Kerrohan tutkintosi.
Minulla on alempi korkeakoulututkinto!
Täytyyy myöntää että kyllä niitä hörhöjä löytyy monenlaisilla koulutustaustoilla, pelkkä koulutushan ei suinkaan takaa että ihmisellä olisi järkeä päässä.
Mietihän nyt mitä oikein kirjoittelet palstalle!
Ensin sanot, että pitää kouluttaa vaihtoehtohoitajia, että viisastuisivat!
Ja sitten sanot, ettei koulutus anna viisautta ja järkeä, koska järkeä joko on tai sitten ei eli se on geeneissä syntymälahjana ja sitä ei voi sinun mukaasi luoda!
Siis myönnät nyt ettei koulutus auttakaan, koska järkeä on tai sitten ei eli koulutus ei auta saamaan järkeä.
Ilmeisesti sinun mukaasi suurin osa ihmisistä on täysin järjettömiä, tietenkään sinä et ole! Vai mitä?
No kerrohan nyt meille järjettömille, että miten se järki sitten mitataan ihmisestä eli kuka on järjellinen ja kuka on järjetön! Ja mikä on järjen asteikko ja mitkä ovat raja-arvot järjettömyydelle!
P.S. Mikä olikaan se sinun koulutustaustasi ja tutkintosi? Saitko todistuksen sieltä apukoulusta vai jäikö se sittenkin kesken?
Kerrohan nyt meille kaikille, että mikä on hörhö?
Oletko sinä järjellinen vai järjetön hörhö? Olenko minä järjellinen vai järjetön hörhö?
Siis aivan yksinkertainen juttu, kerro meille hörhön määritelmä!
Eli millainen ihminen on sinun mielestäsi hörhö?
Ja kuinka voimme mitata onko hörhö järjellinen järjetön?
P.S. Vinkki: Katso THL:n sivuilta.
Vanellus!
Olet hyvin systemaattinen idiootti.
Opettele käyttämään lainausmerkkejä oikein, sinä alemmin korkeakoulutettu.
Terve vaan terve!
Terveisii """ yks Hessu vaan!""""""""
((***))))
Pyramidihuijaukseen (Wincapita) lankesi myös korkeakoulutettuja henkilöitä, sen mukaan mitä olen jutusta lukenut.
"Järjetön" ahneus riivaa ihmisiä yhteiskuntaluokkaan tai koulutukseen katsomatta!
Näillä näkymillä "uusi wincapita" tulee myös onnistumaan, jos sen tekee tarpeeksi lipevän luotettava ja "järkevä" henkilö.
Lueskelin minäkin aikoinaan niitä juttuja ja ihmettelin, että mikä meitä ihmisiä oikein riivaa, kun kaikki haluavat vain ilmaista rahaa kepulikonstein.
No siinäpä sitä on työsarkaa filosofeille ja yhteiskuntatieteilijöille.
Olet siis sisäänpäin kääntynyt skeponen, joka suoltaa palstalle täyttä sontaa sisuksistaan.
Sanohan nyt tämän termistön tieteellinen selitys;
YLIOPISTON PROFESSORI VANELLUS ?
oho, mikä palsta,
annetaan neuvoja ilmaiseksi:
-tiede on sitä että tutkitaan asioita
-huuhaa on sitä että leikitään tiedettä
-lääketiede on tiedettä
ergo
huuhailijat leikkivät lääkäriä
Noh, noh vanellus !
Taas uudella nikillä puolustamassa tiedettä näitä niin pahoja ja kamalia ja pelottavia vaihtoehtoilijoita vastaan!
Oliko tämä jo sinun tuhannes uusi nikki?
Sinähän käytät eri nikkejä aina tilanteen mukaan, ettet pilaisi ja häpäisi tuota hienoo proffan arvoasi.
Muuten, sinähän olet myös lintubongari!
Bongasitko juurikin nyt ruisrääkän?
Voi sentään, olisi pitänyt minun kirjautua sisään mutta olin laiska. Se olin minä.
Puoskaroinnit ovat huijauksia ja huijaukset ovat rikoksia.
British+Medical+Journalin+(BMJ)+Clinical+Evidence+verkkojulkaisussa+lehden+asettama+tutkijaryhmä+arvioi+kaikkiaan+2500+erilaista+lääketieteellistä+hoitoa+ja+niistä+olemassaolevaa+tutkimusnäyttöä.+RCT-tason+(satunnaistettu+kaksoissokkotutkimus)+vankka+näyttö+katsottiin+selkeäksi+osoitukseksi+siitä,+että+hoidolla+on+muutakin+kuin+lumevaikutus.
Enemmän sinuun v.v-skitso osuisi nämä riimit:
Minä olin öljystä rikas Abdullah
pienessä sievässä
vaikka on vuoroni jonossa mennä
hoitolaan vievässä.
lääkäri korvaani kuiskutti
hoitaja suoneeni ruiskutti
aavikkomaisemaa keltasta
mä vain tuijotin teltasta
köyhän ainut huvitus
on vilkas mielikuvitus
se siivet selkään saa
Juha Vainio Panaman konsuli
Homeopatia, tieteen harhaoppi
tieteen loinen on homeopatia.
Kalliilla rahalla vatkosvettä
moni vaivaa päätänsä että
laittaisko siihen latin latia.
Onhan se aina aika poppi
loinen aikamoinen
(ja vyöhyketerapia toinen)
koulupudokkaan oljenkorsi
pyramidihuijarin leipäorsi
se tieteen lorviva loinen.
Olen VV, TL, KD, Kymenlaaksosta, rovasti, lahkolainen, kirkonmies, reikihoitaja ja syntynyt Kehä III:n sisäpuolella. Ja olen käynyt peruskoulua ja olen ikuinen tekniikan ylioppilas.
Olen myös paperi arkkipiispa ja hallitsee teermiit ja fraadiit täysin.
Olet palstan keskustelun sotkija. Et ole paperiarkkipiispa.
Todista toisin, mäntti!
Näin tosiaan kirjoitin, ennen kuin olin rekisteröinyt nimimerkkiäni.
Paperiarkkipiispa, se vaan jaksaa aina luritella paakkuja!
Skeptikko = yhteiskunnan alimman tason loiselaja.