Moikka! mä olen 34v nainen Helsingistä ja sain tuossa joku aamu klo 5.30 aikoihin yhden tekstiviestin jossa luki että "moikka seksikäs nainen" niin mietein vaan että voisiko tuosta nostaa syytteen esimerkiksi kotirauhan häirinnästä? ja niitä viestejä on tullut toistaiseksi vain yksi....
Yksi tekstiviesti aamuyöllä, onko rangaistavaa?
1
190
Vastaukset
- thgfnb
No katsotaanpa. Sinulle siis on tullut yksi tekstiviesti yhtenä yönä, eikä sekään luonteeltaan erityisen loukkaava, tai ainakaan luultavasti sellaiseksi tarkoitettu. Oletko sitä mieltä, että sen takia olet halukas käymään läpi kuukausia, jopa yli vuoden kestävän rikosprosessin oikeudenkäynteineen, ja että poliisia, syyttäjää, tuomaria ja muuta oikeusistuimen suhteellisen hyväpalkkaista henkilökuntaa työllistetään tuollaisen takia? Vastaa ensin itsellesi tähän. Jatka sitten eteenpäin.
Vastataan sitten oikeusopin näkökulmasta.
Kotirauhan häirintään ennen kuulunut viestittely siirrettiin omaksi pykäläkseen "viestintärauhan rikkomiseksi" vuonna 2013. Sen kuvaus on seuraava (39/1889, 24:1 a §):
"Joka häirintätarkoituksessa toistuvasti lähettää viestejä tai soittaa toiselle siten, että teko on omiaan aiheuttamaan tälle huomattavaa häiriötä tai haittaa, on tuomittava viestintärauhan rikkomisesta..."
Ja hallituksen esitys taustoittaa tekotapatunnusmerkkejä mm. seuraavasti (HE 19/2013 vp):
"Viestintärauhan rikkomisen tunnusmerkistö koostuu häirintätarkoituksesta, tekotapatunnusmerkeistä eli toistuvasta viestien lähettämisestä tai soittamisesta sekä abstraktia vaaraa ilmentävästä tunnusmerkistä, jonka mukaan teko on omiaan aiheuttamaan häiritylle huomattavaa häiriötä tai haittaa."
ja jatkuu
"Yksittäisen viestin lähettäminen tai soitto ei täytä viestintärauhan rikkomisen tunnusmerkistöä. Tunnusmerkistö edellyttää, että viestejä on lähetetty tai soitettu toistuvasti. Tarkkoja lukumääriä ei kuitenkaan voida esittää. Rangaistavuuden ala määräytyy lähemmin menettelyn häiritsevyyttä koskevan tunnusmerkin ja häirintätarkoituksen kautta."
Eli siis suomeks sanottuna jalat takaisin maanpinnalle. Sinä olet saanut yhden (luultavasti känni)viestin ihmiseltä, joka ehkä on esittänyt asiansa kehnonlaisesti, mutta ilmeisesti ei kuitenkaan ole tarkoittanut loukata tai häiritä, vaan pikemminkin kehua. Olisiko ensimmäinen vaihe se, että jätät välittämättä koko tyypistä? jos toinen viesti tulee, ilmoitat, että et halua moisia viestejä vastaanottaa, ja koet ne häiritseväksi. Tämän jälkeen voidaan sitten hiljalleen hätyytellä esimerkiksi viestintärauhan rikkomisen rajoja tai jotain muuta, joka vaatii yhteiskunnan varoilla ylläpidettyihin mekanismeihin turvautumista.
Ei, ensimmäinen vaihe ei todellakaan ole se, että kokeilempa saisiko tästä syytteen aikaiseksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial11536Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras911450Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221031Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva182877Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2767Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks42721- 101718
Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks28718- 7684
- 60673