Miksi järistyksestä ei ilmoitettu?

kertaa tämäkin pitää vielä kertoa? Alueen viranomaisia tiedotettiin tsunamin vaarasta, ja reagointiaikaa oli yli tunti.

Montako kertaa tämä vielä pitää kertoa?

Se järistys ei sitä katastrofia aiheuttanut vaan siitä järistyksestä seurannut tsunami. Indonesiassa toki järistykseen kuoli ihmisiä.

Katsotaan hiukan tarkemmin uutisia, myös ylen nettisivuilta saa paremmin järkevää tietoa kuin Suomi24-keskustelusta.

Se on tuhannen taalan kysymys.
Viranomaiset Aasiassa pelkäsivät tiedon olevan väärä hälytys, joten sen julkaisemista mietittiin, mutta liian kauan.
Turistisesonki parhaimmillaan, ei haluttu aiheuttaa paniikkia jne jne.

Toivotaan, että yhtä karmivaa yllätystä ei kenenkään koskaan enää tarvitsisi kokea.

Hei,

Olin Katalla kun maanjäristys tapahtui. Kello oli tuolloin paikallista aikaa noin kahdeksan. 3/6 seurueemme jäsenistä tunsi maanjäristyksen ja keskustelimme vielä siitä aamupalalla.

Olen aikaisemmin tuntenut maanjäristyksen LA kevät 1990 ja voimakkuus oli muistaaksen 6.1. Tapaninpäivä aamiaisella ajattelin että keskus oli lähellä ja kummempaa tuhoa ei aiheudu. Lisäksi käsittääkseni merialueella tapahtuvasta maanjäristyksestä ei aina aiheudu tsunamia. Näin jälkikäteen asiayhteys olisi ilman muuta pitänyt tajuta, mutta eipä tullut silloin reagoitua.

Hotellin Nation (thaimaalainen eng kielinen) lehti kommentoi asiaa sanomalla että jonkin aikaa aikaisemmin bankogissa mitattiin 8.1 järistys josta ei tullut tuhoa ja tämä oli heidän mittausten mukaan 8.3 joten oletettiin ettei siitäkään tulisi murheita.

Tilaa näitä tapauksia varten tsunamihälytykset suoraan kännykkääsi. Näin voit välttää viranomaisten pihtaaman tiedon.