Kannattaako pienehkö omakotitalo liittää kaukolämpöön. Olisi kiva kuulla kokemuksia?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kannata! Olet yhden toimittajan varassa, et voi kilpailuttaa!
Juuri näin, takavuosina kaikille myytiin kaukolämpöä, ja moni siihen ansaan menikin kun hinnat oli alhaalla. Sitten yks kaks nostivatkin reilusti hintoja, no minkäs teet kun on öljykattilat säiliöineen jo romutettu. Moni sitä onkin kironnu kun menivät vaihtamaan toimivat vehkeet pois...
Öljyn polttaminen kaukolämmön rinnalla satunnaisesti ei ole kyllä mitenkään kannattavaa kaukolämmön perusmaksujen vuoksi so. joko-tai ratkaisu olisi valittava.
nyt öljy halpaa ja kannattaa
Pääsääntö näyttää olevan liityttäessä kaukolämpöön, että öljylämmitysvehkeet kannetaan talosta ulos lopullisesti. Monesti jo tilan ahtaus estää kattilan säilyttämisen. Kaukolämpö nähdään siten ns." lopullisena ratkaisuna". Öljylämmityslaitoksen säilyttäminen vaatii lisäksi tietynlaista henkistä asennoitumista so. perusepäluottamusta vallitsevaan järjestelmään (poliittisiin päätöksentekijöihin). Tiedossani on vain yksi kiinteistö, jossa kattilavehkeet on säilytetty.
Eikö maalämpö olisi järkevämpi ja vuosien saatossa jopa edullisempi kuin kaukolämpö? Kaukolämmön käyttäjiksi saatiin houkuteltua paljon väkeä juurikin edullisuuden vuoksi, mutta kovin nopeasti hinta on noussut!
Ei kaukolämpö niin kauhean kallista ole muihin lämmityksiin verrattuna. Öljyn hinta on aika arvaamaton juttu. Jos on mahdollisuus lämmittää takalla kylmimpään aikaan, niin kaukolämpö on aivan hyvä ratkaisu lisälämmityksenä. Puita saa kyllä edullisesti kun viitsii vähän nähdä vaivaa. Maalämpö on perustamiskustannuksiltaan hinnakas, mutta kannattaa laskettaa jollain asiantuntijalla paras vaihtoehto jos ei itse osaa. Kaikki ovat niin tapauskohtaisia, on paljon muuttujia, ei voi sanoa mikä on paras järjestelmä.
Uusiin omakotitaloihin kaukolämpö on aika automaattinen valinta koska Äänekoksella ainaskin taajama-alueella uusien tonttien hintaan sisältyy kaukolämpöliittymä. Pakkasilla kannattaa lämmittää takkaa/leivinuunia ahkerasti, niin kaukolämpölasku pienenee (tietty polttomuutkin jotain maksaa).
Vanhoihin omakotitaloihin kannattaa tarkkaan laskea, kuinka paljon liittyminen maksaa eli kauanko menee että hankkii hintansa takaisin.
Kannattaa siis rakentaa kaava-alueen ulkopuolelle, silloin kaupunki ei voi pakottaa omistamansa sähköyhtiön kaukolämmön pakkomaksajaksi. Kyllä rakentajalla pitää olla oikeus valita itse oma lämmitysjärjestelmä. Kaikki lämmitysmuodot ovat kalliita (ainakin alkuvaihessa), mutta esim. maalämpö ja aurinkopaneelit käyvät edulliseksi vuosien saatossa, vaikka alkuinvestointi onkin kova.
Äänekoskella sai (grynderi) vielä kymmenisen vuotta sitten valita uudisrakennuksen lämmitysmuodon, vaikka kaukolämpölinja kulkisi aivan rakennuskohteen vieressä. Ratkaisun (suora sähkölämmitys) teki siis grynderi omista taloudellisista lähtökohdistaan käsin. Toisaalta on hyvä, että on olemassa rinnan kilpailevia lämmitysmuotoja. Pallo on siten kortteerin ostajalla.
Kaukolämmityksen idea mielestäni vesittyy sillä, että joutuu välillä säästösyistä lämmittäään puilla. Kaukolämmön pitäisi olla niin edullista, että lisälämmitykselle ei olisi tarvetta. Meillä on isot voimalaitokset tuossa vieressä; luulisi sitä lämpöä riittävän yllin kyllin myöskin kaukolämpöverkkoon. Olisi merkittävä poliittinen teko meidän kuntapäättäjiltä junailla kuntalaisille edullista kaukolämpöä, vähän samaan tapaan kuin esimerkikisi Kokkolassa, Raahessa, Torniossa ja Pietrarsaaressa. Tämä asia tulisi mielestäni selvittää pikimmiten. En kannata energian piiloverotusta.
"Kaukolämmön pitäisi olla niin edullista, että lisälämmitykselle ei olisi tarvetta."
Niinhän sen pitäisi, mutta katsos kun sen kaukolämpöyhtiön osakkaat ymmärtävät sen, että mitä enemmän asukkailta nyhdetään, niin sen enemmän kilisee omaan pussiin.
Jos sinä tai minä olisimme yhtiön osakkeen omistajia, niin lienemme yhtä mieltä siitä, että voihan sitä hintaa vähän korjata ylöspäin..
Kunnalliset sähkö- ja lämpöyhtiöt ovat käytännössä ylimääräisen kunnallisveron kerääjiä. Tämä on tietysti poliittisen päätöksenteon asia; on helpompaa nostaa taksoja ylipäätään kuin esim. uudistaa rakeneita ja karsia turhia toimintoja. Mielestäni kuitenkin verot tulee kerätä veroina eikä erilaisina ylimääräisinä käyttö- ja kulutusmaksuina.
Taksoista kun nyt tuli puhe, niin koko ajan on tulossa uusia maksukohteita omakotiasujille. Parhaillaan ollaan valmistelemassa hulevesimaksujen perintää. Tästä maksusta on jo keritty hakea vapautuksiakin ja vapautukset on myönnetty (katso ympäristölautakunnan pöytäkirja tammikuu 2016). Hieman ihmetyttää saada vapautus maksusta, joka ei ole vielä astunut voimaankaan.
Mikään ei ole halpa ratkaisu lämmitykseen, aurinko-ja tuulivoimala yhdistettynä maalämpöön olisi ehkä hyvä mutta perustamiskustannukset näissäkin kovat.