Psykiatri istutti valemuistoja

Olin kyllä lukenut tuon jutun, mutta hienoa, että nostit sen esille!

"Nooran kohtalo on surullinen esimerkki siitä, miten vaikeaa huonovointisia potilaita on suojella terapeuttien puoskaroinnilta ja epäeettiseltä toiminnalta", sanoo tapauksen tunteva oikeuspsykologian tutkija Julia Korkman HUS:ista."

Tällä palstalla ja julkisuudessa on annettu kuva, että Valvira valvoo ja että puoskareita ei esiinny virallisessa lääketieteessä, vaan kaikki väärinkäytökset ovat aina maallikkopuolella tai vaihtoehtohoidoissa. Kuinka väärä ajatus tämä onkaan viimeaikaisten uutisten valossa! Turun Kupittaa mielisairaalankin monen osaston väärinkäytökset puhuttavat maanlaajuisesti.


" Hänet havahdutti kolumnia seurannut keskustelu, jossa Psykologiliiton puheenjohtaja Tuomo Tikkanen totesi, että valemuistojen ongelman täytyy suomalaisessa terapiakentässä olla marginaalinen. Jos se olisi ongelma, se näkyisi Valviraan tulleissa valituksissa, mutta mitään sellaista ei valituksissa näkynyt. Äiti soitti minulle kertoakseen, että hänen perheensä oli joutunut keskelle tällaista valemuistopainajaista."

Tämä kertoo karusti, että valmuistoja voi aivan yhtä hyvin istuttaa kuka tahansa terapeutti koulutukseen ja asemaan katsomatta. Mitään oikeutta tai korvausta uhri tai läheiset eivät saa, vaan aivan päinvastoin! Maallikkohypnotisoijan kohdalla olisi annettu jo vankilatuomio! (Valemuistoja saatetaan myös käyttää oikeudessa todisteena, jolloin juttu siirtyy vielä astetta vakavammaksi. Mieleen tulee mm. Auerin oikeudenkäynnissä käytetyt lasten todistukset.)

"Valviran päätös tuli viime vuoden joulukuussa. Siinä Valvira tyytyi vain huomauttamaan psykiatria eettisestä rikkeestä. Isä ja äiti olivat pöyristyneitä. Niin oli myös Korkman, jonka tietoon tapaus tuli. Hän ihmettelee, miksi Valvira ei reagoinut asiaan voimakkaammin. Lisäksi hän ihmettelee, miksi Valvira ei ottanut mitään kantaa terapiassa ilmenneisiin väitteisiin persoonan hajoamisesta toisistaan tietämättömiin osiin, jollaisia lääketiede pitää erittäin ongelmallisina."

Nooralla oli siis alkujaan syömishäiriö.
"Vanhemmat sanovat, että kun suljetun osaston ovet sulkeutuivat, he jäivät passiiviseen sivustakatsojan rooliin. Keskustelut psykiatrien kanssa he kokivat syyllistävinä. Äiti sanoo, että psykiatrit eivät vastanneet hänen kysymyksiinsä Noorasta, vaan esittivät vastakysymyksiä äidin lapsuudesta. Isä taas muistaa, että keskustelut psykiatrien kanssa pyörivät pääasiassa lääkityksen ympärillä. Isä sanoo, että psykiatrit halusivat lähes väkipakolla aloittaa Nooralla mielialalääkityksen, vaikka niitä ei oltu testattu 15-vuotiailla."

Kaikki myöhemmät diagnoosit voivat johtua hoitamattomasta syömishäiriöstä.

"Hän ei tiennyt, ettei psykiatrilla ollut psykoterapeutin pätevyyttä, ja vaikka olisi tiennyt, ei olisi tiennyt onko se hyvä vai paha. Terapiamaailma oli hänelle vieras. Psykiatrilla oli lääketieteellinen koulutus, ja se herätti luottamusta. "
...
"Näihin aikoihin Noora alkoi myös avautua äidilleen terapiasta. Noora kertoi pohtineensa, voisiko hän olla seksuaalisen hyväksikäytön uhri. Hänellä ei ollut sellaisesta mitään muistikuvia, mutta ajatus siitä, että häntä oli hyväksikäytetty, tuntui hänestä koko ajan vahvemmalta. Hän ei vain tiennyt, kuka hyväksikäyttäjä oli. Noorasta oli myös alkanut tuntua, että kodissa oli jotakin pahaenteistä. Äiti sanoo, että hän ei voinut ymmärtää ajatusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta ei uskaltanut väittää Nooralle vastaan. Hän sanoo pelänneensä, että Noora lakkaisi puhumasta hänelle kokonaan.

Äiti sai kuulla terapiasta lisää, kun hän sai kutsun yhteistapaamiseen Nooran ja psykiatrin kanssa. Siellä hänelle kerrottin, että Nooran ongelmat johtuivat varhaisessa lapsuudessa koetusta traumasta. Trauma oli tapahtunut niin varhain, ettei sillä ollut kielellistä ilmiasua, vaan se oli tallentunut Nooran kehoon. Kehomuistin avulla traumamuistot voitiin kuitenkin palauttaa. Näin tiedettäisiin, mitä Nooralle oli tapahtunut. "
...
"Lääketieteen näkökulmasta Nooran traumamuistoilla on kuitenkin monia valemuistoon viittaavia merkkejä. Ensinnäkään Nooralla ei ollut mitään muistikuvaa hyväksikäytöstä, eikä hän ollut viitannut sanallakaan sellaiseen mahdollisuuteen ennen terapiaa. Äiti sanoo, että Noora kävi lähes vuoden mittaisen taistelun sitä ajatusta vastaan, että hyväksikäyttäjä olisi isä. Myös ystävä muistaa Nooran miettineen, että ehkä hän on keksinyt kaiken, mutta terapian jatkuessa hän tuli yhä vakuuttuneemmaksi, että hyväksikäyttö on totta. Terapian kuluessa muistoja syntyi koko ajan lisää, mikä viittaa vahvasti siihen, että muistot olivat terapialähtöisiä."
...
"Nooran DID-diagnoosi on kuitenkin siinä mielessä kiinnostava, että Lauerman mukaan kaikki DID:n oireet voidaan periaatteessa saada aikaan psykoterapiassa. Jos potilas on hyvin suggestioherkkä ja hauraassa tilassa ja terapeutti on erityisen kiinnostunut DID:stä, tarvittavat ainekset ovat kasassa. Tästä on olemassa ennakkotapaus Yhdysvalloista. "

Nyt vaan on niin, että ihmisen muistiin tallentuneet asiat elämän varrelta muuttuvat siellä muistissa kaiken aikaa. Jokainen päivä muuttaa niitä. Miksi? Koska aivojen tulee jollakin tavalla saada sopeutua erilaisiin kokemuksiin ja tapahtumiin. Erittäin voimakkaat ja yleensä hyvin ikävät, surua tuottavat niin kuin iloiset ihanat asiat jäävät muistiin, mutta niidenkin tunnetaso muuttuu jonkin verran.

Esim. Olet nukkunut useita viikkoja huonosti ja olet hyvin väsynyt ja uupunut ja voimasi ovat minimissään, koska läheisesi on kuollut. Valvot ja itket, et jaksa mennä töihin, kaikki tuntuu masentavalle. Menet psykiatrille. Saat yleensä kaavakkeen, jossa ruksaat oikean vaihtoehdon. Kaavake kertoo sitten, kuinka syvä masennuksesi on. Saat pistemäärän ja sitten tulee lääkitys.
Seuraavaksi aloitetaan terapiakäynnit ja sovitaan ( yksityinen ) montako kertaa kuukaudessa.
Tulee ottaa huomioon niin masentunut näkee kaikki asiat negatiivisena, jolloin jopa positiivinen muisto menneisyydestä muuttuu negatiiviseksi. Tässä on se pointti, jota psykoterapiassa voidaan ohjata väärin. Käytetään potilaan/asiakkaan mielialaa väärin hyväksi ja saadaan sitten suuri määrä käyntikertoja aikaan, jolloin myöskin terapeutti saa korvauksia. Mitä enemmän terapeutti aktivoi esimerkiksi masentunutta kertomaan omasta menneisyydestään sitä surullisemman sävyinen menneisyys potilaalle muodostuu vaikkakaan se todellinen" menneet vuodet "eivät olisi olleetkaan negatiivissävytteisiä, ei myöskään lapsuus. Sama asia koskee syömishäiriöisiä, joissa syömishäiriöön liittyy usein myöskin jokin surullinen asia, esim juuri läheisen ihmisen menetys, jolloin nuori ei pysty syömään ja tuo asia riistäytyy käsistä. Nyt vaan on myöskin niin , että vanhat kellot voisi jo rasvata ja unohtaa syömishäiriön kohdalla jokin ulkonäköön vaikuttava tekijä niin kuin isän rooli tai muu. Uusien kellojen käydessä hyvin rasvattuina kysymys on aivojen toimintahäiriöstä syömishäiriössä, joka laukaistuu juuri jonkin surullisen asian laukaistaessa vakavan masennuksen. Tosin siis aika tekee tehtävänsä,...mutta se alkusysäys kuitenkin on ollut jo olemassa tuolla aivoissa. Syömishäiriöt niin kuin kaikki muutkin psykiatriset ongelmat ilmaantuvat rakkaudettomassa ilmapiirissä.
Mitä vähemmän annat postiivista palautetta lähimmäisellesi, mitä vähemmän annat haleja jne, sitä surullisemmaksi lähimmäisesi tulee ja lopulta masentuu. Mitä enemmän annat negatiivista palautetta lähimmäisellesi sitä varmemmin tapat hänet yhteiskuntakelvottomaksi yksilöksi.

Maailmassa ei itseasiassa tarvita yhtään ainutta psykoterapeuttia sen jälkeen kun omaiset ja läheiset osaisivat kannustaa, antaa haleja, kunnioittaa, antaa positiivista palautetta jo pienestäkin asiasta lähimmäisilleen. Kehuminen ei ole synti vaan hyve, jota kannattaa viljellä kaikissa mahdollisissa asioissa kohdatessa toisen ihmisen.

Mitä enemmän isket läheisiäsi maahan sen varmemmin he hakeutuvat psykoterapiaan ja saavat sitten maksaa myöskin melkoisen summan sinun takiasi. Yksi terapiakäynti maksaa 130€ - 160€

On teillä huuhaajutut, mut koko maalikkohypnoosi Jammuineen on suuri vitsi.

Voiko ihminen itse hypnotisoida itsensä? Unissaan jopa?
Voiko itsensä hypnotisoida tiedostamattaan?

Hys, hys tällaisista!

Vieläkö tämä psykiatri ottaa vastaan potilaita? Kun on kerran oikein Valviran valvoma? Vähän niin kuin se koko Turun Psykiatrinen osasto?

Onneksi tuolla virallisella puolella ei tapahdu koskaan mitään pahaa potilaille... mitä nyt kuolevat tai joutuvat hullujenhuoneelle suotta.

Eikö kukaan ole valittanut tapauksesta esim. Eduskunnan oikeusasiamiehelle/naiselle, joka voisi puolueettomasti ja kansan oikeustajun mukaisesti selvittää tapahtumat? Herätys ja liikkeelle!

Höpölöpöä taas. Lauerma kommentoi tapausta lehdessä ja sanoi että lääkärin toiminta oli kaikkien psykoterapian perussääntöjen vastaista.