Tappamisesta ei aina joudu linnaan

«Oikeudenkäymiskaari» 1.1.1734/4
1 LUKU
Yleisistä tuomioistuimista (23.5.1969/323)
12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, [menettäköön virkansa kokonaan tahi määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain mukaan,] ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden, [menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin,] korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt [vaivaisille]. Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä [tahi kunniansa], menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia [henkensä tahi kunniansa].

**********************************
Miksi Suomalainen lakimies ja tuomari tekee vääriä tuomioita, sekä laittaa juoksupoikana toimivan poliisin asialle?

Suomen laissa oleva oikeus ottaa pahuuteen ja ilkeyteen syyllistyneeltä tuomarilta, joka väärän tuomion seurauksena on aiheuttanut tuomitun hengen menetyksen, henki pois on tyystin unohtunut.
Kun katsoo lakimies- ja poliisikoulutuksen tasoa, niin voi vain toivoa Suomen lain paremman tuntemuksen myös tuomarina toimineisiin ja toimiviin lakimiehiin kohdistuvien oikeudenjakojen kiihtyvän.
Itseäni tämän Suomen oikeusjärjestelmän tuomarit vetivät retkuun valehtelemalla päin naamaa ja inttämällä pykälät toisin kuin laissa on.
On myös huomattava OIK 1:12 oikeuden pakostakin olevan myös välillistä oikeutta kohdistaa toimet siihen mahdolliseen tahoon (so. poliisi- ja suojelupoliisi), joka vääryydellä pyrkisi emk. tuomaria suojelemaan.
Ehkä ei pitäisi sanoa näin, mutta ottaen huomioon maan poliisipäälliköiden ja istuvien tuomarien ammattitaidon ja sisäpiirisopimukset yhdessä tekemiensä munausten kanssa voin vain suositella hengen menettämiseen annetun oikeuden käyttämistä. Näytön ollessa pitävä ei lakiin kirjatun oikeuden takia tarvitse erikseen omita toimistaan huutaa. Ei etenkään silloin kun nämä veijarit lyövät omaisuutta ihmisiltä pois, etteivät me nousivat pudottaisi heitä ammattitaitomme vuoksi.
Suurin osa tuomareista ja poliiseista on siis roskajoukkiota saamansa koulutuksen ja tekemisiensä perusteella. Ei ole siis mitään syytä jättää ilkeitä tuomareita ja poliiseja jahtaamatta hengiltä.
Ellei näitä pellejä pysäytetä tai joku heitä pysäytä, niin he tekevät teille lisää vääryyttä pitääkseen asemapaikkansa.
Osa poliiseista ja lakimiehistä on asiallisesti hoitanut työnsä ja ymmärtäneet oman asemansa lukeneempiin nähden.

**********************************

«Oikeudenkäymiskaari» 1.1.1734/4
1 LUKU
Yleisistä tuomioistuimista (23.5.1969/323)
12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, [menettäköön virkansa kokonaan tahi määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain mukaan,] ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden, [menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin,] korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt [vaivaisille]. Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä [tahi kunniansa], menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia [henkensä tahi kunniansa].
51129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lopeta nyt jo tuo touhu. Kukaan ei ota todesta noita juttujasi.
Saatat itse vain joutua vaikeuksiin kyseisten asioiden levittämisellä.

Toivoisin että tulisit joskus vastaan niin "juteltaisiin" oikein kunnolla.

Äänestä
  • ammun kovilla ja kohti. Toivottavasti törmään sinuun oikeissa merkeissä.

    Ja kuka tuo viittaamasi henkilö on?

    Äänestä

  • Jorma_II kirjoitti:

    ammun kovilla ja kohti. Toivottavasti törmään sinuun oikeissa merkeissä.

    Ja kuka tuo viittaamasi henkilö on?

    "Ja kuka tuo viittaamasi henkilö on?"

    Etkö sinä ressukka harhoiltasi muista, että olet kirjoittanut lukuisia viestejä, joissa nimimerkkinä on "Jorma_II", mutta allekirjoittajana onkin sitten vanha tuttu mielenterveyspotilaamme Åke Johannes Tyvi.

    Äänestä

Heh.. tässä sen näkee kun maallikot lukevat lakia. Eivät edes OK 1:12 §:ää osaa lukea.

Olis kannattanu Jorma_II:n panostaa enemmän siihen pakolliseen kansakouluun. Olisit voinut joskus jotain oppiakin.

Mutta hei - nähdään salissa ;)

Äänestä
  • On erittäin hyvä, että Åke on esiintynyt täällä omalla nimellään. Tietäväthän sitten suomen poliisit, lakimiehet, tuomarit, virkamiehet ynnä muut kuka urvelo on kyseessä. Voin vielä sanoa Åkelle, että niin se metsä vastaa kuin sinne huutaa. Olet todennäköisesti omalla sekoilullaisi sotkenut asiasi, jos viesteistäsi voi jotain päätellä. PS. Asiallinen käytös kannattaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jorma_II kirjoitti:

«Oikeudenkäymiskaari» 1.1.1734/4
1 LUKU
Yleisistä tuomioistuimista (23.5.1969/323)
12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, [menettäköön virkansa kokonaan tahi määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain mukaan,] ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden, [menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin,] korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt [vaivaisille]. Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä [tahi kunniansa], menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia [henkensä tahi kunniansa].

**********************************
Miksi Suomalainen lakimies ja tuomari tekee vääriä tuomioita, sekä laittaa juoksupoikana toimivan poliisin asialle?

Suomen laissa oleva oikeus ottaa pahuuteen ja ilkeyteen syyllistyneeltä tuomarilta, joka väärän tuomion seurauksena on aiheuttanut tuomitun hengen menetyksen, henki pois on tyystin unohtunut.
Kun katsoo lakimies- ja poliisikoulutuksen tasoa, niin voi vain toivoa Suomen lain paremman tuntemuksen myös tuomarina toimineisiin ja toimiviin lakimiehiin kohdistuvien oikeudenjakojen kiihtyvän.
Itseäni tämän Suomen oikeusjärjestelmän tuomarit vetivät retkuun valehtelemalla päin naamaa ja inttämällä pykälät toisin kuin laissa on.
On myös huomattava OIK 1:12 oikeuden pakostakin olevan myös välillistä oikeutta kohdistaa toimet siihen mahdolliseen tahoon (so. poliisi- ja suojelupoliisi), joka vääryydellä pyrkisi emk. tuomaria suojelemaan.
Ehkä ei pitäisi sanoa näin, mutta ottaen huomioon maan poliisipäälliköiden ja istuvien tuomarien ammattitaidon ja sisäpiirisopimukset yhdessä tekemiensä munausten kanssa voin vain suositella hengen menettämiseen annetun oikeuden käyttämistä. Näytön ollessa pitävä ei lakiin kirjatun oikeuden takia tarvitse erikseen omita toimistaan huutaa. Ei etenkään silloin kun nämä veijarit lyövät omaisuutta ihmisiltä pois, etteivät me nousivat pudottaisi heitä ammattitaitomme vuoksi.
Suurin osa tuomareista ja poliiseista on siis roskajoukkiota saamansa koulutuksen ja tekemisiensä perusteella. Ei ole siis mitään syytä jättää ilkeitä tuomareita ja poliiseja jahtaamatta hengiltä.
Ellei näitä pellejä pysäytetä tai joku heitä pysäytä, niin he tekevät teille lisää vääryyttä pitääkseen asemapaikkansa.
Osa poliiseista ja lakimiehistä on asiallisesti hoitanut työnsä ja ymmärtäneet oman asemansa lukeneempiin nähden.

**********************************

«Oikeudenkäymiskaari» 1.1.1734/4
1 LUKU
Yleisistä tuomioistuimista (23.5.1969/323)
12 §
Jos tuomari ilmeisestä huolimattomuudesta tahi ymmärtämättömyydestä tekee väärän tuomion, [menettäköön virkansa kokonaan tahi määräajaksi, tahi maksakoon rahasakon, kolmijakoon, aina asianhaarain mukaan,] ja korvatkoon kaiken vahingon. Jos hän sen tahallansa tekee, vihasta ja ilkeydestä taikka ystävyyden, lahjain ja voiton tähden, [menettäköön virkansa, saamatta sitä koskaan takaisin,] korvatkoon myös vahingon, ja lahjat menkööt [vaivaisille]. Jos joku sellaisen väärän tuomion tähden menettää henkensä [tahi kunniansa], menettäköön tuomarikin pahuutensa ja ilkeytensä takia [henkensä tahi kunniansa].

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu