Ottakaa välittömästi käyttöön myyntivoittovero kaikkii kohteisiin.
Vero olisii 50% voitosta,
Tämä koskisi aikaa jolloin markat hävitettiin 2002 alkoi olla viimeinen markka vuosi.
Eli jos ostot on tapahtunut tuon vuoden jälkeen tulisi 50% verot voitosta,kahden vuoden asunnon omistus sääntö puretaan välittömästi.
VALTION PITÄÄ SAADA NYT KUNNOLLA VEROA LÄSKIPÄILTÄ.
Vero olisii 50% voitosta,
Tämä koskisi aikaa jolloin markat hävitettiin 2002 alkoi olla viimeinen markka vuosi.
Eli jos ostot on tapahtunut tuon vuoden jälkeen tulisi 50% verot voitosta,kahden vuoden asunnon omistus sääntö puretaan välittömästi.
VALTION PITÄÄ SAADA NYT KUNNOLLA VEROA LÄSKIPÄILTÄ.
Vastaukset 24
Vanhimmat
VARAIN SIIRTO VERO
1% omakotitaloissa ja huoneistoissa.
Onkohan tämä oikea luigihärvä?
ON SE!
lukilta vaikuttaa :)
Itse kannatan myös sitä että varainsiirtoverosta luovutaan ja siirrytään myyntivoitn verottamiseen.
Nyt on törkeää että valtio vetää 4% siivun kaupasta, vaikka myisi tappiolla.
Mutta vero ei olisi 50% vaan 30% kuten laissa lukee
Takautuvasti? Romutetaan suomen perustuslaki? Verottamalla ei tätä maata nosteta, mitä enemmän rahaa annetaan sitä enemmän sitä tuhlataan.
Päivän jälkiviisaat kannattaa katsoa. Siitä kohtaa missä tämä nainen sanoo Britanniassa opiskelijana oltuaan asuneensa siellä jossain 6 hengen vanhassa soluasunnossa, ja miten toisaalta meillä ei tällaiset asunnot ole enää aikoihin opiskelijoille lainkaan kelvanneet, homeisiksi slummeiksi näitä haukkuvat ja uutta ja hienoa vaan pitää olla ja hienoilla alueilla privaati yksiö tai kaksio.
On se vuokrakämpistä mennytkin tuo n.s. myyntivoittovero. Mikä n.s myyntivoitto kylläkin on lähinnä inflaation pöhöttämistä numeraalisten hintojen noususta johtuvaa. Tosin ei nää vuokralaisten murjomat ja örveltämät kämpät hinnoissa edes inflaatiota vastaavasti nouse, toki silloin nosee jos isoja hintavia remppoja tehdään mutta nehän sentään saakin vähentää. Ei siis välttämättä paljon mitään numeraalistakaan hintojen nousua näissä vuokrakämpissä saati jotain realiarvonkin nousua, inflaatioveroahan nää myyntivoittoverot lähinnä ovat.
Miksi pitäisi verottaa yrittäjät ja palkansaajat henkihieveriin?
Liikaa verottamalla saadaan vain työväki muuttamaan ulkomaille.
Miksi aloittajan mielestä tuollainen vero pitää ottaa käyttöön ? Eihä se verotettuna tule aloittan kukkaroon . Onko vain KATEUS aloituksen syy?
Se syntyy kaikkivoipaisuuden ja tyhmyyden coctailista. Joskus joutuu miettimään, mitä muita coctaileja kuin kaupasta saatavia tuo nimimerkki vetää.
Kyllä tää jätkä on sekasin.
Se on tosiaan nyt oikea Luki.
Luki taas jälleen tuomaan palstalle hieman vauhtia,oli meinaan niin tympeää juttua täällä,homojuttuja kertoiltiin ym monia kuukausia,minun jutut ei liity noihin.
Minun jutut on enemmän talouspuolen asioita, ja siitä puheenollen päästään veroasioihin,eli.
Kun myyntivoittovero olisi 50% voitosta kaikilla,niin varainsiirtovero olisi 1% ja mikä parasta,joka autta pientä ihmistä parjaiten olisi,alvin suuri lasku 10%.
Esim: ruokalaskussa olisi vain 10% alv,tämä nostaisi hyvin vointia tavallisen kansan keskuudessa jonkin verran,pieni tuloisilla tämä näkyisi.
Sitten voisimme ottaa valtion työttömien kortit lisäksi, jolloin pitkä aikainen työtön saa kaupasta kun kaupasta (ruokakaupasta) alv:in pudotettua 5%.
Myös yksin huoltajille pieni tuloisille sama etu.
Mahdollisuuksia siis on jos on haluja.
Voisimme myös helpottaa myyntivoittoveroja pieni tuloisille ,ei muuta kun veroja maksaamaan ja kuluttamaan ,sillä tästä suosta noustaan joskus.
VERO LAITETTAVA MITÄ PIKEIMMIN
Asuntojen hintojen mahdollinen kikkaileva nousu pysähtyy kuin seinään tällä menetelmällä.
Köyhemmilläkin voi olla mahdollista säästää tulevaisuudessa omakoti kun hiinat ei karkaa käsistä.
Vara Luki täsä kirjottelee satujaan. Minä oikea Luki olen (Lukijhäiriöinen). Jokainen pitkä akiainen työtön pitää kaupasta saada maitolitra ilmaseksi. Sitten kana kyunia ulkona, ettei höyheuna sisalle tule. Pataan se kaikki laittaa. Siita tulee hyva keitto.
Tämä menetelmäni nimen omaan pitää suomessa asunnot ,näillä ei enään pystyisi hevillä rikastumaan tai asunto olisi ostettava erittäin halvalla,kukaan ei uskomaalainen tulisi ostamaan koska verot olisi niin kovat voitoista.
Keskituloiset ja pieni tuloiset hyötyisivät merkittävästi käyttämästäni esimerkki verotuksesta.
Muistakaa alv:vero se siis laskisi 10%asti ja työttömät 5% sekä pienituloiset yksinhuoltajat.
Lapsilisät poistetaan tietyn tulorajan jälkeen mutta ehdottomasti yli 3500e ylittävältä.
Vastaavasti lapsilisiä nostetaan erittäin pieni tuloisille.
Minä jaan siis oikeutta jolloin rikkaat joutuvat omilleen ja lapsilisät poistuvat heiltä.
Se on tosiaan taas vara Luki. Minä onel oikea Luki.
Luki taas jälleen tuomaan palstalle hieman vauhtia,oli meinaan niin tympeää juttua täällä, minä kasvatan kanoja taloni phalla.
Mniun menetelmäkkäni köyhistä tulee rikkaita ja rikkasta köyhiä. Tähän kanoja tarvitan. Jokaisen yksi kana hankkia pitää. Siten kana nylkea pitaa. Siten kana suolistaa pitaa. Siten kana ptaan laittaa pitaa. Sitten keitto valmis kyhille sytäväksi ja kaikki se rikkailta pois.
Nykyisin on käytössä myyntivoittovero. Miten sen välttää voi lukea lisää ko. asiasta.
Ei sitä voi välttää kun lakiehdotustani alettaisiin noudattamaan,ensiksikin kahden vuoden omistusääntö mitätöidään eli myyntivoitto vero tulisi vaikka kohde olisi ollut esim:10 vuotta omistuksessa.
Tämä lukihäiriöinen on sellainen käärmeöljykauppias. Samaa kauppaa kuin Tauno Kuosmanen. Kehuu öljynsä tepsivän myös syöpään ja jotkut höperöt jopa uskoivat väitettä. Olivat nauttineet sitä kulauksen jos toisenkin, kunnes isommat tahot puuttuivat peliin ja lopettivat lukin bisneksen. Mitään tietoa ei julkisuuteen tullut siitä.
Nää on asioita jotka vaikuttavat yhteen suuntaan jos toiseenkin, ja kiertäen voi tulla vaikka mitä kielteistä vaikutusta kun yhtä myönteiseksi koettua asiaa sisään ajetaan. Jos esim. Tää 2v omana asuntona myyntivoitto-tai inflaatioverovapaus poistettaisiin, niin se kyllä yhä enemmän jämähdyttäisi ihmisiä sijoilleen alueille missä työttömäksi ovat päätyneet. Ja tietty sekin jos asunnon omistukseensa hankkimine ylipäätään tulisi vähemmän kannattavaksi, niin vähemmän ihmiset silloin asuntojen ostoon satsaisivat ja asuntoja vähemmän markkinoille tulisi ja niiden kuntokin heikkenisi.
Minä en suuriakaan veroja näistä niin hirveästi vastusta, mutta se vero nyt kuitenkin pitäisi mennä todellisesta arvonnoususta ja siis realivoitosta eikä lähinnä inflaatiosta(siis siitä kun rahan arvon laskee ajan saatossa enemmän kuin mitä asunnon arvo laskee) niinkuin se nyt pääsääntöisesti menee.
Luki näköjään kopsaa toisten ajatuksia ja tuo niitä esille ominaan. Vähän niinkuin whoknowsshittikin. Kopiopelleilijöitä näköjään kumpinkin.
Toin saman asian esille yhtenä ajatuksena, vaihtiehdoksi varainsiirtoveron poistolle. Varsinsiirtoveron poisto kun voisi piristää asuntokauppaa. Ehdotukseni mukaan myyntivoittoveroa maksettaisiin asunnnon myyntivoitosta suhteutettuna inflaatioon tai muihin indexeihin. Oman ajatukseni mukaan se olisi ollut tietysti korkeintaan sama kuin pääomavero, eli 30%, mutta vain myyntivoiton osuudesta. Toki prosenttiosuus voisi olla pienempikin, mistä tulisi voida keskustella. Eli varainsiirtovero pois ja tilalle vero myyntivoitosta. Tosin kopiopelleilijän 50% on silkkaa kommunismiä ja sosialustista irvikuvaa elämästä, jota luki kannattaa.
Varainsiirtoveron vuosikertymä on reilut 500 miljoonaa euroa ja 85 prosenttisesti se tulee asuntokaupasta.
Missään tapauksessa lamassa, laskevien hintojen aikana valtio ei tule lopettamaan varainsiirtoveroa ja korvaamaan sitä mitään tuottamattomalla, vaan päinvastoin tappiota tuottavalla myyntivoittoverolla.
Jekkuhan on tässä: Jos myyntivoitosta peritään veroa, on tappiomyynnistä saatava verovähennykset pääoma- tai palkkatuloista, aivan samalla tavalla kuin muussakin sijoitustoiminnassa.
Tuo verovähennysmahdollisuus tosiaan kyllä saattaisi lisätä muuttoa savelta pois, mikäli myyntitappiovähennyksen saisi tehdä vasta kun tuloja on alkanut taas kertyä. Lisäksi Suomen lopullisesti jättävän verokuorma kevenisi niiden noin kolmen vuoden aikana kun Suomi edelleen kerää veroja poislähteneeltä.
Juuri noista syistä asuntojen myyntivoiton verotukseen ei Suomessa siirrytä.
Tää omaisuuserien myyntivoittoverojuttu onkin ollut verottajalle tuottoisa lähde markka-aikaan, kun silloin sillä devalvaatio/inflaatio-kierteellä mentiin ja ajoittain kaksinumeroisellakin inflaatioprosentilla. Toki silloinkin sentään oli monet isommat tärkeämmäksi luokitellut erityisintressiryhmien omaisuudet tästä inflaatioverosta vapaita tai ei ainakaan täydestä sitä tarvinnut maksaa kun se oli näiltä kierrettävissä. Mutta asuntojen ja ylipäätään yksittäisten kansalaisten pienten omaisuuksien osalta tämä vero puri täysillä eikä ollut vältettävissä(paitsi tuon 2v omassa käytössä olleen asunnon osalta).
Se on selvä että nyt vakaamman matalampi-inflaatioisen valuutan oloissa verobyrokraatit haluavat näiden asuntokauppaverojen osalta korotella nimenomaan varainsiirtoveroa, mitä nyt jo koroteltu onkin ja nähtävästi lisää haluavat korottaa. Varsinkin vielä näin taantuma-aikaan ja n.s. sisäisen devalvaationkin oloissa tämä inflaatiovero ei juuri mitään tuota. Toki pitkällä aikavälillä inflaatio aina realisoituu matalammallakin inflaatiolla mennen, niin että ei siksi tästäkään verosta sentään luopumassa olla. Saattaa nyt käydä niinkin että keksivät vielä tykkänään uudenkin veron tähän näiden lisäksi.
Tämä aloitus on oikean Lukihäiriöisen käsialaa.
Ketjusta kuitenkin löytyy myös trollin kirjoituksia Lukihäiriöisen nimellä.