Viime vuonna piti maksaa 24 euroa ja nyt 39. Voi vitun perkele. Eihän tuommosia korotuksia saa tehdä sähköyhtiötkään. Mitä helvettiä tää tarkottaa - en maksa yhtään mitään.
Mitä helvettiä 39 euroa!
kotitarvesinttejä
42742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Vittu on se kummaa kun täällä maailmassa tavan kesäsunnuntaikalastajakaan ei saa ilmaiseksi kalastaa muuten kuin ongella, vaan jonkun tahon pitää aina kiskoa rahaa kaikesta. Ei sitä tollasia summia kukaan maksa, ainakaan sellainen joka kerran kesässä lomalla lasten kanssa käy jossain tunnin nakkelemassa uistinta, lammella tai järvellä, johon ei koskaan ole kohdennettu senttiäkään kalastuksenhoitomaksuvaroja. Jos saa ehkä jonkun hauen sintin, niin mitä tuosta.
Näin se on. Lapissa paikalliset "köyhät" vetää verkoilla mitantäyttävät ja turisteille jää nuo alamitat jotka pitää laittaa kasvamaan , että taas verkkomiehet saa vetää ne pois.
Kyllä tämä on vittumainen valtio oman maan kansalaisille. Lue (veronmaksajille)
No kyllä on taas katkeraa pohjois-suomalaisia kohtaan. Seuraavaksi valitat varmaan kuntalaisten vapaasta metsästysoikeudesta. Niin että heidän pitää säästää "isot kalat" teille etelän herroille vai:) Kyllä suomessa vettä löytyy ja isojakin kaloja ettei toisille saamamiehille tarvi kateellinen olla mutta kun on tää suomalainen perisynti niin juurtunut kansakuntaan. Itse olen pirkanmaalainen enkä jaksa kadehtia mitä kukakin saa. Olen täällä pysynyt kalaruuassa kuin pohjoisen reissuissakin. Suomen järvet on täyteen kalaa joilla ruokkisi koko maan väestönkin tarvittaessa jos eivät olisi ronkeleita vain pussiloheen. Joten jokaiselle on jotain varmasti. Niitä "isojakin" mielinmäärin.
Ei ole kyse kateudesta vaan oikeuden mukaisuudesta. Kun kalastuslaki uudistettiin, niin sen tulisi koskea myös ylälappia.
Siellä ei enää nähä näläkää.
Lupajärjestelmän yksinkertaistaminen jäi tekemättä.
Matkailu lisääntyisi huimasti kesällä jos otettas lopultakin järki käteen.
En halua 65 sm taimenta Trangian pannulle kun olen vaeltamassa.
Pienempi riittää mutta,,mutta,.
Syoköön Pirkanmaalaiset ja"pääkkönen isommat"
Ei ole kyse kateudesta vaan oikeuden mukaisuudesta. Kun kalastuslaki uudistettiin, niin sen tulisi koskea myös ylälappia.
Siellä ei enää nähä näläkää.
Lupajärjestelmän yksinkertaistaminen jäi tekemättä.
Matkailu lisääntyisi huimasti kesällä jos otettas lopultakin järki käteen.
En halua 65 sm taimenta Trangian pannulle kun olen vaeltamassa.
Pienempi riittää mutta,,mutta,.
Syoköön Pirkanmaalaiset ja"pääkkönen isommat"
Eläkeläisenä ja koko päivä kalastajana olen tyytyväinen.
Jos en jaksa harrastaa kalastusta,noudan kalat kylmätiskiltä.
Maksan kyllä kalastus ja Metsästys luvista,vaikka pidänkin
maksuja liiankin pieninä/kun kysymyksessä on kokopäivä
eläkeläinen joka harrastus pohjaisesti kuluttaa terveydensä
takia aikaa luonnossa.Kysymyksessä ei ole kalastaja tai metsästäjä
vaan harrastaja.Lupia ei pakoteta ottamaan,silloin joutuu tinkimään
harrastuksesta,eli ostamaan kalat ja riistan näin jää aikaa myös muille
harrastuksille.Suomi on menossa harrastus maaksi,tämä osoittaa suuri
työttömien ja eläkeläisten määrä.
Minä en maksa kun mökkijärven vesialueen kalastus luvat. Raha käytetään näin oman järven kala istutuksiin. Mihin menee valtion lupamaksu rahat? Mamujen elättämiseen!
Täällä lupamaksu halpeni ja kalastusalue laajeni koko maahan..
"Täällä lupamaksu halpeni ja kalastusalue laajeni koko maahan.."
Samaa mieltä ja samasta syystä. Oikeus nyt heittokalastaa lähes läpi koko suomenmaan ja satojen tuhansien kalastuspaikkojen kautta en itselle pidä hintaa lainkaan kovana.
On se toisaalta totta jos pitäydyt mökkijärveen vaan ja vaikka verkottelijana mikä vaatii kuitenkin omat lupansa niin tätä asiaa lupasysteemi ei nyt huomioi.
Voisi melkeen sanoa että enempi liikkuvat kalastajat voittivat ja mökkiverkottelijat hävisivät. Kun kuitenkin harrrastuksen vuosihinnasta puhutaan niin eipä voi ihmeellisestä korotuksesta puhua, ilmaistahan tämä kuitenkin on.
Turhaa purnausta pikkurahasta.
"Turhaa purnausta" Se on kumma kun tästä maasta halutaan joka aiheesta kaupallista ja kaikki on vaan "pikkurahoja" Ei siinä olen kohtuu mukava palkkaisessa työssä mutta kun kaikki hinnat nousee jatkuvasti ja vuosittainen meno kasvaa joka lisästä. Sitten tällaiset pikkuporvarit vaan naureskelee "pikkurahoja" Paljonko se lupa sulle pitäis olla että olisit tyytyväinen? 500e/v vai?
Se on ihan sama mitä maakunta vapalupia hommaat niin joka järvelle johon menet joudut hommaamaan paikallisen kalastuskunnan luvan. Tällaiset "koko maan vapakalastusluvat" ovat yhtä turhia kun leimaverot. Eletään illuusiossa että nyt on kaikki luvat hommattu vaikka totuus ei näin olekaan.
"Se on ihan sama mitä maakunta vapalupia hommaat niin joka järvelle johon menet joudut hommaamaan paikallisen kalastuskunnan luvan."
-Voit varmaan jotenkin perustella sitä miksi nykyinen lupa EI riittäiksi ja mikä nurkkaoikeus ajaa valtakunnallisen kalastuslain yli??? Ja en tarkoita erikoisempia kohteita kuten Merikarvianjokea
Sellainen ihan tavallinen jäsennelty ja perusteltu vastaus riittää.
Odotan mielenkiinnolla
No minkähän takia kalastuskunnissa kalastuksenvalvojat kyttäävät jokaisten vapakalastajien ja muidenkin lupia kuin parkkipirkot ja joissain järvissä kalastuskuntien rajakin menee samassa järvessä vaikkapa keskeltä läpi ja tätä vahdataan lähes lakimiesten kanssa. Millä oikeudella sitten joku ulkopaikkakuntalainen ummikko voi täällä kalastella ilman mitään lupia kun paikalliselta vaaditaan kaikki valtion korteista lähtien?
"No minkähän takia kalastuskunnissa kalastuksenvalvojat kyttäävät jokaisten vapakalastajien ja muidenkin lupia kuin parkkipirkot ja joissain järvissä kalastuskuntien rajakin menee samassa järvessä vaikkapa keskeltä läpi ja tätä vahdataan lähes lakimiesten kanssa. "
-Puhut menneestä maailmasta ja ajasta. Uusi kalastuslaki astui voimaan 1.1.2016:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150379#Lidp2373088
128 §
Voimaantulo
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2016.
"... ja joissain järvissä kalastuskuntien rajakin menee samassa järvessä vaikkapa keskeltä läpi ja tätä vahdataan lähes lakimiesten kanssa. "
-Juurikin edelliseen kaltaiseen nysväämiseen uuusi laki tuo parannuksen viehekalastajan osalta.
Joo, laki muuttui siten, että tänä vuonna tuli kalastonhoitomaksu, joka on 39 eur. Se kyllä suosii virvelimiestä ja yhdellä vavalla uistelijaa, koska nyt tämä yksi lupa riittää. Mutta esim. katiskalla tai verkolla kalastaja joutuu maksamaan tuon saman plus kalastusalueen luvan.
Jos vapakalastajalla ei ole paikallisen kalastuskunnan lupaa on silloin luvantarkastajalla oikeus takavarikoida välineet. Tälläkin alueella on useita kalastuskuntia ja tiedän monellakin järvellä kalastuskunnan säännön "vapakalastuslupia ei myydä ulkopuolisille vaan ainoastaan vesialueen mökkiläisille ja maanomistajille" Tällaisille järville ei silloin ole pelkän valtion luvan haltijalla oikeutta tulla.
Sama täällä:
"Jos vapakalastajalla ei ole paikallisen kalastuskunnan lupaa on silloin luvantarkastajalla oikeus takavarikoida välineet. "
-Voit varmaan jotenkin perustella sitä miksi nykyinen lupa EI riittäiksi ja mikä nurkkaoikeus ajaa valtakunnallisen kalastuslain yli??? Ja en tarkoita erikoisempia kohteita kuten Merikarvianjokea
Sellainen ihan tavallinen jäsennelty ja perusteltu vastaus riittää.
Odotan mielenkiinnolla
Mulla ei ole koskaan ollut kalastuslupaa. Lopetin kalastamisen kun tulin täysikäiseksi. Mielestäni se että on kirjava lupamenettely kaiken sortin paikallislupien kanssa perusluvan lisäksi, tappaa kiinnostuksen.
Pitää olla yksi lupakortti. Sellanen jonka voi maksaa vaikka kännykällä. Ja se käy koko maassa ja joka rapakkoon. Silloin se voi maksaa vaikka sen viiskymppiä. Mutta monet eri lupakortit jotka helposti kastuu ym. Ei nykyaikaa edusta. Metsästyskortti on ok. Suoraveloitus ei. Kortti pitäisi olla kuten pankkikortti.Säitä kestävä, aina mukana. Vaikka ihan kuvallinen ja sen voisi "ladata" pankkiautomaatilla, maksupäätteellä tai kännykällä. Se olis nykyaikaa.Pelkkä kännykän näytöltä katsottava ei ole hyvä, eikä se paperinenkaan. Kännykästä kun akku loppuu tai ei ole kenttää milläs todistat että kortti on. Muovi on keksitty ja se toimii ilman virtaa.Eikä kastu pilalle.
Se että se sitten maksaa johtuu järjestelmienkin ylläpidosta. Ei ole ilmaista sähköä, ilmaista IT-järjestelmää ja pitäähän jonkun niitä hoitaakin. Eli palkka hänelle. Kaupallisuus ei ole se ykkösasia. vaan asiakaslähtöisyys. Jos kaikki olisi ilmaista ja vapaata ilman kontrollia, olisi pian kalavedet tyhjät ja tauteihin tapettu. Riistamaat ryöstömetsästetty.
Näin on.
Aivan turhaa luulla, että kalat loppuisi vaikka annettas täysi vapaus pyytää kalaa heittovavalla omaan tarpeeseen koko Suomen alueella ,, ja missä tahansa. Ei kukaan jaksa yli kylkiisä kalaa syyvä. Tulevausuudessa Kalastus turismi kuolee kokonaan monimutkaisen ja vaikean lupajärjestelmän ja (kännykän silittelijä sukupolven mukana).
Kalastonhoitomaksun voi suorittaa joko koko kalenterivuodelle, seitsemän vuorokauden jaksolle tai yhdeksi vuorokaudeksi. Vuonna 2016 kalastuskortin hinta on seuraava:
•Koko kalenterivuodelle 2016: 39 €
•Seitsemälle vuorokaudelle: 12 €
•Yhdeksi vuorokaudeksi: 5 €
Anna alle 18-vuotiaitten lasten nakella, ei maksa mitään.
Kieltämättä hinta on kallis.
10 - 11 centtiä per vuorokausi jos laskee koko vuodelle. Vähän pälle 3 € vuorokausi jos laskee 4 kuukauden mukaan.
Korjaus. Piti lukea vähän pälle 0,3 € vuorokausi jos laskee 4 kuukauden mukaan.
Niin mihin tuo raha menee? Mamujen elättämiseen? En maksa eli kohta sekin varmaan peritään kuten ylevero pakkoverona jokaiselta. En minä hyödy ylälappilaisena siitä jos noista joku sentti menee vaikkapa itämeren siika istutuksiin.
Viime vuonna piti maksaa kaksi maksua, valtion ja läänin (tai paikallinen)
Olkaa vinkumatta mulkunlutkuttajat. Pysykää kotona lipomassa keskikaljaa jos ei rahat lupiin riitä.
Ps. itsellä jo pelkissä uistimissa kiinni 2,5-3 tuhatta euroa, muussa kalustossa kertaa kymmenen.
Ei paljoa purista lupamaksut.
Vitun köyhät paskat.
Ahistaako , hae apua.
Tuollainen kielenkäyttö on persiistä. Björn är ingen fiskare.
Taitaa harmittaa kun ei jäänyt rahaa enää lupamaksuihin. Kalasta ilman lupaa niin joku saa hyvät välineet, kun ne takavarikoidaan.
Hah:) Ei tarvitse arvailla mitä puoluetta äänestät tuolla puhetyylillä:)
Rahat riittää lupamaksuihin, nyt maksettu yli 300€ lupia yhteensä, päälle polttoainekulut koko kesältä useampi tonni, vapaata pidän toukokuun alusta lokakuun loppuun ja kalastelen ja kiertelen eri paikoissa.
Uistelen useammalla kuin yhdellä vavalla joten tarvitsena aina myös paikallisluvan. Eikä haittaa yhtään, en ole köyhä inisevä paska.
Jätä kaksi kaljakoppaa ostamatta luuseri niin riittää rahat lupaan. Ärsyttää elämäntapa-elättien jatkuva vinkuna siitä ettei rahat riitä ja kaikki on kallista.
Tekisitte muutakin rahojenne eteen kuin hakemuksen tai kaksi kuukaudessa niin tietäisitte rahan arvon paremmin.
Tuollaisia iniseviä köyhiä paskapummeja ei vesillä kaivata!
Pysykää siellä sohvalla imemässä halvinta keskikaljaa paskahousut!
HAHA!!!
Kyllä nyt on asia niin, että tämä kotitarvekalastaja hakee kalat kaupasta. Olen yrittäny kalastaa niin että jäisin voitolle, kun omaa aikaa ei lasketa. Toisilla on toiset periaatteet, minulla tämä. Merellä verkot on usein kertakäyttötavaraa, täynnä limaa ja levää siinä missä myrskyn repiminä pysyy. Ei kannata enää, luvat 39 4x13 verkot ja tarvikkeet. Sillä rahalla saa jo ison kirjolohen joka toinen viikko. Pitäkää lupanne!
Suu suppuun nassikka ja luvan ostoon jos meinaat kalastaa. Lupatarkastajilla on nyt riittävät oikeudet tarkastaa luvat. Valitettavasti sisä-Suomessa vielä liian lepsua. Kun maksetaan luvat ja pidetään alamitoista kiinni on muutman vuoden päästä kunnon saaliisiin mahdollisuus. Ei pilata tätä mahdollisuutta.
"alamitoista" Pidät näitä sisäjärvien särkikantoja kun niitä joku muka kalastais. Totuus on se että suomen kokoisessa rutakossa jossa jokaiselle löytyy vaikka oma järvi kalastukseen ei alamitoilla ole paskankaan merkitystä. Eihän niitä säästele saukot, merikotkat kuten muutkaan saalistajat mitalle laittamatta. Täällä elää jotkut pääkköset kuten oltais jossain yhdysvaltojen turisti lohi keskuksessa jossa joku senttien katsominen istukkaissa voi olla vaikka kalastuksen edellytys mutta täällä hei haloo!!!!!
Jos sä lasket sen 35 senttisen kidukset rikkomasi kuhan takaisin niin saatat saada supikoiraperheen loukkuusi jonka ainoa elon tie on ollut tämä "poissa alamittaisena silmistä=poissa alamittaisena pannusta" niin hyvin äkkiä yksi tuholaiskanta löytää tiensä elon markkinoille. Muistakaa särjillänne elättää pilkkiavannoilla näitä tuholaisia.
Nyt on näille kylän "pöljille" poijille hommia kalakyttänä. Justiin noita jotka ei päässy upseeriksi eikä poliisikouluun ,, ovat noita jämiä joilla on yleensä pienen miehen kompleksi. Samat särenkyttääjät yleensä seuran talon järjestysmiehinä. "nassikoita"
Pitäähän heidän jossakin päästä pätemään ja mikä sen parempaa kuin mennä kiusaamaan sunnuntaimökkiläis kalastelijaa joka on kaivanu liiterin perältä vanhan abun ja yhtä vanhan hilon jolla tavoittelee paistin haukea mökkilahden pohjukasta. Ainakin tarkastettava onko se veneen pohjalla lotkotteleva hauki mulkun vai egon mittainen josta vois rapsut kirjoitella:D
Lue tämä avaus viiden vuoden päästä ja totea "voi helvettiä 150e" Kaikesta täällä tullaan tekemään maksullista ja nyt tuo hinta (en maksa muita kuin kalastuskuntani verkkoluvat) tullaan varmasti perimään jatkossa hintaa joka on satasissa. Esim metsästyksessä alkaa tämä porvari propakanda jo puhumaan "mitä kalliimpaa sen parempaa" joten yhtään en ihmettele vaikka kohta se särjen pilkintäkin laitettaisiin euromääräiseksi per kappale. Tähänkin varmasti löytyy näitä "mitenniin muka 587e/v kalastusluvasta voi olla kallis" pöljiäkin vastaamaan.
Monella tuntuu menneen ohi muutoksen perimmäinen ajatus. Ennen oli kalastuksenhoitomaksu 24 euroa joko läänilupa tai kalastuskunnan luvat. Nyt maksu on 39 euroa mutta kattaa samalla vapamiehelle luvan koko Suomeen. Pois lukien jotkut spesiaalit virtaus- ja koskipaikat. Ei tarvitse välittää kalastuskunnista tai niiden rajoista pätkän vertaa.
Minusta hinta on nyt halpa ja käytäntö selkeä, ainakin näin virvelimiehen näkövinkkelistä.
http://www.eraluvat.fi/kalastus/kalastusmaksut-ja-luvat.html
Täysin samaa mieltä kanssasi. Uusi lupakäytäntö on paljon yksinkertaisempi ja selkeämpi, ja tulee myös halvemmaksi. Etenkin jos kalastaa useamman läänin alueella.
Paljon jäi jokivesiä tämän 39 euron luvan ulkopuolelle. Vilkaiskaapa karttaa Kalastusrajoitus-sivuilta.
Alle 100 000 hankki useamman kuin yhden läänin luvan v, 2014. Yli 1,5 milj. tarvitsi pelkän kalastuksenhoitomaksun. Nuo < 100 000 köyhää raukkaa ku tarvitti lupiin hinnanalennusta niin kekattiin tuo valtakunnallinen ja roima (> 100 %:n) korotus noille > 1,5 miljoonalle. Ja aiemminkin tulostus yhteen lappuun kaikki. Kiitti vitusti börje!
100 000 hankki mutta kuinka monen olisi pitänyt hankkia? Vanhalla järjestelmällä hinta nousi äkkiä kalliiksi jos kalasti vähänkin eri puolilla Suomea. Lisäksi kiinnijäämisriski oli olematon, joten iso osa kalastajista jätti luvat ostamatta. Nykyjärjestelmä pitäisi tuoda parannusta tähän käyttäytymiseen.
Niinkö, sepä hyvä. Minä vaan en aio maksaa ollenkaa, koha moikkailen. Sääliks käy (ihan oikeest) näitä joilla täydet oikeudet, ja JOITTEN SILTI PITÄÄ MAKSAA.
Olivat ne jokivedet lääninlupienkin ulkopuolella.
Kunhan ahneet Lappalaiset lukisi lain oikein. Olen jo tapellut parin tietäväisen kanssa Inarinjärven luvista jonne todellakin riittää pelkkä kalastuksen hoitomaksu jos ei jokiin mene kalsateleen, Tarkistin vielä ylä-Lapin kalastuksen valvojalta asian ja sähköpostit tallessa. Yrittävät kokoajan vaatia 1580 lupaa vaikka sitä ei tarvitse ykdellä vavalla heittelyyn vaan useammalla vavalla vetouisteluun.
Printtaa paperille, laminoi se ja läpsi sillä niitä nunnukoita korville jos eivät ala uskoa...
Samalla voit laulaa "nunnuka lailaalailaa!!!"