Onko ikinä? Ei vaan jotenkin pysty maksamaan yli 1000€ kun ei siinä ole kuin samaa rautaa kuin muissakin kiukaissa. Rauta on vain psrhaassa kohdassa ja muodossa ilman ja löylyn suhteen jatkuvalämmiteisissä. Sydän kiukaan kyllä ostan jossain välissä. Syy on parhaat testitulokset ja kehuttu löyly. Luettu muutamalta vuodelta . Ei oikein muita kiukaita olekkaan kisaan edes mukaan mutta empä muita nyt edes enää seuraa.
Hmm myyntipuhe? No ei vaan kiukaan etsintää. 150 legen jo oli tulla mutta vielä hetken etsiskelen.
Jos joku näkee myyntiilmoituksen niin linkkiä kiitos. Melkeimpä ostaisin vaikka muutaman kerran käytetynkin,vain muutaman kerran.
Hmm myyntipuhe? No ei vaan kiukaan etsintää. 150 legen jo oli tulla mutta vielä hetken etsiskelen.
Jos joku näkee myyntiilmoituksen niin linkkiä kiitos. Melkeimpä ostaisin vaikka muutaman kerran käytetynkin,vain muutaman kerran.
Vastaukset 78
Vanhimmat
S-kiukaan tulipesän 16Mo3 materiaalin ainevahvuus 5mm. Materiaali käytetään hitsattavan teräksen valmistuksen teollisuuslämpökattiloissa ja teräs paineastiat, oljy,- ja kaasu- ja kemianteollisuuden 16Mo3 kromi- ja molybdeenipitoisuus on erinomainen lämmönkestävyys ja korroosiokestävä ominaisuuksia.
S-kiukaan tuhkalaatikko ja tulipesän luukun osat ovat kestävää RST laatua ja tuplavaipan ansiosta alhaiset pintalämpötilat vähentää palovammojen mahdollisuutta, sekä mahdollistaa asennuksen ilman suojarakenteita.
Lisäksi testivoittajan hyvät käyttö ja saunomisominaisuudet tiedetään, niin miten S-kiuas voikaan olla noin halpa.....?
Hyvistä aineista tehty mutta ei nuo kullan arvoisia kuitenkaan ole. En usko että noista aineista tehty kiuas maksaa noin paljon. Vai? Entä maksaisiko esim harvia legend 150 myös 1200€ jos olisi vastaavat metallit?
Kysytään ja katsotaan mitä ässä on syönyt? Näyttää olevan Lahden Raksassa.
Jos sinun vaihtoehdot oli legend ja sydän (kiuastyyppien ääripäät) tule sitten kertomaan laatimasi diagnoosi sydäristä kunhan olet käynyt Lahden raksassa? Toinen vaihtoehto on että käyt sydärin sivuilla missä rakenne kuvataan paljon paremmin kuin voit livenä nähdä..Montako avausta vielä ajattelit kirjoittaa legendasta ja sydäristä jotka ovat toistensa kopioita?
OH HOH! VAI TOISTENSA KOPIOITA?
Ääripäät? no tuskin! Millä perusteella? Rakenne on poltossa hiukan eri pidempien kanavien muodossa. Jatkuvalämmitteisiä kumpikin. Onhan tuossa sydän10 enemmän rautaosia ja työtä . Varmaan on paremmat materiaalitkin ja siten hinnat.Lahti on toisella puolella suomea miksi ihmeessä sinne ajelisin?Kokkolassa myydään sydämiä sinne ei ole pitkä matka. . .Sydän10 sivulla on tullut käytyä useastikkin ja luettu tm rakennusmaailman testi minkä sydän voitti ,lehti hyllyssä. Avaus on varmaankin ensimmäiseni joten ehkäpä joku muukin voi avata ? Tarjouksia en ole vaan nähnyt ja se harmittaa . Kait sen 10 joutuu tässä joskus ostamaan ihan raakana.En tänä vuonna ellei tule ylläri tarjous!
Raksassa messutarjous !
Sydän kauppias näköjään värkännyt vähän kehittyneemmän myyntikampanjan!
Sydänkiukaan tuote esittely isosti Raksassa, Roll Upissa kuva CE kilvestä ja TM:n logo voittajasta.
Kieltämättä Läpivirtauskiuas oli irtiotto muista ja sen teknologia on kehitetty toisi pitkälle. Ensimmäistä kertaa ostaja voi luottaa tuotteen pitkäaikaiskestävyyteen. Lisäksi S-kiuas antaa vielä enemmän mitä valmistaja lupaa.
Olin Raksassa etsimässä hyvää kiuasta. Miksi yhdenkään muun tunnetun valmistajan puukiukaita ei ollut esillä? Johtuiko se mahdollisesti siitä, koska S-kiukaan ero muihin kiukaisiin on kuin yöllä ja päivällä, niin yksinkertaisesti kynnys S-kiukaan kotikentällä kohtaamiseksi (hirvitti) ei kiinnosta?
Miten se meni, läpivirtausteknologian ansiosta Sydän-sauna lämpiää tasaisesti ilman kylmän rajaa siinä missä perinteisellä säteilylämpökiukaalla lämmitettäessä saunassa on kivipinnan tasalla kylmänraja ja päätä polttaa & varpaita paleltaa..?
Tosi pitkälle on tuotetta kehitetty kun tm:n testissä toiseksi hitain lämmittämään saunan oli Sydän-kiuas minkä lisäksi lämpötilaerot saunassa oli suurimmat Sydän-kiukaalla ja perinteisillä säteilylämpökiukailla sauna oli tasalämpöinen lattiaan asti..
Läpivirtauskiuas. Eli lämmittää ilmaa kahden lämpimän metallilevyn välissä. Kutsutaan myös nimellä Kamina.
Jokaisen jatkuvalämmitteisen peltilaatikkokiukaan toimintaperiaate 100%:sti, saunan kuumentaminen tulipesän ja ulkovaippojen välisillä virtauskanavilla. Löylyjen aikaansaamiseksi koska pienten kivimäärien heikon löylyntantokapasiteetin takia jäisi ne löylyt saamatta. Siksi ikis korvasi peltikuoret verkolla lisäten kiviä valtavasti löylyjen aikaansaamiseksi kiviin sitoutuneen lämmön avulla. Löylyjen parantuessa luvalla sanoen valtavasti,
Ketjun aloittaja kyysyy,mitä oli hinta raksassa? Toiselt apuolelta suomea ei ole mieltä lähteä kurkkaamaan messuja.
Mikä vitun myyntimieheksi muna kirjoitetaan! Eikö jumalauta ole srlvä että yritän etsiä alle tonnin kyseistä kiuasta! Joku vitun idiootti aina foorumilla aloittaa tuon saatanan ärsyttävän myyntimies epätoivoinen kirjoittelun , lopeta idiootti!
Taidan kuitenkin ostaa huonomman mutta silmälle kivemman harvia legend 150 mallin kun en periaatteestakaan maksa selvästi ylihintaa tuosta kylläkin parhaasta sydän 10 kiukaasta. Alta tonnin maksan PISTE!
Ei jaksa enempää etsiskellä ja lukea noita vittuiluja.
Sydärin myyjän perinteistäkin perinteisimmät mainokset ilmestyy jokaiseen viestiketjuun kuten tähänkin ja lukuisia kertoja joten se niistä "Joku vitun idiootti aina foorumilla aloittaa tuon saatanan ärsyttävän myyntimies epätoivoinen kirjoittelun" puheista.
Vielä kun kerrot logiikan miten hakemalla jaet sydäriä perusteina menestyminen testeissä jne. jonka jälkeen päädyt kuitenkin kiukaaseen joka on paitsi ääripään jatkuvalämmitteinen (perinteinen vs. katiskakiuas) saunomisolosuhteineen myös yksi surkeimmista testituloksien puolesta?
Jos hinta ratkaisee valinnan osta kastor hinta lähes kolmasosa sydäriin verrattuna?
Mikä oli hinta raksassa ?
Miksi haastat riitaa? Et ymmärrä lukemaasi? Vainoharhoja?Lääkitys ?onko?lääkitys? Otatko jotain mielialalääkkeitä? saat niitä salaa? Et itse ymmärrä tilaasi? Kaikkea noita tulee mieleen kirjoituksesi perusteella. Itse etsin vain ja ainoastaan kiukaan hintaa.Tiedätkö sanonnan miksi rikkailla on rahaa? en ole rikas mutta talous kunnossa.Nyt en enepää siitä kun et ymmärrä asioita miksi joillain on varaa .
Niin minulla on n 21v vanha kastor ehjäkin vielä K18 ja se on TM rak.maailma lehden tietojen perusteella ostettu. Hyvä on mutta ei lasiluukkua ja haluan paremman.
En ymmärrä tekstiäsi,jätä lyhentet myös pois niin on selvempää mitä tarkoitat.
"Vielä kun kerrot logiikan miten hakemalla jaet sydäriä perusteina menestyminen testeissä jne. jonka jälkeen päädyt kuitenkin kiukaaseen joka on paitsi ääripään jatkuvalämmitteinen (perinteinen vs. katiskakiuas) saunomisolosuhteineen myös yksi surkeimmista testituloksien puolesta?"
Mitä? sydän 10 voitti testatusti ja käyttäjiltä pelkkää hyvää luettu ja kuultu niin eipä se silloin liene huonompi kuin joku muu jatkuvalämmitteinen.
LUE TM RAK MAAILAMAN TESTI NIIN TAJUAT TESTIN JA LOPPUTULOKSEN SYDÄN 10 KIUKAAN VALINTAPERUSTEISTA.
http://www.harvia.fi/content/fi/40/4148/Harvia Legend 150.html
Nytkö olen myös TM lehden kätyri ja työntekijä toimittaja ja KASTORin myynnin edistäjä ja työntekijä ?
http://otavamedia.fi/tuotteet/tekniikan-maailma/
http://www.helo.fi/tuotteet/kastor/fireplaces/
Tiedoksesi:sinun kaltaistesi tyyppien tähden tämmöiset foorumit on niin riitaisia ja pahoja paikkoja terveille tavallisille ihmisille.
Jos sinulle hinta ratkaisee valinnan osta Harvia hinta 148 EUR. lähes neljäsosa Kastoriin verrattuna? Ei tupsauttele savuja sisälle kuten Kastor!
Ei mahda mitään, koska S-kiukaan ero muihin kiukaisiin on kuin yöllä ja päivällä. Etkö sä tiedä, että Rolls-Royce painii omassa sarjassa.
Salaliittoja joka puolella? Näetkö? Vainoharhaisuutta? No omapa on korvienvälisi. Harmillisesti vain kuin tarttuva sairaus tunget sekoittamaan ja aiheuttamaan kaaosta järjestykseen noilla kommenteillasi hyvässä hengessä keskusteltaessa muiden ei vainoharhaisten kesken.
Eli foorumilla ei voi sanoa minkään tuotteen merkkiä koska se on markknointia on viestisi . Tajuatko ollenkaan mitä kirjoitat?
Keskustelu on maailmaa kehittävä voima . Nyt yrität tuhota kaiken . Jos luet käyttöohjeet noin kirjaimellisesti niin miksi luet sieltä vain juuri sinulle sopivat sanat lauseista ja sävellät niitä oman pääsi mukaisiksi ja ne on ainoita oikeita sanoja.
Foorumit pitäisi olla kirjautumispakollinen niin epäkelvon aineksen saisi poistettua heti ja oppisivat mikä on asiallista ja mikä on sairasta=kehitystä. Nyt toimintasi on kuin isis järjestöllä mielipuolista.
Eipä mulla muuta tähän ketjuun olekkaan, tuhosit sen,tavoitteesi on saavutettu. Onnellinen ?
Ihmeellistä kuinka kirjoitat lukuisia avauksia joissa esität kysymyksiä joihin vastanneet haukut poikkeuksetta mielenvikaisiksi riidanhaastajiksi kun esittämiisi kysymyksiin kommentoidaan???? Onko sinulla koskaan käynyt mielessä että pysyisit poissa KESKUSTELUPALSTOILTA koska jokainen avauksesi päättyy itkupotkuraivareihin ja muiden keskustelijoiden nimittelyyn ja haukkumiseen?
Ongelmia luetun ymmärtämisessä??? "Vielä kun kerrot logiikan miten hakemalla jaet sydäriä perusteina menestyminen testeissä jne. jonka jälkeen päädyt kuitenkin kiukaaseen joka on paitsi ääripään jatkuvalämmitteinen (perinteinen vs. katiskakiuas) saunomisolosuhteineen myös yksi surkeimmista testituloksien puolesta?"
Toistan yritä tällä kertaa ymmärtää lukemasi = Itse vetosit sydärin testituloksiin ja päädyit legendaan joka menestyi testissä surkeasti???
http://www.saunasteine.de/media/content/Saunaofen/IKI/ofentest.pdf
Lämmitysaika lähes kaksi tuntia eikä lämmittänyt edes kiviä tavoitelämpötilaan ja hormilämmötkin yli 600c. Edelleen ääripään kiuas ns. katiskakiukaana verrattuna perinteiseen peltilaatikkokiukaaseen kuten sydäri. "Kylmä sauna" ja kiviä yli kolme kertaa enemmän jne. ja sinä hintaa käytät valintaperusteina kahden kiukaan välillä jotka ovat siis toistensa ääripäitä jatkuvalämmitteisten kiukaiden rintamalla??
Siinä taas vastauksia esittämiisi kysymyksiin mutta etköhän sinä onnistu kääntämään nekin taas hyökkäyksesi itseäsi vastaan heh heh..
Toistan = Osta kastor on samanlainen peltilaatikko kuin sydäri ja kolme kertaa halvempi ja paaaaaaaljon parempi kuin legenda.
"Nytkö olen myös TM lehden kätyri ja työntekijä toimittaja ja KASTORin myynnin edistäjä ja työntekijä ?"
Testissä ei ole väittämiäsi asioita. Testi ei liity ketjun aloitukseen mitenkään.
Paitsi että testistä löytyy kaikki väittämät (lämmitysaika 110 min. kivien lämpötila 310 - tavoite 350 jäi saavuttamatta ja hormilämmöt 630c) harvia mainitaan avauksessa johon avaaja lopulta päätyi muuten ihan jees.
Selvästi olet idiootti joka ei ymmärrä mitä sinulta kysytään. Vastaat jotain muuta mistä on kyse ja puhe. Lue nyt uudellern useasti ja yritä oikeasti ymmärtää itkupotku lapsi siellä mistä tässä mies nyt puhuu. Yritä löytää oikeat sanat ja jätä nuo lyhenteet pois. Sitäkään et kykene tekemään. Harvinaisen vaikea tyyppi,olet.
Mitä on kysytty alkuperäisessä kysymyksessä. Yritä idiootti.
"Sydänkiuas 10 TARJOUKSESSA? Valintaontehty 7.3.2016 20:54 Sydän kiukaan kyllä ostan jossain välissä. Syy on parhaat testitulokset ja kehuttu löyly. Ei oikein muita kiukaita olekkaan kisaan edes mukaan mutta empä muita nyt edes enää seuraa. Jos joku näkee myyntiilmoituksen niin linkkiä kiitos. Melkeimpä ostaisin vaikka muutaman kerran käytetynkin,vain muutaman kerran."
"Taidan kuitenkin ostaa huonomman mutta silmälle kivemman harvia legend 150 mallin kun en periaatteestakaan maksa selvästi ylihintaa tuosta kylläkin parhaasta sydän 10 kiukaasta. Alta tonnin maksan PISTE!"
"Mitä on kysytty alkuperäisessä kysymyksessä. Yritä idiootti."
_____________
Idiootti tässä terve - Avauksessa etsit halpaa sydäriä mutta se vaihtui jo harviaan. Oliko sinulla vielä muita yhtä fiksuja kysymyksiä jotka ei liity itsesi kirjoittamaan avaukseen millään tavalla?
Tämänkin viestiketjun perusteella ja pitemmän aikaa tätä palstaa muutenkin seuranneena herää kysymys mikähän siinä on ettei yhdelläkään s-kiukaan fanittajalla ole kaikki inkkarit kanootissa? Yksikään edellisistä kun ei pysty kirjoittamaan yhtä kokonaista ymmärrettävää lausetta ja jokainen kärsii vainoharhoista, raivareista, luetun ymmärtäminen on ylivoimainen asia eikä yksikään pysty perustelemaan kantojaan kuin haukkumalla vastapuolet kun itsellä menee jauhot suuhun minkä lisäksi kaikki muut kirjoittajat ovat kilpailevia kiuasvalmistajia. Menisivät saunaan missä stressi laukeaa kun näyttää olevan uuden teknologian ainoa saavutus se, että jokaisella sydänistillä on hermot kireällä kuin viulunkielet? Ihmekkös tuo kun ISOJEN kiuasvalmistajien kiukaat menee ohi että heilahtaa ja putkenpätkäkin on parempi kiuas.
Kun järki ja argumentit loppuu alkaa huutaminen ja haukkuminen.
Täydellisesti samaa mieltä. Näköjään vaarallinen kiuas mielenterveydelle tuo sydäri!
Vaaralliset kiukaat saatava pois markkinoilta.
Onko iki kiukaat niin vaarallisia kuin niiden maine on?
Ostan sellaisen heti kun DDR:läisen pesukoneen näköiset kiukaat tulee muotiin, mieluiten vielä 70-luvun parhaaseen tyyliin keltaiseksi emaloituna. Seuraan aina kuumimpia trendivirtauksia.
Sittenhän sinun valinta on testivoittaja!
Hitto kun olisin tiennyt. Tein omastani pisuaarin mutta eihän se siinäkään kestänyt, kusen ammoniakki poltti sen puhki parissa kuukaudessa. Oli kallis kokeilu.
Liki 3v sitten aloitin ketjun ja eipä ole näkynyttarjouksessa sydänkiukaita alle1000€ hintaan.
Miksi hemmetissä ei hinta ole tarjouksessa? Edelleen on hyvä kastor k18 silloin tällöin kuumana.
Legend 150 meinasi jo tulla saunaan mutta sitten taas tulee mieleen se testivoitto ja hyvän kiukaan maine käyttäjiltä. Maine on vain vahvistunut vuosien mittaan. Kiukaan ilkkujat ovat myös pysyneet voimissaan. En ole myöskään ilkkujille löytänyt edelleenkään perusteita , ihan mielenkiinnosta voisitteko listata ne miksi en voisi kylpeä sydän10 kiukaan voimin laadukkaasti ja miksi esim trendi kiuas iki olisi se ainoa oikea.
Itselle ei trendit ikinä eikö koskaan ole merkinneet mitään vaan lähinnä huvittunut vuosikymmenestä toiseen trendien elo ja ihmisten joukko hysteria niitä noudattaa. Tutkin kyllä trendien tuotteet jotka kiinnostaa ja tarvitsen onko niissä jotain todellista järkeä ollen parempi kuin toinen.
Edelleenkkään en ole myyntimies mutta palaknsaaja laijissa joka ei mitenkään liity sydänkiukaaseen.
Haluaisin vain ostaa sydänkiuas10 halvemmalla ja ehkä arvaatte olisin jo näinää3 v vuotenakin saanut sen 250€ säästetyä jos se budjetti olisi se ykkös prioroteetti. Taitaa joutua vaan ostamaan suoraan se sydänkiuas 10 ja tiedä vaikka suomi 100malli. Sitä ei ollut kun aloin kysellä.
Heräsit vihdoin ja viimein psykoosita jatkamaan heikkotasoista trollaamista.
Soita jälleenmyyjät läpi yleensä myyvät esittelykappaleen sisäänostohintaan kun se on muutaman vuoden pölyä hyllyssä kerännyt.
Ei kerää enää edes hyllyssä..
> ihan mielenkiinnosta voisitteko listata ne miksi en voisi
> kylpeä sydän10 kiukaan voimin laadukkaasti
Etköhän sinä valmistajan tiedä oman kiukaasi ominaisuudet, mutta mitä löylyihin tulee, Sytämessä muistaakseni omienkin mainostesi mukaan ei sauna lämpene.
Itsellä ei titetenkään ole kokemusta, koska kukaan ei ole niin hullu, että olisi tuollaista ostanut. Jos olet kuullut väitteen siitä, ettei huonoa julkisuutta ole olemassakaan, niin valitettavasti olet väärässä. Sydäri on täällä kerännyt paljon huonoa julkisuutta.
Kastor on ihan hyvä kiuas. K20 itselläni, lasiluukulla. Riittää pieneen saunaan.
sitkeä kaveri tämä sydänmies. Moni olisi lyönyt hanskat tiskiin jo vuosia sitten (yksi vaikeimmista aloista yrittää).
Respektiä siitä. Mutta taitaa olla vähän sellaista Don Quijote-meininkiä. Kuten jossain tännekin linkitetyssä kiuasvertailussa todettiin, saunakaljat maksaa enemmän kuin muutamassa klapissa ehkä säästää, eikä sillä ole kenellekään mitään merkitystä. Imago, design, brändi ym. "hömppätekijät" saavat ostajat maksamaan preemiota. Neuvostoaikaisen näköinen peltitoosa ei valitettavasti eroa mitenkään edukseen millään näillä osa-alueilla
Marginaalituotteeksi luokiteltavissa omavaraisuusprosentti raskaasti pakkasella mutta huolimatta hyvin vaatimattomasta markkinaosuudesta ihmeellisesti aina saanut palstatilaa ja testejä eri toimijoiden toimesta markkinoinnin tueksi? K-hanke varmaan seuraava? H-hetkellä jos niin käy huomioiden firman taloudellinen tilanne?
jos niin käy aiheesta uutisoi ensimmäisenä hesari. Sen verran useasti on ko. julkaisu em:a tuotetta mainostanut sivuillaan.
Halpaa ja hyvää ei ole! Hinnasta huolimatta markkinoiden edullisin ja ehdottomasti paras kuitenkin.
Kallis ja huono on: Sydän.
Ikinä en osta yli 500 euron kiuasta kun 200 eurollakin saa toimivan pelin.
Näin on sinulle riittää raunio kiuas ja tuohisormus. Eikä maksa paljon.
Jo Mikael Agricola oli sydänkiukaan omistaja. Hän tunsi omasta kokemuksestaan ko. tuotteen käytön haasteet ja siksi julkaisi käyttöoppaan, Suomen kielellä, aloittelevien käyttäjien elämän helpottamiseksi. Ohjeet alkavat kuuluisalla virkkeellä "Oppe nyt wanha, ia noori / joilla ombi Sydhen toori".
Kiukaan ostossa en mennyt halpaan oli täysosuma, paras ostos mitä elämässäni olen tehnyt, tuotemerkki "David" ja vuosimallia 2002. Saunottu yli 2000 tuntia sen Sydän sykkii täydessä iskussa edelleen. Joskin odotamme milloin se luovuttaa ja voisimme hankkia Sydä-kiuas 10 .
Oppirahat on maksettu. -Ostin -87 hienon rälläkän 100 mk kun se oli halpa. Kului 5-vuotta kun eka kerran aloin katkaisemaan 25 mm kulmarautaan, niin runkoon liittyvä helahoito hajosi ja lensi laippoineen päivineen mäkeen. Se oli 200 euron kiuas se.
Sydänkiukaan+liikevoittoprosentti+-13,8%.+Pitäisikö+jo+lopettaa+räpistely?
Saahan kiukaita tappiolla tehdä. Ei sitä mikään kiellä.
Puhutte rahasta! Jos suhteuttaa kokonaisen teollisuuden alan saavutuksia, joiden tuotanto on edelleen 50 -luvun perinteinen kiuas VS maailman paras vastavirta teknologiaan perustuvaa Sydän-kiuas, niin tuotteissa voidaan huomata usean sukupolven tekninen aikaero ja tätä kun on eräiden vaikea myöntää. Suomessa Jatkuvalämmitteisen saunan puukiukaan kehitystyö on ollut yhden mikroyrityksen onnistunut satsaus ja saavutus paremman saunan puolesta. Niin mikä ettei.
"Suomessa Jatkuvalämmitteisen saunan puukiukaan kehitystyö on ollut yhden mikroyrityksen onnistunut satsaus ja saavutus paremman saunan puolesta"
IKI kiuas - kaikki muut edustaa edelleen sitä yhtä ja samaa hikistä peltilaatikkoa 50-luvulta.
Ei nyt niin kovin onnistunut kun vuosikausien puuhastelun jälkeenkin niitä tappiolla väkerretään.
Liikevaihdon+tulos+ei+aina+ole+se+oleellinen+muuttujineen+voi+sisältää+investointeja+tms.+mutta+omavaraisuusaste-%+kertoo+sitäkin+enemmän+firman+tilasta.+
Niin, entä sitten? Finderin mukaan liikevoitto on pakkasella eli liiketappiota. Määritelmä sanoo että "Jos yritys tekee liiketappiota, yritys ansaitsee liian vähän kattaakseen liiketoimintansa kulut. Tällöin yritys ei pysty tuottamaan korvauksia lainanantajille, verottajalle eikä omistajille".
Puhutte rahasta! Jos suhteuttaa kokonaisen teollisuuden alan saavutuksia, joiden tuotanto on edelleen 50 -luvun perinteinen kiuas VS maailman paras vastavirta teknologiaan perustuvaa Sydän-kiuas, niin tuotteissa voidaan huomata usean sukupolven tekninen aikaero ja tätä kun on eräiden vaikea myöntää. Suomessa Jatkuvalämmitteisen saunan puukiukaan kehitystyö on ollut yhden mikroyrityksen onnistunut satsaus ja saavutus paremman saunan puolesta.
Kiuasalkioin valmistaja joka ei osallistu tuotekehittelyyn, sitä ei voida mitenkään verrata Sydän-kiukaan valmistajan saavutuksiin, joka on maksaa aikaa ja rahaa. OTA OPIKSI.
Onhan selvää että jotain on pielessä kun ei saa voitolla myytyä.
Sanalla tuotekehitys ei ole paskankaan merkitystä jos lopputulos on lähtötilannetta vastaava kuten tässä tapauksessa.
Tässä tapauksessa lähtötilannetta paljon huonompi kun tonnia kallimmalla saisi pari satasta maksavaa vastaavan peltirömpötin.
Peltiröpöttimien taso on....no on mitä on ja sydäri ainakin kestää (ruostumaton) ja on hyvä puunpolttolaite.
Äärettömän hitaasti kiuasstandardit tuottaa hedelmää kehitys lähes nollissa tai ainakaan ei ole julkaistu mitään ihmeellistä vuosiin. Enemmän desingistä maksetaan kuin hyvästä kiukaasta ja loput ostaa kiukaansa hintalapun perusteella mikä määrittelee minkälaisia kiukaita valmistajat markkinoille tuo eli paskoo..
Jos valintasi on maailman paras kiuas se on Sydän-kiuas.
Ihan kamalaa, että Sydänkiuas tehdään Virossa. Me suosimme suomalaista, joten Sydänkiuas jää ostamatta.
Saksalaisten kommentti. Sydän-kiuas on maailman paras tulisija mitä milloinkaan on valmistettu.
Ansaittu tunnustus SUOMI-KIUKAALLE
Peltirasia, paras asia.
Peltirasia näyttää olevan ainoa joka on mukana RAKSASSA.
Hienoa työtä ja upea tuote. Sydän-kiuas jos mikä on ilmastoteko.
Ei kestä montaa vuotta, saumat irvistää vuodessa parissa.
Saa muut irvistämään. Ettekö osaa muuta?
Hae nyt Reiska sieltä Lahden apteekista lääkkeet.
Sydän-kiuas tuli hankittua tämän avauksen aikoihin eli n. 8v. sitten.
Kehumatta tuotetta tämän enempää, mutta parempaa ja kestävämpää kiuasta ei ole kukaan muukaan valmistaja tuonut markkinoille. Sauna lämpiää 2-3 kertaa viikossa.
On varmasti hintansa väärtti kuas.
SUOSITTELEN KAIKILLE JOTKA TYKKÄÄ NAUTTIA SUOMALAISEN SAUNAN ILOISTA.
...VIROSSA TEHDYLLÄ PERINNELAATIKOLLA.
Huippu kiuas ja kaiken lisäksi se on valmistettu erittäin korkealla ammattitaidolla.
Kuluttajien harhaanjohtamista markkkinoida halpamaassa valmistettua tuotetta kotimaisena.
Missä ne tehdään?
Joskus olen niitä katsellut, enkä työn laadussa ole nähnyt huomautettavaa.
Ei se muuta miksikään sitä, että moni kotimaisia työpaikkoja ostovalinnoillaan tukeva tulee kustuksi silmään. Kun vironpojan viritykset markkinoidaan kotimaisena valmisteena.
Ongelmat ko. tuotteen kohdalla ihan muualla.
On vain yksi jatkuvalämmiteinen jossa on kaksi vastavirtalämmönvaihdinta jaon ainoa tuotemerkki joka on julkistanut kolmen Suomalainen testaus laboratorion täydelliset testiraportit.
Muut valmistajat eivät jostain syystä kukista
julkista täydellisiä taportteja.
Voiko se olla lakon syytä.
Kaverin rakennushanke peruuntui vuosia sitten. Äijä myi valmiiksi hankkimansa sydänkiukaan puoliilmaiseksi. Hyvin on pelittänyt alun toistakymmentä vuotta.