Pitäisikö kaupungin rakennusvalvonnan huomata väärään suuntaan viettävät lattiakaadot ja puutteellisesti tehdyt vedeneristykset? Jos tällaiseen taloon on kuitenkin annettu muuttolupa em. seikkoihin puuttumatta ja sen jälkeen em. virheiden seurauksena aiheutuu mittava vesivahinko, niin voiko kaupunkia saada korvausvastuuseen "virkamiehen laiminlyöntyä tehtävänsä"?
Kaupungin rakennusvalvonnan vastuu
26
1801
Vastaukset
- Vast.mest
Rakennustarkastaja valvoo rakenteiden laatua. valvojan tehtävä on huomata virheet rakentamisessa ja rakennus tavoissa.
- Tietäjätekijä
Mitähän Se vastaava työnjohtaja ja mahd. valvoja on projektissa tehnyt?
Vaikuttaa siltä, ettei rakennushankkeeseen (rakennuttaja) ryhtynyt olekaan hankkinut palvelukseensa osaajia ?
Rakennusvalvonta ei ole mikään "koulutuskeskus eikä kurssipaikka"!
MKR § 119
...." Rakennushankkeeseen ryhtyvän on huolehdittava myös siitä, että rakennushankkeessa on kelpoisuusvaatimukset täyttävät suunnittelijat ja työnjohtajat ja että muillakin rakennushankkeessa toimivilla on heidän tehtäviensä vaativuus huomioon otettuna riittävä asiantuntemus ja ammattitaito."
Olivatko "tekimiehet" Virosta, Puolasta vai Venäläisetkö ryssivät?
Saitteko halvalla?
Vaikuttaa sille, että avaus/kysymys on provo, vai?- VattenÄrMin
Provoile vaan keskenäs. Ihan on asialliset tekijät olleet, on vaan vastaavalla tarkkaavaisuus ja putki pettäneet just siinä, missä ei ois pitänyt. Siinä vaiheessa kun on vedet makkarissa, niin kylläpähän sinäkin kaikki mahdolliset syylliset kaivaisit esiin. Mikä funktio tarkastajilla on, jos ne ei sitten mitään kuitenkaan tarkasta?
- remppamies1
VattenÄrMin kirjoitti:
Provoile vaan keskenäs. Ihan on asialliset tekijät olleet, on vaan vastaavalla tarkkaavaisuus ja putki pettäneet just siinä, missä ei ois pitänyt. Siinä vaiheessa kun on vedet makkarissa, niin kylläpähän sinäkin kaikki mahdolliset syylliset kaivaisit esiin. Mikä funktio tarkastajilla on, jos ne ei sitten mitään kuitenkaan tarkasta?
Lähinnä heidän tehtävänsä on rahastaa ja saada hyväpalkainen VIRKA itselleen, niihin yhteyttä jotka tehneet ja sutta !
- BauHerr
VattenÄrMin kirjoitti:
Provoile vaan keskenäs. Ihan on asialliset tekijät olleet, on vaan vastaavalla tarkkaavaisuus ja putki pettäneet just siinä, missä ei ois pitänyt. Siinä vaiheessa kun on vedet makkarissa, niin kylläpähän sinäkin kaikki mahdolliset syylliset kaivaisit esiin. Mikä funktio tarkastajilla on, jos ne ei sitten mitään kuitenkaan tarkasta?
Rakennustarkastuksen funktio = tarkastaa sen, että rakennushankkeeseen ryhtynyt on palkannut MUODOLLISESTI PÄTEVÄT OMAVALVONNAN HENKILÖT, ts. erilaisia "vastaavia" on ainakin paperilla.
"Vastaavat" eivät oikeasti vastaa muuten kuin satunnaisesti puhelimeen. Ainoa oikeasti vastuuta kantava on rakennushankkeeseen ryhtynyt.
Vastaus kysymykseen: rakennusvalvontaa ei saa yleensä vastuuseen yhtikäs mistään. Teoriassa rakennusvalvonta on vahingonkorvausvelvollinen tuottamuksellisesta virheestä. Teoriassa po tapauksesa voi nostaa vahingonkorvauskanteen käräjäoikeudessa ja vaatia korvasta yhteisvastuullisesti rakennusvalvonnalta ja lattian tehneeltä (ellei ollut työsuhteessa, jolloin työnantaja vastaa kaikesta muusta paitsi työntekijän tahallisesta teosta.)
Tämä ei sitten ole provo, vaan lyhyt kuvaus rakentamisen valvonnasta (jota ei siis oikeasti ole, VAAN RAKENNUSHANKKEESEEN RYHTYNYT VALVOO ITSE MITÄ VALVOO). - VattenÄrMin
No niin, tulihan sieltä yksi asiallinen vastauskin.
- kommarit_hiiteen
remppamies1 kirjoitti:
Lähinnä heidän tehtävänsä on rahastaa ja saada hyväpalkainen VIRKA itselleen, niihin yhteyttä jotka tehneet ja sutta !
Tyypillinen suomijuntti. Kustanuksista ja veroista itketään. Ihan turhaan kun kuulemma kaikki byrokratia ja valvonta, kyllähän jokainen nyt rakentaa osaa!
Ja sitten kun paljastuukin, että ei ole osattu rakentaa. Eli on joko itse kämmätty tai ne halvimmat mahdolliset työmiehet on kämmännyt ja valvoja ei ole valvonut (kuten ei ollut tarkoituskaan, palkkiohan oli maksettu pelkästä nimen vetämisestä paperiin), niin sitten syytetään rakennusvalvontaa "miksi ette estäneet minua tekemästä typeryyksiä"?
Mistä te pellet kuvittelette löytyvän rahaa siihen, että yhteikunnan toimesta palkattaisiin valvoja päivystämään teidän tontillenne? Kyllä tällaisenkin valvojan saa, jos siitä kykenee maksamaan! Mutta se pitää maksaa itse, eikä vaan vikistä. Stanan kommarit! - BauHerr
"Mistä te pellet kuvittelette löytyvän rahaa siihen, että yhteikunnan toimesta palkattaisiin valvoja päivystämään teidän tontillenne?"
Ei se rakennusvalvoja pyöri yhteiskunnan, vaan rakennushankkeeseen ryhtyneen rahalla.
Se käykö valvoja tontilla vai hoitaako katselmukset etänä toimistojakkaraltaan, on minulle yhdentekevää.
Ymmärrän kyllä, että rakennushankkeeseen ryhtynyttä harmittaa se, ettei hänen varoillaan tehdyistä katselmuksista olekaan sitten mitään varsinaista hyötyä. Minä taas elän varsin hyvin niinkin, ettei työmaalla pompi ylimääräistä, minulle tarpeetonta väkeä.
Lisäksi kyllä ihmettelen sitä, miksi yhteiskunnan nimissä virkaa hoitavat katsovat asiakseen kertoa - aivan kirjaimellisesti- kaappien paikat (ja katon värin, ja julkisivun materiallin ja julkisivun .... ja .... ja..... ja ......). - remppamies1
BauHerr kirjoitti:
"Mistä te pellet kuvittelette löytyvän rahaa siihen, että yhteikunnan toimesta palkattaisiin valvoja päivystämään teidän tontillenne?"
Ei se rakennusvalvoja pyöri yhteiskunnan, vaan rakennushankkeeseen ryhtyneen rahalla.
Se käykö valvoja tontilla vai hoitaako katselmukset etänä toimistojakkaraltaan, on minulle yhdentekevää.
Ymmärrän kyllä, että rakennushankkeeseen ryhtynyttä harmittaa se, ettei hänen varoillaan tehdyistä katselmuksista olekaan sitten mitään varsinaista hyötyä. Minä taas elän varsin hyvin niinkin, ettei työmaalla pompi ylimääräistä, minulle tarpeetonta väkeä.
Lisäksi kyllä ihmettelen sitä, miksi yhteiskunnan nimissä virkaa hoitavat katsovat asiakseen kertoa - aivan kirjaimellisesti- kaappien paikat (ja katon värin, ja julkisivun materiallin ja julkisivun .... ja .... ja..... ja ......).Tuota samaa yritin kertoa, EI NIITÄ TARKASTAJIA VASTUUSEEN SAA, ne rahastaa vain rakentajaa !
Alkukysyjä kysyi vastuun kantajaa !!!!! - Tietäjätekijä
VattenÄrMin kirjoitti:
Provoile vaan keskenäs. Ihan on asialliset tekijät olleet, on vaan vastaavalla tarkkaavaisuus ja putki pettäneet just siinä, missä ei ois pitänyt. Siinä vaiheessa kun on vedet makkarissa, niin kylläpähän sinäkin kaikki mahdolliset syylliset kaivaisit esiin. Mikä funktio tarkastajilla on, jos ne ei sitten mitään kuitenkaan tarkasta?
Minähän ihan asialliseti epäilin, että SINUN kirjoituksesi on provo. Niin uskomattoman typeriltä ja alkeellisilta luettelemasi virheet vaikuttavat.
(että voiko vielä näinä aikoina?)
Kun .... Suomen rakentamismääräyskokoelman osa A2 on peräisin jo vuodelta 2002!
Rakennushankkeessa on rakennuttajan eli Sinun rahojasi jakamassa palveluksistaan ja vastuullisten tehtävien hoitamisesta mekoinen joukko, jotka ovat lueteltu Suomen RakMk:n osassa A2.
On tainut jäädä Sinulta ja valitsemaltasi pääsuunnittelijalta lukematta?
Ja olekin palkannut vain "asiallisia" tekijöitä, kun olisi pitänyt palkata koulutettuja, osaavia ja kokeneita sekä ammantinsa taitavia.
P.S. Aika yleinen selitys on: "No, kun rautakaupassa neuvottiin ...."
Kertoileha tarkemmin, miten Sinua "neuvottiin"? Vai "järkeilitkö" ihan itse? - Kokoo66
remppamies1 kirjoitti:
Tuota samaa yritin kertoa, EI NIITÄ TARKASTAJIA VASTUUSEEN SAA, ne rahastaa vain rakentajaa !
Alkukysyjä kysyi vastuun kantajaa !!!!!Rakennustarkastajan saa vastuuseen. Yhden olen saattanut edesvastuuseen, tosin kaupunkihan ne korvaukset maksoi. Pitää tietysti olla hyvät näytöt asiastansa ja palkata lakimies. Ennen lakimiehen palkkaamista eivät edes neuvottele korvauksista. Lakimiehen palkkaamisen jälkeen ääni kellossa muuttuu.
Rakennustarkastajissa on paljon täysin mulkkuja. Pitäisi neuvoa ja ohjeistaa säännösten tulkinnassa, kieltäytyvät täysin. Se työ mitä rakennustarkastajilta saa kunnan rakennusvalvonnan maksujen vastineeksi on hyvin mitätöntä.
- vituratirallaa
ej ja ei,,,,, toivottavasti vakuuutusyhtiökään ei ota vastuuta hölmöilyistä
- olikohan-sittenkään
miksiköhän tänne valitat jos kerran on ollut asialliset tekijät. kysyppä heiltä
- Vast.mest
Jos toimit itse rakennuttajan roolissa. Niin se on niin vastuullinen alue. Ettei siihen pitäisi kenenkään sellaisen ryhtyä, joka ei ole rakentamisen ammattilainen. Mutta käy kuitenkin vakuutusyhtiössä. Sillä jos et ole rakennusalan ammattilainen. Niin voit saada korvauksen sillä perusteella. Ettei vahinko ollut ennalta arvattavissa.
- Jokamiesrakentaja2
Rakennustarkastaja tarkastaa lähinnä paperit ja turvallisuuteen liittyvät varusteet ja hätäpoistumistiet. Ei ne mitään yksityiskohtia syynää kuin aivan satunnaisesti jos sattuu silmiin pistämään jokin epäkohta.
- Vastuut
Rakennustarkastaja ei ole vastuullinen tuollaisista virheistä. Vastaava mestari tarkastaa esimerkiksi kaadot, lisänä vesieristystyötä tekevällä pitää olla sertifikaatti VTT:ltä ja vesieristystyön tarkastaja/hyväksyjä valvoo työn.
Rakennustarkastaja valvoo lähinnä rakentamisen laillisuutta ja niihin liittyvää paperisotaa.- BauHerr
"lisänä vesieristystyötä tekevällä pitää olla sertifikaatti VTT:ltä ja vesieristystyön tarkastaja/hyväksyjä valvoo työn."
VTT:n fumbuukisertifikaatti ei onneksi ole pakollinen. Koko sertifikaatti on silkkaa huijausta, jolla siirretään teollisuuden vastuu sellaisille, joilla ei ole kykyä ymmärtää koko asiaa. Nyt hankalasta kemiasta ja kuivumiskutistuvista materiaaleista vastaa peruskoulun huonosti käynyt työmies. Miljardivastuut on näppärästi siirretty hyödyllisille idiooteille.
Mistä minä sen tiedän?
Arvatkaas kuka oli mukana kyseisen sumuverhon asennustyömaalla!
Ensisijainen vastuu on aina työn suorittaneen työntekijän työnantajalla. Jos se tekijä on työsuhteessa suoraan asiakkaaseen, niin vastuu sulaa pois. Jos taas työntekijä työskentelee yrityksessä, joka myy palvelun asiakkaalle (=urakointi) niin se yritys siitä virheestä vastaa.
Toissijaisesti vastuu on tilaajan maksamalla valvonnalla (vastaava työnjohtaja tai valvoja).
Rakennusvalvonta tietystikin suorittaa katselmuksia kohteessa, mutta heidän ensisijainen roolinsa on valvoa, että asiakas on pestannut pätevät valvojat. Heidän vastuunsa yksittäisestä rakennusvirheestä on erittäin vaikeaa tai mahdotonta toteennäyttää. Se edellyttäisi sitä, että he olisivat hyväksyneet rakentamisen esimerkiksi kokonaan ilman vastaavaa työnjohtajaa....
Minä en "budjetoisi" euroakaan rakennusvalvonnan vastuuttamiseen.- Jokiniemi
Katso, kuka on laittanut tarkastusasiakirjaan nimen siihen kohtaan, jossa kerrotaan, että homma on asiallisesti hoidettu. Työn laatu ei vastaa sovittua rakentamisessa, työnjohdossa eikä palkkaamasi valvojan osalta.
- Jokiniemi
BauHerr ihmettelee miksi virkamies kertoo, mitä materiaalia, väriä yms saa jukisivuihin laittaa. Jos bauherr autokauppias ja baufrau kampaaja aina ihan itse alusta pohtisivat kaikki omasta mielestään kivat ratkaisut , olisi aika kumman näköinen tämäkin kylä. Olen käynyt ulkomailla katsomassa suunnittelemattomia lähiöitä, enkä yhtään kaipaa samaa meininkiä Suomeen.
Kokenut kaupunkitilan ammattalainen ehkä paremmin osaa arvioida yleistä etua, vaikkaa virkamies onkin. Kovasti on yhteiskunta niitäkin arkkitehteja kouluttanut. Eivätkä ne ole riippuvaisia hankkeen maksajan halusta säästää ihan kaikessa. Liian montaa kirkkoa ei voi rakentaa keskelle kylää...- BauHerr
"Eivätkä ne ole riippuvaisia hankkeen maksajan halusta säästää ihan kaikessa. "
Rakentaminen taitaa olla Jokiniemelle ihan vierasta toimintaa. Kuka mitä ja kenellekin maksaa, mutta raaka totuius on se, että joku saa rakentaa kaavan vastaisesti melkeimpä mitä vaan, kun taas toinen ei saa tehdä edes kaavamääräysten mukaisesti. Toiset saavat ylittää kerronsneliöt, rakentaa ylimääräisiä kerroksia, kun taas toisilta vaaditaan mitä kummallisimpia krumeluureja. Välillä tiilitalo pitää päällystää puulla, hirsitalo rapata, puutaloon laittaa tiilipalttoo, jne jne aivan loputtomiin.
Suomessa arkkitehtivapaat alueet ovat erityisen suosittuja ja haluttuja rakentamisen helmiä, kuten nyt esimerkiksi Pispala. Rintamamiestalot ovat edelleenkin suosittuja, koska niitä ei lupa-arkkitehdin vaatimuksilla ole pilattu.
Keski-Euroopassa on maita, joissa ei ole muita vaatimuksia kuin rakennuksen ulkomitata. Esimerkiksi Belgiassa ei puututa julkisivuun, ellei rakennus ole jo olemassa ja suojeltu. Loputuloksena on syntynyt ihan miellyttävän näköisiä asuinalueita, joissa yksikään talo ei ole toisen klooni.
"Eivätkä ne ole riippuvaisia hankkeen maksajan halusta säästää ihan kaikessa." Kerro, miksi tiilitalo pitää vuorata puulla alueella, jossa on pääosin tiilitaloja! Puupalttoo tiilitaloon on järjetön vaatimus, mutta ihan arkipäivää. Perustele miksi! - TotuudenTorvinen
BauHerr kirjoitti:
"Eivätkä ne ole riippuvaisia hankkeen maksajan halusta säästää ihan kaikessa. "
Rakentaminen taitaa olla Jokiniemelle ihan vierasta toimintaa. Kuka mitä ja kenellekin maksaa, mutta raaka totuius on se, että joku saa rakentaa kaavan vastaisesti melkeimpä mitä vaan, kun taas toinen ei saa tehdä edes kaavamääräysten mukaisesti. Toiset saavat ylittää kerronsneliöt, rakentaa ylimääräisiä kerroksia, kun taas toisilta vaaditaan mitä kummallisimpia krumeluureja. Välillä tiilitalo pitää päällystää puulla, hirsitalo rapata, puutaloon laittaa tiilipalttoo, jne jne aivan loputtomiin.
Suomessa arkkitehtivapaat alueet ovat erityisen suosittuja ja haluttuja rakentamisen helmiä, kuten nyt esimerkiksi Pispala. Rintamamiestalot ovat edelleenkin suosittuja, koska niitä ei lupa-arkkitehdin vaatimuksilla ole pilattu.
Keski-Euroopassa on maita, joissa ei ole muita vaatimuksia kuin rakennuksen ulkomitata. Esimerkiksi Belgiassa ei puututa julkisivuun, ellei rakennus ole jo olemassa ja suojeltu. Loputuloksena on syntynyt ihan miellyttävän näköisiä asuinalueita, joissa yksikään talo ei ole toisen klooni.
"Eivätkä ne ole riippuvaisia hankkeen maksajan halusta säästää ihan kaikessa." Kerro, miksi tiilitalo pitää vuorata puulla alueella, jossa on pääosin tiilitaloja! Puupalttoo tiilitaloon on järjetön vaatimus, mutta ihan arkipäivää. Perustele miksi!Taas on sitten yritetty saada läpi jotain omaa ruutupaperille väsättyä suunnitelmaa kaavoista ja määräyksistä välittämättä ja sitten ollaan ihmeissään kun ei mene rakennusvalvonnassa läpi.
Palkatkaa nyt herran tähden se ammattitaitoinen ja kokenut pääsuunnittelija jolla on valmiiksi kokemusta toimimisesta juuri sen kunnan rakennusvalvonnan kanssa. Hän kertoo teille mitä voi tehdä ja mikä menee läpi. Sitten hän tekee suunnitelmat, neuvottelee mahdolliset poikkeukset ja kaikki menee jouhevasti. - TotuudenTorvinen
BauHerr kirjoitti:
"Eivätkä ne ole riippuvaisia hankkeen maksajan halusta säästää ihan kaikessa. "
Rakentaminen taitaa olla Jokiniemelle ihan vierasta toimintaa. Kuka mitä ja kenellekin maksaa, mutta raaka totuius on se, että joku saa rakentaa kaavan vastaisesti melkeimpä mitä vaan, kun taas toinen ei saa tehdä edes kaavamääräysten mukaisesti. Toiset saavat ylittää kerronsneliöt, rakentaa ylimääräisiä kerroksia, kun taas toisilta vaaditaan mitä kummallisimpia krumeluureja. Välillä tiilitalo pitää päällystää puulla, hirsitalo rapata, puutaloon laittaa tiilipalttoo, jne jne aivan loputtomiin.
Suomessa arkkitehtivapaat alueet ovat erityisen suosittuja ja haluttuja rakentamisen helmiä, kuten nyt esimerkiksi Pispala. Rintamamiestalot ovat edelleenkin suosittuja, koska niitä ei lupa-arkkitehdin vaatimuksilla ole pilattu.
Keski-Euroopassa on maita, joissa ei ole muita vaatimuksia kuin rakennuksen ulkomitata. Esimerkiksi Belgiassa ei puututa julkisivuun, ellei rakennus ole jo olemassa ja suojeltu. Loputuloksena on syntynyt ihan miellyttävän näköisiä asuinalueita, joissa yksikään talo ei ole toisen klooni.
"Eivätkä ne ole riippuvaisia hankkeen maksajan halusta säästää ihan kaikessa." Kerro, miksi tiilitalo pitää vuorata puulla alueella, jossa on pääosin tiilitaloja! Puupalttoo tiilitaloon on järjetön vaatimus, mutta ihan arkipäivää. Perustele miksi!"Kerro, miksi tiilitalo pitää vuorata puulla alueella, jossa on pääosin tiilitaloja!"
Tuohon ei ole mitän muuta syytä kuin että se sinun tonttisi on korttelissa jonka julkisivujen pitää olla puusta. Vaikka kadun toisella puolella olevassa korttelissa saa olla tiiltä, tämä ei välttämättä päde sinun kortteliisi. Kannattaa tutustua kaavamääräyksiin ennen kuin ostaa tontin.
"Puupalttoo tiilitaloon on järjetön vaatimus, mutta ihan arkipäivää. Perustele miksi!"
Se ei ole arkipäivää koska hyvin harva on niin tyhmä että ostaa tontin johon pitää tehdä puutalo jos haluaa tehdä tiilitalon. - BauHerr
TotuudenTorvinen kirjoitti:
"Kerro, miksi tiilitalo pitää vuorata puulla alueella, jossa on pääosin tiilitaloja!"
Tuohon ei ole mitän muuta syytä kuin että se sinun tonttisi on korttelissa jonka julkisivujen pitää olla puusta. Vaikka kadun toisella puolella olevassa korttelissa saa olla tiiltä, tämä ei välttämättä päde sinun kortteliisi. Kannattaa tutustua kaavamääräyksiin ennen kuin ostaa tontin.
"Puupalttoo tiilitaloon on järjetön vaatimus, mutta ihan arkipäivää. Perustele miksi!"
Se ei ole arkipäivää koska hyvin harva on niin tyhmä että ostaa tontin johon pitää tehdä puutalo jos haluaa tehdä tiilitalon.Et tiedä rakentamisesta yhtään mitään. Esimerkki on elävästä elämästä.
Kaavamääräyksillä ja lupa-arkkitehtien suullisilla vaatimuksilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Koska kyseinen vi....lu on suullista, hankkeen ns. esittelyä, et saa edes valituskelpoista päätöstä.
"Tuohon ei ole mitän muuta syytä kuin että se sinun tonttisi on korttelissa jonka julkisivujen pitää olla puusta." KUN EI OLE. Kaavamääryksissä ei ole minkäänlaista määräystä julkisivuista. Lupa-arkkitehti on ottanut asiakseen vaalia "kaupunkikuvaa" täysin omavaltaisesti. On ihan sama otatko valokuvan kadun toisella puolella olevasta rakennuksesta, kun lupa-arkkitehdin vastaus on "en katso". Sama koskee dokumentteja.
Sekin on ihan sama, mitä alueella on. Lupa-arkkitehdin mukaan alueella ei ole pulpettikattoja, piste. Vasta-argumenttina: no on, kun minä olen ne kaikki talot itse rakennuttanut, ei toimi. Kun lupa-arkkitehti on päättänyt, että aleella, jossa kaikki katot ovat pulpettikattoja (perskohtaisesti rakennettuja), ei pulpettikattoja ole eikä saa rakentaan, niin siinähän olet.
Täysin absurdia, mutta tätä on rakentaminen nykyisessä byrokratiahelvetissä.
Rakenmnusyrittäjä tuossa taannoin mietti, että onko tässä mitään mieltä ja pisti asennushanskat naulaan. Noistaa mieluummine KELAn tukia, kun veivaa rakennusbyrokratiaa.
Tuttu rakennus-DI kouluttautui sähköasentajaksi vain päästäkseen eroon rakennusvalvonnasta. Alkoi kuulema v...taa olla noin 50 eri kieltä puhuvan pomo ja riidellä absurdeista asioista rakennusvalvonnan kanssa. - Vastuuta
Videokameroita ja kameroita on ollut jo iät ajat. Kuvadokumentoinnilla ei tarvitse valvojan seistä koko ajan tontilla. Jos kuvamateriaalia väärentää tai muokkaa niin selvähän se on kenen syy jos siitä kiinni jää. Ammattilaiset vastuuseen rakentamisen laadusta ja kunnanrakennusvalvonta. Kiinteistövälittäjien vastuuta myös lisättävä sanktioin. Silloin voisi monen yksityisen ihmisen kohdalla oikeus toteutua näissä asuntokauppariidoissakin. Kysymys on usein ihmisen koko loppuelämään vaikuttavista asioista. Hoitoalallakin joutuu vastuuseen virheestään vaikka olisi kyseessä inhimillinen erehdys tai virhe ja kolmivuoro-rytmissä hommia painetaan ja ihmistet yritetään pitää hengissä.
- oukloi45
Joo meillä vantaala toisella lvi tarkastajalla vissin joku seksuaalinen häirtymä tai perä pukamat
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104484795Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151712Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves931448Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531349Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.221306Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos501181Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele54990Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57875Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60839