Luin kirjoitussarjan ja tulin siihen tulokseen, että tässä poliisi on tehnyt jostakin syystä hätiköidyn päätöksen vaatiessaan vangitsemista jopa pidättäminen on ollut kyseeenalainsta niillä tiedoilla joilla se on tehty. Poliisiahan ei voi syyttää vaikka ne toimivat virkavastuulla. Vahingon lopppujen lopulsi kantaa aina syytön, sillä hänen maineensa saa siitä jonkinlaisen kolauksen. Syytön voi saada jonkinlaisen rahallisen korvauksen, mutta se ei palauta hänen mainettaan. Tuo mistä nimi on tullut lehtien tietoon on sinäänsä laillista. Kun juttu on kerran ollut oikeudessa, niin se on sen jälkeen julkinen. Oikeuden olisi pitänyt julistaa se salaiseksi, niin silloin sitä ei olisi saanut julkaista. Tässä tapauksessa poliisi on käyttänyt vähäisiä voimavarojaan kyseenalaisella tavalla. Tähän on organisoitu suuri määrä virkavaltaa joita olisi voitu käyttää hyödyllisempäänkin työtehtävään. Henkilöltä on viety työkalut tehdä työtään, sillä tietokoneen takavarikoiminen ja takavarikossa pysyminen on suuresti haitannut henkilön työtä. Asia on ollut poliisilla jo pitkään. Miksi poliisi ei nyt toimi nopeasti ja saata tutkimustaan päätökseen? Ns. uhrihan on väittänyt tuttunsa välityksellä olevansa uhri ja väittänyt elämänsä olevan pilalla. Näilläkin arenoilla hän on esiintynyt ja paljastanut nimensä. Hän on tullut tähän tosiasian eteen, koska nyt hänen pitää pystyä osoittamaan, että ne mistä hän syyttää toista pitää pitää myöskin todistaa. Kun mitään ei ole tapahtunut, niin se on mahdoton yhtälö.
ilmoittajan vastuu raiskauksesta
totuutta-ouolustava
1556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On käsittämätöntä, että Suomessa on poliisilla oikeus pidättää ihminen pelkillä kuulopuheilla tai pelkästään vaikka tahallaan levitettyjen juorujen perusteella.
Syyttömänä pidätetty henkilö on oikeusmurhan uhri. Hänen maine on mustattu lopun elämää. Oliko kyseessä kiristys yritys?
Tekijä on 20 vuotias (syntynyt 1995) Mikäli kyse on tästä Päijät-Hämeen käräjäoikeuden viimeisestä tapauksesta, missä uhri oli 15 vuotias.
En usko, että se on tuo.
Mitä yheenvetoja on pysynyt tekemaan niistä seulotuista tiedon murusista, niin näyttää siltä, että on valmisteltu jatkuvaa tulolähdettä. Uhri on vain sattunut väärä. Tunnen miehen ja hänen käytöksensä kaikissa niissä asioissa joita olen päässyt seuramaan on ollut hänelle hänen rehellisyytensä takia hankalaa. Mihinkään lehmäkauppoihin hän ei ole alkanut ja on saanut sen tuntea nahoissaan. Myöskin kuulusteluissa on kertonut sellaisia asioita joita ei edes kuulustelijat ole älynneet kysyä. Äämäkin todistaa hänen rehtiyttään kun hän antoi anteeksi Eerolalle. Se oli miehen teko jota ei kaikki olisi tehneet.
Näin on
Mikä tässä on takana
Eikö kukaan tiedä?
On sillä vastuu ja itse joutuu kantamaan vastuun. Nyt ei auta valheet, koska ne pitäisi pystyä todistamaan. Jos ei ole tapahtunut, niin ei löydy todisteita ei edes itse keksittyjä. Aina kun katsoo peiliin, niin näkee syyllisen.
Mustaruusu.
, Suomessa on liian vähäiset tuomiot raiskaajille monet uhrit menettävät terveytensä voivat joutua pitkäksi aikaa työkyvyttömäksi ja kaiken maksaa yhteiskunta
Niin käy myös väärin syytetylle.
Käykää Kotkan sivulla niin näette lopputuloksen.
Totuuden hetki Lahdessa lähestyy. Tuodaanko väärästä ilmiannosta vääriä todisteita, vai joko myönnetään se, että oikeita todisteita ei ole. Syyttömän on helppo puolustatua olematonta vastaan. Aika maksaa ja kovempi lasku odottaa? Voittaako rehellisyys vai saako suurella rahalla vääriä todisteita joita oikeus uskoo? Aika näyttää ja kello käy. Onko ilmoittaja väärässä luulossa, että hänen ikänsä hänet pelastaa? Absoluuttiset todisteet kuitenkin odottavat. Seuratkaa tätä palstaa niin näette. Ei siinä auta itku eikä hampaiden kiristys vaan totuus ja peiliin katsominen. Mitä lähemmäs loppua mennään sitä vaikeammaksi syylliselle se tulee olemaan. Kuitenkin toivon hänelle, että jaksaisi kaiken kantaa ja ottaisi opikseen, sillä elämä on edessä ei takaana olleita asioita voi muuttaa, mutta edessä olevia voi hallita.
Tuossa kirjoituksessa on totuuden siemen. Nyt on aika ottaa lusikka kiltisti käteen ja taipua tosiasioiden edessä. Eikö nyt jo tunnu tarpeeksi pahalta? Pitääkö asia viedä loppuun ja kärsiä vielä suurempi häpeä. Nyt on vielä varmaankin mahdollisuus myöntää, että tuli tehtyä väärin.
Nämä kirjoitukset antavat oivat neuvot nuorelle ilmiantajalle. Ei ehkä ole tullut ajateltua mihin ryhtyy. Toivotaan, että selvytyy jotenkin. Tuliai edes nyt järki ja tekisi oikeat ratkaisut.