Karissa on sankariainesta!

Karille pikku sakko oikeudessa ja kaupungille minimissään 500 000 €:n maksuvaatimus ja palkkio valheellisen tiedon paljastamisesta, näin oikeus toteutuisi. Säästö kaupungille ehkä miljoonia, jos Sambian rahoihin olisi uskottu ja sen varjolla pyydetty SCC:lle takuita kaupungilta projektin loppuun saattamiseen. Iisakin palkaaminen SCC:n hallintoon salaamaan SCC:n asioita oli tarkoitushakuista ja luottamuksen hankkimista SCC:lle, sillä kun firman hallinnossa on kaupungin johtoa, niin se on omiaan herättämään luottamusta.

TV:ssä Iisakki ei kertonut haastattelijalle salassapidettäviä asioita, vaikka se olisi ollut kaupungin ja velkojien etuna.

Karissa on sen sijaan sankariainesta, sillä hän on ollut aina pyyteettömästi kaupungin etujen puolustelija.ja etujen ajaja. Koskaan Kari ei ole vaatinut itselleen mitään etua tai palkkioita. Iisakki on sen sijaan ollut hyväveliverkoston etujen häikäilemätön etujen ajaja, kuten esim. Aulangon rantapöheikön oston suosittelemisesta kaupungille törkeään ylihintaan. Iisakilla ei maallikkona ollut mitään oikeutta kehuskella, että osto kannattaa.
1676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Olen samaa mieltä Karifanin kanssa korvauksesta mutta voisi oikeus määrätä Karin maksamaan kaupungille vahingon korvausta myös 1 milj.euroa. Pikku sakko sopii hyvin koska Karin muiden suhmuritoimien rinnalla esim. scc hankkeen tukemisessa jatkuva valehtelua on pikkuyksityiskohta.

Äänestä

Perziikeissa näyttää johtajaksi pääsevän suurin valhettelija. Nyt saap valehella poliisille.

Äänestä
  • Demulilaumassa näyttää johtajaksi pääsevän suurin Pienliikemies/valhettelija. Nyt saap valehella poliisille.

    Äänestä

Kari maksamaan korvauksia ainakin miljoona.

Äänestä

Karille pitää järjestää kansalaiskeräys jos korvattavaa tulee. Hän esti kaupunkia joutumasta suuren puhalluksen kohteeksi. Nykyään puhallus tehdään pistämällä pystyyn jättimäinen yrityshanke joka on epärealistinen tai peräti mahdoton, mutta tuottaa käynnissäoloaikanaan omistajalle paljon hilloa palkan, palkkioiden ja osinkojen muodossa. Kun hanke menee nurin, omistaja ei vastaa konkurssista henkilökohtaisella omaisuudellaan sillä Oy-muotoinen yritys toimii niin.

Äänestä
  • Oli huvi estämistä kun liikemies K.Ari oli huijarihanketta puuhaamassa. Maksakoon itse myös siksi omat laskunsa.

    Äänestä

  • TukiSCCtä kirjoitti:

    Oli huvi estämistä kun liikemies K.Ari oli huijarihanketta puuhaamassa. Maksakoon itse myös siksi omat laskunsa.

    Oli huvi estämistä kun Pienliikemies Kuikuri SCC:n hallituksessakin oli huijarihanketta puuhaamassa. Maksakoon itse myös siksi omat laskunsa.

    Äänestä

Milloin pitäisi ruveta vaatimaan miljoonakorvauksia, esim. parkkitalot(ei taida olla Karin vika), tapaturmapuisto, Inhopark, liikuntahallien lahjukset? Noiden velanlyhennykset on siirretty hamaan tulevaisuuteen, kas kun ei tule rahnaa tarpeeksi. Mm. demareiden ja kokkareiden lapset kiittävät, kun tietävät, mihin rahnat menee. Syytettyjen listalle kuuluvat mm. Kieronki, Raunio, Vesala, kaupungin 2.harhaanjohtaja Isotuho, Vekka ja ihana Tapsu kevasta(saitko pepaa?).

Äänestä
  • Reisille perziikkivalehtelijan touhut valahti. Mikä mahtoi rikkoa kahden valehtelijaliikemiehen välit autotalohankkeessa.

    Äänestä

  • Poliisi.tutkii kirjoitti:

    Reisille perziikkivalehtelijan touhut valahti. Mikä mahtoi rikkoa kahden valehtelijaliikemiehen välit autotalohankkeessa.

    Tarkoitat tietenkin, arvoisa yllä kirjoittanut nimimerkki, yhtiökumppanien, Pääliikemies Ritskua ja SSC:n hallitusneuvos Pienliikemies Kiemuran välejä !

    Äänestä

  • Ei kyllä poliisi tutkii liikemies K. Arin suhmurointia ja valehtelua.

    Äänestä

  • Tutkintaa kirjoitti:

    Ei kyllä poliisi tutkii liikemies K. Arin suhmurointia ja valehtelua.

    Ei kyllä poliisi tutkii Pienliikemies KIERONGIN suhmurointia ja valehtelua......... vaikka tuo edellinen nimimerkki nyt muuta väittääkin.

    Turha muuta edes väittää, tiedän tämän olevan oikeusasteen käsittelyssä!

    Ehkä linkki asiaan auttaa epäilijöitäkin vastaan etteivät suotta ala kinaan vastaan:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015122220870094_uu.shtml

    Äänestä

Perzuikkien tilit olisi hyvä erityistilintarkastaa. Sotkuja voi olla kotipesässä.

Äänestä
  • Tämä selvä asia.

    Äänestä

  • Kumma jos ei omasta pesästä myös syöty valepetoksilla.

    Äänestä

  • Tarkastukseen kirjoitti:

    Kumma jos ei omasta pesästä myös syöty valepetoksilla.

    sellasia ne Demulit on, syövät jopa toisiaan, niin kateita ne on toisilleen!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karifani kirjoitti:

Karille pikku sakko oikeudessa ja kaupungille minimissään 500 000 €:n maksuvaatimus ja palkkio valheellisen tiedon paljastamisesta, näin oikeus toteutuisi. Säästö kaupungille ehkä miljoonia, jos Sambian rahoihin olisi uskottu ja sen varjolla pyydetty SCC:lle takuita kaupungilta projektin loppuun saattamiseen. Iisakin palkaaminen SCC:n hallintoon salaamaan SCC:n asioita oli tarkoitushakuista ja luottamuksen hankkimista SCC:lle, sillä kun firman hallinnossa on kaupungin johtoa, niin se on omiaan herättämään luottamusta.

TV:ssä Iisakki ei kertonut haastattelijalle salassapidettäviä asioita, vaikka se olisi ollut kaupungin ja velkojien etuna.

Karissa on sen sijaan sankariainesta, sillä hän on ollut aina pyyteettömästi kaupungin etujen puolustelija.ja etujen ajaja. Koskaan Kari ei ole vaatinut itselleen mitään etua tai palkkioita. Iisakki on sen sijaan ollut hyväveliverkoston etujen häikäilemätön etujen ajaja, kuten esim. Aulangon rantapöheikön oston suosittelemisesta kaupungille törkeään ylihintaan. Iisakilla ei maallikkona ollut mitään oikeutta kehuskella, että osto kannattaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu