Mitä mieltä Fivaldista?

Päivitimme isännöintiohjelman Fivaldiin ja kadumme tätä katkerasti. Ongelmista ja hinnoista voisi kirjoittaa sivutolkulla. Mitä voisi tehdä kun Vismasta ei saa oikeita ohjeita ja esim. vesilaskutus kestää edelliseen verrattuna kymmenkertaisesti?
217186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Olen käyttänyt Fivaldia 2 kk. Vaikutti huonolta ja kankealta.

Nykyisessä työpaikassa käytössä Domus. Toimii hyvin.

Äänestä

Ihan OK, ilmeisesti pian tulossa Javan muutosten myötä isompi päivitys koko ohjelmiston toimivuuteen.

Domus on ihan erilainen, ei oikeasti "pilvi"ohjelmisto. Omalla palvelimella parempi, mutta tietysti silloin hankalemmin saavutettavissa toimiston ulkopuolella. Osin kattavampi, mutta ohjelmiston historian ja purkkaviritysten myötä osin todella herkkä kaatumaan jolloin menettää kaikki työvaiheet edellisen tallennuksen jälkeen.

Äänestä

Vaihdoimme+Domuksesta+Fivaldiin+viitisen+vuotta+sitten.+Olemme+olleet+tyytyväisiä+tuotteen+laatuun+ja+käytettävyyteen+ja+kaikki+isännöitsijämme+ovat+pitäneet+muutosta+hyvänä.+Sähköinen+laskunkierrätys+on+todella+hieno+ja+samoin+tuotteessa+on+muita+hyviä+ominaisuuksia.+Kokonaisuudessaan+tuote+on+erittäin+hyvin+tehty+ja+se+on+aivan+eri+vuosituhannelta+kuin+Domus,+joka+muistuttaa+lähinnä+Windows+3.1+ajan+ohjelmistoa.Norjalainen+Visma+on+tunnettu+eteenkin+Netvisor+-tuotteen+härkistä+lisälaskutuksesta+kun+tuote+on+päässyt+juurtumaan+organisaatioon.+Pelkäsimme+hinnankorotuksia+kun+Visma+osti+Finnvalli+Oy:n+osakekannan+2014,+mutta+hinta+pysyi+jokseenkin+samana+kuin+aiemmin.+Nyt+keväällä+2016+tilanne+muuttui+kertaheitolla+ja+Visma+on+lähettänyt+täysin+kohtuuttomia+ja+samalla+aiheettomia+laskuja.+Yhden+laskun+summa+normaalien+kuukausiveloitusten+päälle+oli+lähes+1+500eur+(alv+0%)+ja+vastaavia+laskuja+on+mennyt+muillekin+tutuille+isännöitsijätoimistoille+jossa+Fivaldi+on+käytössä.+Aiheettomalla+laskulla+tarkoitan+sitä,+että+mitään+sopimusmuutosta+ei+ole+tehty+ja+Visma+ei+ole+pystynyt+edes+kertomaan(!)+tuon+lähettämänsä+laskun+laskutusperustetta.+Osa+toimistoista+laskuttaa+nämä+hinnankorotukset+suoraan+isännöimiltään+taloyhtiöiltä+jyvittämällä+Fivaldi+laskut+tai+könttähintana+ns.+'ohjelmistomaksuna',+mutta+toisaalta+taas+osalla+toimistoista+ohjelmistomaksut+kuuluu+hintaan.+Itse+kuulumme+tuohon+jälkimmäiseen+leiriin,+joten+Finvallin+lisälaskutus+on+jo+nyt+yhtiömme+pienestä+tuloksesta+pois.Eli+tuotteena+Fivaldi+on+erinomainen,+mutta+Visman+ostettua+Finnvalli+Oy:n+on+laskutus+lähtenyt+siirtymään+Vismalle+tuttuun+suuntaan.+Mikäli+tuohon+älyttömään+laskutuskikkailuun+ei+tule+muutosta,+lähdemme+seuraavan+vuoden+aikana+hakemaan+Fivaldille+korvaajaa.

Äänestä

Kiertäkää kaukaa kaikki Visman tuotteet ja ohjelmistot. Kaikki maksaa erikseen, aikataulut ei pidä ja yksikertainenkin asia vaatii "konsutointitiimin".
Suosittelen pienempiä taloja, joissa palveluakin vielä on.

Äänestä

Olen jutellut Visman edustajankin kanssa Fivaldista. Valitettavasti isännöinti on Suomessa toimialana liian pieni Vismalle, jotta tuotetta voisi ylläpitää Fivaldin hinnoittelulla. Vismalla on henkilökuntaa enemmäin kuin koko isännöintialalla Suomessa ja yrityksen fokus ei ole isännöinti. Asiakasvirta vie poispäin Vismasta ja se ei tiedä hyvää Fivaldin tulevaisuudelle. Ja toisaalta ymmärrän sen hyvin. Nähtäväksi jää jatkuuko edes isännöintiohjelmiston elinkaari kun Asrek tulee ja vaatii mittavat muutokset ohjelmistoon.

Äänestä

Kiertäkää kaikki Visman tuotteet kaukaa- laskutus tulee olemaan aina yllätys. Visma esimerkiksi Fivaldista laskuttaa verkkolaskujen lähetyksestä ja arkistoinnista - ja voisivat itse esim. laittaa verkkolaskutuksesta ja arkistoinnista tulevat kulut samalle laskulle, mutta eivät tuota varmasti tee, koska saavat tuottoa siitä, että lähettävät omia verkkolaskujaan erikseen useamman eli ripottelevat useammalle laskulle ja mitä useampi verkkolasku, sitä enemmän verkkolaskutuksesta Vismalle sen omista laskuista palkkiota ja sitä enemmän vie myös laskutettavaa arkistotilaa, joten tietää Vismalle varmaa lisätuloa....osaavat asiakkaan hyväksikäytön

Äänestä

Fivaldista minulla ei ole kokemusta, mutta Domuksesta on. En mene työpaikkaan, jossa on Domus käytössä. Muistuttaa liikaa DOS-aikaa.

Äänestä

jos haluaa isännöintiin ohjelman, joka on sieltä ja syvältä - niin ottakaa Fivaldi - katumuksen ja vitutksen määrä tulee olemaan suuri

Äänestä

Hei,

Fivaldi on ihan toimiva ohjelma verrattuna Domukseen.
Domus toimii hyvin pienessä toimistossa, jossa on aikaa ja rauhaa tehdä asioita moneen kertaan. Esim. kirjanpidon vientien korjaaminen on paljon hitaampaa ja massojen käsittely kankeaa. Fivaldissa sen sijaan vientien korjaukset ja massa-ajot ovat huomattavasti helpompia. Pakko vähän antaa positiivista kommenttia.

Äänestä
  • Domus pelaa kohtuullisrn hyvin.

    Äänestä

  • Domus pelaa kohtuullisrn hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Domus pelaa kohtuullisrn hyvin.

    Domus on aivan typerä ohjelma.

    Äänestä

Otimme Visma Fivaldin käyttöön 2019 lopussa ja olemme erittäin pettyneitä ohjelmaan ja käyttökoulutukseen! Ohjelma on kankea ja sekava kun pitää pomppia web-ohjelman sekä Java-sovelluksen välillä. Hienoissa myyntipuheissa oli kuorrutettu kasa pas##a kermavaahdolla. Tilanne vaan taitaa olla se, ettei Suomessa ole tällä hetkellä yhtään hyvin pilvessä toimivaa isännöintiohjelmaa!?
Tämä buginen ohjelma kaatuu ja jumittaa ellei osaa painaa oikeita nappuloita oikeassa järjestyksessä!

Kun yrität maksaa taloyhtiöiden tai oman firman laskuja, niin koskaan et tiedä onko laskun maksu onnistunut vai ei. Sitten pitää käydä seuraavana päivänä hakemassa palautteita pankista todetaksesi, että jotkut laskut on mennyt ja toiset ei! Visman kuukausittainen peruslasku on ihan ok, mutta kaikki muu sälä tosiaan maksaa ihan järjettömästi.

Etusivun "Dashboardilta" pitäisi kätevästä nähdä mikä on pankkitilin saldo, paljonko on firmalla myyntilaskuja ulkona ja ostolaskuja maksettavana, niin oikeasti nämä ei kerro sinulle mitään, koska koko ajan joku noista osioista on päivittämättä kun pitää odottaa palautteita tai sitä tai tätä. Sellainen oman firman pyörittämisen perstuntuma on tämän ohjelman myötä kadonnut kokonaan!

ÄLKÄÄ SIIS OSTAKO VISMA FIVALDIA vaan odottakaa, että Suomeen tulee oikeasti toimiva isännöinti/kirjanpito-ohjelma.

Äänestä

Domus on ottanut isoja harppauksia eteenpäin kehitystyössään. Voisin suositella.

Äänestä

Fivaldi on kallis

Äänestä

Fivaldi+on+erinomainen+ja+tehokas+järjestelmä,+mutta+työntekijän+pitää+osata+käyttää+tätä+oikein.+Ohjelmaa+myös+päivitetään+jatkuvasti.+Domus+on+surkea+ja+paljon+kirjanpitäjän+aikaa+vaativa+ohjelma.+Ohjelma+ei+suoriudu+50%:n+mistä+fivaldi.+Ohjelma+muistuttaa+kuin+eläisimme+vielä+90-luvun+alkupuolta.

Äänestä
  • Juuri näin

    Äänestä

  • Kyllä ja tämän lisäksi Domus on erittäin epävarma käyttää. Sanoivat hankkineensa uutta serverikalustoa mutta ohjelma toimii vain entistä hitaammin ja kaatuilee miten sattuu

    Heidän kaikki uudet ohjelmat ja ominaisuutensa vielä rakennetaan tämän vanhan korttitalon varaan

    Äänestä

  • Visma Fivaldi on KAIKKEA sitä paskaa, mitä vain kuvitella saattaa. Kallis, mikään ei toimi ja mitään ei saa loppuun asti maaliin.

    Äänestä

Visma on ylikallis, älkää missään nimessä ottako, hintoja nostetaan koko ajan. Tulee huijattu olo kun otatte Visman.

Äänestä

Visma osaa ? Osti aikoinaan Unic Compact kirjanpito-ohjelmiston, joka oli taloyhtiöiden tarpeisiin erittäin hyvä, paras. Sitten eräs pieni atk-tsto halusi ostaa Vismalta tämän ohjelmiston. Eivät myyneet, tuhosivat sen. Ja nyt myyvät omaa kirjanpito-ohjelmistoa erittäin kalliilla ja erittäin kalliilla vuosimaksuilla. Busines is busines, vai olisikohan? Vismasta jäi erittäin paha mieli, joka vieläkin kummittelee. Kiertäkää kaukaa jos mahdollista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ÄläotaFivaldia kirjoitti:

Päivitimme isännöintiohjelman Fivaldiin ja kadumme tätä katkerasti. Ongelmista ja hinnoista voisi kirjoittaa sivutolkulla. Mitä voisi tehdä kun Vismasta ei saa oikeita ohjeita ja esim. vesilaskutus kestää edelliseen verrattuna kymmenkertaisesti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu