Taloyhtiössä ilman tarkistajan lupaa tekeminen?

Vittuilitko tarkistajalle?
Ei voi niin olla toiset saa tehä ja toiset ei.

Eihän tossa oo mitään logiikkaaa.
Sehä ois pitäny tarkistaa ku remppa valmis.
En usko että tulee ongelmaa tuskin tarkastaja edes muistaa koko koteloa....

Taitaa olla tarkastajassa vika.

Ei se ole mikään "kotelo". Se tehdään harkoista eikä sinne jää mitään tyhjää tilaa.

Ja mikä tämä "taloyhtiön tarkastaja" oikein on? Isännöitsijä? KVV-työnjohtaja? Mistä "tarkastajasta" oikein puhut?

Miksi edes tilaisitte jonkun "tarkastajan", varsinkaan saman, tekemään jonkun "kuntotarkistuksen" kun myytte asuntoa? En edes ymmärrä mistä ihmeen "kuntotarkistuksesta" puhut. Ei mitään sellaista vaadita kun asuntoa ollaan myymässä. Isännöitsijäntodistuksesta selviää tarvittavat tiedot ja muun kunnon tarkistaa ostaja näyttötilanteessa.

Outoa höpinää koko viesti.

Tarkoitin ku sanoin tarkistajasta kun kylpyhuoneremontti tehdään taloyhtiössä pitää olla isännöitsijän määräämä tarkastaja purkamisen jälkeen mittaa kosteusprosentit ja kun vesieristeet on levitetty tarkastaja tulee taas tarkastamaan että on niin hyvin tehty.
Me kun ostettii tää asunto sama tarkastaja teki kuntotarkistuksen joka oli tarkastamassa kylpyhuoneremonttia ja maksettiin niin että myyjä maksoi puolet ja me puolet kuntotarkistuksesta.
Ja sori jos kirjoitin epäselvästi.

Kyllä usein tehdään kuntotarkistus kun myydään asunto onhan vähä noloo uusi ostaja ja sinä myyjänä paikalla ja se sama tarkastaja.ENHÄ ANTANU LUPAA KOTELOO RAKENTAA!!!! Voipi ostaja peruu kaupat.

Teillä oli vääränlainen rakennesuunnitelma, joka olisi aiheuttanut helvetillisen vesivahingon ja kustannuksia taloyhtiölle, jos taloyhtiön tarkastaja olisi sinulle luvan antanut. Jos nyt sitten omin päin tekemästäsi tasosta todetaan aiheutuneen vahinkoa kiinteistölle ja sen rakenteille, niin sinä maksat.

Aloitta tässä meidän taloyhtiössä 14 asuntoa ovat kaikki pelikuva asuntoja eli suomeksi kaikki asunnot on pohjapiirrustuksessa samanlaisia joten ei voi olla mahdollista että rakenne on erillainen.
Kyllä tässä joku muu mättää ja vesivahingon tulo on mahdoton koska harkoista taso on tehty ja siellä vesieristeet.

No mutta vaikka jouduttas purkamaan se ei mahdottomuus on päivän homma 1.5m x1 m alue.
Mut edelleen kysyn onko tässä mitään logiikkaa.

Kuntoarvio on silmämääräinen ilman rakenteiden avaamista tehtävä asiantuntija-arvio kohteesta ja sen nykykunnosta. Kuntotutkimus sen sijaan on perusteellisempi analyysi k.o. kohteesta ja sen mahdollisesta vauriosta rakenteelle tai muille rakenneosille. edellyttää normaalisti rakenteiden avaamista ja tieteellistä tutkimusta. Yksinkertaista etenkin silloin kun sen vielä osaa tehdä.

Mitä aloittaja höpisee????
Ei tason tekeminen ole mikään rakenteellinen muutos,joten miksi siihen pitäisi olla lupa. Jos esim. Lämminvesivaraajan alle rakennetaan laatoista taso kysytäänkö siihen lupa ei kunha kaikki tehdään saman remontin aikana.

Jos kylpyhuone remontin teetit ei taloyhtiön tiedoissa lue kun kylpyhuone remontti tehty k.o vuonna.

Ehkä se vesieristys-tarkastaja olisi halunnut että se taso olisi ollut tehtynä ja tasattuna ennen vesieristystä. Vesieristettä ei saisi puhkoa ja esim. suihkun kiinnitystulppiin laitetaan silikonit. Vesieristys on hyvä olla heti laatan alla, eikä esim. harkon takana. Moni tekee kiinnityksiä jälkeenpäin, eikä aina oikein.
Näissä tapauksissa taloyhtiö ei tee yleensä lopputarkastusta.
Olisi hyvä että kaikki suunnitelmat on valmiina kun remontti aloitetaan. Jälkikäteen muutokset hankaloittaa työtä ja niistä yleensä veloitetaan sen mukaan.
Jos rak.liike tekee remppaa niin tarkastaja ei tykkää että sinne mennään itse myös "sotkemaan".