virallisselvitys ja sopimus

Saako käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä ehdottaa sopimusjakoa vielä senkin jälkeen kun yksi osakkaista on vaatinut virallisjakoa ja selvittäjä sen hyväksynyt ja aloittanut jakotoimet?

Tässä on jo toista vuotta ollut virallisjako käynnissä, mutta pesänjakaja vitkutellut sen kanssa tarkoituksellisesti ja nähtävästi odotellut yhden sosiopaattiosakkaan ulosottoa, jotta pääsisi esittämään omaisuuden myyntiä uudestaan.
4189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pesänjakajan on koetettava saada osakkaat sopimaan jaosta. Jos sopimus saadaan aikaan, jako on toimitettava sen mukaisesti. Jos perinnönjakoa ei voida toimittaa osakkaiden sopimuksen mukaisesti, pesänjakajan on suoritettava jako.

Jos jakoa ei edelleenkään saada toimitetuksi, käräjäoikeus voi pesänjakajan esityksestä määrätä, että omaisuus tai osa siitä myydään jakajan toimesta.

Jos paikalla on yksikin oikea kunnon jarrumies, voi olla, että tämä änkyrä saa koko pesän

Äänestä
  • Sanoja katoaa...

    Jos paikalla on yksikin oikea kunnon jarrumies, voi olla, että tämä hankala änkyrä "saa" koko pesän myyntikuntoon hinnasta välittämättä.

    Äänestä

  • Sopimusneuvottelut oli ja meni jo pari vuotta sitten ja kun ei siinä ollut edellytyksiä sopimukselle, siis sellaiselle sopimiselle, jossa voisi olettaa saavansa oman osuutensa täysimääräisenä, niin ei siinä jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vaatia virallisjakoa.

    Ongelma on nyt tämä pesänjakaja, joka jallittaa sopimusta ja laskuttaa tietenkin siitä mitä kaikkea keksiikin tehtävksi, sehän on selvä. Nyt on hakemassa uutta arviota kiinteistölle samalta taholta (metsäkeskus) pelkästään sen vuoksi että jakoehdotus ei miellyttänyt kaikkia. Eikö pesänjakajalla ole minkäänlaista velvollisuutta huolehtia, että se arvio minkä perusteella laatii jakoehdotuksen on riittävä?

    Äänestä

  • kurkkuamyöten kirjoitti:

    Sopimusneuvottelut oli ja meni jo pari vuotta sitten ja kun ei siinä ollut edellytyksiä sopimukselle, siis sellaiselle sopimiselle, jossa voisi olettaa saavansa oman osuutensa täysimääräisenä, niin ei siinä jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vaatia virallisjakoa.

    Ongelma on nyt tämä pesänjakaja, joka jallittaa sopimusta ja laskuttaa tietenkin siitä mitä kaikkea keksiikin tehtävksi, sehän on selvä. Nyt on hakemassa uutta arviota kiinteistölle samalta taholta (metsäkeskus) pelkästään sen vuoksi että jakoehdotus ei miellyttänyt kaikkia. Eikö pesänjakajalla ole minkäänlaista velvollisuutta huolehtia, että se arvio minkä perusteella laatii jakoehdotuksen on riittävä?

    Vaadi pesänselvittäjältä/pesänjakajalta kirjallisesti toimitusjakoa. Pesänselvitykseen ja pesänjakajan tehtäviin ei kuulu enään sen jälkeen muuta kuin tehdä toimitusjako. Eli tuolloin sopimusneuvottelut ovat rajattu pois joita A-sianajajat tekee mielellään eli turhaa työtä.

    Kiinteistöihin muodostuu toimitusjaossa murto-osainen omistussuhde ja se puretaan sit halkomalla maanmittaustoimituksena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kurkkuamyöten kirjoitti:

Saako käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä ehdottaa sopimusjakoa vielä senkin jälkeen kun yksi osakkaista on vaatinut virallisjakoa ja selvittäjä sen hyväksynyt ja aloittanut jakotoimet?

Tässä on jo toista vuotta ollut virallisjako käynnissä, mutta pesänjakaja vitkutellut sen kanssa tarkoituksellisesti ja nähtävästi odotellut yhden sosiopaattiosakkaan ulosottoa, jotta pääsisi esittämään omaisuuden myyntiä uudestaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu