Jos jollakin vanhan hirsitalon omistajalla on suunnitelmissa talonsa lisäeristäminen ilman muoveja niin nyt siihen on tullut lähes ideaaliratkaisu:
http://www.hs.fi/tiede/a1454993625854
Kannattaa odotella hetki kunhan hinnat laskee edelleen!
http://www.hs.fi/tiede/a1454993625854
Kannattaa odotella hetki kunhan hinnat laskee edelleen!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eristää hyvin, mutta vesihöyry läpäisee materiaalin helposti.
Siis periaatteessa samanlainen toiminta kuin mineraalivillalla. Tässä vain on parempi lämmöneristyskyky, joten ohuempi eriste riittää. Höyrysulku tarvitaan sisäpintaan.
Hirsitalon lisäeristämiseen tämä käy samalla lailla kuin villakin - ulkopintaan. Sisäpuolelle jos laittaa, pitää olla höyrysulku ja sen leipominen tiiviisti rakenteisiin voi olla haastavaa.
sentin kerros vastaa kymmenkertasta määrää villaa,,,,, voisi korvata metrin kerroksen villaa,,,,,, mitä ymmärsin väärin vai????
Avainsana on "jopa" eli lämmöneristävyys on 10-kertainen verrattuna huonoimpaan markkinoilta löytyvään ratkaisuun.
siis vielä, sentti tuota eristettä eristää kummenen kertaa enemmän kuin villa eli kymmenen senttiä,,,,videossa sanotaan että vastaa metriä villaa,,
15-20 cm aerogeelia vastaa metriä ns. tav.eristeitä riippuen minkä artikkelin satut lukemaan ko. aiheesta. Oli miten oli toimittaja videossa kertoo miten aerogeelin lämmöneristävyys on kymmenkertainen vs. tav.eristeet heittäen esimerkin missä 1cm:n aerogeeli vastaa 100cm:ä tav.eristettä vaikka kymmenen kertaa 1cm on 10 cm ei 100cm. Noloa
Normaalia Hesarin uutisointia, 90% valetta
no odotellaan vähän, eiköhän pyrogeelistä tule juttua muihinkin vakavammin otettaviin lehtiin !
Ja tässäkään bulkkiraksaajat eivät tajua että hirsitalon eristeen pitää olla hengittävä mitä mineraalivillat EIVÄT ole! Vain selluvilla toimii puurakenteissa.
Eli tässä ei sitä bulkkiraksaajan pakkomiellettä eli muovia tarvita kuten ei tarvita selluvillankaan kanssa
Mineraalivillahan on henkittävää, kosteus läpäiseen sen kuin tyhjää vaan.
Ja nyt aerogeelinkin kehittiin olevan hyvin kosteutta läpäisevää.
Eipä itse asia siitä muutu jos suomalaiset tekee mokan eristettä esitellessään.
Suomalaiset kun ovat tehneet itse rakentamisessa paljon suurempiakin mokia jo vuosikymmenet joten johan näihin on totuttu :-D
Esimerkkinä voisi kohta käyttää matala- ja nollaenergiataloja jotka näyttää enemmän villakasoilta kuin asuintaloilta... ja suomalainen rakennusteollisuus voi vielä hetken hyvin!
vain aavistuksen parempi lämmöneriste (0.021 mW/mK) kuin uretaani muttei pidä niin hyvin tuulta