Korkea sokkeli, taloon ulkonäköä?

Korkeaa sokkelia toteutettu mm Pispalassa, 2 kerrosta sokkelia 2 asuinkerrosta

Halvemmaksi tulee se rossipohja, jos alat harkkoja kasaamaan usempia lisäkerroksia. Se sisushan pitää täyttää ja se maksaa. Miksi et halua rossipohjaa?

Kuinka korkeaa haluat?
Esim. meillä on noin 1m täyttö sokkelin sisällä.
s.kangas 20cm sepeliä s.kangas hiekka.
Vaatii vain huolellisen tiivistämisen ja tukevan sokkelin seinämän.
Mielestäni luotettavanpi ratkaisu kuin tuulettuvat, mutta kukin tyylillään.

(meidän talo tosin on Lammi, eli samaa "sokkelimatskua" 9m anturasta harjaan asti.)

Ei se yksi harkkokerros nyt omaisuuksia maksa, eikä täyttökään maltaita. Meillä tehtiin 5-harkkokerrosta sokkelia, josta 2,5-harkkokerrosta jäi näkyviin. Eli noin 50cm on sokkelia näkyvissä. Itteäni ainakin häirittee silmää nää grynderitalot, jossa sokkelia on yhden harkon verran näkyvissä. Yleensä näissä alimmainen vuorilauta lahoaa ja maali hilseilee jo muutaman vuoden jälkeen. Itse ajattelin ulkonäön lisäksi myös tuota kosteuden loitolla pysymistä. Parempi olla korkeammalla kuin matalammalla.

Perinteinen antura/perusmuuri on varmaankin 20 cm antura ja 4 kerrosta harkkoa jolloin n. 2 harkkoa jää näkyviin.

Tuohon 1 tai 2 kerrosta lisää niin riippuen siitä kuinka läheltä/kaukaa saa täytehiekan niin ei se nyt valtavasti nosta kustannuksia tietysti harkot, betonit, raudoitteet maksaa myös sekä, sisäpuolen eristeet ja ulkopuolen sokkelipinnoite.

Lega harkoista en lähtisi kovin korkeaa sokkelia tekemään, tosin en tee niistä sokkelia ollenkaan ellei pakko ole sillä miksi ihmeessä käyttäisi talon tärkeimässä osassa heikkoa materiaalia mikä on jälkeenpäin hankala korjata jos jostain syystä tulee ongelmia.

Perustus tehdään betonista oli se sitten paikalla valettu tai valuharkkoa.

Meilläpä on sokkeli piilotettu maan alle, ei näy kun 3 senttiä, ja kun mennään taloon sisälle, ensin on melkonen alamäki, voi pulkalla laskea suoraan olkkariin jos on ovet auki.

Kannattaa tutustua lämpimään alapohjaan rossipermanto ratkaisuissa. Itsellä ollut tämä Ruotsalainen keksintö 12 vuotta. Lämpötila ympäri vuoden rossitilassa n. 16 astetta ja suhteellinen kosteus alle 50 prosenttia. Hienosti toimii ja ilmanvaihto hoituu hallitusti talon ilmanvaihtokoneella.
Oikeastaan kyseessä on vain matala kellari, niin on helpompi sisäistää.
Korkeampi sokkeli on aina asiaa 50 cm tai enemmänkin vaan näkyviin. Maahan kaivetuilta näyttävät talot ovat surkean näköisiäkin, korkea sokkeli näyttää ylväältä ja toimiikin paremmin.

Vähemmän kuluttaa energiaa, kuin ulkoilmaa talon alle tuulettavat rossipermanto, joka työntää lämpöä ulos ulkoilmaan.
Sokkelipalkit ja maanpinta tietysti hyvin eristettyjä. LTO ottaa energiaa talteen. Viemäreistäkin alapohjassa siirtyy lämpöä.
Oikeastaan talon alla on lämmin routimaton ilmapatja aina.

Sinänsä Rossitalo/perusta on näyttävämpi kuin laatta perusta, se tekee sitä vanhaa ylväyttä!