Sanotaan, että narsisti voittaa aina. Uskon, että tämä on totta.
Jos joku kertoo "voittaneensa" narsistin, niin luulen, että sellainen ihminen ei ole oikeasti todellista narsistia kohdannutkaan, sillä todellista narsistia ei kukaan voita. Uhria taas ei koskaan uskota.
Narsisteilla on tapana aina väittää uhriaan narsistiksi. Miten sitten tunnistaa oikea narsisti? Tämä on maailman helpoin kysymys. Se on oikeasti narsisti, jota KAIKKI uskovat. Se, jota kukaan ei usko on oikeasti uhri.
Onko kukaan samaa mieltä?
Onko kukaan koskaan "voittanut" narsistia?
mikä_on_totta1
263
6232
Vastaukset
- Näkökulmia
Näkökulmia joilla narsistia tutkailee voi vaihdella... Että siinä mielessä en näkökulmissasi näe mitään vikaa.
Minä taas enimmäkseen ajattelen, että se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Tai sitten ihan oma: Se parhaiten nauraa joka terveenä nauraa.
Mitä juuri sinä tarkoitat narsistin voittamisella? Toivottavasti et ole ehtinyt omaksumaan narsistin pelisääntöjä ja pyri pelaamaan samaa peliä kuin narsisti.
Eikö narsistin voisi ajatella yksinäisenä pelikentällä pelaamassa ihan omaa peliään jonka säännöt ja tavoitteet ovat muille tuntemattomat?
Minusta narsisti voittaa vain siinä valhemaailmassa, jota heijastelee itsestään uhreihinsa.- mikä_on_totta1
Tarkoitan narsistin " voittamisella " juuri sitä peliä, mitä narsisti pelaa: juonittelua, vehkeilyä, kieroilua, mustamaalausta jne. En halua mukaan sellaiseen peliin.
Tuo oli hyvä kuvaus, että narsisti pelaa yksinäisenä pelikentällä omaa peliään, jonka säännöt ovat muille tuntemattomat.
Mutta uskon silti, että ei-narsistin ei kannata koskaan kilpailla narsistin kanssa, sillä toiseksi siinä jää ihan aina. Mutta miten sitten lopulta käy? Sitä olen paljon miettinyt. Tarkoitan, onko narsistin elämä onnellista kuitenkaan kaiken sen valehtelun ja juonittelun keskellä. - Minusta_narsisti
mikä_on_totta1 kirjoitti:
Tarkoitan narsistin " voittamisella " juuri sitä peliä, mitä narsisti pelaa: juonittelua, vehkeilyä, kieroilua, mustamaalausta jne. En halua mukaan sellaiseen peliin.
Tuo oli hyvä kuvaus, että narsisti pelaa yksinäisenä pelikentällä omaa peliään, jonka säännöt ovat muille tuntemattomat.
Mutta uskon silti, että ei-narsistin ei kannata koskaan kilpailla narsistin kanssa, sillä toiseksi siinä jää ihan aina. Mutta miten sitten lopulta käy? Sitä olen paljon miettinyt. Tarkoitan, onko narsistin elämä onnellista kuitenkaan kaiken sen valehtelun ja juonittelun keskellä."Tarkoitan, onko narsistin elämä onnellista kuitenkaan kaiken sen valehtelun ja juonittelun keskellä."
Minusta narsisti ei ole koskaan onnellinen. Hänhän elää aina riittämättömänä itselleen koska hän on täysin riippuvainen toisten mielipiteistä. Ja hän tapaa valitsemaan vertailukohdikseen ja tavoitteekseen aina itsensä yläpuolelta, rikkaampia, koulutetumpia, kuuluisampia... Hän tarvitsee noita lähteikseen. Hän ei koskaan saavuta noita kuitenkaan muuta kuin luomuskuvissaan, joita sitten heijastelee saadakseen itsensä näyttämään tavoiteltavalta ja upealta.
Narsisti vaikuttaa ensin unelmalta, mutta kuten tiedämme, se unelma romahtaa aina. Tuo tosiasia ei koskaan muutu. Narsisti pyrkii tekemään elämästään sen näköistä, että kaikki on hyvin. Varsinkin hänelle on tärkeää luoda kuvaa onnistuneesta elämästä entisille uhreilleen. Aivan -hän seurustelee, on onnellinen... kaikki sujuu, niin niin, senhän tiedämme, kaikki sujuu kun on narsistista kyse >uskokoon ken tahtoo.
Minullekin narsisti kävi esittelemässä itseään 'muuttuneena miehenä', josta 'muuttuneesta miehestä' tuli ainakin minulle oikein käsite.
Hänhän huijasi minuakin ensin esittämällä sitä muuttunutta miestä... kunnes kaikki paljastui. Sitten hän tuli minulle jälkeenpäin esiintymään taas 'muuttuneena miehenä', joka muutos oli tapahtunut siinä seuraavassa suhteessa... Hän on tavan takaa ja tuon tuosta 'muuttunut mies'.
'Muuttunut mies'-leikki kuuluu hänen narsistishow repertuaariinsa, ikivihreään ohjelmistoon. - Anonyymi
Minusta_narsisti kirjoitti:
"Tarkoitan, onko narsistin elämä onnellista kuitenkaan kaiken sen valehtelun ja juonittelun keskellä."
Minusta narsisti ei ole koskaan onnellinen. Hänhän elää aina riittämättömänä itselleen koska hän on täysin riippuvainen toisten mielipiteistä. Ja hän tapaa valitsemaan vertailukohdikseen ja tavoitteekseen aina itsensä yläpuolelta, rikkaampia, koulutetumpia, kuuluisampia... Hän tarvitsee noita lähteikseen. Hän ei koskaan saavuta noita kuitenkaan muuta kuin luomuskuvissaan, joita sitten heijastelee saadakseen itsensä näyttämään tavoiteltavalta ja upealta.
Narsisti vaikuttaa ensin unelmalta, mutta kuten tiedämme, se unelma romahtaa aina. Tuo tosiasia ei koskaan muutu. Narsisti pyrkii tekemään elämästään sen näköistä, että kaikki on hyvin. Varsinkin hänelle on tärkeää luoda kuvaa onnistuneesta elämästä entisille uhreilleen. Aivan -hän seurustelee, on onnellinen... kaikki sujuu, niin niin, senhän tiedämme, kaikki sujuu kun on narsistista kyse >uskokoon ken tahtoo.
Minullekin narsisti kävi esittelemässä itseään 'muuttuneena miehenä', josta 'muuttuneesta miehestä' tuli ainakin minulle oikein käsite.
Hänhän huijasi minuakin ensin esittämällä sitä muuttunutta miestä... kunnes kaikki paljastui. Sitten hän tuli minulle jälkeenpäin esiintymään taas 'muuttuneena miehenä', joka muutos oli tapahtunut siinä seuraavassa suhteessa... Hän on tavan takaa ja tuon tuosta 'muuttunut mies'.
'Muuttunut mies'-leikki kuuluu hänen narsistishow repertuaariinsa, ikivihreään ohjelmistoon.Narsistin "onnellisuus" tai "normaali" taitaa olla kehujen kalastelu ja ihmisten manipulointi ympäriinsä valehtelemalla sekä valheiden peittely aina uusilla valheilla. Näin narsisti saa jatkuvaa stimulaatiota. Rauhallinen ja levollinen päivä on hänelle yhtä kuin kuolema.
- Anonyymi
Jaa, itse ajattelen että tarviiko sitä ylipäätään nauraa kellekään tai etenkään kostoksi?
- Uintikilpailun_voittaja
Leikkimielisessä uintikilpailussa 20 metrin altaassa voitin narsistin selvästi, noin vartalon pituudella. Vähän ajan kuluttua hän sanoi että hän voitti. Ja puhui voitostaan myös muillekin.
- eiehkävälttämättäaina
Taitaa usein mennä, kuten aloittaja kirjoittaa, mutta
voi joskus käydä niin, että joku näkee asiat oikeinpäin.
Mutta ihmettelen miksi neutraali yleisö haluaa uskoa narsistia, ei uhria.
Kyllä se mielestäni jotakin kertoo silloin yleisönkin sieluntilasta.
Ja jos yksi on eri mieltä kuin "kaikki muut", niin sillä perustellaan, että hän on väärässä. Ei taida olla mikään säännönmukainen tosiasia sekään . Usein on yksittäisiä ihmisiä jotka tietävät enemmän kuin keskivertomassa. Ja jo joku sanoisi sen ääneen, joukkio olisi häntä syyttämässä narsistiksi. Mutta onko narsisti yksittäinen ihminen, jonka näkemystä vastaan suuri joukko on ?- Ja_minkä
"Ja jos yksi on eri mieltä kuin "kaikki muut", niin sillä perustellaan, että hän on väärässä."
Ja minkä ihmeen takia kaikesta on kysyttävä toisten mielipiteitä?
Narsististani voi kuka tahansa olla ihan mitä mieltä lystää, eikä se liikuta minua. Pysyn erossa sen kaltaisesta yleisöstä, joka kuuntelee minun narsisti-psykopaattini omituisia tarinoita ja niistä elää. - mikä_on_totta1
Harvat ovat oikeasti narsistia tavanneet, joten heillä ei voi olla tietämystä tarpeeksi narsismista. Luulen, että siitä syystä he uskovat narsistia, joka on taidoiltaan ylivertaisen vakuuttava.
Mutta, niinkuin on kerrottu, narsististen ihmisten määrä kasvaa nykyään. Yhä useammasta saattaa tulla narsistin uhri. Sen vuoksi tietoa narsismistakin olisi lisättävä. Narsisti jättää jälkeensä niin suurta tuhoa, että olisi hyvä tunnistaa narsisti jo varhaisessa vaiheessa, ennen kuin narsisti on tuhonnut koko elämän. - Ehkä_jotkut
mikä_on_totta1 kirjoitti:
Harvat ovat oikeasti narsistia tavanneet, joten heillä ei voi olla tietämystä tarpeeksi narsismista. Luulen, että siitä syystä he uskovat narsistia, joka on taidoiltaan ylivertaisen vakuuttava.
Mutta, niinkuin on kerrottu, narsististen ihmisten määrä kasvaa nykyään. Yhä useammasta saattaa tulla narsistin uhri. Sen vuoksi tietoa narsismistakin olisi lisättävä. Narsisti jättää jälkeensä niin suurta tuhoa, että olisi hyvä tunnistaa narsisti jo varhaisessa vaiheessa, ennen kuin narsisti on tuhonnut koko elämän.Ehkä jotkut uskovat narsistia siksikin kun sitä ei voi ymmärtää miksi se valehtelee, mitä se saavuttaa tuolla kaikella. Eihän moinen touhu, jossa narsisti hakkaa omaa päätään seinään voi olla täyspäisen mielestä ymmärrettävää.
Sanoisin kuitenkin, että jos uhri herättyään yhtäänkään ottaa selville missä mennään, niin ainakaan kukaan uhri ei enää koskaa usko narsistia.
- Kieltämättä
Kieltämättä oli vaikeaa hyväksyä silloin ihan aluksi, että kun minä surin kuollakseni että hän minut niin julmasti hykäsi, niin tämä vain pelehti yhä uusien ja uusien kanssa... muutama uusi heili oli kuulemma hyvin varteenotettavakin, yhdessä ja toisessa asiassa minua parempia... < Mutta onneksi, tämä kaikki vain narsistin minulle kohdistamissa viesteissä. Kaikkia taisi yhdistää kostea elämä.
Ymmärsin heti että joku seikka oli todella pahasti piessä. Tapahtuneessa ei ollut mitään normaalia. Otetaan huomioon että olimme molemmat puolenväliä sataa iältämme.
Soitin varmaan johonkin srk n auttavaan puhelimeen ja siellä jossain vaiheessa joku tiesi kertoa pers.häiriöstä nimeltä narsismi. Siitä lähti aukeamaan sitten asia, että mistä oli kyse.
Tuosta aikaa vuosia, hyvin monta.- kikkelimuna
pers.häiriö!!!!! pyllyhäiriö. takamushäiriö.
- kikkelimuna
Narsisteille kannattaa ostaa narsisseja ja kysyä että tiiäkkö tämän tarinan ja miten siinä kävi.
- kivojen_kaveri
Pidän kyseenalaisena itsediagnooseja. Tosin eivätpä psykiatritkaan aina parempaan pysty, erehtymisprosentti on korkea. Eli tilannetta ei voi todellisuudessa testata ja todistaa millään tieteellisellä tutkimuksella, valitettavasti. Haluan myös välttää psykiatriasta ja psykologiasta varastettujen termien itsekäyttöä. Yleensä ihmiset ymmärtävät käsitteet väärin ja eri yksilöt eri tavoin.
Itse käytän muutamaan periaatetta elämässäni. Jos henkilö yrittää liikaa hallita minua ja elämääni, teen parhaani karkottaakseni hänet pois. Toiseksi ihmissuhteissa kummankin osapuolen on saatava jotain. Eli suhteessa on jokin vika, olipa toinen osapuoli sitten ylihallitseva tai käyttää toista terapeuttinaan. Yhdessä on oltava mukavaa ja on oltava mahdollisuus olla oma itsensä. Jatkuva teeskenteleminen tai varuilla olo ei kuulu hyvään ihmissuhteeseen.
Sukulaisiaan, työkavereitaan ja naapureitaan on vaikeampi valita. Mutta hankaliin tapauksiin kannattaa silti pyrkiä pitämään etäisyyttä. Riittävän vahvuuden kasvattaminen voi viedä aikaa, mutta vääristä riippuvuussuhteista voi päästä eroon jopa vuosikymmenien väärinkäytösten jälkeen (ihminen turtuu vääryyteen, sanonta "parempi tuttu helvetti kuin tuntematon taivas" kertoo paljon)."Sanotaan, että narsisti voittaa aina. Uskon, että tämä on totta."
Tää on niitä aiheita, joista en oikein tiedä mitä tarkoitetaan sillä, että narsisti voittaa, mikä se voitto sitten pitää sisällään...
Itsellänikin se henk. koht kokemus tästä aiheesta on, spostissani lukee että "turha koittaa, xxx (hänen nimensä) voittaa", minkä voittaminen jäi kyllä hämärän peittoon.
Siksi ny kysynkin aloittajalta, että kun hän on sitä mieltä että narsisti voittaa aina, että milloin, millä tavalla/missä asiassa narsisti voittaa...
Mitä tulee aloittajan näkemykseen, että kaikki uskovat narsistia, niin mielestäni hän on väärässä. Uskoisin, että jos ihmiset tietävät/epäilevät, että joku on narsisti, niin suurin osa ihmisistä suhtautuu varmasti varauksella ko. ihmisen puheisiin.
Mitä tulee tuohon, että oikea uhri on hän jota kukaan ei usko, niin kannattaa muistaa, että myös narsistit esiintyvät joskus uhreina tai kokevat itsensä uhreiksi, mihin jälkimmäiseen jo viittasinkin taannoin...
Että ainakin niin uhri kuin narsistikin pitäisi tuntea pidemmältä ajalta ennenkuin voi mitään sanoa kumpi on kumpi. Mikä tunteminen tarkoittaa suht säännöllistä kanssakäymistä pidemmältä ajalta.
Itselläni tuollaista uskottavuus ongelmaa ei ole ollut, omiin ongelmiin/elämäntilanteisiini liittyen, enkä usko minut ja elämätarinani tuntevien ihmisten pitävän minua sen kummemmin uhrina kuin narsistinakaan.
Että voisin ajatella niinkin, että suurin osa uhreiksi joutuneista kuitenkin jossain vaiheessa pääsevät eroon myös uhrin roolistaan ja jatkavat tavallisina ihmisinä elämäänsä, mikä ei silti tarkoita etteivätkö he olisi olleet ns. oikeita uhreja jossain elämänsä vaiheessa siinä kuin hekin jotka ovat vaurioituneet pysyvästi...- mikä_on_totta1
Vastasinkin tuolla jo aikaisemmin siihen, mitä tarkoitan voittamisella. Yritin sanoa, että narsisti yleensä voittaa uhrinsa juonittelemalla, kieroilemalla jne. Itse en halua osallistua sellaiseen peliin. No, siinäkin mielessä narsisti tietysti voittaa, kun kaikki uskovat yleensä narsistia.
Niinkuin kirjoitin, narsisti usein väittää uhria narsistiksi. Mitä olen sivusta seurannut, niin valitettavan usein oikeaa uhria ei kukaan usko.
Siitä olen samaa mieltä, että uhri ja narsisti pitäisi tuntea pitemmältä ajalta ennenkuin voi päätellä kumpi on kumpi.
Ei sitä ainakaan nettikirjoittelun perusteella voi päättää, sillä kirjoittaahan voi ihan mitä tahansa ja ennen kaikkea kuka tahansa. Ei netissä voi tietää kuka kirjoittaja oikeasti on, vaikka jollain "oikean tuntuisella" nimellä kirjoittaisikin...... - Toisinaan_
mikä_on_totta1 kirjoitti:
Vastasinkin tuolla jo aikaisemmin siihen, mitä tarkoitan voittamisella. Yritin sanoa, että narsisti yleensä voittaa uhrinsa juonittelemalla, kieroilemalla jne. Itse en halua osallistua sellaiseen peliin. No, siinäkin mielessä narsisti tietysti voittaa, kun kaikki uskovat yleensä narsistia.
Niinkuin kirjoitin, narsisti usein väittää uhria narsistiksi. Mitä olen sivusta seurannut, niin valitettavan usein oikeaa uhria ei kukaan usko.
Siitä olen samaa mieltä, että uhri ja narsisti pitäisi tuntea pitemmältä ajalta ennenkuin voi päätellä kumpi on kumpi.
Ei sitä ainakaan nettikirjoittelun perusteella voi päättää, sillä kirjoittaahan voi ihan mitä tahansa ja ennen kaikkea kuka tahansa. Ei netissä voi tietää kuka kirjoittaja oikeasti on, vaikka jollain "oikean tuntuisella" nimellä kirjoittaisikin......"Ei netissä voi tietää kuka kirjoittaja oikeasti on, vaikka jollain "oikean tuntuisella" nimellä kirjoittaisikin......"
Toisinaan, toisinaan selviä trolleja...
Minusta kirjoituksissa on aina jonkinlainen 'henki'. Usein oikeiden hädässä olevien uhrien kirjoituksissa huokuu jonkin verran veri ja hiki.. Tietenkin ihmiset ovat aistiherkkyyksiltään erilaisia, eivätkä kaikki varmaankaan aisti mitään erikoista. Omiin kokemuksiin uhrina on helppo peilata niitä tunteita joiden vallassa toinen urhi on. Eivät jää unholaan sillätavoin varmaan koskaan, että ei muistaisi jos joku palauttaa tunteet mieleen. Ei haittaa tietenkään enää, kun ovat hallinnassa. mikä_on_totta1 kirjoitti:
Vastasinkin tuolla jo aikaisemmin siihen, mitä tarkoitan voittamisella. Yritin sanoa, että narsisti yleensä voittaa uhrinsa juonittelemalla, kieroilemalla jne. Itse en halua osallistua sellaiseen peliin. No, siinäkin mielessä narsisti tietysti voittaa, kun kaikki uskovat yleensä narsistia.
Niinkuin kirjoitin, narsisti usein väittää uhria narsistiksi. Mitä olen sivusta seurannut, niin valitettavan usein oikeaa uhria ei kukaan usko.
Siitä olen samaa mieltä, että uhri ja narsisti pitäisi tuntea pitemmältä ajalta ennenkuin voi päätellä kumpi on kumpi.
Ei sitä ainakaan nettikirjoittelun perusteella voi päättää, sillä kirjoittaahan voi ihan mitä tahansa ja ennen kaikkea kuka tahansa. Ei netissä voi tietää kuka kirjoittaja oikeasti on, vaikka jollain "oikean tuntuisella" nimellä kirjoittaisikin......"Yritin sanoa, että narsisti yleensä voittaa uhrinsa juonittelemalla, kieroilemalla jne. Itse en halua osallistua sellaiseen peliin. No, siinäkin mielessä narsisti tietysti voittaa, kun kaikki uskovat yleensä narsistia."
Niin, ettäkö juonittelemalla ja kieroilemmallako voitetaan, ihan en siihenkään usko, enkä usko siihenkään, että kaikki uskovat narsistia. Keitä ne KAIKKI sinun tapauksessasi ovat, sinun perheenjäseniäsikö? muita läheisiä? ystäviä? ihmisiä jotka tuntevat sinut hyvin pidemmätä ajalta?
Kun yhtäältä olet samaa mieltä , että pitäisi tuntea pidemmältä ajalta tietääksen kumpi on kumpi. Eikö sinulla ole tuollaisia ihmisiä, jotka tuntevat sinut niin hyvässä kuin pahassa, virheinesi päivinesi, uskovat ja luottavat sinuun tuli mitä tuli. Uskovatko kaikki sinun ihmisesi narsistiin...
Pikkusen ny mua alkaa mietittään, että mun mielestä ny liiaksi komppaat narsistin ylivertaisia omia luuloja itsestään, vain narsisti luulee, että kaikki ihmiset uskovat häneen ja pitää itseään voittajana, vaikka vastapuoli ei ees tiedä missä lajissa ja kenen kanssa hän kilpailee, mutta lukemani perusteella narsistille koko elämä on kilpailua ja hän kilpailee ihan yksin omassa sarjassaan, että siinä mielesä toki on varmaan voittaja kun muita osallistujia ei edes ole...- Tuosta_
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Sanotaan, että narsisti voittaa aina. Uskon, että tämä on totta."
Tää on niitä aiheita, joista en oikein tiedä mitä tarkoitetaan sillä, että narsisti voittaa, mikä se voitto sitten pitää sisällään...
Itsellänikin se henk. koht kokemus tästä aiheesta on, spostissani lukee että "turha koittaa, xxx (hänen nimensä) voittaa", minkä voittaminen jäi kyllä hämärän peittoon.
Siksi ny kysynkin aloittajalta, että kun hän on sitä mieltä että narsisti voittaa aina, että milloin, millä tavalla/missä asiassa narsisti voittaa...
Mitä tulee aloittajan näkemykseen, että kaikki uskovat narsistia, niin mielestäni hän on väärässä. Uskoisin, että jos ihmiset tietävät/epäilevät, että joku on narsisti, niin suurin osa ihmisistä suhtautuu varmasti varauksella ko. ihmisen puheisiin.
Mitä tulee tuohon, että oikea uhri on hän jota kukaan ei usko, niin kannattaa muistaa, että myös narsistit esiintyvät joskus uhreina tai kokevat itsensä uhreiksi, mihin jälkimmäiseen jo viittasinkin taannoin...
Että ainakin niin uhri kuin narsistikin pitäisi tuntea pidemmältä ajalta ennenkuin voi mitään sanoa kumpi on kumpi. Mikä tunteminen tarkoittaa suht säännöllistä kanssakäymistä pidemmältä ajalta.
Itselläni tuollaista uskottavuus ongelmaa ei ole ollut, omiin ongelmiin/elämäntilanteisiini liittyen, enkä usko minut ja elämätarinani tuntevien ihmisten pitävän minua sen kummemmin uhrina kuin narsistinakaan.
Että voisin ajatella niinkin, että suurin osa uhreiksi joutuneista kuitenkin jossain vaiheessa pääsevät eroon myös uhrin roolistaan ja jatkavat tavallisina ihmisinä elämäänsä, mikä ei silti tarkoita etteivätkö he olisi olleet ns. oikeita uhreja jossain elämänsä vaiheessa siinä kuin hekin jotka ovat vaurioituneet pysyvästi..."Mitä tulee tuohon, että oikea uhri on hän jota kukaan ei usko, niin kannattaa muistaa, että myös narsistit esiintyvät joskus uhreina tai kokevat itsensä uhreiksi, mihin jälkimmäiseen jo viittasinkin taannoin..."
Tuosta sekä omasta vastauksestani mikä-on-totta lle tulikin mieleen oma narsisti-psykopaattini ja hänen tuskanvuodatuksensa, kun joku entinen häntä koetteli... Olihan se aidon ja uskottavan tapaista uhriutta luonteeltaan, ei sitä epäaidoksi voisi luonnehtia, päin vastoin. Mutta jokin siinä mätti ja pahasti. Siinä mätti se, kun tunsin tämän narsistiepelin pitkältä ajalta, niin se kuva hänestä, että hän itse mokaa kaikki asiansa aina... ihan aina. Se käsitys minulla hänestä oli, vaikken narsismista vielä ymmärtänytkään, että jotenkin vähillä oli mies varustettu siinä kohdin, miten yleensä elämässä selviydytään ja opitaan. Eli en suhtautunut häneen niin, että hän jossain hädässä olisi ollut, kun eihän hänellä ollut hätää päivää. Hänellä oli vahva minäkin tukenaan ja uusi tulevaisuus... ei siis mitään hätää. Kaikki hyvin, paremmin kuin kosaan. Ajattelin, että on vain ajan kysymys koska tajuaa... Voi voi vaan.
Tosiasiassa hänellä oli sama typerä narsistinpeli meneillään entisten uhriensa kanssa jota hän oli pelannut koko ikänsä, eikä hänellä ollut aikomustakaan alkaa minun kanssani elämään minkään muun näköistä elämää. Hänen kaikki entiset (lähinnä maanvaivat) roikkulinsa roikkuivat hänessä ja hänen perässään. Uudetkin tunkeutuivat kilvan...
ONNEKSI PÄÄSIN HÄNESTÄ!!! - Minusta_vastaus
Minusta vastaus on siinä, että pääseekö aina hankalasta narsistista eroon.
Minä olen päässyt, enkä siis missään nimessä moiselle maanvaivalle ja hankalukselle ole hävinnyt yhtään mitään.
Voihan sitä tosiaan ajatella, että narsisti on voittanut yksinäisessä pelissään aivan omassa yksityisessä sarjassaan hetkiä minun seurassani...
:DDD, taas nauran ääneen tässä kohdin... Että onneksi naurua piisaa täälläkin.
Eikös sitä ole selvinnyt voittajana narsistista kun on selvinnyt hänestä? " Ajattelin, että on vain ajan kysymys koska tajuaa..."
Niin käsittääkseni nuo maanvaivat (Hänen kaikki entiset (lähinnä maanvaivat) roikkulinsa roikkuivat hänessä ja hänen perässään) olivat niitä toisia naisia
Että joo sinun narsistisi ei sitten koskaan kuitenkaan todella ymmärtänyt sinun ainutlaatuisuuttasi, mutta on jotain mitä en ymmärrä, ja se on tuo "ruma puhe" niistä toisista naisista...
Jotenkin aina näissä tämänkaltaisissa jutuissa jää miettimään tuota sinun valtavaa tarvettasi mollata niitä toisia naisia, jotka kuitenkin ovat myös uhreja sinun laillasi, ihmisiä joita narsistisi käytti hyväkseen...- Tosiasiassa
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
" Ajattelin, että on vain ajan kysymys koska tajuaa..."
Niin käsittääkseni nuo maanvaivat (Hänen kaikki entiset (lähinnä maanvaivat) roikkulinsa roikkuivat hänessä ja hänen perässään) olivat niitä toisia naisia
Että joo sinun narsistisi ei sitten koskaan kuitenkaan todella ymmärtänyt sinun ainutlaatuisuuttasi, mutta on jotain mitä en ymmärrä, ja se on tuo "ruma puhe" niistä toisista naisista...
Jotenkin aina näissä tämänkaltaisissa jutuissa jää miettimään tuota sinun valtavaa tarvettasi mollata niitä toisia naisia, jotka kuitenkin ovat myös uhreja sinun laillasi, ihmisiä joita narsistisi käytti hyväkseen...Tosiasiassa en niitä kaikkia tunne... Mutta ne joista mitään kuulin, olivat alkoholisteja. Yksi voi olla että ei ollut alkoholisti, mutta en ole ollenkaan varma. En suosi alkoholismia, sitä en salaa. En myöskään suosi alkoholisteja... sitäkään en salaa. Suosittelen heille kaikille parempaa elämäntapaa ja avun etsimistä ongelmaansa/ongelmiinsa.
Olen myös täysin heteroseksuaali, enkä voi kuvitella toisten naisten läheisyyttä intiimisti. En myös hyväksy samanaikaisia suhteita mieheltä jos seurustelen jonkun kanssa.
Minusta on olemassa tietynlaista tasoarvointia naisena, jonka olen hyväksynyt... että jos tällä palstalla jätettäisiin se tekemättä. Voin sanoa, että alkoholistinaisiin minua ei ole verrattu... ennen. Minulla on oikeus pitää puoleni kaikessa mitä teen. Minun ei tarvitse hyväksyä minkäänlaista lyömistä, ei piilolyömistä eikä mihinkään huonoon vertaamista saati rinnastamista. Voin kieltäytyä kaikesta tuosta.
En ole koskaan luvannut olla kiltti, jos minut petetään, enkä lupaa sitä edelleenkään. Tietenkin epäkiltteys kohdistuu vain niihin, jotka minut pettävät. Tässä tapauksessa koen, että narsisti-psykopaatti ei ollut yksin tekosiaan tehdessään, vaan hän oli liimantuneena näihin kumppaneihin.
En voi sille mitään, jos ylt sinun päähäsi ei mahdu, että en pidä toisista naisista siinä mielessä... Minun naispuoliset ystäväni ovat jossain mielessä v a i n ystäviä, jos ymmärrät.
Mitä tulee näiden naisten mahdolliseen uhriuteen, se on aivan heidän asiansa. Jos joku näistä naisista kirjoittaa tällä palstalla, niin luultavasti keskustelen hänen kanssaan täysin tasa-arvoisesti. Yksi erittäin hyvä syy pysyä anonyymina. Luulisi, että joku hänen uhreistaan tämänkin palstan olisi jossain vaiheessa löytänyt. Toisaalta, eivät kaikki ymmärrä mitään psykologiasta, ja jos on nainen joka on tottunut ottamaan köniinsä mennen tullen mieheltä kuin mieheltä, niin ehkä tämä narsisti voi olla jopa helmi sellaisen rivistössä.
Minun lyhyemmässä 'rivistössäni' hän ei ollut helmi.
Sinun ei aina olisi ihan pakko puuttua minun kielenkäyttööni. Olen nyt vain monisävyinen puheissani. - Korostan_
"Että joo sinun narsistisi ei sitten koskaan kuitenkaan todella ymmärtänyt sinun ainutlaatuisuuttasi, "
Korostan, että hän ei ole koskaan ymmärtänyt kenenkään ainutlaatuisuutta muuta kuin ympärikietomispuheissaan.
"valtavaa tarvettasi mollata niitä toisia naisia, jotka kuitenkin ovat myös uhreja sinun laillasi, ihmisiä joita narsistisi käytti hyväkseen..."
Ei minulla ole mitään 'valtavaa' tarvetta heitä mollata... Koen vain hyvin hirveäksi tilanteen, tai kokisin, jos olisin syystä tai toisesta jossain tekemisissä noiden kanssa... mutta onneksi en ole.
En oikein tiedä, onko täällä palstalla kauhean kuranttia olla kovin huolissaan kenenkään kielenkäytöstä, varsinkin jos on kyseessä erittäin aikuinen, jonka sanavarastossa löytyy... myös toiseen suuntaan. Teen päätökset itse, miten kirjoitan ja puhun, huomaatkos.
Sinulla on tietenkin oikeus ihmetellä, sitä en voi estää. Ihmettele vain, mutta en muuta kirjoitustapaani.
Jotenkin ajattelen, että ne hänen vähänkään pitempiaikaiset naisensa muutamaa lukuunottamatta eivät varmaan niin kauhean uhreja ole olleet, ennemminkin asianosaisia, joiden tilanne ei ole voinut enää pahentua narsistista...
Se on kyllä totta, että narsisti-psykopaattini on pitänyt aina huolen, että kyselijöitä riittää häirinnäksi asti, että voi sitten kehua niillä, kohdella kuin karjaa, viittilöidä ihailijoita etäämmälle -tämänhän tiedämmekin. Ja tiedämme senkin, minkälaisia keinot ovat. Nämä naiset kuitenkin enimmäkseen olivat runsasta yöelämää viettäviä, ja kosteata elämää.
Enköhän tiedä kuitenkin paremmin, mistä puhun, kuin kukaan muu täällä palstalla, kun puhutaan nimenomaan minun asioistani. - Ei_Eivät_olleet
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
" Ajattelin, että on vain ajan kysymys koska tajuaa..."
Niin käsittääkseni nuo maanvaivat (Hänen kaikki entiset (lähinnä maanvaivat) roikkulinsa roikkuivat hänessä ja hänen perässään) olivat niitä toisia naisia
Että joo sinun narsistisi ei sitten koskaan kuitenkaan todella ymmärtänyt sinun ainutlaatuisuuttasi, mutta on jotain mitä en ymmärrä, ja se on tuo "ruma puhe" niistä toisista naisista...
Jotenkin aina näissä tämänkaltaisissa jutuissa jää miettimään tuota sinun valtavaa tarvettasi mollata niitä toisia naisia, jotka kuitenkin ovat myös uhreja sinun laillasi, ihmisiä joita narsistisi käytti hyväkseen..."jotka kuitenkin ovat myös uhreja sinun laillasi, "
Ei. Eivät olleet uhreja minun laillani. Olet väärässä.
- mikä_on_totta1
eiehkävälttämättäaina
Taitaa usein mennä, kuten aloittaja kirjoittaa, mutta...
Kysyit jotenkin näin, että onko yksittäinen henkilö narsisti, jos on eri mieltä kuin suuri muu joukko. Sellainen ihminen ei varmasti ole narsisti ainakaan. Päinvastoin. Mutta, kuten tunnettua, Suomessa saa olla vain yksi totuus, eikä eri mieltä saa olla. Suuri enemmistö päättää, mikä on oikea tapa ajatella, ja kaikkien pitäisi olla yhtä mieltä jokaikisestä asiasta. Mutta hieno juttu, jos joku uskaltaa olla eri mieltä! - mikä_on_totta1
ylt kirjoitti: " Niin, ettäkö juonittelemalla ja kieroilemmallako voitetaan, ihan en siihenkään usko, "
Ei se ole minun tapani toimia, mutta narsistille tuo on ihan tavallinen toimintatapa. Kepulikonstien käyttö siis. Varmasti se ei ole oikein kenenkään muunkaan ei-narsistin mielestä.
"Pikkusen ny mua alkaa mietittään, että mun mielestä ny liiaksi komppaat narsistin"
Ehkä minuun on tehnyt niin suuren vaikutuksen tämän narsistin älykkyys ja uskomaton kyky hallita joukkojaan ja saada ihmiset puolelleen. En halua ainakaan aliarvioida tätä tuntemaani narsistia, niinkuin jotkut ehkä saattavat tehdä "omilleen"."En halua ainakaan aliarvioida tätä tuntemaani narsistia, niinkuin jotkut ehkä saattavat tehdä "omilleen"."
Niin kyse ei ny ole aliarvioimisesta vaan siitä, että tuo sinun ajatuksesi ylläpitää mielestäni tuota narsistin omaa harhaluuloa.
Hieman paheksun myös tuota sinun intoasi korostaa ettei uhria usko kukaan, mikä mielestäni sekään ei pidä paikkaansa...
Uskoisin, että hyvin monet uhrit ovat tulleet asiassaan autetuksi niin läheistensä kuin muiden auttajienkin taholta. Jo pelkkä tiedon lisääminenkin narsisteista, lukuisat kirjat, artikkelit, naristien uhreille tarkoitetut apukanavat kertovat toista kieltä, siitä että uhreihin myös uskotaan...- Minunkin_
"En halua ainakaan aliarvioida tätä tuntemaani narsistia, niinkuin jotkut ehkä saattavat tehdä "omilleen"."
Minunkin vielä kommentoitava tätä totuudentietäjää...
Oikeasti:
Jotkut saattavat tavallaan aliarioida narsistin kyvyn olla häikäilemätön ilkeä röyhkimys. Jos tuotakaan voi nimittää aliarvioimiseksi! Mitä aliarvioimista se on, jos ei ota huomioon että joku on tavallaan aivan kaistapäinen, vaikkei ensin näytä ollenkaan kaistapäiseltä ja on onnistunut tuon piirteen salaamaan pitkään?
Onhan narisisti kaistapäinen aivan ja kaikkein eniten omaksi tuhokseenkin. Itsetuhoisuus on sellaista luokkaa, että hui vain.
Ennemminkin narisistit perinteisesti osaavat näytellä itseään huomattavasti parempaa, jolloin tulevat erittäin reippaasti yliarvioiduksi, niinkuin nyt sielläkin, mikä-on-totta, näyttää. - Kuinkahan_
"Ehkä minuun on tehnyt niin suuren vaikutuksen tämän narsistin älykkyys ja uskomaton kyky hallita joukkojaan ja saada ihmiset puolelleen"
Jaa a. Kuinkahan on oikeasti kaikkien kanssa, jotka narsisti ja hänen hovinsa laskee omiksi joukoikseen?
Olen varma, että narsisti-psykopaattinin on minuakin pitänyt joukkoihinsa kuuluvana, on minulle niin sanonutkin. Huomasin sen kyllä...
Mutta mitä kieltä puhuvat nämä rivit, mitä olen täällä vuosia kirjoittanut?
Nämä rivit puhuvat aivan muuta.
Mutta kyllä siellä on niitä hyötyjiä, jotka hyötyvät tavallaan omassa surkeudessaan minunkin narsisti-psykopaattini hovissa.
- Valheet_on_kuultu
Narsisti voittaa aina koska valehtelee.
- Sinäkö_olet
Sinäkö olet narsisti ja valehtelet?
Ei tuollaista kukaan usko.
Tee minkä johtopäätöksen ikinä haluat.
Sen verran sitkeästi väität tuota samaa.
Jos haluat voittaa saman asian hokemisen, että narsisti voittaa aina, niin saat minun puolestani voittaa tämän kisan.
Mutta oikeassa et silti ole. - mikä_on_totta1
Tuolla toisessa ketjussa Narsismi on sairaus on Aboriginaalin lainaus Turun Sanomien artikkelista. Siinä kerrotaan tästä narsistien ylivoimaisesta taidosta saada kaikki puolelleen ja uskomaan itseään.
mikä_on_totta1 kirjoitti:
Tuolla toisessa ketjussa Narsismi on sairaus on Aboriginaalin lainaus Turun Sanomien artikkelista. Siinä kerrotaan tästä narsistien ylivoimaisesta taidosta saada kaikki puolelleen ja uskomaan itseään.
Niin artikkeli on vuodelta 2010, mutta uskon kyllä että tässä välissä/viidessä vuodessa näissä asioissa/narsistin tunnistamisessa on myös edetty, ettei narsisti ny enää kaikissa tapauksissa "voita" jos tuota narsistille tyypillistä kilpailemiseen liittyvää sanaa haluaa käyttää...
Mutta joo, tää ny tämmöstä, sanotaanko että ehkä liian usein narsisti vieläkin narsisti saattaa voittaa, mutta tuon AINA sanan jättäisin pois, mielestäni se on narsistin harhaluulo omasta ylivoimaisuudestaan johon sinä nyt tunnut uskovan, ilm. joko henkilökohtaisen kokemuksesi vuoksi tai joku narsisti on onnistunut tekemään suuren vaikutuksen sinuun...
Kuten itsekin toteat tuolla ylempänä, että ehkä narsistin älykkyys ja kyky saada suuret joukot puolelleen on tehnyt suuren vaikutuksen sinuun, mutta onko saamasi vaikutelma todellinen vaiko narsistin kuvitteellinen näkemys itsestään...
Jotenkin ny päätyisin tuohon kuvitteelliseen juttuun, että uskomuksesi "narsisti voittaa aina", on kuviteellinen, jo ihan pelkästään tuon aina sanan perusteella, joka sulkee muut vaihtoehdot pois. Sama ehdottumuus on tuossa sinun "uhria ei usko kukaan" ajattelumallissasi, ettei ole mahdollista että narsisti ei voittaisi aina tai että joku uskoisi uhria...
Mutta oli ny miten oli, niin narsisti varmasti tarvitsee ihmisiä jotka uskovat hänen luomaansa vaikutelmaan narsisti voittaa aina, uhria ei usko kukaan ja tuota sanomaa jakavat...
Miksi ny tässä sun kanssa jankkaan, niin syy on siinä, etten minä ainakaan halua henkilökohtaisesti luoda/jakaa tuollaisia vaikutelmia, jotka saattavat myös luoda uhreille sellaisen vaikutelman, ettei asioille voi mitään, ei kannata puhua kenellekkään , saati hakea apua, kun kukaan ei usko joka kaiketi on myös narsistin pyrkimys...- mikä_on_totta1
Tämä on, valitettavasti, itse koettua. Olen vuosia yrittänyt saada apua, mutta kaikki yritykset valuvat kuin vesi hanhen selästä. Tuntuu siltä, että ketään ei kiinnosta. Toivon todella, että tietämys narsismista lisääntyisi, sillä tuntuu, että ihmisten silmät ovat suorastaan sokaistuneet. Vastassa on ylivoimainen vastustaja, jolle ei voi mitään. Hänellä on kaikki langat käsissään, hän vetelee naruista ja muut toimivat hänen tahtonsa mukaan.....
Jokainen tapaus on erilainen, vaikka paljon yhtäläisyyksiäkin löytyy. Riippuu kai siitäkin, asuuko narsistin kanssa yhdessä, vai onko narsisti joku, jonka kanssa ei asu saman katon alla. "Vastassa on ylivoimainen vastustaja, jolle ei voi mitään. Hänellä on kaikki langat käsissään, hän vetelee naruista ja muut toimivat hänen tahtonsa mukaan....."
Niin keitä nuo muut ovat jotka toimivat narsistin tahdon mukaan, sinun kaikki läheisesikin, ymmärrän kyllä, että joku voi olla narsistin perheen syntipukki, että muu perhe lähtee mukaan kiusaamiseen ja mustamalaamiseen...
Mutta tuo tilanne ny koskee enemmänkin lapsia, toki vielä aikuisiakin lapsia suhteessa siihen lapsuuden perheeseen, mutta yleensä ihmisillä kyllä on muitakin ihmissuhteita.
Jotenkin ny vaan tuntuu kummalta, että narsisti mukamas hallitsisi kaikkia ihmisiä, joka mun mielestä ny vaikuttaa narsistin omalta hapatukselta, että hän olisi ikäänkuin koko maailman keskus , hänellä olisi kaikki langat käsissään ja hän pystyisi ohjailemaan kaikkia maailman ihmisiä. Mielestäni sellaiseen ei kenenkään pidä uskoa...- Tiedätkö_
mikä_on_totta1 kirjoitti:
Tämä on, valitettavasti, itse koettua. Olen vuosia yrittänyt saada apua, mutta kaikki yritykset valuvat kuin vesi hanhen selästä. Tuntuu siltä, että ketään ei kiinnosta. Toivon todella, että tietämys narsismista lisääntyisi, sillä tuntuu, että ihmisten silmät ovat suorastaan sokaistuneet. Vastassa on ylivoimainen vastustaja, jolle ei voi mitään. Hänellä on kaikki langat käsissään, hän vetelee naruista ja muut toimivat hänen tahtonsa mukaan.....
Jokainen tapaus on erilainen, vaikka paljon yhtäläisyyksiäkin löytyy. Riippuu kai siitäkin, asuuko narsistin kanssa yhdessä, vai onko narsisti joku, jonka kanssa ei asu saman katon alla."Tämä on, valitettavasti, itse koettua. Olen vuosia yrittänyt saada apua, mutta kaikki yritykset valuvat kuin vesi hanhen selästä. Tuntuu siltä, että ketään ei kiinnosta."
Tiedätkö, että about 10 ihmistä tuhannesta on narsisti?
Ja kun esim. Suomen väkiluku on 5,439 miljoonaa (2013), on tuossa joukossa 54000 (viisikymmentäneljätuhatta) narsistia.
Väitätkö, että sinun tapauksesti todistaa että kaikki nuo 54000 narsistia voittavat aina kenet tahansa?
Vänkäämisesi alkaa ainakin minua vähän ärsyttämäänkin. Tuntuu, että nyt olisi parasta, että olet jostain syystä tukkanuottasilla jonkun huippupoliitikon kanssa, joka olisi sinuun nähden täysin ylivoimainen, vaikka ei olisi narsistikaan.
Jonkun ylivoimaisuus ei todellakaan aina johdu narsismista, taitaa johtua aika harvoin narsismista. - älkää.unohtako.historiaa
Tiedätkö_ kirjoitti:
"Tämä on, valitettavasti, itse koettua. Olen vuosia yrittänyt saada apua, mutta kaikki yritykset valuvat kuin vesi hanhen selästä. Tuntuu siltä, että ketään ei kiinnosta."
Tiedätkö, että about 10 ihmistä tuhannesta on narsisti?
Ja kun esim. Suomen väkiluku on 5,439 miljoonaa (2013), on tuossa joukossa 54000 (viisikymmentäneljätuhatta) narsistia.
Väitätkö, että sinun tapauksesti todistaa että kaikki nuo 54000 narsistia voittavat aina kenet tahansa?
Vänkäämisesi alkaa ainakin minua vähän ärsyttämäänkin. Tuntuu, että nyt olisi parasta, että olet jostain syystä tukkanuottasilla jonkun huippupoliitikon kanssa, joka olisi sinuun nähden täysin ylivoimainen, vaikka ei olisi narsistikaan.
Jonkun ylivoimaisuus ei todellakaan aina johdu narsismista, taitaa johtua aika harvoin narsismista.Kyllähän se on niin että yksittäisen pienen ihmisen voi narsisti tuhota täysin. Onhan tapauksia joissa narsisti on toimillaan saanut uhrinsa mielisairaalaankin. Saatikka kaikki pahoinpitelyt ja murhat joita yhteisö ei ole uskonut mahdolliseksi tapahtua Joissa pienen heikon uhrin epäilyksiä ja todistetia ei ole otettu todesta.
Uskon että "mikä on totta1" kirjoittaa omista henkilökohtaisista kokemuksista, pienen piirin jutuista joissa narisisti jyrää heikommat alleen.
Itsellänikin kokemus siitä kuinka heikko voikaan ihminen olla voimakkaan ja kieron luonteen edessä, joka ei kunnioita edes virkavaltaa ja oikeutta.
Pitää kait muistuttaa piku Erikan kohtalosta jonka elämän narsisti pilasi ja lopetti. "Vastassa on ylivoimainen vastustaja, jolle ei voi mitään. Hänellä on kaikki langat käsissään, hän vetelee naruista ja muut toimivat hänen tahtonsa mukaan".....
Paremmin ei voi Erikankaan kohtaloa kuvata. Siinäkin tapauksessa oli sosiaalikin saanut ilmoituksia epäillyistä vääryyksistä. Narsisti oli kuitenkin onnistunut väittään kaiken toiseksi mitä ne oikeasti olivat.
Kauhea totuus plajastui kyllä, mutta Erikaa ajattelen aivan liian myöhään.
Samoin kun maailman kuuluisin narsisti Hitler sai aikaan hirvittävän hävityksen. Hän sokaisi kokonaisia valtakuntia ajatuksillaan ja sai aikaan hirvittävät teot jotka lopettivat miljoonen viattomien ihmisten elämän. Vaikka hän ei voittanut koko sotaa silti on hänen pahuuden teot vertaansa vailla. Samoin Idi Amin, Stalin ja moni muu jotka ovat saaneet koko kansakunnat polvilleen hirmutekojensa vuoksi. Miljoonien ihmisten elämässä nu hirmuhallitsijat olivat niitä joilla oli kaikki langat käsissää, he vetelivät niistä ja muut toimivat hallitsijan tahdon mukaan lopettaen viattomien ihmisten elämän.
Kyllä esimerkkejä siitä kuinka narsisti voittaa monien yksittäisten ihmisten, ryhmien, elämässä on pilvin pimein. Voi täysin sanoa kuten "mikä on.totta1" kirjoittaa "Vastassa on ylivoimainen vastustaja, jolle ei voi mitään. Hänellä on kaikki langat käsissään, hän vetelee naruista ja muut toimivat hänen tahtonsa mukaan"..... - ålkää.unohtako.historiaa
älkää.unohtako.historiaa kirjoitti:
Kyllähän se on niin että yksittäisen pienen ihmisen voi narsisti tuhota täysin. Onhan tapauksia joissa narsisti on toimillaan saanut uhrinsa mielisairaalaankin. Saatikka kaikki pahoinpitelyt ja murhat joita yhteisö ei ole uskonut mahdolliseksi tapahtua Joissa pienen heikon uhrin epäilyksiä ja todistetia ei ole otettu todesta.
Uskon että "mikä on totta1" kirjoittaa omista henkilökohtaisista kokemuksista, pienen piirin jutuista joissa narisisti jyrää heikommat alleen.
Itsellänikin kokemus siitä kuinka heikko voikaan ihminen olla voimakkaan ja kieron luonteen edessä, joka ei kunnioita edes virkavaltaa ja oikeutta.
Pitää kait muistuttaa piku Erikan kohtalosta jonka elämän narsisti pilasi ja lopetti. "Vastassa on ylivoimainen vastustaja, jolle ei voi mitään. Hänellä on kaikki langat käsissään, hän vetelee naruista ja muut toimivat hänen tahtonsa mukaan".....
Paremmin ei voi Erikankaan kohtaloa kuvata. Siinäkin tapauksessa oli sosiaalikin saanut ilmoituksia epäillyistä vääryyksistä. Narsisti oli kuitenkin onnistunut väittään kaiken toiseksi mitä ne oikeasti olivat.
Kauhea totuus plajastui kyllä, mutta Erikaa ajattelen aivan liian myöhään.
Samoin kun maailman kuuluisin narsisti Hitler sai aikaan hirvittävän hävityksen. Hän sokaisi kokonaisia valtakuntia ajatuksillaan ja sai aikaan hirvittävät teot jotka lopettivat miljoonen viattomien ihmisten elämän. Vaikka hän ei voittanut koko sotaa silti on hänen pahuuden teot vertaansa vailla. Samoin Idi Amin, Stalin ja moni muu jotka ovat saaneet koko kansakunnat polvilleen hirmutekojensa vuoksi. Miljoonien ihmisten elämässä nu hirmuhallitsijat olivat niitä joilla oli kaikki langat käsissää, he vetelivät niistä ja muut toimivat hallitsijan tahdon mukaan lopettaen viattomien ihmisten elämän.
Kyllä esimerkkejä siitä kuinka narsisti voittaa monien yksittäisten ihmisten, ryhmien, elämässä on pilvin pimein. Voi täysin sanoa kuten "mikä on.totta1" kirjoittaa "Vastassa on ylivoimainen vastustaja, jolle ei voi mitään. Hänellä on kaikki langat käsissään, hän vetelee naruista ja muut toimivat hänen tahtonsa mukaan".....Jatkan. Aivan liian useasti narsisti voittaa. Hän osaa charmata vietellä liehitellä, ja saa virkamiehet/naisetkin pauloihinsa vallottavalla käytöksellään...... Joo. tiedän kokemusta on.
Sinä nimimerkki "Tiedätkö" kerrot että suomessa on noin suurinpiirtein 54 000 narsistia. Kukaan muu kuin uhrit voivat kertoa minkälaisia asioita ovat joutuneet kokemaan narsistin taholta. 54 000 ja jos jokainen valloittaa hoviinsa noin kymmenen ihmistä, jotka jokainen on sitä mieltä että tämä ihminen on mahtava. Häntä uskotaan. Silloin suomessa on jo iso joukko narsistien tahdon mukaan toimivia ihmisiä eli 540 000 siis joka kymmenes koko maassa.
Tietenkin jokaista narsistia kohtaan on myös vähintään yksi uhri mutta aina uhreja on vähempi kuin hovin jäseniä.
Narsistilla voi olla seurakunta johon kuuluu kymmeniä ihmisiä. Jolloin narsistin kanssa samoin ajattelevia tai hoviin kuuluvien tieheys on suurempi. Yllättävän paljon, vai mitä. Ei ole kumma jos yksittäinen ihminen tuntee että narsisti voittaa aina.
Ainoa pelastus yksittäiselle uhrille on muuttaa paikkakuntaa hankkia uusi identtiteetti suojattu asuminen, olla tarkka omasta elämästään ei luottaa kehenkään. Sillä, tiedän omasta kokemuksesta että vaikka narsisti saa tuomion niin hovinsa ei hevin unohda narsistin mielestä kärsimäänsä vääryyttä jonka uhri on oikeuslaitoksen avustuksella aiheuttanut voittamalla narsistin. OIkeuslaitos, poliisit ja virkamiehet jotka ovat olleet osallisena asiaa ratkaisemassa ovat suuremmat viholliset kuin uhri itse.
En sanoisi tätä voittamiseksi vaan pakoon lähtemiseksi. Jatkuva pelko siitä että koska löytää ja toteuttaa uhkauksensa ei ole uutta ihanaa elämää vaan vapaana vankilassa. - yryjhfgkll
Alan olla jo aivan järkyttynyt: Henkisesti toisia ihmisiä pahoinpiteleviä ihmisiä on valtavasti. Silmäni alkaa aueta. Totuus taruakin kamalampaa...
- En_myöskään
ålkää.unohtako.historiaa kirjoitti:
Jatkan. Aivan liian useasti narsisti voittaa. Hän osaa charmata vietellä liehitellä, ja saa virkamiehet/naisetkin pauloihinsa vallottavalla käytöksellään...... Joo. tiedän kokemusta on.
Sinä nimimerkki "Tiedätkö" kerrot että suomessa on noin suurinpiirtein 54 000 narsistia. Kukaan muu kuin uhrit voivat kertoa minkälaisia asioita ovat joutuneet kokemaan narsistin taholta. 54 000 ja jos jokainen valloittaa hoviinsa noin kymmenen ihmistä, jotka jokainen on sitä mieltä että tämä ihminen on mahtava. Häntä uskotaan. Silloin suomessa on jo iso joukko narsistien tahdon mukaan toimivia ihmisiä eli 540 000 siis joka kymmenes koko maassa.
Tietenkin jokaista narsistia kohtaan on myös vähintään yksi uhri mutta aina uhreja on vähempi kuin hovin jäseniä.
Narsistilla voi olla seurakunta johon kuuluu kymmeniä ihmisiä. Jolloin narsistin kanssa samoin ajattelevia tai hoviin kuuluvien tieheys on suurempi. Yllättävän paljon, vai mitä. Ei ole kumma jos yksittäinen ihminen tuntee että narsisti voittaa aina.
Ainoa pelastus yksittäiselle uhrille on muuttaa paikkakuntaa hankkia uusi identtiteetti suojattu asuminen, olla tarkka omasta elämästään ei luottaa kehenkään. Sillä, tiedän omasta kokemuksesta että vaikka narsisti saa tuomion niin hovinsa ei hevin unohda narsistin mielestä kärsimäänsä vääryyttä jonka uhri on oikeuslaitoksen avustuksella aiheuttanut voittamalla narsistin. OIkeuslaitos, poliisit ja virkamiehet jotka ovat olleet osallisena asiaa ratkaisemassa ovat suuremmat viholliset kuin uhri itse.
En sanoisi tätä voittamiseksi vaan pakoon lähtemiseksi. Jatkuva pelko siitä että koska löytää ja toteuttaa uhkauksensa ei ole uutta ihanaa elämää vaan vapaana vankilassa."Tuntuu, että nyt olisi parasta, että olet jostain syystä tukkanuottasilla jonkun huippupoliitikon kanssa, joka olisi sinuun nähden täysin ylivoimainen, vaikka ei olisi narsistikaan."
'Aivan liian usein narsisti voittaa' on aivan eria asia kuin että 'narsisti voittaa aina'.
En myöskään suostu minkäänlaiseen hysteerisyyteen narsistien suhteen. Olen elänyt sen verran pitkään, että olen nähnyt silloin tällöin miten työpaikallakin joku todella kova ja kovasuinen ihminen voi olla pomolla kuitenkin otteessakin. Kuka noista diagnooseista missään työpaikalla voi tietää, mutta selvästi on olemassa pomoainesta, jolla löytyy selkärankaa.
Se, miksi narsisti sitten voittaa usein työpaikalla, niin narsistihan on myös ruskeakielisyyden mestari. Mikä kollegalle on narsisti, voi pomolle olla se vasen käsi, korvaamaton apupomo...
En välttämättä sotkisi historiaa tähän narsistikysymykseen tällä palstalla. Onko mitään naurettavampaa, kuin alkaa selittämään henkilökohtaista pyykkiään sodan ja poliittisen taistelunsa lopulta hävinneiden historian henkilöiden kautta.
Siksi toiseksi hirmuhallitsijoista voitaisiin sanoa, että he häviävät aina. Historia on osottanut tuon todeksi.
Mutta tällä palstalla en tahdo keskustella tuosta, koska silloin alkaa tuntumaan, että joku jolla ei ole narsistikokemsta eikä oikeastaan ongelmaakaan, haluaa virittää poliittista keskustelua tänne palstalle...
Ainakaan minulle se ei käy. Tällä palstalla keskustelen henkilökohtaisella tasolla, yleisellä tai yksityisellä, mutta henkilökohtaisella.
Tarjosin ajatusta, että aloittaja on joutunut hakauksiin jonkun huippupoliitikon kanssa, jolloin saattaisin vähän ymmärtää aloitusta -muuten en. Aloittaja ei kuitenkaan tarttunut siihenkään ajatukseen.
Toteaa vain: " Riippuu kai siitäkin, asuuko narsistin kanssa yhdessä, vai onko narsisti joku, jonka kanssa ei asu saman katon alla."
Eli huomattavasti tavallisempi draama käsillä... kuitenkin.
Eipä suostu hisahtamaan enempää, vaan pysyy arvoituksellisena, jolloin väkisinkin taas kerran nousee kysymys, miksi ei ole hankkiutunut eroon riipastaan.
Täällä palstalla kirjoittaa monia narsistista eroon päässeitä, jotka koen voittajiksi ilman muuta. Narsisti pitäisi hyvän lypsyuhrin mielellään itsellään.
Eli kerropa aloittaja hiukan kuvausta mistä on kyse. Tällä palstalla ei kovin montaa aivan 'toivotonta' tapausta ole kuultu. Suurin osa menestystarinoita tai sellaisiksi kääntyneitä.
Pitää muistaa, että narsismi on vamma eikä mikään mystinen voittoisa piirre kuitenkaan. Narsismi on valtavan suuri heikkous. Tietenkin sen näkeminen edellyttää itseltä hiukan vaivannäköä. - ei.saa.unohtaa.historiaa
En_myöskään kirjoitti:
"Tuntuu, että nyt olisi parasta, että olet jostain syystä tukkanuottasilla jonkun huippupoliitikon kanssa, joka olisi sinuun nähden täysin ylivoimainen, vaikka ei olisi narsistikaan."
'Aivan liian usein narsisti voittaa' on aivan eria asia kuin että 'narsisti voittaa aina'.
En myöskään suostu minkäänlaiseen hysteerisyyteen narsistien suhteen. Olen elänyt sen verran pitkään, että olen nähnyt silloin tällöin miten työpaikallakin joku todella kova ja kovasuinen ihminen voi olla pomolla kuitenkin otteessakin. Kuka noista diagnooseista missään työpaikalla voi tietää, mutta selvästi on olemassa pomoainesta, jolla löytyy selkärankaa.
Se, miksi narsisti sitten voittaa usein työpaikalla, niin narsistihan on myös ruskeakielisyyden mestari. Mikä kollegalle on narsisti, voi pomolle olla se vasen käsi, korvaamaton apupomo...
En välttämättä sotkisi historiaa tähän narsistikysymykseen tällä palstalla. Onko mitään naurettavampaa, kuin alkaa selittämään henkilökohtaista pyykkiään sodan ja poliittisen taistelunsa lopulta hävinneiden historian henkilöiden kautta.
Siksi toiseksi hirmuhallitsijoista voitaisiin sanoa, että he häviävät aina. Historia on osottanut tuon todeksi.
Mutta tällä palstalla en tahdo keskustella tuosta, koska silloin alkaa tuntumaan, että joku jolla ei ole narsistikokemsta eikä oikeastaan ongelmaakaan, haluaa virittää poliittista keskustelua tänne palstalle...
Ainakaan minulle se ei käy. Tällä palstalla keskustelen henkilökohtaisella tasolla, yleisellä tai yksityisellä, mutta henkilökohtaisella.
Tarjosin ajatusta, että aloittaja on joutunut hakauksiin jonkun huippupoliitikon kanssa, jolloin saattaisin vähän ymmärtää aloitusta -muuten en. Aloittaja ei kuitenkaan tarttunut siihenkään ajatukseen.
Toteaa vain: " Riippuu kai siitäkin, asuuko narsistin kanssa yhdessä, vai onko narsisti joku, jonka kanssa ei asu saman katon alla."
Eli huomattavasti tavallisempi draama käsillä... kuitenkin.
Eipä suostu hisahtamaan enempää, vaan pysyy arvoituksellisena, jolloin väkisinkin taas kerran nousee kysymys, miksi ei ole hankkiutunut eroon riipastaan.
Täällä palstalla kirjoittaa monia narsistista eroon päässeitä, jotka koen voittajiksi ilman muuta. Narsisti pitäisi hyvän lypsyuhrin mielellään itsellään.
Eli kerropa aloittaja hiukan kuvausta mistä on kyse. Tällä palstalla ei kovin montaa aivan 'toivotonta' tapausta ole kuultu. Suurin osa menestystarinoita tai sellaisiksi kääntyneitä.
Pitää muistaa, että narsismi on vamma eikä mikään mystinen voittoisa piirre kuitenkaan. Narsismi on valtavan suuri heikkous. Tietenkin sen näkeminen edellyttää itseltä hiukan vaivannäköä.Muistuttaminen historian hirmuhallitsijoista ei ole poliittista kannanottoa vaan puhetta narsismista ja siitä mitä narsisti-psykopaatti saa aikaan. Mitä silloin tapahtui.
Samoin muistutus pikku Erikan kohtalosta on yksittäisen ihmisen tragedia johon kukaan ei puuttunut vaikka hälytyskellot soi monella tasolla.
Tuolla joku sano että voitto narsistista on sitä että selvisi hengissä ja sai pidettyä oman toimeentulon.
On totta että on voittaja fiilis kun pääse irti paholaisesta mutta tuo kirjoittaja ei kerro selvisikö elämään ilman pelkoja?. Pystyykö nukkumaan yönsä heräämättä painajaisiin?
Tarkistaako kaupan parkkipaikalla näkyykö autoaan, jos näkyy niin ei mene ostamaan edes maitoa.
Uskaltaako baariin ilman turvallista seuralaista?
Tuo on selviämistä. Voitoksi en sitä sanoisi. - Älähän_nyt
ei.saa.unohtaa.historiaa kirjoitti:
Muistuttaminen historian hirmuhallitsijoista ei ole poliittista kannanottoa vaan puhetta narsismista ja siitä mitä narsisti-psykopaatti saa aikaan. Mitä silloin tapahtui.
Samoin muistutus pikku Erikan kohtalosta on yksittäisen ihmisen tragedia johon kukaan ei puuttunut vaikka hälytyskellot soi monella tasolla.
Tuolla joku sano että voitto narsistista on sitä että selvisi hengissä ja sai pidettyä oman toimeentulon.
On totta että on voittaja fiilis kun pääse irti paholaisesta mutta tuo kirjoittaja ei kerro selvisikö elämään ilman pelkoja?. Pystyykö nukkumaan yönsä heräämättä painajaisiin?
Tarkistaako kaupan parkkipaikalla näkyykö autoaan, jos näkyy niin ei mene ostamaan edes maitoa.
Uskaltaako baariin ilman turvallista seuralaista?
Tuo on selviämistä. Voitoksi en sitä sanoisi."vaan puhetta narsismista ja siitä mitä narsisti-psykopaatti saa aikaan. "
Älähän nyt.
Herää kysymys, paljonko olet historiaan perehtynyt, jos väität, että aiemmin mainitut historian tapahtumat selittyvät narsismilla ja psykopatialla...
En viitsi keskustella edes sillä tasolla. En ole mikään historioitsija, mutta käsitys tapahtumista ja niitä edeltäneistä tapahtumista on ja yhteskunnallisten tapahtumien vaikutus edelleen. Kuten myös laajempien joukkojen liikehdinnät ja edelleen yhteiskunnalliset tarpeet.
On hienoa jos historia kiinnostaa, mutta olisi hyvä jatkaa rauhassa perehtymistä eikä sekoittaa kaikkea omassa päässään vyyhdiksi joka niitä painajaisia sitten tuottaakin. En lähde tuohon ollenkaan. Olen paljon pitemmällä sitten, ja suoraan sanoen, tuossa asemalla en ole koskaan ollutkaan koska olen huomattavan kriittinen myös historiallisten tapahtumien ja yhteiskunnallisten tapahtumien suhteen.
Liika yksinkertaistus ei ole hyvästä, eikä oikein tässä tapauksessa johda mihinkään.
Hitler keittiössä keittämässä joka aamu aamupuuroa itselleni!! Mikä järki? Herää!
Mistä edes haluat puhua? Mikä on sinun painajaisesi?
En hyväksy tapaa jolla pakotat toisia omaan näkemykseesi joka ei ole lähelläkään totuutta.
Jonkun tyyppisillä narsisteilla on tapana heitellä joidenkin häijyjen historiallisten hahmojen nimiä, joita ovat ottaneet ikäänkuin keppihevosikseen suomiessaan kuviteltua karjaansa.
Toistan, narisismi on vamma, joka tekee kantajastaan heikon.
Kaikki eivät ole pelkureita. (Anteeksi viimeinen, mutta sanon sen kuitenkin tässä yhteydessä.) - missäasia
"Samoin muistutus pikku Erikan kohtalosta on yksittäisen ihmisen tragedia johon kukaan ei puuttunut vaikka hälytyskellot soi monella tasolla."
Edelleen julkisuuden tapaus toistuu,..
Sanoisin että tähän ketjuun narsistin 'ikuisesta voittajauudesta' sisältyy hyvin perianarsistista paatosta, jossa on sotkettu peri narsistista asiaa perinteiseen tyyliin: hämärä, hämäävä, hässäkkä... > todistuu tekstiksi, jossa ei ole oikeastaan järkeä. - älä.kiellä.totuutta
missäasia kirjoitti:
"Samoin muistutus pikku Erikan kohtalosta on yksittäisen ihmisen tragedia johon kukaan ei puuttunut vaikka hälytyskellot soi monella tasolla."
Edelleen julkisuuden tapaus toistuu,..
Sanoisin että tähän ketjuun narsistin 'ikuisesta voittajauudesta' sisältyy hyvin perianarsistista paatosta, jossa on sotkettu peri narsistista asiaa perinteiseen tyyliin: hämärä, hämäävä, hässäkkä... > todistuu tekstiksi, jossa ei ole oikeastaan järkeä.Täällä on meitä pari kirjoittajaa joilla on karmeat kokemukset ilkeistä ihmisistä. En kutsu kiusaajani narsistiksi koska en hänen diagnoosistaan tiedä. Sinä alias "Miksi, missäasia, älähän nyt" varmaan muitakin nimimerkkejä sinulla olet moneen kertaan lytännyt ja kysenalaistanut "mikä on totta1" ja minun kin henkilökohtaiset kokemukset omien tietojesi perusteella mitättömiksi ja jopa kertomuksemme on mielestäsi narsistinen.
Kirjoituksistasi saa käsityksen että noin pahoja ihmisiä mitä "mikä on tosi1" kirjoittaa ei voi olla, sinulle ei riitä että kirjoittajaa kertoo kokemuksensa tuesta jota on saanut/ ei saanut koska narsisti hänen kokemuksen mukaan on voittanut kaikki asiat. Sinä vaadit tuolta kirjoittajalta enäpi todistetta. Jos hän ei pysty yksityiskohtiin menemään,niin mitä sitten. Ei täällä okirjoitella siksi että epäillään toisen kertomuksen todenperäisyyttä.
Toin esille historian tosi tapahtumat siitä mitä narsisti saa aikaan. Hitlerin on tiedetty olevan narsisti.(dokumentin mukaan joka tv:ssä pyörinyt)
Pikku erikantapaus ei ole mikään julkisuuden juttu josta pitäisi vaieta vaan karmea esimerkki siitä kuinka narsisti tuhosi lapsen.
Nämä ovat vain esimerkkejä siitä kuinka ihminen voi olla heikko vahvan narsistin edessä. Narsisti ei tietenkään aina voita mutta nekin tapaukset jotka ovat saaneet rangaistuksen istuvat vankilassa hautoen kostao sillä narsisti ei parane eikä häntä voi rangaista terveeksi koska hänellä ei ole omaatuntoa. Niistäkin olisi esimerkkejä laitta mutta en nyt siitsi enempää siitä aiheesta kirjoittaa.
Toistan itseäni.
On totta että on voittaja fiilis kun pääse irti paholaisesta mutta emme pysty elämään ilman pelkoa?. Emme pysty nukkumaan heräämättä painajaisiin?
Tarkistamme kaupan parkkipaikalla näkyykö autoaan, jos näkyy niin ei mene ostamaan edes maitoa.
Emme uskalla baariin ilman turvallista seuralaista?
Tuo on selviämistä. Voitoksi en sitä sanoisi. - Lopeta_sinä
"Sinä vaadit tuolta kirjoittajalta enäpi todistetta. Jos hän ei pysty yksityiskohtiin menemään,niin mitä sitten. Ei täällä okirjoitella siksi että epäillään toisen kertomuksen todenperäisyyttä."
1.Vastaan niinkuin vastaan silloin kun joku kirjoittaa minusta täysin epätosia väittämiä.
2.Voi väittää vain omassa tapauksessaan, ei toisten.
3.Historianopettajakseni en teitä huoli.
4.Jos on itse pyörinyt linnavenkuloiden kanssa, on tehnyt valintoja, joista voi syyttää vain itseään. Siitä pitää ottaa opiksi. Varmaan jatkossa pysytte etäänpänä!
Lopeta sinä, jolla pisteitä komentojesi välissä epäpätevä typerä opettaminen.
Tällä pastalla on narsisteista kokemusta myös muilla, kuten minulla.
Kirjoitan tunnistettavalla nimimerkillä, jos on vähänkään älliä sen huomaa!
Lyttään mitä lyttään ja sillä selvä. - Älä_kuule_ala
ei.saa.unohtaa.historiaa kirjoitti:
Muistuttaminen historian hirmuhallitsijoista ei ole poliittista kannanottoa vaan puhetta narsismista ja siitä mitä narsisti-psykopaatti saa aikaan. Mitä silloin tapahtui.
Samoin muistutus pikku Erikan kohtalosta on yksittäisen ihmisen tragedia johon kukaan ei puuttunut vaikka hälytyskellot soi monella tasolla.
Tuolla joku sano että voitto narsistista on sitä että selvisi hengissä ja sai pidettyä oman toimeentulon.
On totta että on voittaja fiilis kun pääse irti paholaisesta mutta tuo kirjoittaja ei kerro selvisikö elämään ilman pelkoja?. Pystyykö nukkumaan yönsä heräämättä painajaisiin?
Tarkistaako kaupan parkkipaikalla näkyykö autoaan, jos näkyy niin ei mene ostamaan edes maitoa.
Uskaltaako baariin ilman turvallista seuralaista?
Tuo on selviämistä. Voitoksi en sitä sanoisi."Uskaltaako baariin ilman turvallista seuralaista?"
Minkälaiseen baariin?
Minkälainen on 'turvallinen seuralainen'?
Jatkakaa samalla linjalla, mutta älä väitä minun kanssani.
Sinulta on mennyt liian paljon ohi. - älä.kiellä.totuutta
Lopeta_sinä kirjoitti:
"Sinä vaadit tuolta kirjoittajalta enäpi todistetta. Jos hän ei pysty yksityiskohtiin menemään,niin mitä sitten. Ei täällä okirjoitella siksi että epäillään toisen kertomuksen todenperäisyyttä."
1.Vastaan niinkuin vastaan silloin kun joku kirjoittaa minusta täysin epätosia väittämiä.
2.Voi väittää vain omassa tapauksessaan, ei toisten.
3.Historianopettajakseni en teitä huoli.
4.Jos on itse pyörinyt linnavenkuloiden kanssa, on tehnyt valintoja, joista voi syyttää vain itseään. Siitä pitää ottaa opiksi. Varmaan jatkossa pysytte etäänpänä!
Lopeta sinä, jolla pisteitä komentojesi välissä epäpätevä typerä opettaminen.
Tällä pastalla on narsisteista kokemusta myös muilla, kuten minulla.
Kirjoitan tunnistettavalla nimimerkillä, jos on vähänkään älliä sen huomaa!
Lyttään mitä lyttään ja sillä selvä.Nyt tuomitset täysin väärin. Ensinnäkään en komentele. Toiseksi laitan pisteen lauseen loppuun. Kolmanneksi en ole pyörinyt linnahihhuleitten kanssa. Historian ja nykyajankin tosi tapahtumat pitäisi ottaa opiksi jotta sellaisia ei pääsisi jatkossa tapahtumaan.
OLe hyvä vain, sinähän voit lytätä kenet tahdot (kuten sanot). En pysty enkä halua asettua tiellesi. LYttäämällä unohdat että jokaianen ihminen on arvokas sellaisenaan jokaisen ihmisen kokemukset ovat hänen omiaan, ei minkään yhteisön tai keskustelupalstan. Eikä kenenkään yksittäisen ihmisen kokemukisa voi laittaa johonkin tiettyyn kaavaan jota sinäkin "Lopeta_sinä" täällä näyt vaativan. Poistun tästä keskustelusta joka tosiaankin alkaa olla melko ilkeää. - vbnvvn
älä.kiellä.totuutta kirjoitti:
Täällä on meitä pari kirjoittajaa joilla on karmeat kokemukset ilkeistä ihmisistä. En kutsu kiusaajani narsistiksi koska en hänen diagnoosistaan tiedä. Sinä alias "Miksi, missäasia, älähän nyt" varmaan muitakin nimimerkkejä sinulla olet moneen kertaan lytännyt ja kysenalaistanut "mikä on totta1" ja minun kin henkilökohtaiset kokemukset omien tietojesi perusteella mitättömiksi ja jopa kertomuksemme on mielestäsi narsistinen.
Kirjoituksistasi saa käsityksen että noin pahoja ihmisiä mitä "mikä on tosi1" kirjoittaa ei voi olla, sinulle ei riitä että kirjoittajaa kertoo kokemuksensa tuesta jota on saanut/ ei saanut koska narsisti hänen kokemuksen mukaan on voittanut kaikki asiat. Sinä vaadit tuolta kirjoittajalta enäpi todistetta. Jos hän ei pysty yksityiskohtiin menemään,niin mitä sitten. Ei täällä okirjoitella siksi että epäillään toisen kertomuksen todenperäisyyttä.
Toin esille historian tosi tapahtumat siitä mitä narsisti saa aikaan. Hitlerin on tiedetty olevan narsisti.(dokumentin mukaan joka tv:ssä pyörinyt)
Pikku erikantapaus ei ole mikään julkisuuden juttu josta pitäisi vaieta vaan karmea esimerkki siitä kuinka narsisti tuhosi lapsen.
Nämä ovat vain esimerkkejä siitä kuinka ihminen voi olla heikko vahvan narsistin edessä. Narsisti ei tietenkään aina voita mutta nekin tapaukset jotka ovat saaneet rangaistuksen istuvat vankilassa hautoen kostao sillä narsisti ei parane eikä häntä voi rangaista terveeksi koska hänellä ei ole omaatuntoa. Niistäkin olisi esimerkkejä laitta mutta en nyt siitsi enempää siitä aiheesta kirjoittaa.
Toistan itseäni.
On totta että on voittaja fiilis kun pääse irti paholaisesta mutta emme pysty elämään ilman pelkoa?. Emme pysty nukkumaan heräämättä painajaisiin?
Tarkistamme kaupan parkkipaikalla näkyykö autoaan, jos näkyy niin ei mene ostamaan edes maitoa.
Emme uskalla baariin ilman turvallista seuralaista?
Tuo on selviämistä. Voitoksi en sitä sanoisi.Erikantapauksesta ja siitä hetkestä, kuinka sitä tiedotusvälineissä käsiteltiin palautuu mieleeni yksi kokemukseni, joka liittyy tuohon aikaan voimakkaasti. Siinä ajanjaksossa minua järkytettiin henkisesti aivan muulla tapahtumalla niin, että osittain kärsin muistinmenetyksestä, jonka tarkoituksena oli vain suojella omaa selvitymistäni. Kun tuossa nyt taas samalla tavalla, paatoksella asiaa käsitellään, niin mieleeni tuli muistikuva siitä kuinka hän puhui kuin jonkun toisen äänellä ja samantapaisella paatoksella ko. tapauksesta. Outoa, ihan kuin olisin kuullut nämä aiemminkin, tulee ihmeellinen tunne, että kun joku on päättänyt jostain asiasta jotain, niin kaikkien muiden on pakosti oltava samaamieltä tai tulee turpiin.
Ihmettelin silloin, että mikä häntä on nyt niin siinä nimenomaisessa tapahtumassa järkyttänyt, koska aiemmin ei ole koskaan vastaavalla tavalla reagoinut. Vähitellen ymmärsin, että hänellä ei voinut olla enää mitään omia mielipiteitä, vaan hän toisteli kotiin tultuaan manipuloijansa mielipiteitä mm. tästä tapauksesta. Oikeastaan järkyttävää huomata, miten muutos tapahtuu ja tulee tunne, ettei tunne toista, vaikka hänen kanssaan on ollut vuosikymmeniä.
Samalla muistan toisen aivopesun, alkoholin käytön. Ihmettelin sitäkin, koska hän ei ollut edes mikään alkoholin kuluttaja, satunnaisia saunakaljoja lukuunottamatta. Näin, kuinka omituisen kireä hän oli rajoitteistaan, kun oli peloteltu niin, ettei edes yhtä kaljaa uskaltanut ottaa. Sekin meni lopulta todella sairaaksi niin, että hän syytti minuakin alkoholistiksi, vaikea käsittää, kun en itse juonut pisaraakaan.
- näinkinvoiajatella
Ihmiset todella ovat nassen kanssa samaa mieltä tai ehkä jotkut heistä vain haluavat antaa sen vaikutelman suojellakseen itseään. Minä erehdyin sanomaan, mitä ajattelin ja jouduin narsistin tähtäimeen.
Raskaan koulun käynään voin jollain tapaa ajatella voittaneeni narsistin, koska säilytin terveyteni ja toimeentuloni, vaikka hän savusti minua vuosien ajan helvetillisesti. Myös pari onnekasta sattumaa auttoi minua lopulta. Samoihin aikoihin nasse joutui useilla rintamilla niittämään kylvämäänsä satoa. Yksityiskohtiin menemättä voin todeta, että oikeus tai ainakin kohtuus toteutui lopulta. Tosin narsisti voi jatkaa taistelua niin kauan kuin kykenee, joten yllätyshyökkäyksen mahdollisuus on aina pidettävä mielessä niin kauan kuin hän on toimintakykyinen.
Jaan ketjussa aiemmin esitetyn ajatuksen, jonka mukaan parhaiten nauraa se, joka terveenä nauraa.- sellainenkokemus
Mielestäni mikä on totta1 on täysin oikeassa siinä että narsisti voittaa aina.
Kokemuksestani voin kertoa kuinka kiusaajani valheet elävät paljon pitempään kuin esittämäni todisteet häntä vastaan. Koska hän on taitava valehtelija niin hän osaa kääntää jopa oikeudessa kokeman häviönsä omaksi hyväkseen.
Oma puolustatumiseni on tuomittu häiriköinniksi. Siispä uskon "mikä on totta1" tarkoittavan juurikin sitä että vaikka kiusaaja on tuomittu oikeudessa niin hän osaa valheillaan kääntää jutun niin että uhri on syyllinen väärään tuomioonkin tai jopa kuten minun tapauksessa saamansa tuomio olikin minun tuomio.
KIusaajan uskollinen hovi pitää huolen jatkosta ja siitä että väitteet eivät kuole.
Oman kunnian puolustelu katsotaan häiriköinniksi jota hovi myös auliisti levittää ympäriinsä.
Siinämielessä on kiusaaja voittaja.
Ikävintä kun nuo jutu saavuttavat työyhteisön. Senkin kokeneena sanon että kiusaaja voittaa aina. - Vertaistukkuri
sellainenkokemus kirjoitti:
Mielestäni mikä on totta1 on täysin oikeassa siinä että narsisti voittaa aina.
Kokemuksestani voin kertoa kuinka kiusaajani valheet elävät paljon pitempään kuin esittämäni todisteet häntä vastaan. Koska hän on taitava valehtelija niin hän osaa kääntää jopa oikeudessa kokeman häviönsä omaksi hyväkseen.
Oma puolustatumiseni on tuomittu häiriköinniksi. Siispä uskon "mikä on totta1" tarkoittavan juurikin sitä että vaikka kiusaaja on tuomittu oikeudessa niin hän osaa valheillaan kääntää jutun niin että uhri on syyllinen väärään tuomioonkin tai jopa kuten minun tapauksessa saamansa tuomio olikin minun tuomio.
KIusaajan uskollinen hovi pitää huolen jatkosta ja siitä että väitteet eivät kuole.
Oman kunnian puolustelu katsotaan häiriköinniksi jota hovi myös auliisti levittää ympäriinsä.
Siinämielessä on kiusaaja voittaja.
Ikävintä kun nuo jutu saavuttavat työyhteisön. Senkin kokeneena sanon että kiusaaja voittaa aina.Ihmisyyden mittari on varmasti tolpassa jos kiusaamisen vuoksi
joudutaan oikeuteen saakka. Maskuliininen tai feminiini-luonne
ja kun tuo yltiöpäisyys ja hihhulointi yhdistetään
häiriintyneeseen sielunmaailmaan, niin kiusaaja saattaa tuntua voittajalta.
Narsistin naamiona on terve mieli ja kasvot ja hovi on siksi pidettävä puhtaana.
Uhreille. Pääasia on säilyttää oma terve ajattelutapa ja suhtautua narsismiin sairautena.
- nirskunarskunnirsku
Eräs tapaus, narskutin alkoi yllättäin mököttää ja möktystä jatkui koko koulutuksen ajan, olinko siis narskuttimen silmissä voittaja??
- HyväKysymysOli
Sanoisin tuohon, ehkä voittaja on se joka on voinut säilyttää narsistin jälkeen yhdenkin yhteisen tuttavan jätettyään narsistin. Koska tuntemani narsisti oli aloittanut selkäni takana mustamaalaamiseni ja moni yhteinen tuttu katkaisi välit kanssani mutta löytyi yksi joka ei näin tehnyt ja jatkoi tuttavuuttamme kaikesta huolimatta...ehkä hänellä on kokemusta narsistista tai koulusivistystä kys.aiheesta ja näin myös näki kaiken sen näytelmän läpi ja ei vaihtanut "leiriä"...siispä olen voittaja. Ja noin yleisellä tasolla voittajien määrä kasvaa kokoajan kun narsisti jatkaa ihmis-suhde lahmaamistaan ja yhä useampi joutuu henkilökohtaisesti narsistin uhriksi ja näinollen levittää oikeaa narsismitietoisuutta pysyen asialinjalla.
- osuukuinnenäpäähän
http://narskulandia.blogspot.fi/2012/10/narsistin-harjoittama-hamarryttaminen.html
Kanntaa lukaista hartaudella tämä artikkeli.
Narsisti hämärryttää uhrinsa olemattomiin toisten silmissä.
Rikollisissa tämä systeemi tulee hyvin esiin kun hämärryttävät rikoksensa muiden syyksi tai kun puolustavat itsensä pois syyllisyydestä.- mikä_on_totta1
Luin artikkelin ja se kuulosti hyvin tutulta. Tuota minullekin on sanottu (sekä narsisti että hoviväki), jatkuvasti kerrottu, että "sinä vain kuvittelet", tai "olet melkein vainoharhainen", "olet käsittänyt aivan väärin", "muistat väärin", "kyllä sinulla on tuota mielikuvitusta", "en ole koskaan tuollaista sanonut" jne. Tuo asioiden hämärryttäminen on juuri sitä, että alkaa epäilemään itseään, eikä lopulta enää tiedä, mikä on totta ja mikä ei.
- mikä_on_totta1
Ei_myöskään kirjoitti:
"Eli kerropa nyt aloittaja..."
Kuten tuolla ylempänä kirjoitin tästäkin, tarkoitin narsistin "voittamisella" oikeastaan ja tarkalleen sitä, että yleensä kaikki uskovat narsistia ja pitävät totena sitä, mitä narsisti sanoo.
Itse ainakin koen, että minua ei ole uskottu. Täällähän voi kertoa omista kokemuksistaan. Se on minun kokemukseni.
Viittaan myös Aboriginaalin lainaamaan artikkeliin Turun Sanomissa Narsismi on sairaus -ketjussa. Myös sen mukaan narsisti on se, jota uskotaan."Viittaan myös Aboriginaalin lainaamaan artikkeliin Turun Sanomissa Narsismi on sairaus -ketjussa. Myös sen mukaan narsisti on se, jota uskotaan."
Niin, itsekukin etsii aina ns. todisteita omille uskomuksilleen, mutta mielestäni tuo artikkeli ei nyt todista tuota aloituksen väitettäsi "narsisti voittaa aina, uhria ei usko kukaan" todeksi...
Ymmärrän kyllä, että oman henkilökohtaisen kokemuksesi perusteella sinusta tuntuu siltä, uskot, että narsisti voittaa aina, eikä uhria usko kukaan mutta sekään ei vielä tee väitteestäsi yleispätevää totuutta vaikka se sinun tapauksessasi totta olisikin...
Edelleen ehkä minun puoleltani turhaa jankkaamista, mutta jotenkin toivoisin, ettei tällaisiin yleistyksiin "oikea uhri on se jota kukaan ei usko ja narsisti hän johon kaikki uskovat" tyyppisiin väittämiin, mitä aloituksessa esitettiin...
Tuossa kun vielä luin tuon todisteeksi ottamasi artikkelin, että miten jyrkkään siinä asia esitettiin, annettiinko siinä ymmärtää, että narsisti voittaa aina, niin siitä tuli mieleen tuli aikoinaan narsismin asiantuntijana esiintynyt Markku Salo, joka avusti narsistien uhreja/lähinnä äitejä huoltajuuskiistoissa.
Vastaväittäjäkseen hän sai sitten Anja Hannuniemen, jonka myötä tuli tutuksi termi vanhemmista vieraannuttaminen, johon hänen mukaansa nimenomaan äidit usein syyllistyivät ja Hannunniemen väitteissä nuo Salon avustamat äidit/narsistin uhrit kärsivät itse jostain persoonallisuushäiriöstä...
Laitan linkin tuosta mihin vittaan jos ei ennestään tuttua asiaa ole
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Väärä-kuva-isistä/439481
Että hyvinkin vaikeita asioita nämä on, ettei sen omankaan kokemuksen perusteella voi väittää puoleen eikä toiseen. Edelleen myös narsistikin saattaa esittää uhria, jolloin erityisesti tuo uskottavuus ongelma nousee esille, jos toimintavat ja käytös puhuu toista kieltä kuin suu...
Mutta lopputulemana ajattelen, että tässäkin lajissa on muitakin vaihtoehtoja kuin nuo ääripäät. Joskus voittaa narsisti, joskus uhri, useimmiten varmaan mitään kilpailu tilannetta ei edes synny...- mikä_on_totta1
ylt kirjoitti: "narsistikin saattaa esittää uhria...
Juuri tästä on myös kysymys minunkin tapauksessani, narsisti on julistanut itsensä oikeaksi, todelliseksi uhriksi, ja minut narsistiksi......
Mutta niinhän narsisti yleensä kai tekeekin. Ja valitettavasti hän vie myös uhrin osansa menestyksellisesti ja erittäin uskottavasti läpi. Se, mitä narsisti kertoo, ei välttämättä pidä paikkaansa......mutta jälleen hän on se, jota uskotaan..... - miettikääpäite
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Viittaan myös Aboriginaalin lainaamaan artikkeliin Turun Sanomissa Narsismi on sairaus -ketjussa. Myös sen mukaan narsisti on se, jota uskotaan."
Niin, itsekukin etsii aina ns. todisteita omille uskomuksilleen, mutta mielestäni tuo artikkeli ei nyt todista tuota aloituksen väitettäsi "narsisti voittaa aina, uhria ei usko kukaan" todeksi...
Ymmärrän kyllä, että oman henkilökohtaisen kokemuksesi perusteella sinusta tuntuu siltä, uskot, että narsisti voittaa aina, eikä uhria usko kukaan mutta sekään ei vielä tee väitteestäsi yleispätevää totuutta vaikka se sinun tapauksessasi totta olisikin...
Edelleen ehkä minun puoleltani turhaa jankkaamista, mutta jotenkin toivoisin, ettei tällaisiin yleistyksiin "oikea uhri on se jota kukaan ei usko ja narsisti hän johon kaikki uskovat" tyyppisiin väittämiin, mitä aloituksessa esitettiin...
Tuossa kun vielä luin tuon todisteeksi ottamasi artikkelin, että miten jyrkkään siinä asia esitettiin, annettiinko siinä ymmärtää, että narsisti voittaa aina, niin siitä tuli mieleen tuli aikoinaan narsismin asiantuntijana esiintynyt Markku Salo, joka avusti narsistien uhreja/lähinnä äitejä huoltajuuskiistoissa.
Vastaväittäjäkseen hän sai sitten Anja Hannuniemen, jonka myötä tuli tutuksi termi vanhemmista vieraannuttaminen, johon hänen mukaansa nimenomaan äidit usein syyllistyivät ja Hannunniemen väitteissä nuo Salon avustamat äidit/narsistin uhrit kärsivät itse jostain persoonallisuushäiriöstä...
Laitan linkin tuosta mihin vittaan jos ei ennestään tuttua asiaa ole
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Väärä-kuva-isistä/439481
Että hyvinkin vaikeita asioita nämä on, ettei sen omankaan kokemuksen perusteella voi väittää puoleen eikä toiseen. Edelleen myös narsistikin saattaa esittää uhria, jolloin erityisesti tuo uskottavuus ongelma nousee esille, jos toimintavat ja käytös puhuu toista kieltä kuin suu...
Mutta lopputulemana ajattelen, että tässäkin lajissa on muitakin vaihtoehtoja kuin nuo ääripäät. Joskus voittaa narsisti, joskus uhri, useimmiten varmaan mitään kilpailu tilannetta ei edes synny...Minä en nyt oikein ymmärrä mitä varten vänkäätte "mikä on totta1" vastaan. Hänellä on hänen kokemukset ja tuntemukset kaltoikohtelusta jotka minä ainakin ymmärrän. Itselläni kun on sama tilanne. Itselläni on ollut viisainta, terveellisintä vain antaa periksi, poistua paikalta ja hyväksyä että minulle tehtiin väärjn minua haukutaan mielisairaaksi ihmissuhteita ja työsuhteita pilattiin.
Tapauksessani kiusaaja voitti, hän sai kaiken mikä oli minun. Minä olen sairaseläkkeellä kykenemätön töihin, kykenemätön uusiin ihmissuhteisiin. Itseluottamukseni on nolla.
Kun vielä hetken väitätte että olen väärässä tässäkin, niin kohta tietenkin uskonkin teitä, tuntemattomia ihmisiä. ALan kuvitella että kaikki ei olkeaan niin kuin olen kokenut. Koska tottakai te tiedätte permmin minkälaista on olla uhri.
Siinä jo esimerkki mahdollisesta hämärtämisestä jota tällä palstallakin harjoitetaan. - miettikääpäite
mikä_on_totta1 kirjoitti:
ylt kirjoitti: "narsistikin saattaa esittää uhria...
Juuri tästä on myös kysymys minunkin tapauksessani, narsisti on julistanut itsensä oikeaksi, todelliseksi uhriksi, ja minut narsistiksi......
Mutta niinhän narsisti yleensä kai tekeekin. Ja valitettavasti hän vie myös uhrin osansa menestyksellisesti ja erittäin uskottavasti läpi. Se, mitä narsisti kertoo, ei välttämättä pidä paikkaansa......mutta jälleen hän on se, jota uskotaan.....Minulla sama kokeumus. VAikka pilasi minulta kaiken mahdollisen niin silti hän on se uhri. Joskus käy todella vihaksi ihmiset jotka uskovat. KAikenlisäksi on uhrin puolustus turhaa. hovi ei kuuntele. OIkeuslaitos kuuntelee mutta kiusaaja kääntää häviönsä voitokseen. Sysäämällä tuomionsa uhrilleen ja taas kaikki uskovat. Kukaan ei vaaadi hänetlä todisteita koska hänen sana on laki (näin sanoi eräs hovilaisensa) Kun uhri sitten esittää todisteita asioiden todenperäisyydestä ja oikeasta tuomiosta niin häntä syytetään roikkujaksi joka ei anna asioiden vain olla. Pahin syytös jonka olen kuullut on että haluankin kiusan jatkuvan koska en vain anna olla.
Olen oppinut sen että meidän uhrien pitää antaa asioiden vain olla, Jos kiusa jatkuu niin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Tai poistua paikalta. Pitää suu kiinni ei antaa sanaa sanasta. Jos se sitten on oikein meitä uhreja kohtaan? Sitä saa kysyä.
Se ei ole voittamsita vaan fyysistä selviämistä.
Henkiseen selviämiseen haetaan tukea terapiasta jossa kuljemme vuosikausia kuulemassa kuinka meidän on vain hyväksyttävä kaikki, kuinka anteeksianto henkisen eheytymisen kannalta on tärkeä. KUljemme siis aivopestävinä vuosia.
Ainakin opimme nöyräksi pahuuden edessä. - Riippuu_niistä
miettikääpäite kirjoitti:
Minulla sama kokeumus. VAikka pilasi minulta kaiken mahdollisen niin silti hän on se uhri. Joskus käy todella vihaksi ihmiset jotka uskovat. KAikenlisäksi on uhrin puolustus turhaa. hovi ei kuuntele. OIkeuslaitos kuuntelee mutta kiusaaja kääntää häviönsä voitokseen. Sysäämällä tuomionsa uhrilleen ja taas kaikki uskovat. Kukaan ei vaaadi hänetlä todisteita koska hänen sana on laki (näin sanoi eräs hovilaisensa) Kun uhri sitten esittää todisteita asioiden todenperäisyydestä ja oikeasta tuomiosta niin häntä syytetään roikkujaksi joka ei anna asioiden vain olla. Pahin syytös jonka olen kuullut on että haluankin kiusan jatkuvan koska en vain anna olla.
Olen oppinut sen että meidän uhrien pitää antaa asioiden vain olla, Jos kiusa jatkuu niin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Tai poistua paikalta. Pitää suu kiinni ei antaa sanaa sanasta. Jos se sitten on oikein meitä uhreja kohtaan? Sitä saa kysyä.
Se ei ole voittamsita vaan fyysistä selviämistä.
Henkiseen selviämiseen haetaan tukea terapiasta jossa kuljemme vuosikausia kuulemassa kuinka meidän on vain hyväksyttävä kaikki, kuinka anteeksianto henkisen eheytymisen kannalta on tärkeä. KUljemme siis aivopestävinä vuosia.
Ainakin opimme nöyräksi pahuuden edessä."Se ei ole voittamsita vaan fyysistä selviämistä.
Henkiseen selviämiseen haetaan tukea terapiasta jossa kuljemme vuosikausia kuulemassa kuinka meidän on vain hyväksyttävä kaikki, kuinka anteeksianto henkisen eheytymisen kannalta on tärkeä. KUljemme siis aivopestävinä vuosia.
Ainakin opimme nöyräksi pahuuden edessä."
Riippuu niistä omista perusvireistä ja ajatuksista, joita ihmisillä on miten kokevat. Miksi jäätte kuuntelemaan ihmisiä, joilta ette tunne saavanne mitään?
Ei anteeksiantoa noin pidä käsittää, vaan ihan toisin.
On tunnettua, että terapiasta eivät kaikki hyödy.
Siinä pitäisi itse olla aktiivinen...
Hyväksyä ja hyväksyä!
On kahta eri merkitystä:
Hyväksyä 1: hyväksyä esim. joku tapahtuma ja antaa sille suorastaan siunauskensa.
Hyväksyä 2: myöntää sisimmässään että esim. tapahtuma on tapahtunut, lähinnä itselleen. Ei tarkoita, että hyväksyisi tavalla 1.
Kukaan joka ei ole pahan edessä nöyrä jo valmiiksi, ei sellaiseksi missään opi. - Voi_hemmetti
miettikääpäite kirjoitti:
Minulla sama kokeumus. VAikka pilasi minulta kaiken mahdollisen niin silti hän on se uhri. Joskus käy todella vihaksi ihmiset jotka uskovat. KAikenlisäksi on uhrin puolustus turhaa. hovi ei kuuntele. OIkeuslaitos kuuntelee mutta kiusaaja kääntää häviönsä voitokseen. Sysäämällä tuomionsa uhrilleen ja taas kaikki uskovat. Kukaan ei vaaadi hänetlä todisteita koska hänen sana on laki (näin sanoi eräs hovilaisensa) Kun uhri sitten esittää todisteita asioiden todenperäisyydestä ja oikeasta tuomiosta niin häntä syytetään roikkujaksi joka ei anna asioiden vain olla. Pahin syytös jonka olen kuullut on että haluankin kiusan jatkuvan koska en vain anna olla.
Olen oppinut sen että meidän uhrien pitää antaa asioiden vain olla, Jos kiusa jatkuu niin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Tai poistua paikalta. Pitää suu kiinni ei antaa sanaa sanasta. Jos se sitten on oikein meitä uhreja kohtaan? Sitä saa kysyä.
Se ei ole voittamsita vaan fyysistä selviämistä.
Henkiseen selviämiseen haetaan tukea terapiasta jossa kuljemme vuosikausia kuulemassa kuinka meidän on vain hyväksyttävä kaikki, kuinka anteeksianto henkisen eheytymisen kannalta on tärkeä. KUljemme siis aivopestävinä vuosia.
Ainakin opimme nöyräksi pahuuden edessä."Olen oppinut sen että meidän uhrien pitää antaa asioiden vain olla, Jos kiusa jatkuu niin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Tai poistua paikalta. Pitää suu kiinni ei antaa sanaa sanasta. Jos se sitten on oikein meitä uhreja kohtaan? Sitä saa kysyä.
Se ei ole voittamsita vaan fyysistä selviämistä. "
Voi hemmetti!
Älkää viettäkö elämäänne ala-arvoisessa seurassa, siitä ette saa mitään.
Jokainen pystyisi itsensä liottamaan surkeaan jamaan hengaamalla p-päisten idioottien kanssa ja haaskaamalla elämänsä.
Nyt itseä niskasta kiinni ja etsimään parempaa elämää. - yfgjkgfjk
Riippuu_niistä kirjoitti:
"Se ei ole voittamsita vaan fyysistä selviämistä.
Henkiseen selviämiseen haetaan tukea terapiasta jossa kuljemme vuosikausia kuulemassa kuinka meidän on vain hyväksyttävä kaikki, kuinka anteeksianto henkisen eheytymisen kannalta on tärkeä. KUljemme siis aivopestävinä vuosia.
Ainakin opimme nöyräksi pahuuden edessä."
Riippuu niistä omista perusvireistä ja ajatuksista, joita ihmisillä on miten kokevat. Miksi jäätte kuuntelemaan ihmisiä, joilta ette tunne saavanne mitään?
Ei anteeksiantoa noin pidä käsittää, vaan ihan toisin.
On tunnettua, että terapiasta eivät kaikki hyödy.
Siinä pitäisi itse olla aktiivinen...
Hyväksyä ja hyväksyä!
On kahta eri merkitystä:
Hyväksyä 1: hyväksyä esim. joku tapahtuma ja antaa sille suorastaan siunauskensa.
Hyväksyä 2: myöntää sisimmässään että esim. tapahtuma on tapahtunut, lähinnä itselleen. Ei tarkoita, että hyväksyisi tavalla 1.
Kukaan joka ei ole pahan edessä nöyrä jo valmiiksi, ei sellaiseksi missään opi.Tuota aivopesua on tullut koettua, joka estää toteuttamasta seuraavan viestin neuvoa poistua huonosta seurasta.
Narsistit voivat nähdäkseni suornaisesti hyväksikäyttää terapeutteja ja kaavamaisia psykologsia oppeja narsistisiin päämääriinsä, etenkin mikäli osaavat puhua psykologiseen kulttuuriin kuuluvaa kieltä. - Se_toinen_vänkääjä
miettikääpäite kirjoitti:
Minä en nyt oikein ymmärrä mitä varten vänkäätte "mikä on totta1" vastaan. Hänellä on hänen kokemukset ja tuntemukset kaltoikohtelusta jotka minä ainakin ymmärrän. Itselläni kun on sama tilanne. Itselläni on ollut viisainta, terveellisintä vain antaa periksi, poistua paikalta ja hyväksyä että minulle tehtiin väärjn minua haukutaan mielisairaaksi ihmissuhteita ja työsuhteita pilattiin.
Tapauksessani kiusaaja voitti, hän sai kaiken mikä oli minun. Minä olen sairaseläkkeellä kykenemätön töihin, kykenemätön uusiin ihmissuhteisiin. Itseluottamukseni on nolla.
Kun vielä hetken väitätte että olen väärässä tässäkin, niin kohta tietenkin uskonkin teitä, tuntemattomia ihmisiä. ALan kuvitella että kaikki ei olkeaan niin kuin olen kokenut. Koska tottakai te tiedätte permmin minkälaista on olla uhri.
Siinä jo esimerkki mahdollisesta hämärtämisestä jota tällä palstallakin harjoitetaan."Tapauksessani kiusaaja voitti, hän sai kaiken mikä oli minun. Minä olen sairaseläkkeellä kykenemätön töihin, kykenemätön uusiin ihmissuhteisiin. Itseluottamukseni on nolla.
Kun vielä hetken väitätte että olen väärässä tässäkin, niin kohta tietenkin uskonkin teitä, tuntemattomia ihmisiä. ALan kuvitella että kaikki ei olkeaan niin kuin olen kokenut. Koska tottakai te tiedätte permmin minkälaista on olla uhri."
Minä henkilökohtaisesti hilpaisen työpaikasta ulos, jos kohtaan selvästi narsistin siellä enkä tule hänen kanssaan toimeen.
Sen jälkeen vain uuteen työpaikkaan, opiskelemaan, ihan mihin vain, mutta ei jäädä narsistin hampaisiin.
Tietenkin uusissakin paikoissa voi olla narsisteja, mutta voi olla parempia päälliköitäkin, jotka osaavat suojella alaisiaan... Aina valmiina lähtöön kuitenkin.
Itseluottamustaan ei pidä koskaan jättää yhden yhteisön hallinnoitavaksi...
Eli monia kanavi toimia ja elää elämässä pitäisi olla.
Minä olen henkilökohtaisesti myös elänyt seurustelusuhteen narsistin kanssa.
Ihan en ymmärrä, mitä sinä itse vänkäät, joka syytät meitä muita vänkäämisestä.
Tälläkin palstalla on oikeus käydä keskustelua.
Toivotan kuitenkin sinulle voimia vielä edessäsikin olevaa elämää silmälläpitäen. Älä luovuta kaikesta vaan hae uusia mahdollisuuksia. Ehkä et voi toimia ja etsiä samoja asioita kuin ennen, mutta etsi jotain uutta. - miettikääpäite
Voi_hemmetti kirjoitti:
"Olen oppinut sen että meidän uhrien pitää antaa asioiden vain olla, Jos kiusa jatkuu niin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Tai poistua paikalta. Pitää suu kiinni ei antaa sanaa sanasta. Jos se sitten on oikein meitä uhreja kohtaan? Sitä saa kysyä.
Se ei ole voittamsita vaan fyysistä selviämistä. "
Voi hemmetti!
Älkää viettäkö elämäänne ala-arvoisessa seurassa, siitä ette saa mitään.
Jokainen pystyisi itsensä liottamaan surkeaan jamaan hengaamalla p-päisten idioottien kanssa ja haaskaamalla elämänsä.
Nyt itseä niskasta kiinni ja etsimään parempaa elämää.SInulle kuka nyt väitit että hengailisin linnakundien kanssa. EI ollenkaan. Kiusaajani ei ole linnakundi vaan hyvin menestyvä (siksi varmaan myös uskottava) siisti, hyvässä ammatissa oleva ihminen. En tiedä miten työelämässään käyttäytyy. Itse tutustuin häneen kun itse esittäytyi minulle- Hurmaava, luotettavan oloinen, viehkeä, vain kaikkea positiivista.
Kun totuus paljastui minulle oli asiat menneet jo niin pitkälle että niitä oli mahdoton pystäyttää.
Siinä meni aioliittoni, työpaikka, ystävyyssuhteet. Eikä asialla todelaakaann ollut mikään linnakundi, vaikka hänen toimesta oikeudessa käytiinkin. Hän hävisi jota häviötä ei sitten ole hyväksynyt.
No, olen kertonut kaiken jo moneen kertaan.
Kehotus että nyt hakemaan uusia ystäviä ei aina toimi. Ei varsinkaan kun luottamuus omaan itseenkin on kariutunut. Kun itsellä jo uskomus että en osaa tehdä mitään oikein, kun totuuden epäilijät ovat saaneet minut uskomaan että jospa sittenkin olen väärässä. VAin sisäinen luottamus siihen että se mitä koin on totta ja ne tunteet mitkä olen läpikäynyt ovat totta.
Arkana ihmisenä jään kotiin en aseta itseäni alttiiksi uusille ikävyyksille. - Aivan_oikein
miettikääpäite kirjoitti:
Minä en nyt oikein ymmärrä mitä varten vänkäätte "mikä on totta1" vastaan. Hänellä on hänen kokemukset ja tuntemukset kaltoikohtelusta jotka minä ainakin ymmärrän. Itselläni kun on sama tilanne. Itselläni on ollut viisainta, terveellisintä vain antaa periksi, poistua paikalta ja hyväksyä että minulle tehtiin väärjn minua haukutaan mielisairaaksi ihmissuhteita ja työsuhteita pilattiin.
Tapauksessani kiusaaja voitti, hän sai kaiken mikä oli minun. Minä olen sairaseläkkeellä kykenemätön töihin, kykenemätön uusiin ihmissuhteisiin. Itseluottamukseni on nolla.
Kun vielä hetken väitätte että olen väärässä tässäkin, niin kohta tietenkin uskonkin teitä, tuntemattomia ihmisiä. ALan kuvitella että kaikki ei olkeaan niin kuin olen kokenut. Koska tottakai te tiedätte permmin minkälaista on olla uhri.
Siinä jo esimerkki mahdollisesta hämärtämisestä jota tällä palstallakin harjoitetaan."Minä en nyt oikein ymmärrä mitä varten vänkäätte "mikä on totta1" vastaan. Hänellä on hänen kokemukset ja tuntemukset kaltoikohtelusta jotka minä ainakin ymmärrän."
Aivan oikein -hänellä on hänen kokemuksensa >Niistä eikä sinunkaan kokemuksista ei vain voi vetää yleitettävää johtopäätöstä.
"OIkeuslaitos kuuntelee mutta kiusaaja kääntää häviönsä voitokseen. "
Oikeuteen kun lähtee, pitää olla erittäin hyvin valmistautunut ja kunnon asianajaja.
"Kun vielä hetken väitätte että olen väärässä tässäkin, niin kohta tietenkin uskonkin teitä, tuntemattomia ihmisiä. ALan kuvitella että kaikki ei olkeaan niin kuin olen kokenut. Koska tottakai te tiedätte permmin minkälaista on olla uhri."
Sinä olet oikeassa omassa tapauksessasi, mutta et voi yleistää sitä yleiseksi kokemukseksi, siinäpä se.
"Siinä jo esimerkki mahdollisesta hämärtämisestä jota tällä palstallakin harjoitetaan."
Älä tuomitse palstan kirjoittajia turhaan, he sitkeästi jaksavat kirjoittaa ja yrittävät vastailla ja käydä keskustelua. - Oletko_tutustunut
miettikääpäite kirjoitti:
SInulle kuka nyt väitit että hengailisin linnakundien kanssa. EI ollenkaan. Kiusaajani ei ole linnakundi vaan hyvin menestyvä (siksi varmaan myös uskottava) siisti, hyvässä ammatissa oleva ihminen. En tiedä miten työelämässään käyttäytyy. Itse tutustuin häneen kun itse esittäytyi minulle- Hurmaava, luotettavan oloinen, viehkeä, vain kaikkea positiivista.
Kun totuus paljastui minulle oli asiat menneet jo niin pitkälle että niitä oli mahdoton pystäyttää.
Siinä meni aioliittoni, työpaikka, ystävyyssuhteet. Eikä asialla todelaakaann ollut mikään linnakundi, vaikka hänen toimesta oikeudessa käytiinkin. Hän hävisi jota häviötä ei sitten ole hyväksynyt.
No, olen kertonut kaiken jo moneen kertaan.
Kehotus että nyt hakemaan uusia ystäviä ei aina toimi. Ei varsinkaan kun luottamuus omaan itseenkin on kariutunut. Kun itsellä jo uskomus että en osaa tehdä mitään oikein, kun totuuden epäilijät ovat saaneet minut uskomaan että jospa sittenkin olen väärässä. VAin sisäinen luottamus siihen että se mitä koin on totta ja ne tunteet mitkä olen läpikäynyt ovat totta.
Arkana ihmisenä jään kotiin en aseta itseäni alttiiksi uusille ikävyyksille."Kun itsellä jo uskomus että en osaa tehdä mitään oikein, kun totuuden epäilijät ovat saaneet minut uskomaan että jospa sittenkin olen väärässä. VAin sisäinen luottamus siihen että se mitä koin on totta ja ne tunteet mitkä olen läpikäynyt ovat totta. "
Oletko tutustunut narsismiin vammana? Minulle on merkinnyt hyvin paljon, että olen oppinut tunnistamaan tautiluokitusten mukaisen narsistisen persoonallisuushäiriön, sen synnyn ja oireet.
Noin olen voinut asettaa oman kokemukseni oikeaan kontekstiin...
Minusta on väärin, että jonkun persoonallisuushäiriöisen mukaan leimataan muita...
Mitä tulee siihen, että 'väitin' sinun hengailevan linnakundien kanssa, niin siitäkö et ollenkaan voi vetää johtopäätöstä, miten tällä palstalla voi toisten kirjoituksia ymmärtää?
"No, olen kertonut kaiken jo moneen kertaan."
Tällä samalla nimimerkilläkö?
"Arkana ihmisenä jään kotiin en aseta itseäni alttiiksi uusille ikävyyksille."
Niinpä niin.
Kaikki eivät vain ole niin arkoja.
Et kirjoittanut, miksi menetit niin paljon. Ainakaan tällä nimierkillä.
Kannan ottaminen vähän vaikeaa silloin.
Mutta aloituksen yleistys on väärä... - Ja_missä
mikä_on_totta1 kirjoitti:
ylt kirjoitti: "narsistikin saattaa esittää uhria...
Juuri tästä on myös kysymys minunkin tapauksessani, narsisti on julistanut itsensä oikeaksi, todelliseksi uhriksi, ja minut narsistiksi......
Mutta niinhän narsisti yleensä kai tekeekin. Ja valitettavasti hän vie myös uhrin osansa menestyksellisesti ja erittäin uskottavasti läpi. Se, mitä narsisti kertoo, ei välttämättä pidä paikkaansa......mutta jälleen hän on se, jota uskotaan....."narsisti on julistanut itsensä oikeaksi, todelliseksi uhriksi, ja minut narsistiksi......"
Ja missä on se kanava, jossa minkäkin voin tuota suurta sanomaa kuulla...? ; - mikä_on_totta1
Yleistys on tietenkin väärä. Siis ei pidä yleistää..... Aloitus olikin tarkoitettu keskustelun avaamiseksi......
Tuntuu siltä , että narsistit ovat jokseenkin samanlaisia, toimivat samalla tavalla, yhtälaisyyksiä toisiin narsisteihin on paljon.
Niinkuin on usein todettu(?), uhriksi taas voi joutua melkein kuka tahansa ja sen vuoksi uhrit puolestaan ovat hyvin erilaisia.
Jopa hyvin vahva ihminen voi olla uhri, varsinkin jos joutuu joukkokiusaamisen kohteeksi. Jo alunperin vahva ihminen kuitenkin luultavasti selviää uhrikokemuksestaan "helpommin" tai "paremmin", ja voi sitten arvostella, joskus kovinkin sanoin, muita uhreja......
Yleensä kai kuitenkin uhri on arka ja kiltti ihminen, joka ei osaa pitää puoliaan. Jotkut uhrit on lannistettu niin, että tyytyvät kohtaloonsa, jäävät kotiin, eivät jaksa enää taistella tai ovat huomanneet, miten turhaa se on, kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan.........
Varmasti eniten uhrikokemukseen vaikuttaa se, miten paljon on menettänyt narsistin toiminnan takia. - miettikääpäite
Oletko_tutustunut kirjoitti:
"Kun itsellä jo uskomus että en osaa tehdä mitään oikein, kun totuuden epäilijät ovat saaneet minut uskomaan että jospa sittenkin olen väärässä. VAin sisäinen luottamus siihen että se mitä koin on totta ja ne tunteet mitkä olen läpikäynyt ovat totta. "
Oletko tutustunut narsismiin vammana? Minulle on merkinnyt hyvin paljon, että olen oppinut tunnistamaan tautiluokitusten mukaisen narsistisen persoonallisuushäiriön, sen synnyn ja oireet.
Noin olen voinut asettaa oman kokemukseni oikeaan kontekstiin...
Minusta on väärin, että jonkun persoonallisuushäiriöisen mukaan leimataan muita...
Mitä tulee siihen, että 'väitin' sinun hengailevan linnakundien kanssa, niin siitäkö et ollenkaan voi vetää johtopäätöstä, miten tällä palstalla voi toisten kirjoituksia ymmärtää?
"No, olen kertonut kaiken jo moneen kertaan."
Tällä samalla nimimerkilläkö?
"Arkana ihmisenä jään kotiin en aseta itseäni alttiiksi uusille ikävyyksille."
Niinpä niin.
Kaikki eivät vain ole niin arkoja.
Et kirjoittanut, miksi menetit niin paljon. Ainakaan tällä nimierkillä.
Kannan ottaminen vähän vaikeaa silloin.
Mutta aloituksen yleistys on väärä...No voi, OLen kyllä kertonut melko paljastavasti kaiken. Oletko lukenut viereisen ketjun ja tämänkin kokonaan.
En enää uskalla olla kovin paljastava koska tiedän (se on tosi) että kiusaajani lueskelee täällä myös. Pahimmat syytökset siitä kuinka itse haluankin kiusan jatkuvan johtuu juuri siitä että minut on tunnistettu täällä kertomukseni perusteella. KIusaajani on tulostellut joitakin kirjoituksia, kaikki eivät välttämättä ole olleet minun, (en tiedä koska minulle ei ole niitä näytetty). Hän on käyttänyt niitä todisteena minua vastaan ja saanut ystäviänikin uskomaan väitteisiinsä. Minulla ei ole ollut mitään mahdollisuutta puolustautua. Koska minua ei uskota.
Samasta syystä oltiin oikeudessa ja siellä hän hävisi, mutta väittää asiaa vääräksi.
Kiitos värikkäästä ja antoisasta keskustelusta. Poistun nyt tästä keskustelusta. - mikä_on_totta1
Ja_missä kirjoitti:
"Ja missä on se kanava.."
Kuvitteletko todella, etteivät huhut kulkeudu? - Luulen_että
mikä_on_totta1 kirjoitti:
Yleistys on tietenkin väärä. Siis ei pidä yleistää..... Aloitus olikin tarkoitettu keskustelun avaamiseksi......
Tuntuu siltä , että narsistit ovat jokseenkin samanlaisia, toimivat samalla tavalla, yhtälaisyyksiä toisiin narsisteihin on paljon.
Niinkuin on usein todettu(?), uhriksi taas voi joutua melkein kuka tahansa ja sen vuoksi uhrit puolestaan ovat hyvin erilaisia.
Jopa hyvin vahva ihminen voi olla uhri, varsinkin jos joutuu joukkokiusaamisen kohteeksi. Jo alunperin vahva ihminen kuitenkin luultavasti selviää uhrikokemuksestaan "helpommin" tai "paremmin", ja voi sitten arvostella, joskus kovinkin sanoin, muita uhreja......
Yleensä kai kuitenkin uhri on arka ja kiltti ihminen, joka ei osaa pitää puoliaan. Jotkut uhrit on lannistettu niin, että tyytyvät kohtaloonsa, jäävät kotiin, eivät jaksa enää taistella tai ovat huomanneet, miten turhaa se on, kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan.........
Varmasti eniten uhrikokemukseen vaikuttaa se, miten paljon on menettänyt narsistin toiminnan takia." Jo alunperin vahva ihminen kuitenkin luultavasti selviää uhrikokemuksestaan "helpommin" tai "paremmin", ja voi sitten arvostella, joskus kovinkin sanoin, muita uhreja......"
Luulen että nyt muistan tarinasi. Kirjoitat hyvin lennokkaasti, josta lennokkuudesta ainakin minulle tulee vähän sellainen olo, että hitaammat pois alta...
Joten ehkä siitä sitten voi vetää sen johtopäätöksen, että olemme hyvin erilaisia, emmekä ymmärräkään toistemme näkökulmia kovin hyvin.
Se mitä uhreista ajattelen, olen aina heidän puolellaan.
Mutta en ole ainoa tälläkään palstalla, jota on itseä epäilty, nimitelty narsistiksi ja joka joskus ainakin jossain sisimmässään epäilee, että joku toinen kirjoittajakin vaikuttaa, jos ei nyt ihan narsistilta, niin jotenkin muuten ei niin tasapainoiselta.
Mutta niinhän sitä ollaan erilaisia.
Turhia kinoja en kaipaa enkä pidä turhasta lietsomisesta, jos se ei ole aitoa...
Voi vain ärsyttää turhaan koska sitä kokemusta nyt itselläkin on ja yritän vastailla ja kirjoittaa suurimmaksi osaksi ihan tosissani. - Jää_nyt
mikä_on_totta1 kirjoitti:
Ja_missä kirjoitti:
"Ja missä on se kanava.."
Kuvitteletko todella, etteivät huhut kulkeudu?"Kuvitteletko todella, etteivät huhut kulkeudu?"
Jää nyt todentamista vaille kuka kuvittelee ja mitä.
Kuinka minusta tuntuu, että yrität ottaa mallia siitä palvomastasi narsistista ja uskallat kokeilla uusia siipiäsi tällä palstalla.. kuinka rohkeaa (thihi). - iytfjkjhggk
mikä_on_totta1 kirjoitti:
Yleistys on tietenkin väärä. Siis ei pidä yleistää..... Aloitus olikin tarkoitettu keskustelun avaamiseksi......
Tuntuu siltä , että narsistit ovat jokseenkin samanlaisia, toimivat samalla tavalla, yhtälaisyyksiä toisiin narsisteihin on paljon.
Niinkuin on usein todettu(?), uhriksi taas voi joutua melkein kuka tahansa ja sen vuoksi uhrit puolestaan ovat hyvin erilaisia.
Jopa hyvin vahva ihminen voi olla uhri, varsinkin jos joutuu joukkokiusaamisen kohteeksi. Jo alunperin vahva ihminen kuitenkin luultavasti selviää uhrikokemuksestaan "helpommin" tai "paremmin", ja voi sitten arvostella, joskus kovinkin sanoin, muita uhreja......
Yleensä kai kuitenkin uhri on arka ja kiltti ihminen, joka ei osaa pitää puoliaan. Jotkut uhrit on lannistettu niin, että tyytyvät kohtaloonsa, jäävät kotiin, eivät jaksa enää taistella tai ovat huomanneet, miten turhaa se on, kuin taistelisi tuulimyllyjä vastaan.........
Varmasti eniten uhrikokemukseen vaikuttaa se, miten paljon on menettänyt narsistin toiminnan takia.Juuri niin aina uhreja moititaan heikoiksi, mutta joukkokiusaaminen on ihmisille kai niin tuntematon ilmiö, mutta se voi olla varsin massiivista etenkin, jos siihen saadaan jotakin byroktratiaakin sotketuksi, niin se koneisto sitten raksuttaa ilman mitään tunteita sitä rataa mitä kerran on saatu alkamaan raksuttamaan. Siinähän sen koneiston raksuttajat eivät välttämättä tiedä ollenkaan, että murskaavat jotain ihmistä siellä rattaiden välissä (etenkin jos asioiden merkitykset ovat ikäänkuin semioottisesti vääristetyt johonkin paperiin.)
- ithklhcgkl
Minun ongelmani on se, etten osannut kuvitellakaan näin paskaa jengiä olevan olemassa missä olen hengannut vuosikymmenet, se on niin uskomatonta !!!!
- Vihdoin_
Vihdoin olet sitten löytänyt viisastenkiven. Eroon sellaisesta jengistä.
Vilpittömät onnittelut!
- ufjlhfhklkhh
On yksi, joka voittaa narsistin AINA: Narsistin Luoja !!!
- OdotanApuaHäneltä
Olen samaa mieltä. Luoja voittaa aina luotunsa. Mutta eikö Hän voisi antaa meillekin sen saman voiman "voittaa", (ei siis lyödä) eikä ainoastaan selvitä? Kuka tätä pakoilua jaksaa? Varsinkaan jos ei ole henki kyseessä.
- älä.pura.syyttömiin
Miksi tässä ketjussa on näin paljon näitä kommentteja, jotka on tehty nimimerkeillä jotka ovat käskeviä.
älä.unohda.historiaa
mikä_on_totta1
miettikääpäite
älä.kiellä.totuutta
sitten tulee kirjainsykeröitä, joissa puhutaan byrokratian rattaista..
jotenkin tulee fiilis, että sama kirjoittaja jauhaa omaa totuuttaan ja purkaa pahaa mieltään toisiin kirjoittajiin.
ettei vain olisi uhriksi tekeytynyt narsisti asialla.
suurimmat juorut, suurimmat sitä ja tätä ja maailman isoimmat ne jne.
tämän ketjun aloittaja on narsisti. hyvin narsistista tektiä.- mikä_on_totta1
Minä olen kirjoittanut koko ajan samalla nimimerkillä. Muista nimimerkeistä en tiedä ......... Nimimerkkini mikä_on_totta1 tulee juuri tuosta narsistin luomasta asioiden hämärtämisestä, kun uhri ei tiedä enää mikä on totta ja mikä ei ole.
Voisitko perustella miksi olisin narsisti? En ole kirjoittanut sanaakaan mistään suurimmista juoruista tai maailman isoimmista, mistä? Sinulla on tietysti oikeus omaan mielipiteeseesi, mutta älä sotke minua muihin nimimerkkeihin. Ehkä sinun kannattaisi lukea aloitus, joka oli tarkoitettu keskustelun avaukseksi, uudelleen......... - uhgyklkjhjh
Olen eri kirjoittaja, joka olen kirjoittanut byrokratian rattaista, enkä tiedä aloittajasta mitään. Aloin pohtia joukkokiusaamista (kun toinen kirjoittaja mainitsi sanan, minulla on tapana pohtia aina aika laajoja kokonaisuuksia liittyen yksittäisiin sanoihin ja määrittelen sanoja aika perusteellisesti mielessäni), ja siitä tuli mieleen myös byrokratian rattaat, jotka saattavat johtaa eräänlaiseen "joukkokiusaamiseen", vaikkei se olisi tarkoituksellista.
Mutta sellaisen joku voi laittaa alulle tarkoituksellisesti. Se on hyvin tehokasta kiusaamista, kun kiusaajan ei tarvitse paljoa tehdä itse, rattaat senkun raksuttaa ja hän voi loikoilla, eikä kukaan tule kääntymään häntä vastaan, koska joutuisi myöntämään samalla erehtyneensä itse esim. työssään. - Ja_kun
mikä_on_totta1 kirjoitti:
Minä olen kirjoittanut koko ajan samalla nimimerkillä. Muista nimimerkeistä en tiedä ......... Nimimerkkini mikä_on_totta1 tulee juuri tuosta narsistin luomasta asioiden hämärtämisestä, kun uhri ei tiedä enää mikä on totta ja mikä ei ole.
Voisitko perustella miksi olisin narsisti? En ole kirjoittanut sanaakaan mistään suurimmista juoruista tai maailman isoimmista, mistä? Sinulla on tietysti oikeus omaan mielipiteeseesi, mutta älä sotke minua muihin nimimerkkeihin. Ehkä sinun kannattaisi lukea aloitus, joka oli tarkoitettu keskustelun avaukseksi, uudelleen........."Jos joku kertoo "voittaneensa" narsistin, niin luulen, että sellainen ihminen ei ole oikeasti todellista narsistia kohdannutkaan, sillä todellista narsistia ei kukaan voita. "
Ja kun vahva yleistyksesi sai kritiikkiä, muunsit asian tällaiseksi.
"Yleistys on tietenkin väärä. Siis ei pidä yleistää..... Aloitus olikin tarkoitettu keskustelun avaamiseksi......"
"Mutta uskon silti, että ei-narsistin ei kannata koskaan kilpailla narsistin kanssa, sillä toiseksi siinä jää ihan aina. Mutta miten sitten lopulta käy? Sitä olen paljon miettinyt. Tarkoitan, onko narsistin elämä onnellista kuitenkaan kaiken sen valehtelun ja juonittelun keskellä."
Oletko tutustunut narsistiseen persoonallisuushäiriöön vammana?
Narsismista ja onnesta ei voi puhua samassa lauseessa.
Kovin vähän olet avautunut tässä keskustelussa sitten eikä oikein voi ottaa kantaakaan.
Jos uskot aina jääväsi toiseksi, niin eipä sille sitten mitään voi.
Kovasti komentelevaa väkeä keräsi ketju keskusteluun...
Varmaan onkin sinun kirjoituksiasi vain yhdellä nimimerkillä.
Ehkä se oli vahvasti yleistävä aloitus. Tuotti splittaavaa mielipidettä joissa vain yksi suunta, joka splittaus on yksi narsismin oireista. - ufdgjklkjn
Valejuorut todella voivat olla niin mittavia, että yltävät jopa useaan maanosaan, ja esim. kansainvälisiksi, jolloin niistä voi tulla jo todella outoja kun otetaan kulttuurierot huomioon. (Eikä sellaisten juorujen osallisten tarvitse olla millään tavoin erityisiä henkilöitä. Jos joku luulee sellaisen tapahtuminen vaatisi esim kuuluisuutta, asemaa tms, niin ei pidä paikkansa alkuunkaan. )
- Kerropa_yksi
ufdgjklkjn kirjoitti:
Valejuorut todella voivat olla niin mittavia, että yltävät jopa useaan maanosaan, ja esim. kansainvälisiksi, jolloin niistä voi tulla jo todella outoja kun otetaan kulttuurierot huomioon. (Eikä sellaisten juorujen osallisten tarvitse olla millään tavoin erityisiä henkilöitä. Jos joku luulee sellaisen tapahtuminen vaatisi esim kuuluisuutta, asemaa tms, niin ei pidä paikkansa alkuunkaan. )
Kerropa yksi esimerkki.
Ei tarvitse ollakaan kuuluisa, kun on somea ja muuta...
Mutta mistä mielenkiinto?
Katsoin Dr.Philin kaikki jaksot yleisestä halveksunnasta huolimatta aikoinani ja tulin tietoiseksi esim. facebookin vaaroista. Valloissahan kaikki tapahtuu paljon ennen kuin Suomessa, myös huono.
Miettikää tarkkaan mihin laitatte kuvianne ja mitä kirjoitatte itsestänne mihinkään ja mitä tietoja jaatte, kehen luotatte ja niin edelleen.
Yleensä suuriksi haitoiksi on katsottu identiteetin varastaminen, rahojen huijaus sitä kautta ja muu houkuttelu -jos niihin lähtee. - uyrgjkhgffg
Valitettavasti en voi kertoa mielenkiintoisia esimerkkejä juuri esilletuomasityyppisistä syistä, koska tiedossani olevat juorutapaukset eivät ole netissä, enkä minäkään niitä nettiin tuo millään muotoa.
Mutta noin teoriatasolla voin todeta, että juorujen tiet ovat melko rajattomat.
Jos juorujen kulkureitit voisi piirtää kartalle, aika jänniä tulisi, ne kävisivät ties missä. - iuhggkjnbb
Siis juorut voidaan saada tosi laajalle myös vanhanaikaisilla menetelmillä puhumattakaan uudenaikasemmista.
- oliko.koulu.narsistinen
ufdgjklkjn kirjoitti:
Valejuorut todella voivat olla niin mittavia, että yltävät jopa useaan maanosaan, ja esim. kansainvälisiksi, jolloin niistä voi tulla jo todella outoja kun otetaan kulttuurierot huomioon. (Eikä sellaisten juorujen osallisten tarvitse olla millään tavoin erityisiä henkilöitä. Jos joku luulee sellaisen tapahtuminen vaatisi esim kuuluisuutta, asemaa tms, niin ei pidä paikkansa alkuunkaan. )
Jotenkin tuli nyt tunne että täällä yritetään väittää että historian tapahtumat eivät olisi totta vaan juoruja. HÄH
Tai että narsitin uhrina henkensä menettäneen pikkutytön kohtalo olisi vain juoru. Voi tavatonta.
Miksi yleensäkin kesksutelemme luonneviasta nimeltä Narsismi jos emme usko todeksi asioita jotka jo alakoulussa historian tunnillakin meille opetettiin tapahtuneeksi. - Otanpa_
uyrgjkhgffg kirjoitti:
Valitettavasti en voi kertoa mielenkiintoisia esimerkkejä juuri esilletuomasityyppisistä syistä, koska tiedossani olevat juorutapaukset eivät ole netissä, enkä minäkään niitä nettiin tuo millään muotoa.
Mutta noin teoriatasolla voin todeta, että juorujen tiet ovat melko rajattomat.
Jos juorujen kulkureitit voisi piirtää kartalle, aika jänniä tulisi, ne kävisivät ties missä."Mutta noin teoriatasolla voin todeta, että juorujen tiet ovat melko rajattomat."
Otanpa käyttöön yhden narsistien suosiman lausahduksen, löytyy varmaan TS-linkistäkin...
-Sinulla tuota mielikuvitusta riittää.
Katsotko aiheelliseksi kiusata palstaa jonninjoutavalla epätodella väittelyllä?
Vastaus: kyllä
Pakko sanoa, etten kuuntelisi tuollaista venkoilua lähipiirissäni. Mittani täyttyisi aika nopeasti. Asiaakin riittää puhuttavaksi. - Sinulle_ihan
oliko.koulu.narsistinen kirjoitti:
Jotenkin tuli nyt tunne että täällä yritetään väittää että historian tapahtumat eivät olisi totta vaan juoruja. HÄH
Tai että narsitin uhrina henkensä menettäneen pikkutytön kohtalo olisi vain juoru. Voi tavatonta.
Miksi yleensäkin kesksutelemme luonneviasta nimeltä Narsismi jos emme usko todeksi asioita jotka jo alakoulussa historian tunnillakin meille opetettiin tapahtuneeksi."Jotenkin tuli nyt tunne että täällä yritetään väittää että historian tapahtumat eivät olisi totta vaan juoruja. HÄH "
Sinulle ihan samat sinulle.
Et ymmärtänyt yhtään mitään perusteluistani, joita noihin tapauksiin ja niiden käsittelmiseen näissä keskusteluissa liitin.
Mikäli et ole nyt vähän päälle kymmenen vuotias, niin ihmettelen. - lhgfjkkl
Joopa joo, onko nämä kaikki jotain ns. trolleja ?
- lapsellisia
lhgfjkkl kirjoitti:
Joopa joo, onko nämä kaikki jotain ns. trolleja ?
Niin, eikö olekin lapsellista.
- tuotoinenON
Narsisti on aina se toinen ihminen, se on aina sen toisen ihmisen sairaus.
On muotisairauksia mm. Laktoosi-intoleranssi Burnout joita jokainen sairasti kun niihin saatiin lääketieteellinen diagnoosi.
Mutta Narsisti on se toinen. Koulukiusaajakin myöntää olevansa koulukiusaaja ja käyttävänsä sarkasmia nyt kun koulu on taaksejäänyt, MUTTA narsisti on aina se toinen.- vain.narsisti.nurin
noinhan se on, mutta ikävä kyllä tällaiset kommentit, tahtoen tai tahtomattaan yrittävät tehdä tyhjäksi niidenkin asian, joilla todella on asiaa, joten.
- mikä_on_totta1
Ja_kun kirjoitti:
"Oletko tutustunut narsistiseen persoonallisuushäiriöön vammana?"
Olen lukenut narsismista, mm. Tor Spiikin mukaan narsismin tunnistamisesta. Valitettavasti yksikään kohta niistä ei sovi minuun.....enkä itseäni niistä tunnista.... se ei tietenkään mitään kenellekään todista.....
tuotoinenON kirjoitti:
"On muotisairauksia...."
On kuitenkin yksi "muoti-ilmiö", joka sopii minuun täysin: se on erityisherkkä, josta jokaisen ominaisuuden koen omakseni. Sen tunnistaminen omaksi ominaisuudekseni on selittänyt minulle monta asiaa, joita aikaisemmin en itsestäni käsittänyt. Sen myötä ymmärrän nyt paljon paremmin miksi olen elämässäni tehnyt omat valintani. Olen kiitollinen, että vihdoin löytyi selitys moneen asiaan, esim. siihen, miksi en ole osannut/uskaltanut koskaan puolustaa itseäni (koska mieluummin välttelen konflikteja) tai miksi tunnen itseni erilaiseksi. - kerroinkaiken
mikä_on_totta1 kirjoitti:
Ja_kun kirjoitti:
"Oletko tutustunut narsistiseen persoonallisuushäiriöön vammana?"
Olen lukenut narsismista, mm. Tor Spiikin mukaan narsismin tunnistamisesta. Valitettavasti yksikään kohta niistä ei sovi minuun.....enkä itseäni niistä tunnista.... se ei tietenkään mitään kenellekään todista.....
tuotoinenON kirjoitti:
"On muotisairauksia...."
On kuitenkin yksi "muoti-ilmiö", joka sopii minuun täysin: se on erityisherkkä, josta jokaisen ominaisuuden koen omakseni. Sen tunnistaminen omaksi ominaisuudekseni on selittänyt minulle monta asiaa, joita aikaisemmin en itsestäni käsittänyt. Sen myötä ymmärrän nyt paljon paremmin miksi olen elämässäni tehnyt omat valintani. Olen kiitollinen, että vihdoin löytyi selitys moneen asiaan, esim. siihen, miksi en ole osannut/uskaltanut koskaan puolustaa itseäni (koska mieluummin välttelen konflikteja) tai miksi tunnen itseni erilaiseksi.Erityisherkkä. Hmm jotkut ovat jo lapsena herkempiä kuin toiset.
HErkkyys ei ole pahasta, Herkkä ihminen on empaattinen. osaa nähdä asiat toistenkin kannalta. Reagoi syvästi kaikkeen vääryyteen. HErkkä nauraa nauravien kanssa ja itkee itkeviean kanssa. HErkkä ihminen aistii, tuntee, on joissakin tapauksessa jopa herkkä näkemään asioita joita toiset eivät näe, Herkkä ei kalastele oma ahyvää vaan poistuu rohkeamman tieltä.
En tiedä mitä tarkoitetaan väittämällä jotain ihmistä yliherkäksi.
MIelestäni herkkyys on positiivinen mielenlaatu.
OLen itsekin erittäin herkkä, aistin, tunnen monia asioita paljon aikasemmin kuin mitään on tapahtunutkaan. Ehkä siinä mielessä se on negatiivinen ominaisuus. Aistiminen, unet ym saavat minut toisinaan jo valmiiksi puolustus asemiin.
Herkkyyttäni on myös pilkattu, "wodo nukeilla leikkiväksi pahaa tahtovaksi noidaksi" luin tuonkin yhdestä keskustelusta johon uusikko oli osallistunut haukkumaan puolisonsa exää. Ex tiesi herkkyyteni ja tottakai käyttää sitä yhtenä aseena maineeni pilaamiseksi. - elämänlahja
kerroinkaiken kirjoitti:
Erityisherkkä. Hmm jotkut ovat jo lapsena herkempiä kuin toiset.
HErkkyys ei ole pahasta, Herkkä ihminen on empaattinen. osaa nähdä asiat toistenkin kannalta. Reagoi syvästi kaikkeen vääryyteen. HErkkä nauraa nauravien kanssa ja itkee itkeviean kanssa. HErkkä ihminen aistii, tuntee, on joissakin tapauksessa jopa herkkä näkemään asioita joita toiset eivät näe, Herkkä ei kalastele oma ahyvää vaan poistuu rohkeamman tieltä.
En tiedä mitä tarkoitetaan väittämällä jotain ihmistä yliherkäksi.
MIelestäni herkkyys on positiivinen mielenlaatu.
OLen itsekin erittäin herkkä, aistin, tunnen monia asioita paljon aikasemmin kuin mitään on tapahtunutkaan. Ehkä siinä mielessä se on negatiivinen ominaisuus. Aistiminen, unet ym saavat minut toisinaan jo valmiiksi puolustus asemiin.
Herkkyyttäni on myös pilkattu, "wodo nukeilla leikkiväksi pahaa tahtovaksi noidaksi" luin tuonkin yhdestä keskustelusta johon uusikko oli osallistunut haukkumaan puolisonsa exää. Ex tiesi herkkyyteni ja tottakai käyttää sitä yhtenä aseena maineeni pilaamiseksi.Nykyajan yhteiskunnassa on kyllä eroa sillä, oletko herkkä nainen vai herkkä mies. Herkkää naista ymmärretään helpommin kuin herkkää miestä, niinpä sitä on voinut suojata itsensä kovuudella, jotta herkkyys ei näkyisi. Herkkyys ja aistiminen, unet voivat olla negatiivinen ominaisuus, kuten kuvaat itselläsi olevan, itse pidän niitä kuitenkin valtavana lahjana elämältä ja koen, että ne ovat voimavarani selvityä elämän haasteista hengissä.
- kyfjlkjhkölk
Minun kohdallani herkkyyttäni on käytetty aina minua vastaan ja kaikin keinoin ja lukuisilta tahoilta mielestäni aivan uskomattomissa mittasuhteissa. Ilmiö minulle aivan käsittämätön.
- nuitariittää
kerroinkaiken kirjoitti:
Erityisherkkä. Hmm jotkut ovat jo lapsena herkempiä kuin toiset.
HErkkyys ei ole pahasta, Herkkä ihminen on empaattinen. osaa nähdä asiat toistenkin kannalta. Reagoi syvästi kaikkeen vääryyteen. HErkkä nauraa nauravien kanssa ja itkee itkeviean kanssa. HErkkä ihminen aistii, tuntee, on joissakin tapauksessa jopa herkkä näkemään asioita joita toiset eivät näe, Herkkä ei kalastele oma ahyvää vaan poistuu rohkeamman tieltä.
En tiedä mitä tarkoitetaan väittämällä jotain ihmistä yliherkäksi.
MIelestäni herkkyys on positiivinen mielenlaatu.
OLen itsekin erittäin herkkä, aistin, tunnen monia asioita paljon aikasemmin kuin mitään on tapahtunutkaan. Ehkä siinä mielessä se on negatiivinen ominaisuus. Aistiminen, unet ym saavat minut toisinaan jo valmiiksi puolustus asemiin.
Herkkyyttäni on myös pilkattu, "wodo nukeilla leikkiväksi pahaa tahtovaksi noidaksi" luin tuonkin yhdestä keskustelusta johon uusikko oli osallistunut haukkumaan puolisonsa exää. Ex tiesi herkkyyteni ja tottakai käyttää sitä yhtenä aseena maineeni pilaamiseksi.Ainakin eräs tuttupiirissä itseään herkäksi minostava on kylläkin kaikkea muuta. Ilmeisesti kyseessä on vain kilpi jonka suojissa saa perustella rauhassa itselleen asioita oman mielihyvän mukaieksi ilman mitään kritiikkiä, josta tämä herkkis nyt sitten pahoittaisi mielensä. Kaikki yhteiskunnalliset muotivillitykset kuuluu agendaan ja imagoon, mutta ei sellaiset asiat, joita ei olla hyväksytty yleisesti. Kertonee jotain joko herkkyydestä tai ajattelun tasosta. Mlemmista kait.
- läpiäpäässä
nuitariittää kirjoitti:
Ainakin eräs tuttupiirissä itseään herkäksi minostava on kylläkin kaikkea muuta. Ilmeisesti kyseessä on vain kilpi jonka suojissa saa perustella rauhassa itselleen asioita oman mielihyvän mukaieksi ilman mitään kritiikkiä, josta tämä herkkis nyt sitten pahoittaisi mielensä. Kaikki yhteiskunnalliset muotivillitykset kuuluu agendaan ja imagoon, mutta ei sellaiset asiat, joita ei olla hyväksytty yleisesti. Kertonee jotain joko herkkyydestä tai ajattelun tasosta. Mlemmista kait.
Eräs oikein tekeytyi kaikin tavoin herkäksi, jopa allergiseksi, kun tiesi, että uhrin perheen jäsenet olivat vaikeasti allergisia. Kuvautti itseään kukkapuskan keskellä ja samalla kertoi, kuinka kauhen allerginen nyt olikaan. Huomiota kerjätessään, kun kauhean allergisena kukkia keräsi hänelle sanottiin: Älä nyt kerää niitä kukkia, tai en usko, että olet allerginen ollenkaan. Kyllä tuosta olisi pitänyt jo tajuta, että feikkaus ei mene enää läpi.
- lhgfjkökjhg
Joo mutta on olemassa oikeasti neurologialtaan hyvin herkkiä ihmisiä, eikä sitä itse saa valita.
- läpiäpäässä
lhgfjkökjhg kirjoitti:
Joo mutta on olemassa oikeasti neurologialtaan hyvin herkkiä ihmisiä, eikä sitä itse saa valita.
Olen tuosta enemmän kuin tietoinen, feikkileikkijät ovat juuri niitä typeryksiä, jotka vetäisevät maton oikeasti neurologialtaan herkkien ihmisten, samoin kuin muiden allergisten alta. Siksi tuon aivan päättömän käyttäytymisesimerkin kirjoitinkin, että narsistisella luonteella saadakseen huomiota sortuu riman alituksiin, vaikka olisi hoitoalan ammattilainen. Pelleillään henkilölle, jonka perheessä allergia on analyfaksiatasolla.
- vähänpäällekymmenen
Korjaan.
Tässä palstalla ei väitä narsistit vaan lapset, korkeintaan vähän päälle kymmenen, ehkä allekin. - dsjfhjsgd
Ensin pitää "voittaa" tai ymmärtää itsessään oleva piilonarsismi, jotta voi "voittaa" julkinarstin. Mustavalkoinen ajattelu(vastaan hyvät ja pahat)ja jumiutuminen narisistin syyttelyyn, on juuri sitä piilonarsimia. Ikuinen narsistin uhri, joka oikeasti on oman elämänsä ja itsensä uhri.
Jokainen, joka tällä palstalla syyttelee loputomasti narsistia, joka on tuhonnut oman elämän, ei ole oikeasti voittanut tai vapautunut yhtään mistään. Narsisimin ja piilonarsismin syyt ovat lapsuudessa, eivät siinä auervaarassa, joka lupasi kuut ja taivaat, mutta osoittautui sammakoksi.
Jos aikuisena haksahtaa jonkun narsistin verkkoon, niin siitä vouhkaaminen on vaan sijaistoimintaa, ja yritys välttää todellisten syiden selvittelyä. Se ei johda oikeasti mihinkään.- mikä_on_totta1
kyfjlkjhkölk
16.3.2016 9:22
"Minun kohdallani herkkyyttäni on käytetty aina minua vastaan ja kaikin keinoin ja lukuisilta tahoilta mielestäni aivan uskomattomissa mittasuhteissa. Ilmiö minulle"
Samoin on minunkin kohdallani. Sitä on käytetty minua vastaan ja käytetty minun herkkyyttäni hyväksi, silloin kun minulta on haluttu jotain.
Siitä syystä olen joutunutkin opettelemaan elämään niin, etten paljastaisi herkkyyttäni, tai ainakin yritän elää niin.
Herkkyyttä siinä mielessä, etten ole osannut puolustaa itseäni, on myös hyvin siekailematta käytetty hyväksi. Juuri tästä puolustuskyvyttömyydestäni on minunkin kohdallani kaikkein eniten kysymys. Luonnevikaiset ihmiset tajuavat sen nopeasti, ja tietysti varsinkin sellaiset, jotka tuntevat minut "elävässä elämässä". - dsjfhjsgd
mikä_on_totta1 kirjoitti:
kyfjlkjhkölk
16.3.2016 9:22
"Minun kohdallani herkkyyttäni on käytetty aina minua vastaan ja kaikin keinoin ja lukuisilta tahoilta mielestäni aivan uskomattomissa mittasuhteissa. Ilmiö minulle"
Samoin on minunkin kohdallani. Sitä on käytetty minua vastaan ja käytetty minun herkkyyttäni hyväksi, silloin kun minulta on haluttu jotain.
Siitä syystä olen joutunutkin opettelemaan elämään niin, etten paljastaisi herkkyyttäni, tai ainakin yritän elää niin.
Herkkyyttä siinä mielessä, etten ole osannut puolustaa itseäni, on myös hyvin siekailematta käytetty hyväksi. Juuri tästä puolustuskyvyttömyydestäni on minunkin kohdallani kaikkein eniten kysymys. Luonnevikaiset ihmiset tajuavat sen nopeasti, ja tietysti varsinkin sellaiset, jotka tuntevat minut "elävässä elämässä".Itse tunnistan omat luonnevikani, jotka ovat lapsuuden peruja. Meissä kaikissa on luonnevikoja. Olen myös herkkä, mutta kyllä omalla kohdallani kyse on ollut juurikin monista näistä ominaisuuksista. Nykyään osaan jo pitää tarvittaessa puoleni.
http://www.tunnelukkosi.fi/tunnelukot/index.htm - kygfgjhfgjkj
Minulla on kestänyt vuosikymmeniä tajuta, että monilla ihmisillä on todella sellainen luonne. Itse en mitenkään voisi hyödyntää kenenkään herkkyyttä, minusta se yksinkertaisesti olisi niin räikeän moraalitonta, ettei semmoista sielu sietäisi millään, mutta joidenkin sielu sietää. Se on minusta uskomatonta !!!!!!
- vähänkö-on-näppärää
"..narsistin uhri, joka oikeasti on oman elämänsä ja itsensä uhri"
Olipas höpö-kommentti. Tuon mukaan syyt löytyvät minun lapsuudestani, jos joku vetää minua turpaan! - ufrdhkkgf
Sellaista jatkuvasti yritetään väittää, mutta minusta se on ihan outoa selitystä.
- LuonnehäiriönSyy
kygfgjhfgjkj kirjoitti:
Minulla on kestänyt vuosikymmeniä tajuta, että monilla ihmisillä on todella sellainen luonne. Itse en mitenkään voisi hyödyntää kenenkään herkkyyttä, minusta se yksinkertaisesti olisi niin räikeän moraalitonta, ettei semmoista sielu sietäisi millään, mutta joidenkin sielu sietää. Se on minusta uskomatonta !!!!!!
"Itse en mitenkään voisi hyödyntää kenenkään herkkyyttä". Narsisti voi koska tunne puuttuu. Narsismin ja psykopatian perusta on sama. Persoonallisuushäiriö joka johtuu tunteiden vajaatoiminnasta.
- desla
Olen. Se ei vain sitä vielä tiedä.
- Gammax
No eihän sitä voi voittaa koska kyseessä ei ole edes narsisti...ei ainakaan tällä palstalla kirjoittelun kohteena olevat henkilöt.Jokainen itseään puolustava ihminen jonka päälle sinä hyökkäät ja yökkäät olisi narsisti?
- xlxlxlxlxl
Ja asiaan
- mitä_älykkäämpi
Mitä älykkäämpi narsisti on, sitä uskottavammin hän pystyy perustelemaan ja todistelemaan uhrinsa olevan se "oikeasti" narsisti eikä suinkaan hän.
Tuntemallani narsistilla on suuruuskuvitelmana juuri älykkyys. Hän on paljon älykkäämpi kuin kukaan muu, ja itseasiassa, pakko sanoa, sehän on aivan totta. Ei kuka tahansa pysty luomaan uskottavasti sen kaltaista tarinaa tyhjästä, ja saada kaikki uskomaan siihen. Sehän todistaa narsistin taidot.
Silti tämä narsisti halveksii kaikkia meitä tavallisia ihmisiä ja varsinkin kaikkia niitä, jotka hänen tarinansa nielaisevat karvoineen päivineen ja uskovat lujasti narsistiin. Oikeasti kukaan tavallinen ihminen ei hänen mielestään ole hänen tasoisensa, sillä vain fiksut ja korkeasti koulutetut ihmiset ovat hänen tasollaan ja sellaisia hän pitää vertaisenaan. - Ja_hänellä
mitä_älykkäämpi kirjoitti:
Mitä älykkäämpi narsisti on, sitä uskottavammin hän pystyy perustelemaan ja todistelemaan uhrinsa olevan se "oikeasti" narsisti eikä suinkaan hän.
Tuntemallani narsistilla on suuruuskuvitelmana juuri älykkyys. Hän on paljon älykkäämpi kuin kukaan muu, ja itseasiassa, pakko sanoa, sehän on aivan totta. Ei kuka tahansa pysty luomaan uskottavasti sen kaltaista tarinaa tyhjästä, ja saada kaikki uskomaan siihen. Sehän todistaa narsistin taidot.
Silti tämä narsisti halveksii kaikkia meitä tavallisia ihmisiä ja varsinkin kaikkia niitä, jotka hänen tarinansa nielaisevat karvoineen päivineen ja uskovat lujasti narsistiin. Oikeasti kukaan tavallinen ihminen ei hänen mielestään ole hänen tasoisensa, sillä vain fiksut ja korkeasti koulutetut ihmiset ovat hänen tasollaan ja sellaisia hän pitää vertaisenaan.Ja hänellä itsellään, onko koulutusta minkään verran?
- mitä_älykkäämpi1
Kyllä hän on koulutettu itsekin, ei nyt ihan kaikkein korkeinta koulutusta kuitenkaan. Mutta suhtautuu muihin niinkuin alempiarvoisiin, koska hänen mielestään me tavalliset ihmiset olemme niin paljon tyhmempiä (kuin hän) ja sen vuoksi helppoja huiputettavia. Hän haluaa aina häikäistä muut älykkyydellään.
On todella valitettavaa, että hän ei käytä suurtä älyään hyvän tekemiseen, vaan juonien punomiseen. - sdasdasdasdasd
mitä_älykkäämpi1 kirjoitti:
Kyllä hän on koulutettu itsekin, ei nyt ihan kaikkein korkeinta koulutusta kuitenkaan. Mutta suhtautuu muihin niinkuin alempiarvoisiin, koska hänen mielestään me tavalliset ihmiset olemme niin paljon tyhmempiä (kuin hän) ja sen vuoksi helppoja huiputettavia. Hän haluaa aina häikäistä muut älykkyydellään.
On todella valitettavaa, että hän ei käytä suurtä älyään hyvän tekemiseen, vaan juonien punomiseen.Ei tarvitse olla edes koulutettu kun narsisti osaa kertoa tarinaa ja se uppoaa kuin kuuma veitsi voihin sellaisiin jotka eivät tarkemmin tunne ihmistä.
- Rumour
Voittanut NARSISTIN? Ei sellaista henkilöä ole...tai odotas, kuulemma jossakin afrikassa, syvällä viidakossa, 100km päässä lähimmästä asutuksesta, asuisi sellainen henkilö joka olisi huhujen mukaan voittanut narsistin, mutta se on vaín siis huhu. Todenperäisyyttä asialle ei ole pystytty todistamaan. Guinnesin ennätyskirjan tekijät ovat etsineet häntä jo vuosia mutta tuloksetta...
- mokastapääsekaisin
Tuosta tulikin mieleeni, että jos narsistin voittaja onkin henkilö, joka on paennut hänestä mahdollisimman kauas pienelle saarelle ja aloittanut elämänsä ihan uudessa kulttuurissa. Jättänyt entisen elämänsä taakseen, voisiko sellainen olla se voittaja? Kun täällä avuksi kerrotaan, että pakene ja kauas, niin silloinhan on poissa vaikutuspiiristä.
- mikä_on_totta1
Tuo on varmasti kaikkein parasta, mitä uhri voi tehdä. Hyvä idea.
- ddkdjdddd
mikä_on_totta1 kirjoitti:
Tuo on varmasti kaikkein parasta, mitä uhri voi tehdä. Hyvä idea.
Ei se oikeina auta. Jos olet joutunut narsistin uhriksi se jää sinun käytökseesi ja uusi narsisti on kohta oven takana odottamassa. PARAS keino narsistin uhreille on päästä asumaan sellaiselle alueelle, jossa narsisteja EI OLE lainkaan. Silloin on 100% varma ettei tilanne uusiudu. Siis käytännössä: Muuta kauas narsistista niin pääset entisen vaikutuspiiristä. Sitten, valitse tarkkaan uudet ystäväsi, kaverisi ja tuttusi. Mieluummin 1 hyvä ystävä kuin 100 puolituttua, joista 2-3 on narsisteja. Narsistit vainuavat sinun käytöksestä ne tietyt merkit sopiiko hän alistettavaksi ja uhriksi.
Jos sinulla ei ole narsisteja lähipiirissä et voi mitenkään joutua uhriksi. Niin yksinkertaista se on, mutta todella hankalaa monen ihmisen ymmärtää. Monet juoksevat narsistin sylistä toisen narsistin syliin koko ajan tajuamatta miksi.
Jos etsii kovasti jotain sen kyllä löytää, jos narsistia etsii, sekin löytyy helposti...
Mutta varmasti tyypillinen narsistin uhri on sellainen että hänelle ei tavallinen kaveri edes kelpaa, hän ei sinne suuntaan edes vilkaise eikä anna mahdollisuuttakaan, vaan hän etsii sen narsistisimman jonka voisi valloittaa tajuamatta olevansa itse vain se tavallinen tapaus. Ja tavallinen nainen joka haaveilee ja etsii sitä SUURTA onnea. Ja sen hän löytääkin, heh! - Olet_idiootti
ddkdjdddd kirjoitti:
Ei se oikeina auta. Jos olet joutunut narsistin uhriksi se jää sinun käytökseesi ja uusi narsisti on kohta oven takana odottamassa. PARAS keino narsistin uhreille on päästä asumaan sellaiselle alueelle, jossa narsisteja EI OLE lainkaan. Silloin on 100% varma ettei tilanne uusiudu. Siis käytännössä: Muuta kauas narsistista niin pääset entisen vaikutuspiiristä. Sitten, valitse tarkkaan uudet ystäväsi, kaverisi ja tuttusi. Mieluummin 1 hyvä ystävä kuin 100 puolituttua, joista 2-3 on narsisteja. Narsistit vainuavat sinun käytöksestä ne tietyt merkit sopiiko hän alistettavaksi ja uhriksi.
Jos sinulla ei ole narsisteja lähipiirissä et voi mitenkään joutua uhriksi. Niin yksinkertaista se on, mutta todella hankalaa monen ihmisen ymmärtää. Monet juoksevat narsistin sylistä toisen narsistin syliin koko ajan tajuamatta miksi.
Jos etsii kovasti jotain sen kyllä löytää, jos narsistia etsii, sekin löytyy helposti...
Mutta varmasti tyypillinen narsistin uhri on sellainen että hänelle ei tavallinen kaveri edes kelpaa, hän ei sinne suuntaan edes vilkaise eikä anna mahdollisuuttakaan, vaan hän etsii sen narsistisimman jonka voisi valloittaa tajuamatta olevansa itse vain se tavallinen tapaus. Ja tavallinen nainen joka haaveilee ja etsii sitä SUURTA onnea. Ja sen hän löytääkin, heh!" Ja sen hän löytääkin, heh!"
Hehheh!!!!!
Olet idiootti. - Saasss
Olet_idiootti kirjoitti:
" Ja sen hän löytääkin, heh!"
Hehheh!!!!!
Olet idiootti.No monesko unelmien prinssi sulla on kierroksessa? :) :) Tais sattua napakypään...
- Jos_olisi
Saasss kirjoitti:
No monesko unelmien prinssi sulla on kierroksessa? :) :) Tais sattua napakypään...
Jos olisi vaikka kymmenes, niin mitä se sinulle kuuluu?
Mitä nauramista tuossa olisi?
Olet edelleen idiootti.
- HalukkaitaTaistelijoita
"On totta että on voittaja fiilis kun pääse irti paholaisesta mutta emme pysty elämään ilman pelkoa?. Emme pysty nukkumaan heräämättä painajaisiin? Tarkistamme kaupan parkkipaikalla näkyykö autoaan, jos näkyy niin ei mene ostamaan edes maitoa."
Aivan.
"Sanoisin tätä selviämiseksi, ei voittamiseksi."
Näinpä!
Täytyisi löytyä jokin ratkaisu!
Luin juuri eräästä kirjasta kuinka sen kirjoittaja, eräs lääkäri (psykiatri siis? ) oli auttanut täysin pelkojensa vallassa elävää ihmistä (ns. katatoonikkoa) vapautumaan peloistaan yksi kerrallaan.
He tekivät niin että jos tuo henkilö pelkäsi esim. sillalla kävelyä, niin hän käveli sillalla yhdessä terapeuttinsa kanssa, käsi kädessä, koko ajan selittäen ja purkaen sitä, miltä hänestä tuntuu. Ja jälkeenpäin tietysti myös kävivät asiaa läpi. Näin hän vähitellen vapautui kaikista peloistaan (lukuunottamatta yhtä johon ei mielestään tarvinnut apua -siis sitä ei käyty läpi).
Mutta kuvitelkaapa nyt miten hassua olisi kävellä käsi kädessä terapeutin kanssa kohtaamaan narsistia!- VapaaksiJo
Siinä vasta olisi näky!
- kerroinkaiken
MIksi pitäisi uhrin kohdata pelkonsa. Kannattaa miettiä mikä on pelon aiheuttaja ja miksi.
Olisihan se täysin kornia vaatia narsistin uhria voittamaan pelkonsa narisistia kohtaan, vaatimalla uhria kohtaamaan narsisti. Ei ikinä, siitä ei synny mitään hyvää. Ainoastaan pahaa mieltä.
Mielestäni paras tapa voittaa pelko on tukea uhria elämään ilman minkäänlaista kontaktia narsistiin. Vältellä naristia. - mikä_on_totta1
Olen tästä samaa mieltä. Uhria pitäisi kannustaa pysymään kaukana narsistista.
- ökjhg
kerroinkaiken kirjoitti:
MIksi pitäisi uhrin kohdata pelkonsa. Kannattaa miettiä mikä on pelon aiheuttaja ja miksi.
Olisihan se täysin kornia vaatia narsistin uhria voittamaan pelkonsa narisistia kohtaan, vaatimalla uhria kohtaamaan narsisti. Ei ikinä, siitä ei synny mitään hyvää. Ainoastaan pahaa mieltä.
Mielestäni paras tapa voittaa pelko on tukea uhria elämään ilman minkäänlaista kontaktia narsistiin. Vältellä naristia.No minä elämässäni muiden neuvosta kohtasin kaikki pelkoni, ja elämäni meni ihan piloille. Olisi minulla ollut parempaakin tekemistä.
- Kyllä_on
kerroinkaiken kirjoitti:
MIksi pitäisi uhrin kohdata pelkonsa. Kannattaa miettiä mikä on pelon aiheuttaja ja miksi.
Olisihan se täysin kornia vaatia narsistin uhria voittamaan pelkonsa narisistia kohtaan, vaatimalla uhria kohtaamaan narsisti. Ei ikinä, siitä ei synny mitään hyvää. Ainoastaan pahaa mieltä.
Mielestäni paras tapa voittaa pelko on tukea uhria elämään ilman minkäänlaista kontaktia narsistiin. Vältellä naristia.Kyllä on ymmärretty tuokin viisaus väärin, jos on ajateltu, että narsisti pitäisi kohdata. Pelon kohtaamisella tuossa yhteydessä tarkoitetaan ihmisen omia sisäisiä pelkoja. Eli syventymällä omaan sisimpäänsä, niihin kohtiin, jotka ovat pelkojen alkusyy... ajatellaan olevan parantavaa vaikutusta ihmisen mieleen...
Onkohan tuokin väärinymmärtäminen vain taas sitä tahallsita näsäviisastelua, jota tällä palstalla on esiintynyt viimeaikoina aika paljon. - öljhgfgkl
No minä ainakin ymmärsin nuorempana ohjeen oikeasti siten väärin.
Oikein väittelin siitä kuinka järjetön neuvo, mutta muut eivät antaneet periksi. Luovutin ja tottelin.
- MikäRatkaisuksi
Henkistä tukea tietysti olisi tilanteessa -tai ehkä jokin uskottu ystävä voisi tehdä saman?
- sdcsdcsdc
Ei kai kukaan uhreista edes kilpaile narsistin kanssa? Jos joku rupeaa kilpailemaan eli haluaa voittaa narsistin, hänen täytyisi myös itse olla kova ja kilpailuhenkinen narsisti. Narsisteja on eriasteisia ja he varmasti kilpailevat keskenään, eli se joka on voittanut narsistin on toinen narsisti. Uhri ei voi voittaa. Kilpaileminen kuuluu narsistiselle ja kilpailuun kuuluu voittaminen. Uhri ei kilpaile eikä siten voi koskaan voittaa edes.
- uskottavuus
Olen lukenut näitä palstoja ensimmäisen kerran ehkä jo noin 10 vuotta sitten. Sen lisäksi olen lukenut monia kirjoja narsismista sekä lehtiartikkeleita. Kaikissa näissä on tuotu esiin sama asia: uhria, joka kertoo kokemuksistaan, ei haluta uskoa. Niinkuin aloituksessakin arveltiin, narsisti on se, jota uskotaan.
En usko, että kukaan uhri "kilpailee" narsistin kanssa missään lajissa, sillä narsisti on se, joka kilpailee ja joka "voittaa" eli uhri jää aina" toiseksi" ja narsisti "voittaa". Ainakin uskottavuudessa, sillä narsisti on kuulijoitten mielestä uskottavampi. - lopettakaajo
Ihme lässytystä ja uhrin uhriuttamista. Kuinka moni uhri jättää puolustamatta itseään juuri siksi kun narsisti sanoo että se on narsismia puolustaa itseään. Ei ole. Hei uhrit. Te ootte jo kaikkien silmissä narsisteja teette mitä tahansa. Ei ole mitään hävittävää ja itsensä puolustaminen ei ole narsismia. Sitten jos uhri käyttää järkeensä ja päihittääkin narsistin niin se leimataan narsistiksi, koska nyt osasi pelata narsistia. Ei ole. Sitä kutsutaan sosiaaliseksi älykkyydeksi jos osaa pelata narsistin sillä. Ei se narsistin homma nyt niin suurta matematiikkaa oo ja jokainen osaa analysoida vihollisensa jos vaan on vähänkin taktista ajattelua ja ymmärtää sosiaalisia kuvioita eikä ole helvetin naivi ja tyhmä. Sitä ei tehdä kenenkään kiusaksi vaan sillä lopetetaan kiusa tai näytetään kiusaajalle paikka. Hitto te ootte aivopestyjä.
- kerroinkaiken
lopettakaajo kirjoitti:
Ihme lässytystä ja uhrin uhriuttamista. Kuinka moni uhri jättää puolustamatta itseään juuri siksi kun narsisti sanoo että se on narsismia puolustaa itseään. Ei ole. Hei uhrit. Te ootte jo kaikkien silmissä narsisteja teette mitä tahansa. Ei ole mitään hävittävää ja itsensä puolustaminen ei ole narsismia. Sitten jos uhri käyttää järkeensä ja päihittääkin narsistin niin se leimataan narsistiksi, koska nyt osasi pelata narsistia. Ei ole. Sitä kutsutaan sosiaaliseksi älykkyydeksi jos osaa pelata narsistin sillä. Ei se narsistin homma nyt niin suurta matematiikkaa oo ja jokainen osaa analysoida vihollisensa jos vaan on vähänkin taktista ajattelua ja ymmärtää sosiaalisia kuvioita eikä ole helvetin naivi ja tyhmä. Sitä ei tehdä kenenkään kiusaksi vaan sillä lopetetaan kiusa tai näytetään kiusaajalle paikka. Hitto te ootte aivopestyjä.
Luin jostain että puolustautumisella antaa vain aseen kiusaajan käteen. Enkä ottanut lukemastani mitään oppia. Olis pitänyt, Koin sen taas tänään.
Muutenkin asettelu että narsisti ja uhri kilpailisivat jostain on täysin väärä lähtökohta. Kukaan ei voi koskaan kilpailla narsitin kans mistään. Ei ole mitään mahdollisuutta koska narsisti ei alennu kilpailemaan, hänen mielestään, alempiarvoisen kanssa. Narsisti ottaa kaiken minkä haluaa, ei kysy, ei ota huomioon toisen tunteita. - rhjklölkjhg
lopettakaajo kirjoitti:
Ihme lässytystä ja uhrin uhriuttamista. Kuinka moni uhri jättää puolustamatta itseään juuri siksi kun narsisti sanoo että se on narsismia puolustaa itseään. Ei ole. Hei uhrit. Te ootte jo kaikkien silmissä narsisteja teette mitä tahansa. Ei ole mitään hävittävää ja itsensä puolustaminen ei ole narsismia. Sitten jos uhri käyttää järkeensä ja päihittääkin narsistin niin se leimataan narsistiksi, koska nyt osasi pelata narsistia. Ei ole. Sitä kutsutaan sosiaaliseksi älykkyydeksi jos osaa pelata narsistin sillä. Ei se narsistin homma nyt niin suurta matematiikkaa oo ja jokainen osaa analysoida vihollisensa jos vaan on vähänkin taktista ajattelua ja ymmärtää sosiaalisia kuvioita eikä ole helvetin naivi ja tyhmä. Sitä ei tehdä kenenkään kiusaksi vaan sillä lopetetaan kiusa tai näytetään kiusaajalle paikka. Hitto te ootte aivopestyjä.
Olen itte lähtökohdiltani kiltti ja naiivi, enkä ole sosiaalisesti taitava peluri,
mutta minusta tämä oli hyvä kirjoitus. - iutjkjhjkjkkj
PS.
Itselläni on hämärä aavistus siitä, että narsistiongelmasta voisi selvitä, jos kykenee oikein kunnolla irtautumaan kaavamaisesta psykologiasta ja kaavamaisesta ajattelusta ja ajattelemaan luovasti, sillä narsistilla ei luovaa älykkyyttä useinkaan ole. En ihan tiedä että miten, mutta tämä on vain ajatuksen itu. - ölkjhxcvn
rhjklölkjhg kirjoitti:
Olen itte lähtökohdiltani kiltti ja naiivi, enkä ole sosiaalisesti taitava peluri,
mutta minusta tämä oli hyvä kirjoitus.Vielä tuostakin olen samaa mieltä, että kenties narsistiongelmasta voisi selvitä paremmin, jos ei välitä siitä, että muut luulevat itseä vaikka narsistiksi.
Ongelmana asiassa on se, että ei- narsistille tuntuu aivan kamalalle kun muut luulevat narsistiksi, oikealle narsistille se ei välttämättä tunnu sillätavoin kamalalle.
Mutta narsisti pääsee voitolle myös sillä, että ei-narsisti on kiireinen todistelemaan, ettei ole narsisti ja alkaa sen vuoksi pienennellä itseään, ainakin minä olen harrastanut sellaista ylivaatimattomuutta ynnä muuta mikä sitten taas saa ihmiset vähättelemään lisää. - tghnmöm
vielä jatkuu.
Se, että narsistin kanssa ei kannata olla missään tekemisissä on hyvä neuvo, mutta siitä seuraa se ongelmallinen seikka, että ihmiset alkaavat pelkäämään, että heitä luullaan narsistiksi, jonka seurauksena heidät sosiaalisesti eristettäisiin, jonka seurauksena henkilö voi alkaa kohtuuttomasti pienennellä itseään. - olisi123
ölkjhxcvn kirjoitti:
Vielä tuostakin olen samaa mieltä, että kenties narsistiongelmasta voisi selvitä paremmin, jos ei välitä siitä, että muut luulevat itseä vaikka narsistiksi.
Ongelmana asiassa on se, että ei- narsistille tuntuu aivan kamalalle kun muut luulevat narsistiksi, oikealle narsistille se ei välttämättä tunnu sillätavoin kamalalle.
Mutta narsisti pääsee voitolle myös sillä, että ei-narsisti on kiireinen todistelemaan, ettei ole narsisti ja alkaa sen vuoksi pienennellä itseään, ainakin minä olen harrastanut sellaista ylivaatimattomuutta ynnä muuta mikä sitten taas saa ihmiset vähättelemään lisää.Olisi tietysti hienoa, jos osaisi olla ja elää niinkuin ei välittäisi mistään eikä kenestäkään, niinkuin eräs tuttavani aina sanoo, ja kuulemma myös tekee.
Mutta kun ei itse ole samanlainen niinkuin hän, niin ei oikein tiedä, miten päin pitäisi olla........ - On_totta
ölkjhxcvn kirjoitti:
Vielä tuostakin olen samaa mieltä, että kenties narsistiongelmasta voisi selvitä paremmin, jos ei välitä siitä, että muut luulevat itseä vaikka narsistiksi.
Ongelmana asiassa on se, että ei- narsistille tuntuu aivan kamalalle kun muut luulevat narsistiksi, oikealle narsistille se ei välttämättä tunnu sillätavoin kamalalle.
Mutta narsisti pääsee voitolle myös sillä, että ei-narsisti on kiireinen todistelemaan, ettei ole narsisti ja alkaa sen vuoksi pienennellä itseään, ainakin minä olen harrastanut sellaista ylivaatimattomuutta ynnä muuta mikä sitten taas saa ihmiset vähättelemään lisää."Mutta narsisti pääsee voitolle myös sillä, että ei-narsisti on kiireinen todistelemaan, ettei ole narsisti ja alkaa sen vuoksi pienennellä itseään,"
On totta että ihmisillä on useimmiten muuta puuhaa kuin todistella ettei ole narsisti...!
Ihminen voi joko elää tai jättää elämättä ja käyttää elämsä todisteluihin.
Voihan tietenkin käyttää suuren osan elämästään todisteluihin, mutta siitä täytyy saada toimeentulo.... eli palkka. - Olet_jossain
tghnmöm kirjoitti:
vielä jatkuu.
Se, että narsistin kanssa ei kannata olla missään tekemisissä on hyvä neuvo, mutta siitä seuraa se ongelmallinen seikka, että ihmiset alkaavat pelkäämään, että heitä luullaan narsistiksi, jonka seurauksena heidät sosiaalisesti eristettäisiin, jonka seurauksena henkilö voi alkaa kohtuuttomasti pienennellä itseään." ihmiset alkaavat pelkäämään, että heitä luullaan narsistiksi, jonka seurauksena heidät sosiaalisesti eristettäisiin, "
Olet jossain täysin sairaassa yhteisössä. Ota takkisi ja lähde. Etsi itsellesi elämä. - Väärä_porukka
uskottavuus kirjoitti:
Olen lukenut näitä palstoja ensimmäisen kerran ehkä jo noin 10 vuotta sitten. Sen lisäksi olen lukenut monia kirjoja narsismista sekä lehtiartikkeleita. Kaikissa näissä on tuotu esiin sama asia: uhria, joka kertoo kokemuksistaan, ei haluta uskoa. Niinkuin aloituksessakin arveltiin, narsisti on se, jota uskotaan.
En usko, että kukaan uhri "kilpailee" narsistin kanssa missään lajissa, sillä narsisti on se, joka kilpailee ja joka "voittaa" eli uhri jää aina" toiseksi" ja narsisti "voittaa". Ainakin uskottavuudessa, sillä narsisti on kuulijoitten mielestä uskottavampi."narsisti on se, joka kilpailee ja joka "voittaa" eli uhri jää aina" toiseksi" ja narsisti "voittaa". Ainakin uskottavuudessa, sillä narsisti on kuulijoitten mielestä uskottavampi."
Väärä porukka. - ölkjjhgggk
Totta, sellasta siitä tulee kun on jossain porukassa johon ei oikeasti sovi.
- Susihukkaa
Minä olen voittanut narsistin. Minulla äo on 162, mutta diagnoosi on 3018 X , ja olen ollut vähän sinnepäin kuten kuvailitte. En ole ollut väkivaltainen koskaan, mutta pari kertaa olen joutunut puolustamaan itseäni.
Haluaisin että kysyisitte tästä luonteen piirteestä. Koska en itse ymmärrä tunteita, mutta haluaisin oppia tuntemaan.- Susihukkaa
Että ei vastata. No ei se mitään. Varmistuin päätöksestä että ensi syksynä menen ns. uimaan. En haluaisi tehdä vanhemmilleni sitä, he ovat jo liikaa kärsineet.
Mutta nyt sen tiedän, minulla ei ole mitään minkä takia elää.
Pitää vielä sanoa että haistakaa tunteilijat vittu. - Minusta_on
Susihukkaa kirjoitti:
Että ei vastata. No ei se mitään. Varmistuin päätöksestä että ensi syksynä menen ns. uimaan. En haluaisi tehdä vanhemmilleni sitä, he ovat jo liikaa kärsineet.
Mutta nyt sen tiedän, minulla ei ole mitään minkä takia elää.
Pitää vielä sanoa että haistakaa tunteilijat vittu."Että ei vastata. No ei se mitään. Varmistuin päätöksestä että ensi syksynä menen ns. uimaan. En haluaisi tehdä vanhemmilleni sitä, he ovat jo liikaa kärsineet."
Minusta on hienoa että ajattelet vanhempiasi. Uskon että he kärsivät paljon enemmän kuin ikinä pystyt edes kuvittelemaan.
Jos olet jättänyt huumeet, sinulla onkin ehkä vaikeita aikoja jo senkin takia, että 'porukkasi' ovat siellä huumemaailmassa.
Löydät varmasti seuraa huume-elämän ulkopuolelta ja uskon sinun olevan jonain päivänä sekä kiitollinen että ylpeä valinnastasi.
Huumeet eivät ole sen avoisia, ne vain rikkovat ihmistä ja pilaavat todella paljon. - Mistä_sen
"Mutta nyt sen tiedän, minulla ei ole mitään minkä takia elää. "
Mistä sen nyt olet saanut tietää? Oletko fatalisti? - Niin_eivät
"Pitää vielä sanoa että haistakaa tunteilijat vittu."
Niin, eivät ne tunteet aina ole 'päällä'.
- Eivoittajia
Kysymyksen asettelu on mielestäni väärä. Elämä ei ole kilpailu, eikä sairaita, ilkeitä ihmisiä tarvitsekaan voittaa. Voittaminen on heidän näkemyksensä, koska kaikki on heille juonittelua ja peliä. Tasapainoinen ihminen neutralisoi tilanteen ja järjestää asiansa niin, että voi joko irroittautua narsistista tai olla hänen kanssaan mahdollisimman vähän tekemisissä. Kyllä narsisti aina lopulta paljastuu ja saa korjata itsekkyytensä hedelmät. Joskus se tapahtuu nopeasti, joskus se vie aikansa. Jos ajattelee kokemuksia voittamisen ja häviämisen termein on astunut narsistin kieroutuneeseen maailmaan ja mennyt mukaan hänen sairaisiin touhuihinsa, ehkä huomaamattaan. Ilkeydessä ja julmuudessa ei ole voittajia.
- koettuon
Ei missään tapauksessa voida voittaa, ed. "ei voittajia" on oikeassa. Voi vain väistellä.
Tyypillistä on ponnistelu: antakaamme se hänelle anteeksi, minä en ainakaan ensimmäisenä katkea ym. tähän tyyliin. Narsku juuri käyttää hyväkseen ihmisten halua näyttää fiksuilta, peli jatkuu loputtomiin.
Ikinä hän ei väsy, koska hyvät tavat eivät liioin lopu. On oltava vain itsekäs, koska harvoin kukaan puolustaa, kuinka pitkälle tyhmyydessä hän meneekään. - Riitaojassa
Narsistin kanssa ei voi kilpailla koska narsisti fuskaa niin paljon että aina voittaa. Tarvittaessa narsisti sortuu millaisen vilppiin tahansa saadakseen voiton. Hän on kuin kateellinen pikkulapsi. Ei kai kukaan sellaisen kanssa halua kilpailla?
Jos narsistin kanssa kilpailee tuloksena on aina lihava riita, koska loppujenlopuksi 'kilpailu' menee aina sellaiseksi että se aiheuttaa jälkipuintia siitä mikä on sallittua ja mikä ei. Narsisteille kaikki olisi sallittua, uhreille ei olisi mikään narsistin sääntöjen mukaan kun taas uhrin sääntnöt olisivat tasapuoliset. Jos yhtään puhut tai vihjaat siitä että narsisti huijasi, hän suuttuu siitä kuin pikkupentu.- ölkjhgkl-
Mitä tarkoittaa voittaminen ?
- mikä_on_totta1
Olet oikeassa. Narsistilla on omat" säännöt", jotka eivät kuitenkaan koske uhria. Narsisti saa sanoa ja tehdä ihan mitä haluaa, ja uhrin puolestaan on oltava hiljaa ja vaiettava. Siinä ne narsistin tasapuoliset "säännöt". Missään tapauksessa uhrille ei saa antaa tilaisuutta puolustaa itseään.
Narsistin kannalta ihanteellinen narsistin uhri pitää suunsa kiinni eikä koskaan yritä puolustautua vaan tyytyy kiltisti osaansa, mikä ikinä se sitten onkaan. - mikä_on_totta1
ölkjhgkl- kirjoitti:
Mitä tarkoittaa voittaminen ?
Minun mielestäni se tarkoittaa sitä, että narsisti on se, jota uskotaan. Niinkuin aloituksessa sanoin, uhria ei uskota.
- ssdsdasdasd
ölkjhgkl- kirjoitti:
Mitä tarkoittaa voittaminen ?
Voittaminen perinteisesti tarkoittaa sitä että olisi parempi (nopeampi, taitavampi,älykkäämpi, varakkaampi...) siinä asiassa jossa hän kilpailee jonkin toisen henkilön tai useamman henkilön kanssa. Tuo uskottavampi voi olla myös kilpailunkohde. Jos narsisti ohittaa sinut tiellä autollaan hänellä on kilpailu meneillään muiden tielläliikkujien kanssa ja kun hän on nopeampi hän ohittaa ja omasta mielestään voittaa. Tekee vaarallisia ja uhkarohkeitakin ohituksia. Hän on siten nopeiten perillä, hän on voittaja. Muut autoilijat eivät tiedä olevansa osallisena kilpailussa kilpailu on ainoastaan narsistin korvien välissä ja jokainen ohitettava on huonompi kilpailija hänelle. Hänellä on urheilusta tuttu voittamisen tarve tavallisessa normaalielämässä.
- Reilumeininkiko
Mulla ainakin nasseäitipuolen takia ikuinen kilpailukammo. Pakkokilpailutus jätti ikuiset traumat. Edes tervettä puolustautumista en hallitse. Ikinä en kilpaile missään kenenkään kanssa ja tilanteista pakenen jumalattoman ahdistuksen kanssa.
- äökjhgf
Minulla narsistivanhemmat, enkä halua ikinä voittaa mitään, monasti häviän tahallaan, jos joudun jotenkin "kilpailemaan".
- työtä-teettää
Voiko narsistia voittaa? Joku kertoi voittaneensa narsun uimakilpailussa, mutta hetken päästä tämä julistikin kaikille omaa voittoaan. Hyvin kuvaavaa!
Tavallaan narsisti kukistuu, kun hänet ja hänen hovinsa ulokkeet voi turvallisesti unohtaa. On työskenneltävä läpi kaikki inhottavuudet ja niistä sekä jatkuvasta stressistä itsessä aiheutuneet muutokset. Tähän työhön voi mennä vuosia ja pitää hyväksyä osana elämää sekin, että kaikki kolhut eivät korjaannu.
Olen käynyt elämääni vuosien ajan kurjistaneen narsistin haudalla, mutta en voi täysin uskoa hänen poistuneen maailmasta. Mieleen hiipii vielä epäily, että kuolemakin oli hämäystä.- kerroinkaiken
Minulla on monenlaisia ajatuksia voittamisesta. Ainakin minun elämässä on mennyt niin että kiusaajan sanoja ja kertomaa uskotaan. Ne todisteet joita olen asioita oikoakseni esittänyt on tuomittu häirinnäksi.
En osaa enkä pysty olemaan välittämättä kaikesta pahasta joiden kohteeksi olen kiusaajani puheiden/väitteiden vuoksi joutunut. Ne ovat muovanneet minusta sellaisen joka nyt koko loppuelämäni tulen olemaan. Arka, huonoitsetuntoinen, kyyninen, pelokas piileskelijä.
Vaikka en kohtaa häntä/heitä, en ole fyysisesti missään tekemisissä niin psyykkisesti on kiusaajani pääni sisässä. Muistuttamassa siitä että en mielestään ole mitään.
Selviän elämässä, mutta voittaja en ole muussa muotoa kuin sen että olen päässyt fyysisesti erilleen.
Olen selviytyjä. - mikä_on_totta1
kerroinkaiken kirjoitti:
Minulla on monenlaisia ajatuksia voittamisesta. Ainakin minun elämässä on mennyt niin että kiusaajan sanoja ja kertomaa uskotaan. Ne todisteet joita olen asioita oikoakseni esittänyt on tuomittu häirinnäksi.
En osaa enkä pysty olemaan välittämättä kaikesta pahasta joiden kohteeksi olen kiusaajani puheiden/väitteiden vuoksi joutunut. Ne ovat muovanneet minusta sellaisen joka nyt koko loppuelämäni tulen olemaan. Arka, huonoitsetuntoinen, kyyninen, pelokas piileskelijä.
Vaikka en kohtaa häntä/heitä, en ole fyysisesti missään tekemisissä niin psyykkisesti on kiusaajani pääni sisässä. Muistuttamassa siitä että en mielestään ole mitään.
Selviän elämässä, mutta voittaja en ole muussa muotoa kuin sen että olen päässyt fyysisesti erilleen.
Olen selviytyjä.Osasit hyvin kuvailla tuntemuksiasi ja minulla on aivan sama tilanne. Tuollaiselta minustakin tuntuu. Päivä kerrallaan mennään.
- narsisti_palaa_loppuun
"Onko kukaan koskaan "voittanut" narsistia?"
Olen narisistina voittanut toisen narsistin. Työtön narsisti voittaa työssä käyvän narsistin, koska työssä käyvä ei jaksa enää yöllä väittää vastaan jossain asiassa, ja päivät kuluu työssä. Lopulta sille tulee burnout.- öljhgfghjk
kuulostaa loogiselle
- Justmeee
öljhgfghjk kirjoitti:
kuulostaa loogiselle
Let's speak finnish: "loogiselta" is correct
Is that some kind of "murre"? - ölkjhgfghjkl
Luen niin paljon englantia (vaikken edes hyvin osaa), että olen alkanut kirjottaa hoonooo soomeee ja ylimääräistä "se"- sanaakin tulee joka paikkaan "it" tilalle jne.
Mutta eikä voi sanoa myös "loogiselle", luulin että voi ?
- finaalinselvin
Voi hyvät ihmiset. Luulisi elämän ilman aitoja tunteita ja myötätuntoa jäävän erittäin
yksiulotteiseksi eli narsistit ne luusereita on!
Pitäkää sydämenne ja mielenne puhtaana. Vasta kun näkee mikä on omaa syytä, näkee mikä EI ole.
Narsisti ei voi koskaan iloita rehellisesti hyvyydestä eikä minkäänlaisesta harmoniasta joten hän se häviää. - Nykyäänteho
Henkilökohtaisesti en varsinaisesti ole Voittanut narististia, mutta lopputulos on loistava. Lausunto jossa lukee "S.T. Ei enää koskaan uransa aikana saa toimia terveydenhuollon esimiestehtävissä niin, että hänellä on alaisia"
Ei se syy ole aina terveydenhuollon hoitajissa, vaan esimieslinjalta voi löytyä se syy ongelmiin.
On olemassa terveydenhuollon esimiehiä jotka ovat valmiita statuksen nimissä luistamaan säädöksistä.
Ei ole tärkeää se kuinka hyvä hoitaja on, vaan se että hän hymyilee kahvihuoneessa.
Tärkeämpää on se että hän hymyilee, kuin se osaako hän elvyttää tai edes laskea oikein lääkelaskut.
Vaihdoin sen hullun takia työpaikkaa, mutta valitin kaikkiin mahdollisiin tahoihin ja lopputulos on tuo lausunto.
Monta henkeä pelastui, mutta meinasi mennä koko oma ura ja elämä.- jhlkj
Minuta tuo on voitto, jos mikä. Onnea sinulle!
- Nykyäänteho
jhlkj kirjoitti:
Minuta tuo on voitto, jos mikä. Onnea sinulle!
Kiitos. Voitolta se tuntuukin sen maanpäällisen helvetin jälkeen.
Maailmassa on siis kuitenkin vielä oikeutta ja se lämmittää.
- Voihanhel
Tapailin narsistista tyyppiä jonkin aikaa, 10 vuotta itseäni nuorempi. Hänen kommenttinsa: "kun täytät 40, rupsahdat". Jätkä jäi saman tien. No, täytin 50 ja edelleen so fine and beautiful ikäisekseni.
- jgffhjk
mutta aina nuoremman mielestä voi vaikuttaa vanhemmalle ja se on minusta luonnollista. Siksi en haluakaan itseäni nuorempaa miestä, vaik olis kuin kiva
- MrJuha82outolintu
Mulla niin vahva mieli, että nujerran kaikki kiusaajat.
Siksi kukaan ei uskalla kiusata mua kasvotusten.
Ehkä netissä jotkut yrittää kiusata mua epätoivoisesti.
En reagoi nykyään ollenkaan.- Harva_
"nujerran kaikki kiusaajat."
??? Harva kovin montaa kiusaajaa vetää elämässään...
- Bitterbetterbitch
Jos pääsee parisuhteesta narsistin kanssa irti ja vielä sen jälkeen pystyy uuteen, normaaliin suhteeseen, on voittaja, vaikka narsisti ei häntä sellaiseksi koskaan tunnusta.
Muuten olisin sitä mieltä, että jos joku narsisti on joskus hävinnyt, niin se on eräs laulukilpailujuontaja.. vaikka ei niillä naisilla varmaan voittajafiilis ole, niin jannu sai ainakin pataan. Ei varmaan ole helppoa vonkaa enää, ja aiemmat duunit voi ihan unohtaa. Joutuu varmaan poistumaan maasta saadakseen elämänsä taas mallilleen.. - hokkuspokkusta
"Sanotaan, että narsisti voittaa aina. Uskon, että tämä on totta. "
-
Narsisti häviää aina, se vain ei ymmärrä hävinneensä, se on täynnä selityksiä joilla se kuittaa kaikki tappiot ja menetykset omaksi edukseen.
Sanotaan että narsistilla on mahtava kyky manipuloida muita ihmisiä, mutta kyllä suurin narsistin kyvyistä on pissata itseään silmään. - Juoksetyttöjuokse
Kyllä kai se, jopa viisaimpien asiantuntijoiden mielestä, paras ratkaisu yleensä on: juokse pois hänen luotaan ja äkkiä! Kyllä joskus saattaa saada hvetillisen taistelun jälkeen erävoiton, mutta taistelu ottaa enemmän kuin antaa ja on usein pelkkää ajanhukkaa. Ainakaan sitä, että narsisti nöyrtyisi saati muuttuisi on lähestulkoon turha edes ajatella. Pahinta narsistille olisi hovin häviäminen ympäriltä joten sikäli eroon pyrkiminen on myös tältä kannalta paras veto. Näin mä ymmärrän tätä probleemia. Ei kannata tuhrata elämäänsä energiasyöpön kanssa painiessa, se vaan innostuu siitä.
- tattataraa
Narsistin voi "voittaa" vain olemalla hänestä täysin riippumaton ja jättää hänet täysin huomioimatta. Siis olemalla välinpitämätön.
On lähdettävä pois hänen ulottuviltaan ja jos hän yrittää päästä "iholle," on vain oltava noteeraamatta häntä. Se on narsistille pahin häviö. Ei pidä lähteä hänen kanssaan kilpasille missään. Ei pidä reagoida. Ei provosoitua.
Tietysti se on vaikeata, jos narsisti aloittaa täysimittaisen vainoamisen. Se pitää kuitenkin pyrkiä lopettamaan muulla tavoin, kuin menemällä hänen kanssaan samaan leikkikehään. Parasta olisi, jos voisi muuttaa niin kauas hänestä, että yhteys väkisinkin katkeaisi.
Tuo, että narsistia uskotaan paremmin kuin uhria, on usein totta. Jos ko. narsisti on mies, naiset uskovat häntä aina. Jopa naisviranomaiset. Ne hän kietoo puolelleen, narsistimieshän osaa olla naisten hurmaaja. Ja esittää onnetonta ressukkaa. Aina löytyy naisia, jotka ovat valmiita puolustamaan ja uskomaan häntä. Aina. Narsistin äiti on ylin uskoja, hän uskoo kaiken sokeasti ja vailla mitään kritiikkiä.
Narsistin sanotaan olevan yleensä hyvin älykäs, mutta on myös narsisteja, jotka eivät sitä suinkaan ole. Siinä mielessä he ovat älykkäitä, että osaavat jostain syystä taitavasti käyttää hyväkseen muita ihmisiä ja löytävät hyvin toisen ihmisen heikot kohdat, joihin erityisesti iskeä. Hän huomaa, jos uhri kärsii vaikkapa jostain ulkonäköpiirteestään ja osaa sillä sivaltaa juuri oikeissa kohdissa. Mutta muuten hän ei välttämättä ole järin älykäs, mikä tekee hänestä entistä vastenmielisemmän, koska hänen tyhmyytensä tulee esiin juuri siinä, että hän on olevinaan hirveän täydellinen ja älykäs, vaikka ei todellakaan sitä ole. Huonon koulutustasonsa ja vähäisen tietämyksensä ja ymmärryksensä hän peittää huomiotaherättävällä esiintymisellä ja kovalla äänellään sekä avoimella halveksunnalla kaikkea kouluttautumista ja sivistyksellisyyttä kohtaan. Ylioppilas ei ole mitään ja kaikenmaailman maisterit ja tohtorit on pelkkiä paskanjauhajia ja niin edelleen.
Juu myönnän, en ole asiantuntija, mutta nämä on minun maallikkomielipiteitäni. Niitä saa vapaasti vastustaa. Onko muuten ihan puhdasverisiä narsisteja olemassakaan, sitäkin voisi miettiä. Mutta siihen viittaavia piirteitä kyllä löytyy minunkin tuntemistani ihmisistä. Olen suorapiirteinen ja jos olen sitä mieltä, että jossain ihmisessä on narsistisia piirteitä, niin minä voin mielessäni niin ajatella. On minussa itsessänikin jotain sinne viittaavaa jossain mielessä. Ainakin nuorempana ja varsinkin lapsena olin hirveän esiintymishaluinen, eikös sekin ole yksi narsismin piirteistä?- JotenkinSamaaSorttia
Ihan samaan tapaan ajattelen myös. Esiintymishalukkuus ei kylläkään kerro minusta ilkeästä narsismista vaan terveestä itserakkaudesta ja ilosta olla huomattu. Ei kaikki esilläolo ja sen halu ole pahaa, eri asia sitten se, kun rakastuu huomion myötä itseensä niin, että alkaa kuvitella olevansa muiden yläpuolella. Kivaa kevättä! :)
- Niin_ja
JotenkinSamaaSorttia kirjoitti:
Ihan samaan tapaan ajattelen myös. Esiintymishalukkuus ei kylläkään kerro minusta ilkeästä narsismista vaan terveestä itserakkaudesta ja ilosta olla huomattu. Ei kaikki esilläolo ja sen halu ole pahaa, eri asia sitten se, kun rakastuu huomion myötä itseensä niin, että alkaa kuvitella olevansa muiden yläpuolella. Kivaa kevättä! :)
Niin ja jos on esim. taiteellisia lahjoja, niin miksi kätkeä kynttiläänsä vakan alle?
- Minäkin_mietin
Minäkin mietin vielä uudestaan kysymystä narsistin voittamisesta.
Miten voi voittaa yleensä ketään, jonka kanssa jää jumiin ja paikalleen junnaamaan? Ei se narsisti ole ainut, kenelle häviämme noilla menetelmillä.
Eli se mekanismi, miksi ihminen häviää narsistille on, että jää jumiin häneen. Tietenkin narsistille häviää senkin kautta, että narsisti ottaa uhrikseen jonkun läheltämme, jolloin jäämme läheisemme kautta jumiin narsistiin.- eeiuo
Tuo on aivan totta. Jos narsisti on joku lähipiiristä, niin silloin on melkein mahdotonta päästä eroon. Silloin pitäisi katkaista välit melkein kaikkiin ihmisiin lähellään. Harva ihminen haluaa olla edes siinä narsistin ja uhrin välissä.
Ihmiset useimmiten menevät sinne narsistin puolelle, sillä narsisti vahvempana kääntää muut puolelleen uhria vastaan. - Mutta_onko
eeiuo kirjoitti:
Tuo on aivan totta. Jos narsisti on joku lähipiiristä, niin silloin on melkein mahdotonta päästä eroon. Silloin pitäisi katkaista välit melkein kaikkiin ihmisiin lähellään. Harva ihminen haluaa olla edes siinä narsistin ja uhrin välissä.
Ihmiset useimmiten menevät sinne narsistin puolelle, sillä narsisti vahvempana kääntää muut puolelleen uhria vastaan."sillä narsisti vahvempana kääntää muut puolelleen uhria vastaan."
Mutta onko narsisti vahvempi kuin uhrinsa?
Omalla kohdallani voi vain sanoa, että ainakin minä pidän narsisti-psykopaattiani aika heppoisena ihmisenä verrattuna minuun. Valitettavasti, en ole mitenkään iloinen tai ylpeä tuosta, ainahan sitä soisi toisillekin... - VahvuusOnHyve
Mutta_onko kirjoitti:
"sillä narsisti vahvempana kääntää muut puolelleen uhria vastaan."
Mutta onko narsisti vahvempi kuin uhrinsa?
Omalla kohdallani voi vain sanoa, että ainakin minä pidän narsisti-psykopaattiani aika heppoisena ihmisenä verrattuna minuun. Valitettavasti, en ole mitenkään iloinen tai ylpeä tuosta, ainahan sitä soisi toisillekin...Vahva ihminen ei tapa hetken mielijohteesta, se on narsistille oikea onnenpotku.
- Älä_muuta
VahvuusOnHyve kirjoitti:
Vahva ihminen ei tapa hetken mielijohteesta, se on narsistille oikea onnenpotku.
Älä muuta sano. Olen pitkään ihmetellyt, että kukaan ei ole päästänyt ilmoja pihalla minun narsisti-psykopaatistani.
- Anonyymi
Minä uskon, että selviän lopulta voittajana narsistisuhteesta seuraavista syistä:
- Lopullisessa erovaiheessa, kun narsisti oli jo löytänyt uuden uhrin vaadin häntä maksamaan x kertaa terapiaa itselleni. Hän ei tietenkään millään olisi maksanut ko. summaa, mutta sanoin hänelle, että jos hän ei maksa, niin kaikki saavat tietää mikä hän on miehiään ja minulla on myös todisteet. Ja minä olen myös aidosti tarvinnut terapiaa hänen tekojensa jäljiltä. Ei narsisti toki ollut kiinnostunut minun ja minun parantumisestani vaan hän maksoi summan, jotta saa jatkaa touhujaan ilman paljastumista.
- Olen myös istuttanut, suhteellisen monimutkaisen, kuvion avulla hänen uuteen kumppaniinsa pienen siemenen siitä, että millaisen henkilön kanssa hän tekemisissä. Tämä uusi nainen ei tietenkään usko sitä vielä, mutta kun narsisti ajastaan pudottaa naamionsa, niin hänellä on edes pieni mahdollisuus hakeutua narsismia koskevan tiedon pariin ja pelastaa itsensä. Toivon, että minullakin olisi ollut sama mahdollisuus. Lisäksi narsistin elämästä ei tule kovinkaan helppoa, koska hänen on pidettävä naamiota yllä ehkä kauemmin kuin tapauksessa, jossa toinen ei ole tuttu narsististen piirteiden kanssa. Sinänsä minua ei kiinnosta millaista elämää narsisti elää tästä eteenpäin, mutta tiedän, että olen tehnyt voitavani sen suhteen, että hänen nykyisellä uhrillaan on edes jonkin asteinen mahdollisuus irrottautua suhteesta ennen kuin on liian myöhäistä ja vahinko on jo tapahtunut.
- Olen päässyt terapian ym. avulla jo paljon eteenpäin. Vielä on paljon tehtävää, mutta olen ihan varma, että minä selviän tästä vielä ja voin elää normaalia elämää. Olla oma itseni, eikä minun tarvitse esittää jotain muuta. Ei tarvitse pelätä paljastumista tai elää riidellen ja meuhkaten. Narsisti itse ei tietenkään ymmärrä miten kuluttava hänen elämäntyylinsä lopulta on.
- Tulen ajastaan ottamaan opikseni suhteestani narsistiin ja arvostamaan entistä enemmän tasapainoista suhdetta, jossa on aitoa rakkautta ja arvostusta. Minulla on mahdollisuus kehittyä ihmisenä ja toimia opeista vaarin ottaen.
- Olen myös hoitanut asiat niin, että narsisti ei tule koskaan ottamaan minuun mitään yhteyttä paljastumisen pelossa eikä myöskään siitä syystä, että hän ymmärtää, että ei tule koskaan saamaan minulta sitä mitä hän uhriltaan tarvitsee.
En ole voittaja narsistin tai hänen lähipiirinsä silmissä, koska hän on syöttänyt heille, omaan tyypilliseen tapaansa, karmeita valheita, mutta minä tiedän miten asia on. Hänen pienellä lähipiirillään ja heidän mielipiteillään ei ole mitään vaikutusta elämääni. Koen itseni voittajaksi siitä syystä, että minulla on mahdollisuus normaaliin elämään, narsistilla ei. Minä voin elää rehellisesti omana itsenäni ja tulla hyväksytyksi, hyvine ja huonoine, puolineni. Jos/kun teen virheitä, niin minulla on mahdollisuus pyytää anteeksi ja korjata virheeni sekä toimia jatkossa toisin. Minulle menneet tapahtumat ja kokemukset eivät ole elinkautinen, narsistille on.- Anonyymi
Tämä "narsistisihan" voi käyttäytyä aivan toisin uuden kumppaninsa kanssa kuin mitä teki sinun kanssasi eläessään. Olisikohan ollut niin, ettette vain sopineet toisillenne. Silloinhan onkin parempi erota.
- Anonyymi
Jos näin olisi, niin se oli suorastaan huojentavaa. En saa mitään kiksejä siitä, että joku toinen kokisi samat kuin mitä itse koin.
- Anonyymi
Ei sinulla ole mitään syytä olla huolissasi narsistisi uudesta suhteesta.
- Anonyymi
En olekaan huolissani. Kuten sanoin, tein voitavani ja tulevat tapahtumat ovat asianosaisten omissa käsissä. Keskityn nyt ainoastaan itseeni ja omaan toipumiseeni vaikeiden kokemusten jälkeen.
- Anonyymi
tälleen pakko kommentoida kun itse omaan epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö diagnoosin johon kuuluu tämä ''narsismi'' niin se on todella helppo voittaa narsistinen ihminen mutta ongelmaksi voi koitua se että tilanne saattaa eskaloitua väkivaltaiseksi koska itse en ainakaan pysty hyväksymään että joku on oikeassa ja minä väärässä koen sen vähän kuin kilpailuksi koen nytkin koko elämän vaan pelkäksi kilpailuksi pitäisi oppia siitä pois mutta onneksi on hyvät hoitokontaktit
- Anonyymi
Tuo käytöshän vaikuttaa vihanhallintaongelmalta, kun on otettava nyrkit käyttöön jäädessään puheen tasolla toiseksi.
"koen sen vähän kuin kilpailuksi koen nytkin koko elämän vaan pelkäksi kilpailuksi pitäisi oppia siitä pois mutta onneksi on hyvät hoitokontaktit "
Niin sanotaan, että narsistin koko elämä on kilpailemista, kun elämässä ny aina kuitenkin joku on parempi jossain tai hänellä on jotain enemmän jne...
Mikä johtaa sitten siihen, että kun aina ei voi olla paras, eikä ns."voittaa" niin keinoksi valikoituu sitten yritys alentaa/mitätöidä toisen arvoa.
Tiedä sitten kun tällä palstallakin usein uhritkin tuntuvan käyttävän tuota samaa keinoa. Vastapuolta, sitä narsistia pyritään alentamaan kaikin keinon, se on tyhmä, ei osaa mitään, kykene mihinkään jne.- Anonyymi
💡Oikeastaan_minusta
"koska itse en ainakaan pysty hyväksymään että joku on oikeassa ja minä väärässä"
Oikeastaan minusta on tosi hienoa että joku on niin rohkea että on laittanut tällaisen kommentin. Pikkuisen lyhensin lainausessa koska minusta olennainen on tuossa.
Minusta aivan hurja asetelma. Kuinka kova ja mahdoton asenne itseä kohtaan kun tuollainen nyt on ihan mahdotonsa tässä elämässä kuitenkin että yksi ihminen voisi ikinä olla aina oikeassa.
Mitäköhän anonyymi tarkoittaa tuolla tosiasiassa?
Vaatiiko hän itseltään että hänen tulisi kyetä tietämään milloin kannattaa aukaista suu ja milloin ei. Tuollaista kehitystä toki ihmisenä kehittyminen vaatii että osaa olla sitten hiljaakin kun ei ole oma aihekenttä menossa ja pitäisi ikäänkuin tietää että ei voi tietää jotain...
Vai tarkoittaako hän tilanteita joissa ikäänkuin luulee tietävänsä mutta sitten tulee ilmi että joku muu tietäänkin asian olevan toisin ja osoittautuu että se muu on oikeassa?
Olen kiistannut erään exystäväksi muuttuneen kanssa juuri tuosta aiheesta. Kun väitti että tietää minulle on kovin tärkeää olla aina oikeassa. Minä koin sen loukkauksena omaa persoonaani kohtaan koska olen mielestäni niin järkevä ihminen että minulla ei sellaista tarvetta ole ja koen vielä että tunnen itseni aika hyvin. Tiedän mitä tiedän ja melkoisesti senkin tiedän mitä en tiedä. Että noin on marjaskat.
Myös koen että on älyllisen järjellistä käyttää sosiaalisia ryhmiä hyväkseen myös tiedonhankinnassa. Esim. Nämä keskustelut tällä palstalla ovat tuottaneet koko uuden aihealueen minun tietoisuuteeni josta aiemmin en tiennyt mitään sellaista että aihe on tällä tavoin psykologian kautta paljon tutkittu ja niin monilla asioilla joihin arjessa ihmisten kanssa on törmännyt on ollut nimi jo pitkään psykiatrian tieteenaloilla.
Että ihan uutta näkökulmaa tullut.
Onko siinä jotain häpeällistä että oppii jotain uutta?
Jos vastaus on kyllä niin ihminen on sitten aika iso este omalle kehittymiselleen.
"pitäisi oppia siitä pois mutta onneksi on hyvät hoitokontaktit "
Hyvä juttu. Olisihan se ihan luonnotonta jos aina saisi nenänsä kipeäksi kun sattuisi tietämään jotain mitä joku toinen ei sitten taas tiedä. Tai vaihtoehtoisesti olisi aina humautettava jotakuta lättyyn jos se toinen sattuisi tietämään jotain mitä minä en väittelyssä tiedä. - Anonyymi
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"koen sen vähän kuin kilpailuksi koen nytkin koko elämän vaan pelkäksi kilpailuksi pitäisi oppia siitä pois mutta onneksi on hyvät hoitokontaktit "
Niin sanotaan, että narsistin koko elämä on kilpailemista, kun elämässä ny aina kuitenkin joku on parempi jossain tai hänellä on jotain enemmän jne...
Mikä johtaa sitten siihen, että kun aina ei voi olla paras, eikä ns."voittaa" niin keinoksi valikoituu sitten yritys alentaa/mitätöidä toisen arvoa.
Tiedä sitten kun tällä palstallakin usein uhritkin tuntuvan käyttävän tuota samaa keinoa. Vastapuolta, sitä narsistia pyritään alentamaan kaikin keinon, se on tyhmä, ei osaa mitään, kykene mihinkään jne.Tiedä_sitten
"Tiedä sitten kun tällä palstallakin usein uhritkin tuntuvan käyttävän tuota samaa keinoa. Vastapuolta, sitä narsistia pyritään alentamaan kaikin keinon, se on tyhmä, ei osaa mitään, kykene mihinkään jne."
Tiedä sitten kun tällä palstallakin usein ainakin joku entinen urhi (joka ei nyt halua enää olla uhri että ei vaikuttaisia uhriutuneelta) tahtoo kääntää syyttävän sormensa jota kuta kohti 👉vaikka olisi kuinka mielenkiintoisia muitakin näkökulmia mitä voisi pohtia. Että mistähän sekin johtuu. Anonyymi kirjoitti:
Tiedä_sitten
"Tiedä sitten kun tällä palstallakin usein uhritkin tuntuvan käyttävän tuota samaa keinoa. Vastapuolta, sitä narsistia pyritään alentamaan kaikin keinon, se on tyhmä, ei osaa mitään, kykene mihinkään jne."
Tiedä sitten kun tällä palstallakin usein ainakin joku entinen urhi (joka ei nyt halua enää olla uhri että ei vaikuttaisia uhriutuneelta) tahtoo kääntää syyttävän sormensa jota kuta kohti 👉vaikka olisi kuinka mielenkiintoisia muitakin näkökulmia mitä voisi pohtia. Että mistähän sekin johtuu."Tiedä sitten kun tällä palstallakin usein ainakin joku entinen urhi (joka ei nyt halua enää olla uhri että ei vaikuttaisia uhriutuneelta) tahtoo kääntää syyttävän sormensa jota kuta kohti "
Niin kirjoitin, vastineeksi tuohon kilpailu teemaan liittyen, että "Tiedä sitten kun tällä palstallakin usein uhritkin tuntuvan käyttävän tuota samaa keinoa. Vastapuolta, sitä narsistia pyritään alentamaan kaikin keinon, se on tyhmä, ei osaa mitään, kykene mihinkään jne."
Näinhän se narsistikin toimii, pyrkii toista alentamalla ylentämään itseään. Ihan samaa keinoa käyttävät uhritkin tunteakseen olevansa parempia kuin vastapuoli.
Mutta joo mielestäni kommenttini ei ollut osoitettu kenellekkään erityisesti. On vain toteamus, että sellaistakin on tullut vuosen mittaan havaittua näissä kirjoituksissa täällä.
Mitä tulee uhriutumiseen, niin alun alkaenkin olen vierastanut ko. sanaa. On totta etten itse halua liittää uhri sanaa osaksi identiteettiäni, vaan pidän itse itseäni selviytyjänä.
Toki joskus olen tilapäisesti "uhriutunut", kyyneleet ja räkä on virranneet, kun on ollut niiden aika. Mutta kun on tarpeeksi rääkynyt ja säälinyt itseään, niin aina jäljellä on ajatus, kyllä mä tästä nousen tavalla tai toisella.- Anonyymi
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
"Tiedä sitten kun tällä palstallakin usein ainakin joku entinen urhi (joka ei nyt halua enää olla uhri että ei vaikuttaisia uhriutuneelta) tahtoo kääntää syyttävän sormensa jota kuta kohti "
Niin kirjoitin, vastineeksi tuohon kilpailu teemaan liittyen, että "Tiedä sitten kun tällä palstallakin usein uhritkin tuntuvan käyttävän tuota samaa keinoa. Vastapuolta, sitä narsistia pyritään alentamaan kaikin keinon, se on tyhmä, ei osaa mitään, kykene mihinkään jne."
Näinhän se narsistikin toimii, pyrkii toista alentamalla ylentämään itseään. Ihan samaa keinoa käyttävät uhritkin tunteakseen olevansa parempia kuin vastapuoli.
Mutta joo mielestäni kommenttini ei ollut osoitettu kenellekkään erityisesti. On vain toteamus, että sellaistakin on tullut vuosen mittaan havaittua näissä kirjoituksissa täällä.
Mitä tulee uhriutumiseen, niin alun alkaenkin olen vierastanut ko. sanaa. On totta etten itse halua liittää uhri sanaa osaksi identiteettiäni, vaan pidän itse itseäni selviytyjänä.
Toki joskus olen tilapäisesti "uhriutunut", kyyneleet ja räkä on virranneet, kun on ollut niiden aika. Mutta kun on tarpeeksi rääkynyt ja säälinyt itseään, niin aina jäljellä on ajatus, kyllä mä tästä nousen tavalla tai toisella.Niin_valitettavasti
"Näinhän se narsistikin toimii, pyrkii toista alentamalla ylentämään itseään. Ihan samaa keinoa käyttävät uhritkin tunteakseen olevansa parempia kuin vastapuoli."
Niin, valitettavasti ainakaan minulle ei ole ollut vähäisimmässäkään määrin mikään erityinen "keino" ylentää itseäni verrattuna narsistiin narsistin alentaminen...
Olisi ollutkin todella hienoa jos tyypissä olisi ollut edes mausteeksi jotain siitä mitä yritti esittää olevansa. Ehkä hänen itsetuntonsa ei sitten olisikaan todellisuudessa ollut niin liki sitä nollaa kuin miksi osoittautui, että täytyy ihan todellinen minänsä orjuuttaa sille kuvajaiselle mitä projisoi muiden silmiin ja mieliin ja joka uskottelee olevansa.
Kuinka onnellinen olisinkaan ollut jos edes hiven olisi siitä ollut totta.
Mutta ei kun ei.
Minusta jotenkin aika syvältä ja eettisesti väärin siitä nyt ainakaan ketään ulkopuolista (uhrit!!) syyttää että narsisti ei ole sitä mitä esittää olevansa, vaan ihan itse elää sitä elämäänsä niinkuin narsisteista tiedetään että elävät niin...
Eli minusta siis äärettömän surullista että narsisti laittaa itseensä ihastuneen henkilön uhriksi ja lyttää tämän maanrakoon vain että voi itse projisoida kaiken shitin mikä on sitä häntä itseään siihen toiseen ja nappaa usein uhrien persoonasta lisät projisoituun ihannekuvaansa...
Siis surullista. Ei voi ilmeisesti riittävän montaa kertaa koskaan tätä todeta, kun aina joku keksii että urhit siitä tilanteesta tykkäävät ja ovat ikäänkuin narsistisia siinä keksien omia lisiä mitkä ei muka pidä ilmeisesti edes paikkaansa...
Niinpä niin. Anonyymi kirjoitti:
Niin_valitettavasti
"Näinhän se narsistikin toimii, pyrkii toista alentamalla ylentämään itseään. Ihan samaa keinoa käyttävät uhritkin tunteakseen olevansa parempia kuin vastapuoli."
Niin, valitettavasti ainakaan minulle ei ole ollut vähäisimmässäkään määrin mikään erityinen "keino" ylentää itseäni verrattuna narsistiin narsistin alentaminen...
Olisi ollutkin todella hienoa jos tyypissä olisi ollut edes mausteeksi jotain siitä mitä yritti esittää olevansa. Ehkä hänen itsetuntonsa ei sitten olisikaan todellisuudessa ollut niin liki sitä nollaa kuin miksi osoittautui, että täytyy ihan todellinen minänsä orjuuttaa sille kuvajaiselle mitä projisoi muiden silmiin ja mieliin ja joka uskottelee olevansa.
Kuinka onnellinen olisinkaan ollut jos edes hiven olisi siitä ollut totta.
Mutta ei kun ei.
Minusta jotenkin aika syvältä ja eettisesti väärin siitä nyt ainakaan ketään ulkopuolista (uhrit!!) syyttää että narsisti ei ole sitä mitä esittää olevansa, vaan ihan itse elää sitä elämäänsä niinkuin narsisteista tiedetään että elävät niin...
Eli minusta siis äärettömän surullista että narsisti laittaa itseensä ihastuneen henkilön uhriksi ja lyttää tämän maanrakoon vain että voi itse projisoida kaiken shitin mikä on sitä häntä itseään siihen toiseen ja nappaa usein uhrien persoonasta lisät projisoituun ihannekuvaansa...
Siis surullista. Ei voi ilmeisesti riittävän montaa kertaa koskaan tätä todeta, kun aina joku keksii että urhit siitä tilanteesta tykkäävät ja ovat ikäänkuin narsistisia siinä keksien omia lisiä mitkä ei muka pidä ilmeisesti edes paikkaansa...
Niinpä niin.Niin voiskohan sitä joskus ajatella niinkin, ettei ny ketään olla syyttämässä vaan voi todeta että sellaistakin vaan tapahtuu.
Voiskohan joskus myös olla niinkin, että olllaan sellaisia kuin ollaan ilman että pitää verrata itseään kehenkään toiseen.
Sekin on eri asia, pyritäänkö alentamaan ihmistä vai arvostellaanko häntä hänen tekojensa mukaan
Oli ny lähinnä mun pointtina tässä, kun puhe oli kilpailusta ja voittamisesta. Miksi pitäisi yritttää voittaa narsisti tai kilpailla hänen kanssaan.
Enempihän se kilpailu ja voittamisjutut liittyy narsisteihin ja tosiaan kun ei aina voi voittaa tai olla paras, niin moni sitten yrittää toista alentamalla tuntea olevansa parempi.- Anonyymi
yhteenlaskutoimitus kirjoitti:
Niin voiskohan sitä joskus ajatella niinkin, ettei ny ketään olla syyttämässä vaan voi todeta että sellaistakin vaan tapahtuu.
Voiskohan joskus myös olla niinkin, että olllaan sellaisia kuin ollaan ilman että pitää verrata itseään kehenkään toiseen.
Sekin on eri asia, pyritäänkö alentamaan ihmistä vai arvostellaanko häntä hänen tekojensa mukaan
Oli ny lähinnä mun pointtina tässä, kun puhe oli kilpailusta ja voittamisesta. Miksi pitäisi yritttää voittaa narsisti tai kilpailla hänen kanssaan.
Enempihän se kilpailu ja voittamisjutut liittyy narsisteihin ja tosiaan kun ei aina voi voittaa tai olla paras, niin moni sitten yrittää toista alentamalla tuntea olevansa parempi.Niin_no
Niin no linkin otsakkeesta tulee mieleen että aloittaja ei välttis ole ihan syvälle saakka oivaltanut narsismin luonnetta (kukapa olisi?!). Eihän siinä narsistissa ole mitään "voittamista" missään merkityksessä kun asiaa riittävästi kääntelee...
Mutta ainakin minä ymmärrän kyllä pointin. Että kun tuntuu että on tullut itse vedätetyksi kuusi nolla niin mitä siinä ihan ensiksi lähtee hakemaan. Voittoa tietenkin. Että minullapa ei lakaista lattiaa eikä rökitetä tähän malliin. Todella itsekin tuota kokeneena. Mutta kysehän silloin vielä siitä vaiheesta jossa ei ihan ole ymmärtänyt sitä että narsistia ei aikuisten oikeasti ole olemassa, vaan kyseessä ihan projisoitu kuvajainen vain joka on mitä milloinkin erinomaista ja hyvää ja jolla rakkautta riittää enemmän kuin kenelläkään toisella ikinä ja kaikkea muuta ihanaa...
Käsitys narsistin todellisesta luonteesta muotoutuu pitkän käsittelyn jälkeen, jos ei ennen ole asiasta mitään vihiäkään saanut, niin uuden kuvan luominen kestää. Kaikki konnankoukerot tulee käytyä päässään läpi ennenkuin tosiaan ymmärtää että kaveria ei ole olemassakaan. Pelkkä pelle heijastettuna uhrin mieleen.
- Anonyymi
Minä kaveeraan jälleen "psykopaattini" kanssa. Ilokseni hieman fyysinen vointinsa kohentunut,
"poiuytrdfghj"- Anonyymi
Mun mielestä tietyissä tilanteissa voi olla sopivaa sanoa jotakuta esim. psykopaatiksi, mutta sen pahempaa ei koskaan psykopaateillekaan saa tehdä.
"poiuytrdfghj"
- Anonyymi
tattaraa kirjoitti juuri niin kuin olen sen kokenut narsistin naapurina . itse täysinvoimaton ole yksiskeni vihhtyvä tosin perheellinen. mutta tälläisen super sosiaalisen narsisti naapurin pilkkan kohteena. hovi hänellä jo melkoinen itse olen yksin valtavaa pilkkaa ja halveksuntaa vastaan. en voi puolustautua olen liian kiltti ujo ja arka .
- Anonyymi
Voittaa missä?
Juu, en ole ollut narsistin puoliso tai lapsi, kokemukseni ovat muunlaisista ihmissuhteista.
Narsistin aiheuttamat "vahingot" ovat minun tapauksessani olleet lähinnä tunnepuolella. Minua ei ole vahingoitettu fyysisesti, taloudellisia vahinkojakaan ei juuri ole tullut ja ihmissuhteitanikaan narsisti ei suuremmin päässyt sotkemaan, vaikka kovasti yritti. "Epäilyksen siemeniä" narsisti onnistui kylvämään joihinkin hyväuskoisiin hölmöihin, mutta ei sekään lopulta ollut niin iso juttu. Itse asiassa olen nyt viisaampi ja vahvempi ja sitä kautta oikeastaan onnellisempi.
Myönnän, että narsisti sotki aikansa elämääni ja silloin tuntui kuin olisi jokin kilpailu päällä, jotakin mitä pitäisi voittaa. Kihisin vihaa ja kostoakin. Ajan kanssa tajusin ettei ole mitään kilpailua, ei ole mitään voitettavaa. Narsistiin verrattuna olen lähtökohtaisesti "voittaja", ja se on ollut syy hankaluuksiin narsistin kanssa. Narsisti on nähnyt meidät kilpailijoina ja yrittänyt ylentää itseään minua alentamalla. Minä olen uhka narsistille koska en ole suostunut kynnysmatoksi, olen nähnyt valheiden taakse enkä näe narsistissa mitään ihmeellistä tai erityistä vaikka hän sekä hyvällä että pahalla on yrittänyt pakottaa minut näkemään jotakin mitä ei vaan ole. Olen muutaman kerran onnistunut osoittamaan narsistille hänen tarkkaan varjellut heikot kohtansa ja kieltämättä se on tuntunut hyvältä.
Kun asiat asettuivat oikeisiin mittasuhteisiinsa, narsistikin asettui maailmassani omalle paikalleen. Sinne jonnekin reunalle ihmisenä joka ei ole mitenkään tärkeä, mutta jonka pidän tietoisesti kaukana koska hän on se joka ei luovuta ja alkaa hankalaksi jos siihen antaa mahdollisuuden. Narsistin on se joka haluaa jatkaa kilpailua jota ei oikeasti ole olemassakaan. Narsisti rakentaa kulisseja ja vaikutelmia hiki hatussa ja odottaa että kadehtisin ja tuntisin alemmuutta. Narsisti taistelee, huitoo tyhjää ja tekee itsestään lähinnä naurettavan.
Minulle narsisti on luuseri. Narsisti on periaatteessa säälittävä tapaus koska hänen elämänsä pyörii pohjattoman häpeänpelon lietsomassa taistelussa, tuulimyllyjä vastaan hyökkäilyssä, ilman mahdollisuutta todelliseen onneen ja hyvään oloon. Mutta koska narsisti on paha, paha lähimmilleen, paha lapsilleen joiden elämät hän on sekoittanut, en kykene säälimään narsistia. - Anonyymi
No edellinen kurjoitus oli todella hyvä. Harmi että täällä ei voi jaella peukkuja.
- Anonyymi
"No edellinen kirjoitus oli todella hyvä"
Niin minustakin.
- Anonyymi
Voitin narsistin kun en taipunut sen tahtoon vaikka kuinka mankui ja itse kylmästi tein vastoin hänen tahtoaan ja olin välinpitämätön.
- Anonyymi
Narsisti tekee uhrista syyllisen ja kääntää vaikka tämän entiset kaverit tätä vastaan. Olen tämän kokenut narsistin uhrina.
Entiset luokkakaverit joiden kanssa oli vietetty aikaa vuosikausia hylkäsivät koska he muuttuivat narsistin lakeijoiksi ja en ollut narsistin suosiossa- Anonyymi
Asian voi nähdä niinkin, että on onnekas kun narsistikuvion kauttaa oppii keihin ei kannata hukata aikaansa. Karsiutuu seura tehokkaasti. Mun mielestä se jatkuva puolustelu: "Ei ihmiset tiedä narsismista" on turhaa. Miksi pitäisi koko aika alistua toisten tyhmyyden uhriksi. Siihen voi vaikka kuolla.
poiuyyyyh
- Anonyymi
Narsistin elämä on jatkuvaa varuillaan oloa riittämättömyyden, häpeän tunteiden kanssa painimista. Hän on mieleltään sairas. Näistä tunteista tulee tarve polkea muita että tuntisi itsensä hyväksi. Ilman ylikorostunutta ihailua ja kohtelua hän kokee itsensä jatkuvasti muita huonommaksi. Kyllähän jokainen täysjärkinen näkee tämmöisen toista alentavan käytöksen läpi, että ei kenelläkään jolla on itsetunto kohillaan tarvitse vakuutella omasta paremmuudesta muita tai sairaalloisesti haukkua muita että tuntisi itsensä hyväksi. Yleensä narsistin koko elämä on täyttä kulissia ja manipulointia. Että kun pääset pois hänen vaikutuspiiristään ja elät elämääsi ja olet onnellinen ja et huomioi häntä ollenkaan vaikka hyppisi nenäsi edessä. Silloin olet voittaja. Koska narsistin pahin painajainen on hylkääminen. Kaikenlaisen huomion hän ottaa hyvällä ja yrittää päästä lähellesi. Ja ehkä sen voisi jopa ajatella kohteliaisuutena kun joku vertailee itseään sinuun niin tuntee tarpeen haukkua ja keksiä valheita sinusta, jotta tuntisi itsensä paremmaksi. Vaikka narsistin kynsissä elämä on ihan kamalaa, mutta toisaaltahan se menee juuri noin.
- Anonyymi
Mun mielestä se on narsismia, että kun mä vammauduin päästä varpaisiin, auttamisen sijaan ympärilleni ilmestyi joukko ihmisiä pyrkimään tuomaan esiin kuinka he ovat kaikessa parempia kuin vammautunut minä.
Jossain lehdessä oli taas siitä, ettewi narsisti ole paha, alentaa vaion toista pökittääkseen itseään.
Eikö muka juurikin toisen alentaminen itsen pökitystarkoituksessa juurikin ole pahuutta ?
poiuuyuyuy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun mielestä se on narsismia, että kun mä vammauduin päästä varpaisiin, auttamisen sijaan ympärilleni ilmestyi joukko ihmisiä pyrkimään tuomaan esiin kuinka he ovat kaikessa parempia kuin vammautunut minä.
Jossain lehdessä oli taas siitä, ettewi narsisti ole paha, alentaa vaion toista pökittääkseen itseään.
Eikö muka juurikin toisen alentaminen itsen pökitystarkoituksessa juurikin ole pahuutta ?
poiuuyuyuyToisekseenkin kyllä oikeesti toinen ihminen voi tietää jotakin asioita toista paremmin, eikä paremmintietävä ole narsisti, jos tieto on osoitettavissa päteväksi perusteluin, pitkällä tähtäimellä onnistunein tuloksin. Väärästä tiedosta seuraa harmia jossain vaiheessa, ja siten väärässä olija ennemmin tai myöhemmin paljastuu.
poiuuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun mielestä se on narsismia, että kun mä vammauduin päästä varpaisiin, auttamisen sijaan ympärilleni ilmestyi joukko ihmisiä pyrkimään tuomaan esiin kuinka he ovat kaikessa parempia kuin vammautunut minä.
Jossain lehdessä oli taas siitä, ettewi narsisti ole paha, alentaa vaion toista pökittääkseen itseään.
Eikö muka juurikin toisen alentaminen itsen pökitystarkoituksessa juurikin ole pahuutta ?
poiuuyuyuyNarsismissa on ilmeisesti kyse itsetunnosta, eikä niinkään siitä onko ihminen hyvä vai paha.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/cd18fb30-6cf9-4746-8ca7-aa9727499540
Lähtökohtaisesti se että pönkittää itse itseään, ei ole paha asia. Sitähän me kaikki teemme, mutta se on paha asia, jos siinä tulee sivullisia uhreja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsismissa on ilmeisesti kyse itsetunnosta, eikä niinkään siitä onko ihminen hyvä vai paha.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/cd18fb30-6cf9-4746-8ca7-aa9727499540
Lähtökohtaisesti se että pönkittää itse itseään, ei ole paha asia. Sitähän me kaikki teemme, mutta se on paha asia, jos siinä tulee sivullisia uhreja.Niin siis sopiihan itseään pönkittää miten paljon vaan, jos ei tee sitä toista alentamalla.
Mun mielestä toisen ihmisen alemtaminen ilmanhyvin perusteltua syytä ON pahuutta nimenomaan.
poiuuyyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis sopiihan itseään pönkittää miten paljon vaan, jos ei tee sitä toista alentamalla.
Mun mielestä toisen ihmisen alemtaminen ilmanhyvin perusteltua syytä ON pahuutta nimenomaan.
poiuuyyyyHyvässä itsetunnossa eiole miotään pahaa.
Aikoinaan tanssiterapia kurssilla mielsimme itsetunnon lähes samaksi asiaksi kuin itsetuntemus, itsentä tunteminen, itsensä tunto. Se on tietoa ja viisautta,
Tietämättömyydessä piilee pahuus.
poiuuyyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvässä itsetunnossa eiole miotään pahaa.
Aikoinaan tanssiterapia kurssilla mielsimme itsetunnon lähes samaksi asiaksi kuin itsetuntemus, itsentä tunteminen, itsensä tunto. Se on tietoa ja viisautta,
Tietämättömyydessä piilee pahuus.
poiuuyyyyNyt kun mä olen vakavasti sairastunut. Niin mun äiti vaan totee välinpitämättömällä äänellä ettei mitään tiedä. Että silleen. Kuulostaa hmm...no en viitti sanoo...
poiuuyyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun mä olen vakavasti sairastunut. Niin mun äiti vaan totee välinpitämättömällä äänellä ettei mitään tiedä. Että silleen. Kuulostaa hmm...no en viitti sanoo...
poiuuyyyyMutta mitäs sitten tuosta ku Hesarissa artikkeli jossa sanotaan että autistella voi olla ylivertainen tiedonkäsittelykyky aivoissa, ,,
popiuuyuyu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mitäs sitten tuosta ku Hesarissa artikkeli jossa sanotaan että autistella voi olla ylivertainen tiedonkäsittelykyky aivoissa, ,,
popiuuyuyuNiin jos jollain on, onko hän narsisti, jos hän itse havaitsisi sen ?
poiuuyyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin jos jollain on, onko hän narsisti, jos hän itse havaitsisi sen ?
poiuuyyyyMulla on kyllä tavallinen tunne kyllästyminen muiden ihmisten aivojen hitauteen.
Haluisin , että ajatus ja kaikki juttu etenisi vikkelään.
ppoiuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla on kyllä tavallinen tunne kyllästyminen muiden ihmisten aivojen hitauteen.
Haluisin , että ajatus ja kaikki juttu etenisi vikkelään.
ppoiuuuKun aivovauriossa munb aivot hidastu aivan tehottomiksio vaikutin muille "normaalille"..heh...puolilla aivoilla...
ppiuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun aivovauriossa munb aivot hidastu aivan tehottomiksio vaikutin muille "normaalille"..heh...puolilla aivoilla...
ppiuuuKoko elämä ontuntunut mulle muiden aivojen odottelulle, koko ajan semmonen olo, että kumpa ne nyt jo heräis....että päästäs eteenpäin...
ppiuuyyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko elämä ontuntunut mulle muiden aivojen odottelulle, koko ajan semmonen olo, että kumpa ne nyt jo heräis....että päästäs eteenpäin...
ppiuuyyyyAina kun joku asia tuntuu mulle selvälle ku pläkki mun pitää odottaa vuosiakin kunnes se tulee selväksi muille. Ja joka asiassa toistuu tää tylsä odottaminen....jo muutenkin asioiden hoidon kannalta on vain haittaa moisesta viivyttelystä.
pooiuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun joku asia tuntuu mulle selvälle ku pläkki mun pitää odottaa vuosiakin kunnes se tulee selväksi muille. Ja joka asiassa toistuu tää tylsä odottaminen....jo muutenkin asioiden hoidon kannalta on vain haittaa moisesta viivyttelystä.
pooiuuuNytkin mulla on oikeesti semmonen sairaus joka olis viisainta hoitaa heti. Pienimmällä hoidollakin selviäisi niin, mutta ei kun venyy...
poiytggtgg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytkin mulla on oikeesti semmonen sairaus joka olis viisainta hoitaa heti. Pienimmällä hoidollakin selviäisi niin, mutta ei kun venyy...
poiytggtggMunmielestä itsetunto on ymmörretty väärin liittyvän johonkin pönkitykseen. Ei se edes liity mitään pönkitykseen vaan tuntemiseen ja tuntoon. Pönkitysjuttu liittyy enemmän narsismiin.
Normaali itsetunto liittyy kehittyneeseen itsetuntemukseen
ppoiuuuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Munmielestä itsetunto on ymmörretty väärin liittyvän johonkin pönkitykseen. Ei se edes liity mitään pönkitykseen vaan tuntemiseen ja tuntoon. Pönkitysjuttu liittyy enemmän narsismiin.
Normaali itsetunto liittyy kehittyneeseen itsetuntemukseen
ppoiuuuuuKaikki tämmöset opiskeltiin jo alle parukymppisenä tanssiterapiassa, en ois ikinä uskonut että vielä tyhmempää jauhetaan viiskymppisenä eikä maailma mee eteenpään...jankataan vaan jostain itsetunnon pönkityksestä mitä kaikki tekee...
pouyytty - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tämmöset opiskeltiin jo alle parukymppisenä tanssiterapiassa, en ois ikinä uskonut että vielä tyhmempää jauhetaan viiskymppisenä eikä maailma mee eteenpään...jankataan vaan jostain itsetunnon pönkityksestä mitä kaikki tekee...
pouyyttyMua turhauttaa kun koko aika joutuu käsittelemään samoja asioita uusien ihmisten kanssa.
Aina heitä ihmetyttää jokin itselleni ihan selvä asia. Ja sit joutuu vaan katteleen sivusta kun he ihmettelevät jotain mihin itsellä on todella hyvät selkeät selitykset mielessä.
Mut he vaan pyörittelevätr päässään jotainhämmentyneitä mielikuvituksiaan ja mun elämän aika menee hukkaan siihen.
ppouiuyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mua turhauttaa kun koko aika joutuu käsittelemään samoja asioita uusien ihmisten kanssa.
Aina heitä ihmetyttää jokin itselleni ihan selvä asia. Ja sit joutuu vaan katteleen sivusta kun he ihmettelevät jotain mihin itsellä on todella hyvät selkeät selitykset mielessä.
Mut he vaan pyörittelevätr päässään jotainhämmentyneitä mielikuvituksiaan ja mun elämän aika menee hukkaan siihen.
ppouiuyyyEiks he yhtään huomaa sitä että mä nään melkeen ku kaiken heidän lävitseen. Osaan kuvitella heidän paikkansapitämättömät mielikuvituksensa samalla kun tiedän mielessäni oikeat vastaukset, jotka mulle on aivan helppoja ja sanoisinperusteluiltaan aika voittamattomia, mutta sellaisia niin monimutkaista ajattelua vaativia, ettei he ikinä osaa arvata niitä jos en sano...
poiuuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks he yhtään huomaa sitä että mä nään melkeen ku kaiken heidän lävitseen. Osaan kuvitella heidän paikkansapitämättömät mielikuvituksensa samalla kun tiedän mielessäni oikeat vastaukset, jotka mulle on aivan helppoja ja sanoisinperusteluiltaan aika voittamattomia, mutta sellaisia niin monimutkaista ajattelua vaativia, ettei he ikinä osaa arvata niitä jos en sano...
poiuuuuyrittävät pelaillakin tietämättä, että mulla on takataskussa niin hyvät vastaukset mitä eivät ikinä osaa edes kuvitella koska ajattelevat niin yksinkertaisestil. Mä ehdin ajatella samassa ajassa monimutkaisesti autistisen vilkkailla aivoillani...heheh
ppoiuyyuuyu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yrittävät pelaillakin tietämättä, että mulla on takataskussa niin hyvät vastaukset mitä eivät ikinä osaa edes kuvitella koska ajattelevat niin yksinkertaisestil. Mä ehdin ajatella samassa ajassa monimutkaisesti autistisen vilkkailla aivoillani...heheh
ppoiuyyuuyumua aliarvioidaan minulle aivan hullunkurisella tavalla...
popiiuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mua aliarvioidaan minulle aivan hullunkurisella tavalla...
popiiuuuMä ajattelen ihan muuta ku mitä ihmiset luulee mun ajattelevan
ppoiuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä ajattelen ihan muuta ku mitä ihmiset luulee mun ajattelevan
ppoiuuuMulla onkyllä aika hirvee sairaus mutta oon nyt ajatellut olla rohkee senkin kanssa.
ppoiuyuyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla onkyllä aika hirvee sairaus mutta oon nyt ajatellut olla rohkee senkin kanssa.
ppoiuyuyyKun on kauheen sairas se on vähän ikäänkuin pakottanut keskemmälle itseään. Enkä tosiaan jaksa enää olla kiinnostunut ihmisten tyhmistä mielipteistä-. Se on todella hrelpottavaa
ppoiuujuuuy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsismissa on ilmeisesti kyse itsetunnosta, eikä niinkään siitä onko ihminen hyvä vai paha.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/cd18fb30-6cf9-4746-8ca7-aa9727499540
Lähtökohtaisesti se että pönkittää itse itseään, ei ole paha asia. Sitähän me kaikki teemme, mutta se on paha asia, jos siinä tulee sivullisia uhreja.Aito itsetuntemus korvaa pönkityksen ja antaa oman arvon.
ppoiuuuuu
- Anonyymi
Me olemme ylivertaisen oikeassa kaikessa aina ja ikuisesti.
Sanoma Oy- Anonyymi
Ei narsistille voi mitään ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei narsistille voi mitään ?
Totuus tulee aina lopulta esille. Se on vain ajan kysymys. Totuus saa tilaisuuden, kun mestarimanipulaattori tavalla tai toisella vaihtaa maisemaa.
Jokunen reppana jää aina kaipaamaan jatkuvaa juoruilua ja muistelee narsistin lumoa, kuinka tämä sähköisti ympäristön ja teki kaikkien elämästä teatteria.
Suurin osa narsistin entisistä ymmärtäjistä ja ystävistä tulee ajan kanssa järkiinsä. He eivät juurikaan muistele ääneen aikoja, jolloin uskoivat narsistin heille syöttämää p**kaa. Nämä kunniallisen oloiset henkilöt luimistelevat nähdessään ihmisiä, joiden mustamaalaamiseen joskus halukkaasti osallistuivat narsistin johdolla.
Tässä kohtaa voittaja on uhri, joka huomaa päässeensä rauhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus tulee aina lopulta esille. Se on vain ajan kysymys. Totuus saa tilaisuuden, kun mestarimanipulaattori tavalla tai toisella vaihtaa maisemaa.
Jokunen reppana jää aina kaipaamaan jatkuvaa juoruilua ja muistelee narsistin lumoa, kuinka tämä sähköisti ympäristön ja teki kaikkien elämästä teatteria.
Suurin osa narsistin entisistä ymmärtäjistä ja ystävistä tulee ajan kanssa järkiinsä. He eivät juurikaan muistele ääneen aikoja, jolloin uskoivat narsistin heille syöttämää p**kaa. Nämä kunniallisen oloiset henkilöt luimistelevat nähdessään ihmisiä, joiden mustamaalaamiseen joskus halukkaasti osallistuivat narsistin johdolla.
Tässä kohtaa voittaja on uhri, joka huomaa päässeensä rauhaan.Totuus paljastuu, mutta se voi tapahtua aika rankan kautta, niinkuin tässä mullakin.
poiuyytttg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus paljastuu, mutta se voi tapahtua aika rankan kautta, niinkuin tässä mullakin.
poiuyytttgMutta kuten aina sanon, vale ei voi edes teoreettisesti loogisesti ajatellen voittaa. Koska miten se mitä ei ole voisi voittaa sen mitä on ?
ppoiuyyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kuten aina sanon, vale ei voi edes teoreettisesti loogisesti ajatellen voittaa. Koska miten se mitä ei ole voisi voittaa sen mitä on ?
ppoiuyyyySiis joo, joku voi olla kyllä yksin murskaantumassa sadan valehtelijan keskellä, mutta siltikään lopulta ei mitenkään voi se mitä ei ole voittaa sen mitä on.
popiuuyuyuyu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus tulee aina lopulta esille. Se on vain ajan kysymys. Totuus saa tilaisuuden, kun mestarimanipulaattori tavalla tai toisella vaihtaa maisemaa.
Jokunen reppana jää aina kaipaamaan jatkuvaa juoruilua ja muistelee narsistin lumoa, kuinka tämä sähköisti ympäristön ja teki kaikkien elämästä teatteria.
Suurin osa narsistin entisistä ymmärtäjistä ja ystävistä tulee ajan kanssa järkiinsä. He eivät juurikaan muistele ääneen aikoja, jolloin uskoivat narsistin heille syöttämää p**kaa. Nämä kunniallisen oloiset henkilöt luimistelevat nähdessään ihmisiä, joiden mustamaalaamiseen joskus halukkaasti osallistuivat narsistin johdolla.
Tässä kohtaa voittaja on uhri, joka huomaa päässeensä rauhaan.Moni narsistin ymmärtäjä ja ystävä jatkaa samaa rataa vaikka tajuaisinkin jollain tasolla että koko homma on isoa ku....ta. Yllättävän monelta puuttuu selkäranka ja rohkeus myöntää tilanne ja siirtyä takavasemmalle. Narsisti osaa kuitenkin olla vakuuttava välillä, ja pelottavakin. Lähtemiseen liittyy myös häpeä. Ei ole helppo myöntää että on tullut vedätetyksi, että on antanut jollekin mitättömälle kiusaajalle niin ison roolin elämässään. Helppo ratkaisu on vain jäädä, sulkea silmänsä ja olla kohtaamatta häpeää.
Mutta tosiasiahan on, että narsistin ympärillä ihmiset vaihtuvat. Sitä mukaan kun narsistia oppii tuntemaan, paljastuu väistämättä millainen feikki tämä on. Eikä narsistikaan kaukaa pysty leikkimään tasavertaista kaveria. Tilanne ajautuu aina siihen että narsistin pitää ylentää itseään alentamalla toista. On sitten siitä toisesta kiinni paljonko hän sietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni narsistin ymmärtäjä ja ystävä jatkaa samaa rataa vaikka tajuaisinkin jollain tasolla että koko homma on isoa ku....ta. Yllättävän monelta puuttuu selkäranka ja rohkeus myöntää tilanne ja siirtyä takavasemmalle. Narsisti osaa kuitenkin olla vakuuttava välillä, ja pelottavakin. Lähtemiseen liittyy myös häpeä. Ei ole helppo myöntää että on tullut vedätetyksi, että on antanut jollekin mitättömälle kiusaajalle niin ison roolin elämässään. Helppo ratkaisu on vain jäädä, sulkea silmänsä ja olla kohtaamatta häpeää.
Mutta tosiasiahan on, että narsistin ympärillä ihmiset vaihtuvat. Sitä mukaan kun narsistia oppii tuntemaan, paljastuu väistämättä millainen feikki tämä on. Eikä narsistikaan kaukaa pysty leikkimään tasavertaista kaveria. Tilanne ajautuu aina siihen että narsistin pitää ylentää itseään alentamalla toista. On sitten siitä toisesta kiinni paljonko hän sietää.Itsetunto löytyy kääntymällä omaan sisimpäänsä ja näkemällä sen rakkaudellisuuden.
poiuyytyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsetunto löytyy kääntymällä omaan sisimpäänsä ja näkemällä sen rakkaudellisuuden.
poiuyytyyyMinusta alkaa vähä'n näyttää siltä, että tässä asiassa "itämainen" ajattelu on tosiaankin länsimaalaista kehittyneempää.
popiuyyyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta alkaa vähä'n näyttää siltä, että tässä asiassa "itämainen" ajattelu on tosiaankin länsimaalaista kehittyneempää.
popiuyyyyyMä olen vähän pettynyt tähän yhteiskuntamme henkiseen antiin, johon olen tutustunut viimeiset 10 vuotta. Pääosin jotain narsismiin liittyvää käytöstä.
Se mitä opiskelin nuorena oli kauniimpaa.
popiuuuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä olen vähän pettynyt tähän yhteiskuntamme henkiseen antiin, johon olen tutustunut viimeiset 10 vuotta. Pääosin jotain narsismiin liittyvää käytöstä.
Se mitä opiskelin nuorena oli kauniimpaa.
popiuuuuuTuolla somessa oli jotain muslimipoikia. Kun kerroin sairaudestani, hyvin kohteliaan myötätuntoisesti kommentoitiin. Juuri niinkuin luonnollisesti itsekin tuollaiseen asiaan kommentoisin.
Puhetapa ainakin on monissa muissa kulttureissa kohteliaampi.
ppoiiuuuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla somessa oli jotain muslimipoikia. Kun kerroin sairaudestani, hyvin kohteliaan myötätuntoisesti kommentoitiin. Juuri niinkuin luonnollisesti itsekin tuollaiseen asiaan kommentoisin.
Puhetapa ainakin on monissa muissa kulttureissa kohteliaampi.
ppoiiuuuuuJotkuthan väittivät näitä someseuraajiani "nettihuijareiksi",
mutta varsin kauniskäytöksisiä he ovat olleet jo pari vuotta, ilman mitään häirintää ja kommentointi asiallista.
ppiouuuyuy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkuthan väittivät näitä someseuraajiani "nettihuijareiksi",
mutta varsin kauniskäytöksisiä he ovat olleet jo pari vuotta, ilman mitään häirintää ja kommentointi asiallista.
ppiouuuyuyParadoksaalisia ilmiöitä, että "nettihuijarit" on hyväkäytöksisiä ja "kunnon ihmisiltä" tulee hirveetä loukkaavaa juttua suusta.
popiuuyyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paradoksaalisia ilmiöitä, että "nettihuijarit" on hyväkäytöksisiä ja "kunnon ihmisiltä" tulee hirveetä loukkaavaa juttua suusta.
popiuuyyyyNuorena mystikkona olin sitä mieltä että kaikki mikä merkitsee on Jumala ja rakkaus ja haluan kyllä palata noihin jalanjälkiini.
Kurjaa on seurassa joka ei anna rakkaudelle Jumalaan arvoa.
ppoiuuuuyuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuorena mystikkona olin sitä mieltä että kaikki mikä merkitsee on Jumala ja rakkaus ja haluan kyllä palata noihin jalanjälkiini.
Kurjaa on seurassa joka ei anna rakkaudelle Jumalaan arvoa.
ppoiuuuuyuuJumalan rakkaus on narsismin vastavoima
poiuuuyyyh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan rakkaus on narsismin vastavoima
poiuuuyyyhSuuri ja rakastava voittaa pienen ja ilkeän....
poiuyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri ja rakastava voittaa pienen ja ilkeän....
poiuyyyMä kerron mitä narsismi on:
AIVOJEN VAJAAKÄYTTÖÄ!!!
poiuuyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä kerron mitä narsismi on:
AIVOJEN VAJAAKÄYTTÖÄ!!!
poiuuyyyNarsismion tajunnan kutisteneisuutta !
ppoiuuyyytyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Narsismion tajunnan kutisteneisuutta !
ppoiuuyyytyyJa väitän edelleen, että sen tunnistaminen ei todellakaan vaadi jonkun tietyn koulutuksen saanutta ihmistä.
ppiuyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja väitän edelleen, että sen tunnistaminen ei todellakaan vaadi jonkun tietyn koulutuksen saanutta ihmistä.
ppiuyyyPaitsi ehkä jos ihmiset ovat menettäneet kaiken luontaisen henkisen viisauden, he tarvitsevat mitä tahansa tajutakseen jonkun koulutuksen.
ppoiiuuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi ehkä jos ihmiset ovat menettäneet kaiken luontaisen henkisen viisauden, he tarvitsevat mitä tahansa tajutakseen jonkun koulutuksen.
ppoiiuuuuJos sä tiedät mitä on rakkaus, se riittää.
Narsismissa rakkaus loistaa poissaolollaan.
ppoiuiuuuy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sä tiedät mitä on rakkaus, se riittää.
Narsismissa rakkaus loistaa poissaolollaan.
ppoiuiuuuyKun rakkauden paikalla on tyhjää, se on narsismia....
ppiuuyyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun rakkauden paikalla on tyhjää, se on narsismia....
ppiuuyyyyMutta se ei ole narsismia, jos joku ei ole rakastunut johonkuhun.
Kenenkään ei ole pakko rakastua.
ppoiuuuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se ei ole narsismia, jos joku ei ole rakastunut johonkuhun.
Kenenkään ei ole pakko rakastua.
ppoiuuuuRuikuttaminen siitä, että joku ei ole itseensä rakastunut, on minusta enemmänkin narsismia.
popiuuuyyuy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruikuttaminen siitä, että joku ei ole itseensä rakastunut, on minusta enemmänkin narsismia.
popiuuuyyuyRakkaus on välittämistä, vastuun kantoa, myötätuntoa, oikeudenmukaisuutta jne.
ppioiuiuu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus tulee aina lopulta esille. Se on vain ajan kysymys. Totuus saa tilaisuuden, kun mestarimanipulaattori tavalla tai toisella vaihtaa maisemaa.
Jokunen reppana jää aina kaipaamaan jatkuvaa juoruilua ja muistelee narsistin lumoa, kuinka tämä sähköisti ympäristön ja teki kaikkien elämästä teatteria.
Suurin osa narsistin entisistä ymmärtäjistä ja ystävistä tulee ajan kanssa järkiinsä. He eivät juurikaan muistele ääneen aikoja, jolloin uskoivat narsistin heille syöttämää p**kaa. Nämä kunniallisen oloiset henkilöt luimistelevat nähdessään ihmisiä, joiden mustamaalaamiseen joskus halukkaasti osallistuivat narsistin johdolla.
Tässä kohtaa voittaja on uhri, joka huomaa päässeensä rauhaan.Uhriksi ei kannata jäädä.
Aloituksessa oli huvittavaa oikeastaan tuo sana " voittanut ".
Miksi kenenkään pitäisi jotenkin " voittaa " jotain toista ihmistä ?
Helpoimmalla pääsee, kun irtautuu narsistista ja jatkaa elämäänsä muiden ihmisten kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni narsistin ymmärtäjä ja ystävä jatkaa samaa rataa vaikka tajuaisinkin jollain tasolla että koko homma on isoa ku....ta. Yllättävän monelta puuttuu selkäranka ja rohkeus myöntää tilanne ja siirtyä takavasemmalle. Narsisti osaa kuitenkin olla vakuuttava välillä, ja pelottavakin. Lähtemiseen liittyy myös häpeä. Ei ole helppo myöntää että on tullut vedätetyksi, että on antanut jollekin mitättömälle kiusaajalle niin ison roolin elämässään. Helppo ratkaisu on vain jäädä, sulkea silmänsä ja olla kohtaamatta häpeää.
Mutta tosiasiahan on, että narsistin ympärillä ihmiset vaihtuvat. Sitä mukaan kun narsistia oppii tuntemaan, paljastuu väistämättä millainen feikki tämä on. Eikä narsistikaan kaukaa pysty leikkimään tasavertaista kaveria. Tilanne ajautuu aina siihen että narsistin pitää ylentää itseään alentamalla toista. On sitten siitä toisesta kiinni paljonko hän sietää.Mitä sosiaalisempi ihminen, sitä huonommin hän kestää sosiaalista painetta.
- Anonyymi
Poyyi sai taas uusia kiksiä kirjoituksista. Lopeta nyt hyvä ihminen ajoissa-sanoo Nm. kauan seurannut
- Anonyymi
Me eletään täälä vain vähän aikaa ja elämään on aiheellista suhtautua vakavasti.
popiuyyyyh - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me eletään täälä vain vähän aikaa ja elämään on aiheellista suhtautua vakavasti.
popiuyyyyhJumala tietää kaiken mitä täällä on tehty, sanottu, ajateltu...
poiuuyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala tietää kaiken mitä täällä on tehty, sanottu, ajateltu...
poiuuyyyEo auta salailukaan , Jumala tietää kaiken salatun...
popiuyyy - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eo auta salailukaan , Jumala tietää kaiken salatun...
popiuyyyJa siinä vaiheessa kun keho alkaa mennä tomuksi itse kullakin, se narsistinkin voitokkuus nähdään...
ppoiiiiuii
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo768272Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583243- 372566
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj182175Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto362139- 262128
- 131907
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus151703- 611657
- 181619