Hei, mitä välii! Innokkaasti naiset menneet jätkän kotiin. Vasta hääyönä saa naida!
Olisivat nyt tyytyväisiä, kun on julkku halunnut kuvata juuri hänen taviksen kanssa nussuttelua. Näkyyhän siinä samalla julkun nousukulma, koko ja kestävyys. Eikös se ole pahempi, jos se tulee julkiseen tietoon.
Sisäpaisti, mikä tuossa nyt on niin ihmeellistä ja ennennäkemätöntä? Sekstaavathan kaikki muutkin aikuiset, terveet ihmiset, ja jos eivät sekstaa, niin kadehtivat kitkerinä, katkerina.
Tuntematon hemmo on tuo mustanpuhuva nuori mies ollut minulle tähän asti. Enkä yhdellä lööpillä olisi vieläkään herännyt huomaamaan koko jätkää. Mutta kun toistetaan toistamasta päästyäänkin, niin johan sen pakosti näkee.
Ootteks te toiset 60plussat tunteneet jo kauan, kauan tämän Axl Smithin (kauhea eihän tuota etunimeä osaa kirjoittaakaan)
Olisivat nyt tyytyväisiä, kun on julkku halunnut kuvata juuri hänen taviksen kanssa nussuttelua. Näkyyhän siinä samalla julkun nousukulma, koko ja kestävyys. Eikös se ole pahempi, jos se tulee julkiseen tietoon.
Sisäpaisti, mikä tuossa nyt on niin ihmeellistä ja ennennäkemätöntä? Sekstaavathan kaikki muutkin aikuiset, terveet ihmiset, ja jos eivät sekstaa, niin kadehtivat kitkerinä, katkerina.
Tuntematon hemmo on tuo mustanpuhuva nuori mies ollut minulle tähän asti. Enkä yhdellä lööpillä olisi vieläkään herännyt huomaamaan koko jätkää. Mutta kun toistetaan toistamasta päästyäänkin, niin johan sen pakosti näkee.
Ootteks te toiset 60plussat tunteneet jo kauan, kauan tämän Axl Smithin (kauhea eihän tuota etunimeä osaa kirjoittaakaan)
Vastaukset 54
Vanhimmat
En tiedä miestä.
Liekö on joku nuorenpi...
Toivotan sinulle onnea.
H.
@hunksz
Ette siis paini samassa sarjassa ;)
Kuvaaminen on muka kielletty kotona, jos ei ilmoita siitä vieraille. Ihmettelen kuinka voi valvoa esim. yleisavaimilla käyviä huoltomiehiä jne. jos ei voi asettaa kameroita valvomaan omaisuuttaan. Vai pitäisikö jokaisen varmuudeksi laittaa ovelle kyltti kameravalvonta.
Kyllä se vissiin pitää laittaa kyltti, jos on kameravalvonta. Näkyy tuollaisia kylttejä julkisilla paikoilla ainakin.
Varkaitakaan ei saa salakuvata. Varkaille pitää ilmoittaa, jos on kameravalvonta. Jotta ymmärtävät naamioitua tuntemattomiksi, jos eivät kykene sammuttamaan kameroita.
Nyt näkyy olevan lööppejä, miten tuo kaveri on menettänyt töitään jutun takia.
Nimen olin nähnyt jossain aikaisemmin, joku juontaja lienee.
En ole niitä juttuja lukenut, onko siinä sitten kuvia levitelty, vai mistä haloo?
Kai sitä nyt luulisi kotonansa kameran saavan olla.
Saahan yleiselläkin paikalla kuvata. Kännykät heiluu heti, jos jossain jotain tapahtuu.
@eppu2 "onko siinä sitten kuvia levitelty, vai mistä haloo?"
Ei ole levitellyt herra Axl kuvia. Omaan käyttöönsä vain tallentanut.
Mutta kun omassa kotonaankaan ei saa ketään ihmistä kuvata ilman asianomaisen lupaa.
Miksiköhän sitten ulkona saa?
Ihmisethän kuvaa kaikenlaista kännyköillään.
Viranomaisilla on kameroita ympäriinsä, liikkeissä kuvataan asiakkaat.
Ristiriitaista.
"Miksiköhän sitten ulkona saa?"
Nussimistako?
Et saa kuvata ellet kysy lupaa asiaan ryhtyneiltä.
Julkisilla paikoilla ja liikkeissä on kyllä näkyvillä kyltti kameravalvonnasta.
Sellaisia omalla kameralla otettuja kuvia, joissa on tunnistettavissa muita ihmisiä kuin kuvaaja itse, ei saa julkaista ilman asianomaisten ihmisten lupaa. Mutta kyllä ne kuvansa saa itse säilyttää valokuvakansiossaan kotonaan. Minullakin on Helsingin tuomiokirkon portailla otettu perhekuva, jossa on monta ventovierasta ihmistä auringosta nauttimassa vieressä, En ole uskaltanut laittaa faceen kansikuvaksi.
En ole tullut ajatelleeksikaan, että esim. syntymäpäiväjuhlilla pitäisi pyytää juhlavierailta lupa videokuvaamiseen ja sen videon näyttämiseen sitten joskus sukulaisille.
Sen virheen herra Axl teki, että käsitteli varomattomasti muistitikkuaan. Siinä muistitikussa oli yhden naisen&Axln belfiekansio ko. naisen nimen kera. Toinen nainen sai käsiinsä muistitikun ja ilmoitti poliisille.
Tavallaan ymmärrettävää, että nuorella miehellä nousee kus päähän, kun naisia tunkee syliin mielin määrin. Tekee mieli tallettaa nämä onnenpäivät, että on jotain, mitä katsella ja muistella sitten vanhainkodissa.
Ai noinko se kävi. Eihän se sitte tuon Axlin syy ole, jos sen muistikun on se nainen luvatta ottanut ja katsonut.
Meilläkin on videoitu suvun juhlissa, ei kyllä ole varmaan kenellekään tullut mieleen, ettei niitä voisi muille näyttää.
Et näköjään millään tunnu haluavan käsittää, että nyt on kuvattu NAIMISTA. Ilman, että panohommien toinen osapuoli on tiennyt asiasta.
Saako sun sänkyhommia kuvata?
Vaikka olisi kuvattu mitä, ei kai sitä toisen muistitikkua saa ottaa.
Enmilläänkeksi, kertoi, että toinen nainen oli sen ottanut ja ilmotti poliisille.
Sittenhän sen täytyi tietää, että kyse oli salakuvauksesta.
Kuten sanoin, en ole lukenut, kun lööppejä.
Et vastannut,mutta antaa olla. Tunnut käyvän vähän hitaalla.
Kyllä minä käyn ihan tavallisella.
Ei täällä mitään vastaamispakkoa ole.
On katos tuo sänky nukkumista varten. Pitäiskö siellä muka jotain muutakin tehdä.
Jos hän epäili salakuvaamista ja otti siksi muistitikun. Ei poliisit ole asiaa tuominneet joten älä sinäkään. Mielestäni nainen teki palveluksen kaikille. Ties kuinka kauan tämä peli olisi jatkunut.
@hyvä.asia "Ei poliisit ole asiaa tuominneet joten älä sinäkään."
se nainen varasti muistitikun!!!!!
Mistä asti varastaminen ei ole ollut enää rikos?
En ole tietääkseni tuominnut mitään.
Siis, se että asia tuli julkisuuteen ei ollut Axl syy, vaan sen, että tikku varastettiin.
Intiimi kuvaaminen toisen tietämättä ei ole mitenkään fiksua ja on laitonta.
Siis: salakuvaaminen laitonta, varastaminen laitonta.
Jos hän epäili salakuvausta, siinä vaiheessa olisi pitänyt ilmoittaa poliisille.
Jos lyöt kotiisi tulleelta varkaalta hampaat poskelle saat pahoinpitelysyytteen.
Laiton on laitonta tilanteesta riippumatta.
Olisikohan nainen pystynyt todistamaan salakuvaamisen ilman muistitikkua. Olisiko asiaa edes alettu tutkia pelkästään ilmiannon perusteella.
Minusta kuvaaminen on alhainen ja todella likainen temppu.
Nainen teki oikein vaikka yleensä varastaminen on rikos.
Ei noita naisia kuvaaminen ole niinkään haitannut vaan se, että niin moni muukin sai nauttia siitä, minkä kuvitteli kuuluvan vain hänelle itselleen.
Kai se hyvä jonnekin raja vetää, mitä saa kuvata.
Tietenkin puoli Suomea, juorulehdet ensimmäisenä odottaa kieli pitkällä saadakseen kuvia julkaisuun.. Sekin mahdollisuus on olemassa, jos tuo akseli vajoaa "pohjalle".
Tuskin se silloin näistä kuvattavista mukavalle tuntuu, jos on kuvitellut levansa tuon akselin ainoa.
Salapervot saakin vajota pohjalle, mennä oikeisiin töihin. Toikin mamu äpärä ei oo tehny duunii ikuna. Mikä lortto sen mutsikin ollut.
Ei voi käsittää miten tänä päivänä vielä tapahtuu tällaista. Alapää vie miestä sumentaen järjen äänen ja tässä on tulos.
Ala-arvoista tehdä niin alhainen temppu hyväuskoisille naisille.
Kun saa tietää että on kuvattu salaa intiimit hetket , tule nöyryytetty olo. Epävarmuus siitä kuinka moni on videot nähnyt.
Ihmettelen suuresti niitä jotka väheksyvät asiaa.
Ala-arvoista tehdä niin alhainen temppu hyväuskoisille naisille. Todellakin!
Minä voisin sanoa, että olisi raiskattu olo, mutta minulle ei tuollaista tapahtuisi, koska en ole koskaan mennyt "julkkiksen" kanssa petipuuhiin. No, ei ole kukaan pyytänytkään ja tyrkyllä en ole ollut, koska olin jo avioliitossa 20-v ja sitä ennen kihloissa vuoden.
Ei voi kuin ihmetellä tätä nykyistä menoa, ...no olkoon tässä.
Niinpä, ei Axel meitä varmaan kuvaisikaan, ollaan jo kypsempää ikäluokkaa ;)
En ole koskaan ollut kiinnostunut julkkiksista enkä ulkomaalaisista, ihan tavallinen tau, terve ja luotettava on riittänyt.
@menkää.itseenne "Ihmettelen suuresti niitä jotka väheksyvät asiaa." "intiimit hetket"
Minä vähättelen, siinäpähän ihmettelet!
Vai, intiimit hetket! Herää todellisuuteen ruusunpunaisesta unelmastasi! Kaikille (lähes) noille "uhrelle" kuten lehdet nyt noita hutsuja nimittää, se on ollut vain hetken nautinto ja saavutus, kun sai julkkikselta. Jos yksi tai kaksi noista tosissaan kuvitteli olevansa ainut ja seurustelevansa Axl kanssa, niin se on jo ihme.
Raukkamainen se nainen, joka varasti muistitikun ja katsoi sisällön. Jos olisi ollut reilu ja tasa-arvoinen nainen miestä kohtaan, ymmärtänyt seuraukset ja arvostanut "intiimiä hetkeään", niin olisi ainakin miehelle Axl tunnustanut varkautensa ja kehottanut lopettamaan kuvaamiset, koska se on laitonta.
Perversio näyttää olevan Axl Smithillä mutta mitään pahaahan hän ei noille naisille tehnyt - antoi nautinnon. Ok, kuvasi salaa, joka on Suomen lain mukaan rikos mutta kuvasi salaa vain itseään varten. Ei levittänyt eikä näyttänyt kuvia kenellekään.
Tällainenko on suomalainen nainen? Julkkiksen uhri! Todellako uhri?
Onko naisilla äänioikeus Suomessa? Todellako?
Mistä voit tietää kuinka moni on videot nähnyt?
Kyllä naiminen on intiimiä julkkiksenkin kanssa, raukkamaista kuvat sellaista tapahtumaa ilman asianomaisen lupaa.
Kyllä todella ihmettelen asennettasi, hyvä että asia tuli ilmi.
" Jos olisi ollut reilu ja tasa-arvoinen nainen miestä kohtaan,"
Oliko mies "reilu ja tasa-arvoinen nainen naista kohtaan". Minun miestä teko sai ja saanee palkkansa. Kyllä tämän päivän julkimoisen ja varsinkin tällaisten nuoremoien luulisi älyävän et tuollainen ei ole luvallista. Jos olisi ollut reilu, olis kertonut ennen intiimiä hetkeä et tämä tulee sitten tallennukseen.
se nainen varasti muistitikun!
Mistä asti varastaminen ei ole ollut enää rikos?
Entäs, jos se muistitikku olisi sisältänyt jonkun arvokkaan keksinnön. Lääketieteellisen läpimurron.
No toisen muistitikun ottaminen nyt ei ole moraalisesti oikein mut tässä tilanteessa ei voi sanoa muuta kuin että kutti :). Lääketieteellisen läpimurron todennäköisyys tuossa kohteessa ei liene todennäköinen vaihtoehto.
Sitä paitsi salaiset muistitikut kannattaisi pitää muualla kuin kymmenien naisten saatavilla vaikkakin sitten omassa asunnossa.
Raukkamainen se nainen, joka varasti muistitikun ja katsoi sisällön. <<<<<<<<<<
Ei ole vaan rohkea. Hän on varmasti arvannut mistä on kyse, huomannut ehkä kameran.
Nähtävästi olet sitä mieltä että tämän Axelin olisi pitänyt voida jatkaa puuhiaan rauhassa. Olet niin närkästynyt kun ei voinut jatkaa rikollista toimintaansa.
Jooppista kavereiden kanssa saunailloissa katsottu kotivideoita ja naureskeltu blondeille ja bruneteille, kuka antoi parempaa suuseksiä kuka mitäkin; sellaista elämää tuo "julkkis" porukka elää. Tuskin on jäänyt omiksi kikseiksi ne videot. Tiedä vaikka olisi ollut veto, ja todennäköisesti ollutkin kaveri piireissä, kuka kaataa ja videoi eniten tyhmiä naikkosia.
On aika lapsellista vaahtoamista koko AS-juttu. Tarviiko ängetä toisen kotiin jos on noin vaikeaa.
Sampo Kaulaselle pisteet!
@eiliikuta "Sampo Kaulaselle pisteet!"
Kyllä! Täydet pisteet!
Liityin Jounin kaupan tykkääjäksi ja seuraajaksi facebookissa.
Kylässä ei ole pakko käydä ja jos käy niin vaatteet päällä. Kukaan ei opeta nykynaisia olemaan ihmisiksi.
Naiset kivitettäisiin Jemenissä tuosta hyvästä.
Nojuu. Naisilla maine meni mut miehillä kasvoi :D.
Salakuvaaminen kun nyt kuitenkin taitaa olla rikos.
Naisille miljoonakorvaukset Amerikan tyyliin. Sitähän tässä (ehkä) haetaan.
Niin tai ylipäätään sitä, mikä on luvallista ja mikä ei. Minusta ennen kaikkea moraalista tai sen puutteesta. "Uhreja" kymmeniä?
Hutsuilusta sakotetaan.
Ei kai. Tarkoitit varmaan mieshutsuilua :). No tavaraansa jokainen saa jakaa parhaaksi katsomallaan tavalla mut se tekee asiasta rikoksen kun sitä on salakuvattu.
Se käräjäistunto tulee olemaan mielenkiintoinen ja herkkupala lehdistölle.
Kantajat yli 50 vaan ei ihan 100 naista, joilta vastaaja Axl Smith on saanut.
Jo ennen varsinaista istuntoa on lehdistö maksanut palkkioita "uhreille" haastatteluista. Jos "uhrin" kuvan ja nimen saa artikkelin yhteydessä julkaista, niin palkkio on runsaskätinen. Ja tyhmät ryntää ostamaan ja lukee.
No näinpä. Toisaalta sääliks käy tuota miestä. Ei varmaan arvannu millanen hulabaloo nousee ja vaakalaudalla taitaa nyt olla työtkin. Mut ei ainoa julkku joka naisten kanssa on ryvettänyt itsensä.
Tämän miehen naisähkyyn olisi Irja Askola voinut puuttua.
Miten?
Poika parka keräsi vain eläkerahastoaan. Juontohommien loputtua olisi filmeistä voinut saada hyvät rahat, joko myymällä ne naimisissa olleille seksikumppaneille tai uraputkissaan edenneille jotka eivät olisi halunneet sekstailujaan julkisuuteen, tai sit vaan ihan normi runkkareille.
Hei ootteks ihan pihalla. Eihän se nyt noin oikeasti mennyt, vaan se nainen kun siellä nussutteli tiesi aivan tarkkaan kuvauksen, mutta ei ollut tietävinään. Oli jopa tälle toiselle naiselle kertonut, että on kuvattu ja kuvauksen tulos on muistitikulla, jotta käyppä se vohkimassa, niin saadaan hyvät rahat. Sitten vaan surkea parku, että on salaa kuvattu ja kuvaaja äkkiä raastupaan. Korvauksia tarvittais aika paljon ja sillai.
Sitten taas etsitään seuraava uhri ja vaihdetaan tekijät, ettei kukaan ala epäillä hommaa järjestetyksi.
Kuulkaas noin se menee, kyllä noita "ammatiharjoittajia" aina piisaa.
:)
Olet sinä melkonen pässinpää!
Kuuleppas Akanukko, noita typeriä julkimoita on olemassa joka valtiossa. Tälläkin vouhkalla alkaa olla liian paljon ikää juontaa nuorten ohjelmia, eikä uutta työtä noin vain enää saa kouluttamattomana. Salakuvaaminen kotona on laissa kielletty ja siitä voi saada jopa vuoden vankeusrangaistuksen.
En voi käsittää noita typeriä miehiä joiden täytyy joka ikinen pano tallentaa. Miksi he ei hankkiudu pornobisneksiin, niin koko maailma näkisi taidot ja vehkeet.
Taasen kuuskyt vuotisten palstalla leimataan naiset pettureiksi ja helpoiksi. Saa naisellakin olla sukupuolivietti ja he saavat mennä sänkyyn miehen kanssa vapaasta tahdostaan. Mutta jos akti kuvataan ilman suostumusta niin se on rikos verrattavissa raiskaukseen.
Kaikki kunnia sille naiselle / tytölle joka varasti muistitikun, vaikkapa toisen naisen kehoittamana.
Mitä jos joku naisista on oma lapsenlapsesi?
Niin että "Mitä jos joku naisista on oma lapsenlapsesi?". Sanoisin, että kyllä nyt on korkeammat voimat asialla, kun ei ole edes omia lapsiakaan, puhumattakaan lapsenlapsista.
Mutta täytyy siinä naisessakin olla jotain vialla, kun sellaisen miehen petiin himoaa, kun ei kysymyksessä kuitenkaan ollut raiskaus.
Onhan meilläkin kameravalvonta kotona, niin kuin rosvoja silmällä pitäen. Onhan siitä kyltti ovessa, mutta ennen kuin sen on nähnyt lukea, niin kuvassa on jo ollut tovin. Ainakin jos hiippailee varovasti.
Se on ihan laillinen systeemi, eikä siitä joudu mitenkään edesvastuuseen, vaikka outojakin siinä oven takana joskus käy.
Siis luulisin sen olevan laillinen, kun paikallisen poliisilaitoksen turva-alaan erikoistunut poliismies sitä suositteli ihan virallisesti.
Asian voi tietenkin tarkistaa poliisilta ja löytyy tietoa myös netistä www.poliisi.fi
Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että kotona outojenkin kuvaaminen ilman lupaa ei ole kiellettyä puuhaa. Se on sitten eri asia, jos kuvaa muussa tarkoituksessa kuin mitä turvallisuus tarvitsee.
Toisaalta, ei noitakaan valvontakameran kuvaamia otoksia saa sitten näytellä muille ulkopuolisille, kuin viranomaisille mahdollisen rikoksen selvittämiseksi.
Minkähän kunnian antaisit jollekulle, joka varastaisi sen tallennusmedian, jolle nuo valvonta kameran kuvat meillä on tallennettu?
Ihmettelen vain, että tuo esittämäni teoria olisi sen huonompi, kuin muutkaan spekulaatiot asian tiimoilta.
Onko aivan varma, että naiset eivät koskaan voisi toimia kuvaamallani tavalla?
Jos eivät, niin mitä sitten ovat ne naiset, jotka ovat vastaavalla tavalla miehiltä kiristäneet rahaa (siis uhanneet paljastaa vaikkapa salasuhteen uhrin puolisolle tai koko maailmalle)?
En tietenkään tarkoita, ettei miehet voisi tehdä samoin naisille.
No jos tuo on tiedossa miksi julkimot on niin tyhmiä että altistavat itsensä moiseen?
Jos julkku harrastaa seksiä lähes sadan naisen kanssa, kuvaa ne tikulle ja säilyttää tikun niin että se on varastettavissa, ei voine sanoa muuta kuin että voi voi ja oppia ikä kaikki.
kuka on axl smith? minkä merkkisellä kameralla kuvannut? minkäkokoisella linssillä? oliko aktiivisuusranneke polar loop? mikä on axlin lempiasento? saisiko parrankasvatusvinkkejä??