SP2 ja XP:n

Eli koneessani on WinXP sekä Service Pack 2 nyt asennettu. XP:n oma palomuuri "valikko" muuttui jne. Ongelmana se, että onko toi SP2 palomuuri sellainen, että se estää koneelle tunkeutujia jne. Koska kaverillani on Nortonin palomuuri ja se ilmoittaa mikäli koneelle joku yrittää tunkeutua ja näitä tapahtuu useasti!

XP:n palomuuri ei ilmoittele mitn!?!?

Kiitos vastanneille ja ei kannata vaivautua vartavasten haukkumaan Microsoftia, vaan kertokaa kokemuksienne kautta SP2:n ja XP:n tuoman palomuuriturvan ja esim. Nortonin palomuurin toimivuudesta eroja/haittoja/hyvää jne.
332287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Itse en käyttäysi tuota XP:n omaa palomuuria. Syynä ei ole se, etteikö se olisi toimiva! SP2:n palomuuri on kaksisuuntainen (niinkuin palomuurin pitääkin olla) eli se blokkaa liikennettä sekä koneesta ulospäin että sisäänpäin. Et kertonut, että oletko tutustunut XP:n palomuurin asetuksiin?

Syy miksi itse käytän Zonealarmia on se, että mielestäni sitä on huomattavasti helpompi säätää ja pitää haluamassaan kunnossa kuin tuota XP:n omaa.

Äänestä
  • sanotaan!
    http://netsecurity.about.com/od/firewalls/a/aa081804b.htm
    Jos en ihan väärin ymmärrä, siellä kerrotaan, että winxp-palomuuri EI tarkkaile koneelta nettiinpäin menevää liikennettä.

    Saatan olla väärässäkin koska pitkä saksan koulussa lukeneena, englannin kielen taitoni ei ole hirveän hyvä.

    Äänestä

  • Outoa , ettei ne microsoftilla voi tehdä mitään kunnolla.

    XP:n palomuuri ei tarkkaile koneelta lähtevää matskua ja ovela mato osaa sammuttaa XP:n palomuurin.
    Ei suositella ainoaksi palomuuriksi vaan tarvitaan myös oikea palomuuri.

    Äänestä

  • Juu'u kirjoitti:

    Outoa , ettei ne microsoftilla voi tehdä mitään kunnolla.

    XP:n palomuuri ei tarkkaile koneelta lähtevää matskua ja ovela mato osaa sammuttaa XP:n palomuurin.
    Ei suositella ainoaksi palomuuriksi vaan tarvitaan myös oikea palomuuri.

    sotkee toistensa toiminnan. XP:tä ei siis voi pitää ollenkaan, vaan on hankittava ihan oikea palomuuri.

    Äänestä

hankkimaan jonkun muun palomuurin XP:n oman lisäksi ja jos käytät laajakaistahteyttä niin se on kertakaikkiaan välttämätön. Erilaisia palomuuriohjelmistoja on saatavana myös ilmaisia ja hyvin varmaan toimivat. Itse luotan F-Securen tietoturvaan jossa on sekä viruksentorjuntaohjelma että palomuuri. Muut kehukoon sitten omiaan ;)

Äänestä

tai huonouteen sen kummemmin.
Tiedän vain, että Windowsin oma palomuuri ei tarkkaile koneelta nettiin päin menevää liikennettä eli, jos koneella on vaikkapa mato-virus, se voi ottaa yhteyden ulospäin, jollekin "vihamieliselle" palvelimelle, ilman että koneen käyttäjä tietää sitä.

Itse otin WinXP-palomuurin heti pois käytöstä koska luotan Zone Alarmiin!

Äänestä

unohda kokonaan se xp:n palumuuri. Ei sillä tee mitään.Minä en ainakaan luota yhtää siihen palomuuriin! Nortonilla ja xp:n palomuurilla on ero kun yöllä ja päivällä. Norton internet security on hyvä. Just voitti mikrobitissä olleen testivertailun.. Toki muitakin hyviä palomuureja. Jos ei muuta niin hanki vaikka Zonealarmin ilmainen palomuuri ensihätään..

Äänestä

Jengi ei täällä näköjään tiedä mistä puhuu.

SP1:n palomuuri oli yksisuuntainen eli tarkkaili vain sisäänpäin tulevaa liikennettä. SP2:n palomuuri on kaksisuuntainen eli sinänsä riittävä.

Lisäksi korjaan toisen typerän väitteen: Et tarvitse kuin yhden palomuurin, jos yrität käyttää kahta palomuuria yhtä aikaa (esim. XP:n oma ja Norton), niin takaan, että ongelmia on edessä. Enkä myöskään ymmärrä, että miksi koneessa pitäisi olla kaksi palomuuria?

Äänestä
  • >SP2:n palomuuri on kaksisuuntainen eli sinänsä riittävä.<

    Tuo väite ei pidä paikkaansa koska tuo SP2 palomuuri ei estä myöskään koneesta poispäin menevää liikennettä.

    XP:n "palomuuri" hälyttää vain ohjelmista, jotka haluavat serverioikeudet.
    Ei niin mistään muusta.

    Lue tuolta lisätietoja:

    http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=62652

    http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=39&thread=364460

    http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=22586&tyyppi=1

    Äänestä

  • Puhut täyttä asiaa.

    Äänestä

  • Ari kirjoitti:

    >SP2:n palomuuri on kaksisuuntainen eli sinänsä riittävä.<

    Tuo väite ei pidä paikkaansa koska tuo SP2 palomuuri ei estä myöskään koneesta poispäin menevää liikennettä.

    XP:n "palomuuri" hälyttää vain ohjelmista, jotka haluavat serverioikeudet.
    Ei niin mistään muusta.

    Lue tuolta lisätietoja:

    http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=62652

    http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=39&thread=364460

    http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=22586&tyyppi=1

    Esim. jokin tietynlainen virus voi ottaa yhteyden nettiin ilman, että winxp:n palomuuri reagoi!

    Äänestä

  • ATI kirjoitti:

    Esim. jokin tietynlainen virus voi ottaa yhteyden nettiin ilman, että winxp:n palomuuri reagoi!

    Höpö höpö sinunkin juttujasi.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Höpö höpö sinunkin juttujasi.

    Etkö osaa englantia tarpeeksi?
    Jos osaat, etsi tietoa netistä!

    Äänestä

  • puhut asiaa kirjoitti:

    Puhut täyttä asiaa.

    kukas se kissan hännän nostais...
    ja kuka antaa väärää tietoa

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Höpö höpö sinunkin juttujasi.

    kommentoimatta kun et näköjään asiaa ymmärrä ?

    XP SP2:n ns. "palomuuri" ei reagoi MITENKÄÄN lähtevään liikenteeseen.

    Ainoa järkevä tapa toimia on asentaa oikea palomuuri ja kytkeä XP:n oma viritys pois päältä.

    Tämä on todettu myös MS:n tukisivuilla.

    Äänestä

XP:n oma palomuuri on hyvä ja riittävä suoja, suojaa konettasi tunkeutujilta sekä estää ettei konettasi voida käyttää palvelimena.

XP:n palomuurin lisäksi tarvitset kunnollisen virustentojunta ohjeman ja pidä huoli jotta asennat kaikki päivitykset windows UpDatesta heti kun päivityksiä vain on saatavilla, niin koneesi toimii hyvin ja turvallisesti.

P.S.
Kaiken maailman "viisaiden" mussutuksista XP:n palomuuri asiassa ei kannata välittää tippakaan.

Äänestä
  • >XP:n oma palomuuri on hyvä ja riittävä suoja<

    Miksi kirjoitat tuollaista mikä ei pidä paikkaansa?

    Kyllä ainakin minua kiinnostaa tietää mitkä ohjelmat tai pelit haluavat mennä nettiin ja siksi en käytä tuota WinXP:n tekelettä jota palomuuriksi virheellisesti kutsutaan.

    Äänestä

  • Kepa kirjoitti:

    >XP:n oma palomuuri on hyvä ja riittävä suoja<

    Miksi kirjoitat tuollaista mikä ei pidä paikkaansa?

    Kyllä ainakin minua kiinnostaa tietää mitkä ohjelmat tai pelit haluavat mennä nettiin ja siksi en käytä tuota WinXP:n tekelettä jota palomuuriksi virheellisesti kutsutaan.

    Mikähän teitä epäuskoisia kakaroita oikein täällä pienessä suomessa vaivaa.

    Yli 90% kaikista maailman tietokoneiden käyttäjistä käyttää tälläkin hetkellä mikrosoftin käyttöjärjestelmää selainta tietokoneessaan täysin turvalisesti
    (mm. lähes kaikki maailmna pankit ym.ym.ym. ja sadat miljoonat käyttää XP:n omaa palomuuri ohjelmaa koneensa suojana.

    Äänestä

  • huoh kirjoitti:

    Mikähän teitä epäuskoisia kakaroita oikein täällä pienessä suomessa vaivaa.

    Yli 90% kaikista maailman tietokoneiden käyttäjistä käyttää tälläkin hetkellä mikrosoftin käyttöjärjestelmää selainta tietokoneessaan täysin turvalisesti
    (mm. lähes kaikki maailmna pankit ym.ym.ym. ja sadat miljoonat käyttää XP:n omaa palomuuri ohjelmaa koneensa suojana.

    tai ahdistu vaan, voi olla että työpaikkasi alkaa pikku hiljaa olla vaarassa, kun MS menettää markkinaosuutta. Tuollainen valheellinen propaganda on oivaa mainosta muille ohjelmille.

    Äänestä

  • huoh kirjoitti:

    Mikähän teitä epäuskoisia kakaroita oikein täällä pienessä suomessa vaivaa.

    Yli 90% kaikista maailman tietokoneiden käyttäjistä käyttää tälläkin hetkellä mikrosoftin käyttöjärjestelmää selainta tietokoneessaan täysin turvalisesti
    (mm. lähes kaikki maailmna pankit ym.ym.ym. ja sadat miljoonat käyttää XP:n omaa palomuuri ohjelmaa koneensa suojana.

    Miksiköhän tietoturva sitten on niin iso ongelma? Kertositko miulle?? Miksi 99,9% viruksista ja haittaohjelmista on kirjotettu M$ tuotteille? Jos se kerran on niin turvallinen?? Onko viruksenkirjottajat niin "tyhmiä" että hakkaavat päätä maailman turvallisimpaan käyttikseen ja sen tiilestä muurattuun palomuuriin??

    No ei todellakaa!!!!!



    Taatusti ei pankit käytä windowsin palomuuria!!! Suomessa esim. nettipankki ja automaatit toimii aivan eri käyttöjärjestelmällä kun windows. En jaksa uskoa että pankkikonttoreissakaan olevat koneet käyttää windowsia.

    windowsin palomuuri ei voi koskaan tullakkaan kaksisuuntaiseksi! M$ on yksi suurimmista koneen urkkijoista. ei ne tee ohjelmaa joka estää heidän suorittaman valvonnan!!!

    Lukekaa ne windowsin käyttäjäehdot alusta loppuun, että tiedätte mihin kaikkeen annatte M$:lle valtuudet!

    Rosmo

    ps. olen 99% varma että huoh nimimerkki on 17v turkulainen

    Äänestä

  • Rantarosvo kirjoitti:

    Miksiköhän tietoturva sitten on niin iso ongelma? Kertositko miulle?? Miksi 99,9% viruksista ja haittaohjelmista on kirjotettu M$ tuotteille? Jos se kerran on niin turvallinen?? Onko viruksenkirjottajat niin "tyhmiä" että hakkaavat päätä maailman turvallisimpaan käyttikseen ja sen tiilestä muurattuun palomuuriin??

    No ei todellakaa!!!!!



    Taatusti ei pankit käytä windowsin palomuuria!!! Suomessa esim. nettipankki ja automaatit toimii aivan eri käyttöjärjestelmällä kun windows. En jaksa uskoa että pankkikonttoreissakaan olevat koneet käyttää windowsia.

    windowsin palomuuri ei voi koskaan tullakkaan kaksisuuntaiseksi! M$ on yksi suurimmista koneen urkkijoista. ei ne tee ohjelmaa joka estää heidän suorittaman valvonnan!!!

    Lukekaa ne windowsin käyttäjäehdot alusta loppuun, että tiedätte mihin kaikkeen annatte M$:lle valtuudet!

    Rosmo

    ps. olen 99% varma että huoh nimimerkki on 17v turkulainen

    turkulaisella on paha lukihäiriö, tällä ei ole. Tämä on MS:n juoksupoika eli sen palkkalistoilla. Seuraapa vähän niin huomaat että kaikki Xp-palomuuria puolustavat ovat samalta kirjoittajalta.

    Äänestä

  • huoh kirjoitti:

    Mikähän teitä epäuskoisia kakaroita oikein täällä pienessä suomessa vaivaa.

    Yli 90% kaikista maailman tietokoneiden käyttäjistä käyttää tälläkin hetkellä mikrosoftin käyttöjärjestelmää selainta tietokoneessaan täysin turvalisesti
    (mm. lähes kaikki maailmna pankit ym.ym.ym. ja sadat miljoonat käyttää XP:n omaa palomuuri ohjelmaa koneensa suojana.

    >...teitä epäuskoisia kakaroita...

    Itse lasken kuukausia eläkkeen alkamiseen.

    >...lähes kaikki maailmna pankit ym

    Sano yksikin pankki että tietää hakea eläkeroponsa pois jos sattuisi olemaan oma pankki.

    Voin vakuuttaa että YHTÄÄN sellaista pankkia ei ole missä tietoliikenne olisi Windowsin palomuurin varassa.

    Äänestä

Minulla on ollut xp - palomuuri käytössä sp2 päivityksen jälkeen kokoajan.Mitään ylimääräistä ei ole koneelle tullut.Muuta palomuuria ei ole käytössä eikä tule.Virusohjelma tietenkin käytössä.Kaikki puheet että xp:n oma palomuuri ei riittäisi on paskanpuhetta.Netti on kyllä pullollaan kaikenlaista paskaa jos joku haluaa niitä ladata niin siitä vaan.Itse en moisiin vouhotuksiin lankea ja siksi onkin vain yksi ja oikein hyvin toimiva palomuuri.
PS.kokemusta on myös muista palomuureista.

Äänestä

Eli paljon on asiasta erilaisia käsityksiä! No onko se ZoneAlarm (näytti olevan ilmainen http://www.mbnet.fi/jutut/perusohjelmat/palomuuri.html) sitten luotettavampi kuin kaupasta ostettu Norton palomuuri?

Nyt kyllä aluksi pidän tätä SP2 palomuuria, vaikka se olisikin yksisuuntainen. Kokeilen toimivuutta. Sitten hommaan ton ZoneAlarmin jos tulee tarvis ja mikäli esim. Osama Bin Laden hyökkää Alqaida heppujen kans koneelleni, niin ostan kaupasta Nortonin tms palomuurin.

Äänestä
  • käsityksiä ei ole erilaisia. Täällä on yksi (yleensä ilman kunnon nimimerkkiä) joka toimii Mikrsofotin äänitorvena. Tunnistan hänen tyylinsä jo muutamasta sanasta. Hän on koko sen ajan jonka olen tällä palstalla ollut, levittänyt virheellistä propagandaa puolustaessaan Mikrosoftia. Kun otat tuosta viestiketjusta pois viestit joissa on vain joku epämääräinen sana, ei nimimerkkiä, huomaat, että yksikään ei kannata xp:n palomuuria. Ja lisäksi lue toi viesti tarkkaan, ennen kuin uskallat jättäytyä xp:n palomuurin varaan. (siinä on korjaus seur. viestissä näköjään):
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000301&posting=22000000006087199

    Äänestä

  • ilmainen, helpot asetukset, automaattisesti
    päivitysilmoitus, eikä kenkkuile.
    Helppo seurata lisätietoja hälytyksistä, antaa niistä teknistä tietoa ja ohjeita ym.

    Äänestä

  • paljon parempi kirjoitti:

    ilmainen, helpot asetukset, automaattisesti
    päivitysilmoitus, eikä kenkkuile.
    Helppo seurata lisätietoja hälytyksistä, antaa niistä teknistä tietoa ja ohjeita ym.

    saatampa sittenkin asentaa pläjäyttää ton ZoneAlarmin! Mutta onko se soomenkielinen? Lontoon murretta kylää osaan, mutta mun ATK-englantisanasto on niin suppea, että hankala olisi käyttää ZoneAlarmia...

    No jos otan tän ZoneAlarmin ja kytken pois päältä XP:n oman palomuurin, niin onnistuuko sen jälkeen normaali Windows WebUpdaten suorittaminen? Vai onko sitten tarvetta etes päivittää koko XP:tä, kun palomuuri on vaihtunut SP2:n mukana tulleesta ZoneAlarmiin?

    Kun päivitän netissä XP:n niin päivittyykö selaimeni? (Explorer) Ja pari kertaa päivityksiä ladatessani olen huomannut että se päivittää "Erittäin tärkeä tietoturva päivitys"-tyylisiä juttuja, niin onkohan tällaisessa päivityksessä XP:lle muutakin hyötyä kuin tuo palomuurin päivittyminen? Ymmärsittekö mitä meinaan?

    Äänestä

  • palomuuri kirjoitti:

    saatampa sittenkin asentaa pläjäyttää ton ZoneAlarmin! Mutta onko se soomenkielinen? Lontoon murretta kylää osaan, mutta mun ATK-englantisanasto on niin suppea, että hankala olisi käyttää ZoneAlarmia...

    No jos otan tän ZoneAlarmin ja kytken pois päältä XP:n oman palomuurin, niin onnistuuko sen jälkeen normaali Windows WebUpdaten suorittaminen? Vai onko sitten tarvetta etes päivittää koko XP:tä, kun palomuuri on vaihtunut SP2:n mukana tulleesta ZoneAlarmiin?

    Kun päivitän netissä XP:n niin päivittyykö selaimeni? (Explorer) Ja pari kertaa päivityksiä ladatessani olen huomannut että se päivittää "Erittäin tärkeä tietoturva päivitys"-tyylisiä juttuja, niin onkohan tällaisessa päivityksessä XP:lle muutakin hyötyä kuin tuo palomuurin päivittyminen? Ymmärsittekö mitä meinaan?

    vastauksia kysymyksiisi.
    Mutta tossa on ainakin Zonealarm ohjeita:
    http://personal.inet.fi/koti/amerx/computer/kotikayttajan_tietoturva.html
    Windowsin päivitykset on syytä hakea, koska niillä saa paikan Windowsin tietoturva-aukkoihin (ei tietenkään koskaan kaikkiin) Normaali update nonnistuu millä tahansa palomuurilla, kun vaan teet asetuksiin asianmukaiset säädöt.

    Selaimesi jos se on tosiaan Internet Explorer, päivittyy kyllä kans. MUTTA, ja tämä on iso MUTTA:
    jopa viranomaiset ovat kehottaneet siirtymään käyttämään muita selaimia, esim. Firefoxia. Sen saat tuolta, suomenkielisenä:
    http://www.mozilla-europe.org/fi/

    Äänestä

  • palomuuri kirjoitti:

    saatampa sittenkin asentaa pläjäyttää ton ZoneAlarmin! Mutta onko se soomenkielinen? Lontoon murretta kylää osaan, mutta mun ATK-englantisanasto on niin suppea, että hankala olisi käyttää ZoneAlarmia...

    No jos otan tän ZoneAlarmin ja kytken pois päältä XP:n oman palomuurin, niin onnistuuko sen jälkeen normaali Windows WebUpdaten suorittaminen? Vai onko sitten tarvetta etes päivittää koko XP:tä, kun palomuuri on vaihtunut SP2:n mukana tulleesta ZoneAlarmiin?

    Kun päivitän netissä XP:n niin päivittyykö selaimeni? (Explorer) Ja pari kertaa päivityksiä ladatessani olen huomannut että se päivittää "Erittäin tärkeä tietoturva päivitys"-tyylisiä juttuja, niin onkohan tällaisessa päivityksessä XP:lle muutakin hyötyä kuin tuo palomuurin päivittyminen? Ymmärsittekö mitä meinaan?

    Tuolla on selvällä suomenkielellä ohjeet Zonen asetuksiin.

    http://www.markusjansson.net/fza.html

    Äänestä

on vaihettu jo selain!=) Kiitoksia paljon hyvistä vinkeistä ja ohjesivusto-linkeistä!

No nyt alan sitten latailemaan ja mukisematta asentamaan ton ZoneAlarmin! En ole vielä niitä ohjeita ehtinyt lukea, ja kysympä silti vielä sen että riittääkö ainoastaan XP:n oman palomuurin sulkeminen pois päältä, vai täytyykä se jotenkin poistaakin? Koska palommurejahan ei ilmeisesti saa useaa olla samaan aikaan koneella.

Äänestä
  • riittää että suljet sen. Itse asiassa Windowsissa olevaa palomuuria ei oikein saakaan pois koneelta. ellei nyt jollakin kepulikonstilla, mutta en suosittele kokeilemaan muille kuin tosinörteille;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


palomuuri kirjoitti:

Eli koneessani on WinXP sekä Service Pack 2 nyt asennettu. XP:n oma palomuuri "valikko" muuttui jne. Ongelmana se, että onko toi SP2 palomuuri sellainen, että se estää koneelle tunkeutujia jne. Koska kaverillani on Nortonin palomuuri ja se ilmoittaa mikäli koneelle joku yrittää tunkeutua ja näitä tapahtuu useasti!

XP:n palomuuri ei ilmoittele mitn!?!?

Kiitos vastanneille ja ei kannata vaivautua vartavasten haukkumaan Microsoftia, vaan kertokaa kokemuksienne kautta SP2:n ja XP:n tuoman palomuuriturvan ja esim. Nortonin palomuurin toimivuudesta eroja/haittoja/hyvää jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu