Micra kauppakassiksi?

Ihan sama, ruostuuko vai ei, kaunesarvoilla ei ole tässä mitään väliä (ruosteettomana ja kauniina autona mulla Xantia). Tavoite on lähinnä se, että nissanilla ajetaan niin vähän kuin mahdollista, mutta joskus vaan tarvii perheessä toista autoa. Mikäs Nissanin tekniikassa sitten on niin huonoa?

hhh kirjoitti:

Ihan sama, ruostuuko vai ei, kaunesarvoilla ei ole tässä mitään väliä (ruosteettomana ja kauniina autona mulla Xantia). Tavoite on lähinnä se, että nissanilla ajetaan niin vähän kuin mahdollista, mutta joskus vaan tarvii perheessä toista autoa. Mikäs Nissanin tekniikassa sitten on niin huonoa?

Joku hölisee vaan tietämättömyyttään. Nissanit, Micra mukaan luettuna, ovat erittäin lujia tekniikaltaan. Litraisen koneen sijaan voisit kyllä ehkä ottaa 1.2-litraisen.

Ruoste ei ole ongelma, ei siksi, etteikö Micra ruostuisi, vaan siksi, että se on helppoa ja halpaa korjattavaa, jos kauneusarvoilla ei ole niin väliä.

hhh kirjoitti:

Ihan sama, ruostuuko vai ei, kaunesarvoilla ei ole tässä mitään väliä (ruosteettomana ja kauniina autona mulla Xantia). Tavoite on lähinnä se, että nissanilla ajetaan niin vähän kuin mahdollista, mutta joskus vaan tarvii perheessä toista autoa. Mikäs Nissanin tekniikassa sitten on niin huonoa?

oli jatkuvasti koneessa, vaihdelaatikko...., kytkin poksahti kaikki nuo alle 100tkm, ja ruostuminenkin kyllä alkaa kiinnostaan siinä vaiheessa kun joku alustan tuenta ruostuu irti / kierrejousi poksahtaa pelleistä läpi.....

ostin micrani kaksi vuotta sitten juuri katsastettuna.hinta 400 .auto oli jossain vaiheessa maalattu ja aika siistin näköinen.mittarissa 250 tuhatta.ruoste vaurioiden laajuus vähän yllätti vaikka sitä ei olekaan koskaan suojattu .sivukotelot ja edessä alhaalla oleva poikittais palkki ainakin odottavat uusimista.vauhtipyörän hammaskehä on kulunut josta seuraa että startti ei pyöritä joka kerta moottoria.kaiken kaikkiaan micrani hinta laatusuhde ovat ok. perus ladan jäljiltä ajettavuuskin tuntuu hyvältä.