Sysmän kuntapäättäjiä epäillään lahjuksen ottamisesta!
Siinä se sitten komeilee - napauta Yle lahti Uutiset - ja edessäsi on karu tosiasia kotikunnastasi. Niin sitä pitää, ei ole sössinnällä mitään määrää. Mitähän tästä pitäisi olla mieltä, tekisi lausua muutama tarkoin valittu sana mutta alkaa suoraan sanottuna v....taa tämä päättäjien touhuilu, vai että normaalia sidosryhmäyhteistyötä. Onko palkka liian pieni vai mieli kiero, ettäs kehtaatte! Kannattaisi laittaa kynät pöydällä ja laittaa ovi kiinni, ulkopuolelta, avainkortin voi jättää infoon!
Virkistysreissu lätkäpeliin...
145
2097
Vastaukset
- IhankoEkaKerran
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031421267173_uu.shtml
Voi kauhee, ihan Helsinkiin asti matkustivat :O - karrim
Jos on ottaja niin täytyy olla myös antaja, kukahan se sitten mahtoi olla?
- Tutkittakoon
Millähän perusteella reissulle lähteneet oli valittu? Vaikka matka oli varmaankin kestittävien vapaa-ajalla (toivottavasti) ja kyydityksen kulut maksoi kenties kunta eikä kutsuja, kestityksen hinta / henkilö ylittänee kevyesti hyväksyttävyyden rajan. Vaikka virkamiehille ja luottamusasemassa oleville annettavan lahjan taloudellinen arvo ei yksin olekaan ratkaiseva arvioitaessa onko kysymyksessä luottamusta vaarantava etu.
"Kunnallisesta viranhaltijasta annetun lain (304/2003) 17 §:n ja rikoslain 40 luvun 12 §:n säännösten mukaan viranhaltija tai julkisyhteisön työntekijä ei saa vaatia, ottaa vastaan tai hyväksyä lahjaa tai muuta etua, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan hänen toimintaansa palvelussuhteessa.
Tällaisesta teosta viranhaltija tai työntekijä voidaan rikoslain nojalla tuomita rangaistukseen lahjuksen ottamisesta."
Tuomittavuuteen riittää siis jo että "on omiaan vaikuttamaan" toimintaan virassa.- Tutkittakoon
Kunnanjohtaja lähti vähättelemään asiaa "normaaliksi sidosryhmätoiminnaksi". Vaikka se jonkun mielestä kenties sitä onkin, niin lain mukaan se ei sitä saa olla. Tälläkin hetkellä kunnalla on tarjouspyyntö(jä?) voimassa, joihin kyseinen "sidosryhmätoiminta" VOI olla omiaan vaikuttamaan. Asiaa ei ole syytä vähätellä.
- karrim
Kutsu nähty, maksajassa ei kutsun mukaan mitään epäselvää, eri asia on yritetäänkö asioita piilottaa, vaan eipä taida onnistua.
- Valkoinenbussi
Tutkittakoon kirjoitti:
Kunnanjohtaja lähti vähättelemään asiaa "normaaliksi sidosryhmätoiminnaksi". Vaikka se jonkun mielestä kenties sitä onkin, niin lain mukaan se ei sitä saa olla. Tälläkin hetkellä kunnalla on tarjouspyyntö(jä?) voimassa, joihin kyseinen "sidosryhmätoiminta" VOI olla omiaan vaikuttamaan. Asiaa ei ole syytä vähätellä.
Tässähän tätä tietoa viralliselta taholta
Hämeen poliisi aloittaa esitutkinnan Sysmän epäillyssä lahjusjutussa
14.03.2016
Häme
Yksityinen kansalainen teki helmikuussa poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyysi poliisia tutkimaan, ovatko tietyt Sysmän kunnan luottamushenkilöt sekä viranhaltijat syyllistyneet lahjuksen ottamiseen. Lahjusepäily liittyy yhden päivän viettoon tammikuussa Vierumäellä ja Hartwall Areenalla. Sysmän kunnan kanssa sopimussuhteessa oleva yritys järjesti ja kustansi päivän viranhaltijoille ja luottamushenkilöille. Matkalle osallistui yrityksen vieraana neljä viranhaltijaa ja kuusi luottamushenkilöä.
Lahjuksen ottamiseen voi syyllistyä virkamies, joka esimerkiksi ottaa vastaan lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan hänen toimintaansa palvelussuhteessa. Lahjuksen antamiseen voi syyllistyä henkilö, joka esimerkiksi tarjoaa virkamiehelle lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan virkamiehen toimintaan palvelussuhteessa. - jasilloinlähti
Valkoinenbussi kirjoitti:
Tässähän tätä tietoa viralliselta taholta
Hämeen poliisi aloittaa esitutkinnan Sysmän epäillyssä lahjusjutussa
14.03.2016
Häme
Yksityinen kansalainen teki helmikuussa poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyysi poliisia tutkimaan, ovatko tietyt Sysmän kunnan luottamushenkilöt sekä viranhaltijat syyllistyneet lahjuksen ottamiseen. Lahjusepäily liittyy yhden päivän viettoon tammikuussa Vierumäellä ja Hartwall Areenalla. Sysmän kunnan kanssa sopimussuhteessa oleva yritys järjesti ja kustansi päivän viranhaltijoille ja luottamushenkilöille. Matkalle osallistui yrityksen vieraana neljä viranhaltijaa ja kuusi luottamushenkilöä.
Lahjuksen ottamiseen voi syyllistyä virkamies, joka esimerkiksi ottaa vastaan lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan hänen toimintaansa palvelussuhteessa. Lahjuksen antamiseen voi syyllistyä henkilö, joka esimerkiksi tarjoaa virkamiehelle lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan taikka joka on omiaan vaikuttamaan virkamiehen toimintaan palvelussuhteessa.Ja tieto on suoraan Hämeen poliisin viranomaistiedotteesta. Joka vähänkin aikaansa seuraa ja on niinsanotusti pysynyt "rattailla" ymmärtää että poliisi todellakin on alustavassa kuulemisessa todennut tutkittavaa olevan. Tuntuu kommenteista päätellen osalta pitäjäläisiä olevan oikean ja väärän raja lievästi sanoen hämärän peitossa. Ihan aikuisten oikeesti, jos virkamies tai luottamustehtävään valittu menettää luottamuksensa, mikä hän on? Ei ole "hanuriton" portto Pariisissa kovin kysytty, kuten ei luottamuksensa menettänyt virkamies tai luottamushenkilökään tässä pitäjässä. Ja kun luottamus menee, mitkä ovat vaihtoehdot. Nyt vain pitäisi kyseisten henkilöiden ymmärtää poistua näyttämöltä, säästyttäisiin paljolta harmilta ja lisäselvittelyltä. Mitähän muutoin sanoo laki tällä kohtaa? Tuleeko valtuusto kutsua viipymättä koolle päättämään jatkotoimista? Entäpä mikä on kh:n kohtalo lainmukaisesti menetellen, huomioiden että koko puheenjohtajistoa epäillään korruptiosta? Nyt on vain uskottava tosiasiat että ryssitty on ja pahemman kerran, ei nämä tutkinnat tyhjästä synny. Istumalla ei tapahdu muuta kuin että pötköstä muotoutuu kiekko!
TOIMENPITEITÄ ODOTETAAN!!! - isohkontalonantti
jasilloinlähti kirjoitti:
Ja tieto on suoraan Hämeen poliisin viranomaistiedotteesta. Joka vähänkin aikaansa seuraa ja on niinsanotusti pysynyt "rattailla" ymmärtää että poliisi todellakin on alustavassa kuulemisessa todennut tutkittavaa olevan. Tuntuu kommenteista päätellen osalta pitäjäläisiä olevan oikean ja väärän raja lievästi sanoen hämärän peitossa. Ihan aikuisten oikeesti, jos virkamies tai luottamustehtävään valittu menettää luottamuksensa, mikä hän on? Ei ole "hanuriton" portto Pariisissa kovin kysytty, kuten ei luottamuksensa menettänyt virkamies tai luottamushenkilökään tässä pitäjässä. Ja kun luottamus menee, mitkä ovat vaihtoehdot. Nyt vain pitäisi kyseisten henkilöiden ymmärtää poistua näyttämöltä, säästyttäisiin paljolta harmilta ja lisäselvittelyltä. Mitähän muutoin sanoo laki tällä kohtaa? Tuleeko valtuusto kutsua viipymättä koolle päättämään jatkotoimista? Entäpä mikä on kh:n kohtalo lainmukaisesti menetellen, huomioiden että koko puheenjohtajistoa epäillään korruptiosta? Nyt on vain uskottava tosiasiat että ryssitty on ja pahemman kerran, ei nämä tutkinnat tyhjästä synny. Istumalla ei tapahdu muuta kuin että pötköstä muotoutuu kiekko!
TOIMENPITEITÄ ODOTETAAN!!!Eihän nuo ovelle taluttamatta osaa. Istuvat vaan päättämässä ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunut. Usko tai älä, kyörättävä ne on kuutamolle, ei ne sieltä muutoin ulos osaa. Ja päätökset tehtävä kahteen kertaan, tuskin edes tajuavat mitä esteellisyys tarkoittaa. Mistähän puolueesta löytyisi sen verran selkärangallinen johto että ymmärtäisi ihan omatoimisesti ulostaa retkellä olleet toiminnastaan, antaisi ikäänkuin signaalin että teko on tajuttu vääräksi. Mahtaako sellaista puoluetta pitäjästä löytyä? Täytyy tietysti muistaa että perussuomalaiset kutsusta huolimatta jättivät matkan väliin, mikä positiivisena seikkana todettakoon!
- Tutkittakoon
karrim kirjoitti:
Kutsu nähty, maksajassa ei kutsun mukaan mitään epäselvää, eri asia on yritetäänkö asioita piilottaa, vaan eipä taida onnistua.
Mikäli olet omin silmin kutsun nähnyt, osannet kertoa oliko ohjelmassa ns. työosuus eli virallistakin ohjelmaa, vai pelkästään "virkistäytymistä"?
Jos kalvosulkeiset on käyty matkaa voi selitellä työmatkaksi, mutta jossei, selittämistä onkin reilusti enemmän. - karrim
Tutkittakoon kirjoitti:
Mikäli olet omin silmin kutsun nähnyt, osannet kertoa oliko ohjelmassa ns. työosuus eli virallistakin ohjelmaa, vai pelkästään "virkistäytymistä"?
Jos kalvosulkeiset on käyty matkaa voi selitellä työmatkaksi, mutta jossei, selittämistä onkin reilusti enemmän.Näin on nähty, luettu ja ymmärretty. Ja ihmetelty harkintakyvyttömyyttä.
Kutsussa mainitaan ainostaan iltapäivän ja illan viettäminen gurlingin, jääkiekon ja illallisen aitiossa parissa. Lisäksi mainitaan "Tule kannustamaan kanssamme Jokerit voittoon! Siinäpä sisältö pääpiirtein, mestari se, joka tuosta työmatkan vääntää.
Vanha totuus ettei löysällä vatsalla kannata niin hirveästi yskiä, vahinko voipi silläkeinoin suurentua.
- karrim
Kutsu nähty, maksajassa ei epäselvää, eri asia on yritetäänkö venkuloida ja piilottaa, vaan eipä taida onnistua!
- köysipuristaa
Totuushan on se, että matkaan käytettiin puolipäivää virka-aikaa ja maksaja on selkeästi kutsuja. Ihan vaan sillä ettet ala seli seli. Näin on nännit näissä liiveissä!
- eikateellinen
Kaikki me tuollaiselle reissuille mentäisiin jos päästäisiin. Kaikki ei pääse, eikä kaikkia kutsuta. Tyydytään osaamme.
- jarruajarrua
Puhu vain itsestäsi!
- kappakeepo
No sit täältäki kyl löytyy monta itsestään puhujaa :)
- Enolisilähtenyt
Kysymys ei ole edun suuruudesta, vaan periaatteesta. Yritys on ilman muuta yrittänyt vaikuttaa kunnanjohdon ja luottamushenkilöiden näkemykseen itsestään. Ei todellakaan hyvältä näytä. Olisikohan kannattanut miettiä hetki ennen matkalle lähtöä?
- Tyhmastapaastakarsiiruum
Marketta ei ymmärrä............eikä oo ainut asia
- näinnikkää
Tästä on jo vuonna 2005 tullut Kuntaliiton yleiskirje myös Sysmän kuntaan. Teksti on harvinaisen selkeä ja oikeuslaitoksesta löytyy raskauttavia ennakkotapauksia. http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/yleiskirjeet-lausunnot/yleiskirjeet/2005/Sivut/Nakokohtia-ulkopuolisten-tahojen-kunnan-henkilostolle-ja-luottamushenkiloille-kustantamista-matkoista.aspx
- toimeksihopihopi
Keskusteluun siitä miten tulee / voidaan (pitää) menetellä riittänee lainmukainen menettely, laista löytyy kyllä selvät pykälät myös virkamiesten osalta. Menettelytapa on sinänsä rajun tuntuinen mutta niin on tekokin. Jokaisen, joka luottamustehtävään ryhtyy, tulee henkilökohtaisesti pitää huoli että hoitaa tehtävänsä siten, ettei näiden lakipykälien eteen joudu. Ja jos omaa ansiotaan joutuu, lusikoida soppansa nikottelematta. Tässä yhteydessä katseet kääntyvät nyt sinuun, kh:n puheenjohtaja, oletko ryhtynyt lain edellyttämiin toimenpiteisiin, aloita vaikka itsestäsi.
Eikö nyt ole sössöröity jo ihan riittävästi, olisiko vihdoinkin aika palauttaa valtuuston ja kunnanhallituksen sekä virkamiesten toiminta lainmukaiseen järjestykseen. TEILTÄ ODOTETAAN TEKOJA, EI SELITYKSIÄ JA SYYTTÖMIEN SYYLLISTÄMISTÄ (anteeksi vain arvoisat naiset), TEHÄN OLETTE KUIN PAHASIA AKKOJA!
Kuntalaki 2015
85 §
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Jos luottamushenkilön voidaan todennäköisin perustein epäillä syyllistyneen toimessaan virkarikokseen tai muuten menetelleen siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti
Ja kuten sanassa näköjään sanotaan; "on vaadittava", "viipymättä tehtävä", nuo sanat ovat selkeästi jotain muuta kuin kainoa toivomusta tarkoittavia.
Valtuusto koolle ja käsittelemään asiaa!!! - Separhaitennauraa
Ettei vaan liittyisi kuitenkin Sysmään suunniteltuun tuulipuistoon?? Tuulifirmat ne vasta lahjoa osaakin, naapuripitäjässä Luhangassakin ollaan kuulemma niin tuulivoimamyönteisiä että. Kyllähän sitä äkkiä myönteiseksi muuttuu, jos saa kymppitonnien potin ja pystyy ostamaan helevetin hienon ökyauton jne.
Kitkiöjoki tekeytyä tyhmäksi, tottakai. Ei tarvi ottaa vastuuta, kun ei tiedä mitään.- Tavattunteva
No otapa siitä sitten selvää. Meitä ihmisiä kun tuntuu olevan niin moneen lähtöön, osa toljottaa ikänsä asemalla lähtemättä yhtään mihinkään. Eiköhän tämän tapauksen ihmisissä kuitenkin ole kysymys kierouteen ja vääryyteen taipuvaisesta lajityypistä, jolle ominaista on ryypätä toisen pullosta (pitkin kulauksin), syödä toisen kattamassa pöydässä (vatsansa varmasti täyteen), pieraista kiitokseksi ja poistua suupieliään pyyhkien ja ivallisesti virnistellen. Selittely ja muista syyllisten hakeminen tuntuu tämän lajityypin edustajille olevan hyvinkin tyypillinen piirre, koskaan ei itse mitään mutku muut aina vaan, ja sillee.
Mistä tässä nimenomaisessa tapauksessa sitten on kysymys? Ei kuule sen kummemmasta kuin "mannapuuron makeudesta", ja kun sitä on ilmaiseksi tarjolla sitä vedetään kaksin poskin niin paljon kun vatsa vetää. Nyt ei vain huomattu että jalat ei kestä jolloin "tuki pettää" ja sitten sitä ollaankin rähmällään oikeuslaitoksen edessä. Että sellaista se on ylenpalttisen ahneen elämä! Ei siinä suuremmin tuulen voimaa tarvita. - jyväterottuuakanoista
Luottamus on mennyt virkamiehiin ja luottamushenkilöihin.Mikä on teidän tietotaitonne yhteisten asioitten hoidossa kun ette hokannu alkeellista asiaa..Kyllä on yhteiset asiat osaamattomien käsissä.Halleluja. ...laulaan SimoSalminen
- neäthänsen
jyväterottuuakanoista kirjoitti:
Luottamus on mennyt virkamiehiin ja luottamushenkilöihin.Mikä on teidän tietotaitonne yhteisten asioitten hoidossa kun ette hokannu alkeellista asiaa..Kyllä on yhteiset asiat osaamattomien käsissä.Halleluja. ...laulaan SimoSalminen
Ei kun sen kappaleen nimi oli Alle lujaa, ja sanathan meni jotenkasin niin että "En tiennyt, että lysti on kallista kun peruuttelin bussia tallista. Ja tarina alkaa:"
No, yhtä kaikki, joka tapauksessa rukkasta on niihin käsiin vaikea löytää, on meinaan siinä määrin peukalot osunu keskelle kämmentä.
- VoiTätäKylää
Kunhan nyt et nuolaisisi ennen kuin tipahtaa, hommaahan on vasta jonkun toimesta pyydetty poliisille tutkintaan.
Mitäs jos tutkinnassa selviääkin että osallistujat ovat esimerkiksi maksaneet itse osuutensa reissusta?
Lauletaanko siitäkin yhtä iloisesti kuin tästä epäilystä?
Pelkkä epäily ei tee ihmisestä rikollista.
En osaa arvostaa kirjoittajia jotka nimettöminä parjaavat julkisilla palstoilla toisia ihmisiä pelkän epäilyn perusteella, ovatpa he sitten vaikka mitä henkilöitä.
Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan, siis jos on aihetta.- luottoluokittaja
Totta, syytön kunnes toisin todistetaan. Muistetaan kuitenkin kristallinkirkkaasti se, että luottamuksen voi menettää ainoastaan kerran!
- viattomiakiusataan
Eivät ole maksaneet mitään reissusta. Kyllä RTK kustansi koko reissun (kuljetukset Sysmä - Vierumäki - Helsinki - Sysmä, curling, välipala Vierumäellä, aitio areenalla, liput khl-matsiin, illallinen ja juomat aitiossa ja virkistävät juomat bussissa). Viranhaltijat lähtivät reissuun virka-aikana. Pelkkä tutkintapyyntö ei tee kenestäkään syyllistä, mutta tässä tapauksessa alustavassa tutkinnassa on ns "syytä epäillä" kynnys ylitetty, koska poliisi on aloittanut esitutkinnan. Juridisesti tottakai kaikki ovat syyttömiä siihen asti kun tuomio tulee.
- kylkyrsii
viattomiakiusataan kirjoitti:
Eivät ole maksaneet mitään reissusta. Kyllä RTK kustansi koko reissun (kuljetukset Sysmä - Vierumäki - Helsinki - Sysmä, curling, välipala Vierumäellä, aitio areenalla, liput khl-matsiin, illallinen ja juomat aitiossa ja virkistävät juomat bussissa). Viranhaltijat lähtivät reissuun virka-aikana. Pelkkä tutkintapyyntö ei tee kenestäkään syyllistä, mutta tässä tapauksessa alustavassa tutkinnassa on ns "syytä epäillä" kynnys ylitetty, koska poliisi on aloittanut esitutkinnan. Juridisesti tottakai kaikki ovat syyttömiä siihen asti kun tuomio tulee.
Tismalleen näin! Kaikki muu on elvistelyä ja sössön sössön selitystä. Vaan kokeilepa muutella totuutta jälkikäteen!
- josefonin
Älä muuta sano. Että tarvis vielä jotain ikäviä lakejakin tietää ja noudattaa, eikö se nyt riitä ko on mukavaa.
- KokkareKepuliDem
Epävirallisen tiedon mukaan "virkistysmatkalle" osallistuneiden luottamushenkilöiden puoluekannat olivat seuraavat: Kepusta 1 valtuutettu, Kokkareista 2 valtuutettua ja Demareista 3 valtuutettua. Persuista ei ollut "virkistäytymässä" ketään.
- MaaliTuli
Eiks huippukiekkoilijoita, politiikan luistelija TipiAromaa päässyt mukaan, siitäkös tämä valitus rumba alkoikin?
Toisaalta ei persuja voisi viedäkään tollaisiin paikkoihin.
Pitää olla jotenkin edustuskelpoinen. - röhröhkniif
MaaliTuli kirjoitti:
Eiks huippukiekkoilijoita, politiikan luistelija TipiAromaa päässyt mukaan, siitäkös tämä valitus rumba alkoikin?
Toisaalta ei persuja voisi viedäkään tollaisiin paikkoihin.
Pitää olla jotenkin edustuskelpoinen.Et taida ymmärtää laittomuuden ja laillisuuden välistä eroa, äläpä ole milläskään, ainahan niitä vahinkoja on sahtipäissään sattunut, näyt olevan hyvä esimerkki.
- eihaittaayhtään
Suomessa on virkistysmatkalla n.30000 verovaroilla loisivaa matkailijaa. Ei kyllä haittaa yhtään jos muutama suomalainen tekee pikkumatkan toisten piikkiin. Niiltä, joita tuollainen matkailu harmitta, voisi kysyä etteikö noiden paskaturistien matkailu Suomessa yhtään ota päähän.
- karrim
Eli olet siis laittomuuksia suosiva etkä muutoinkaan tunnista asioiden välistä eroa. Älä ole millään, kyllä sinua joku ymmärtää.
Ps. Huomasitko muuten että matu asioille on ihan oma palsta, vai onko siellä yksinäistä.
- Hyihelvata
Mitenkä se peli päätty ? En muista kun tarjotut virvokkeet oli senverran vahvoja, jos hävittiin ni ei kai tästä mitään seuraa ? Sit vituttaa jos tästä sakot viel saa ? Rapulakin kesti kaks päivää. Taisin oksentaa bussii tulomatkalla tai sit siel hais ennastaan. Vai haiseeko lahjus noin saatanan pahalta ?
- röhröhkniif
Älä helvata, sinäkö se olit, eikö siellä tarjottu nakkeja kummenpaa(ne oli sulamattomina yrjössä) ja garillokin lemusi, halvallahan teidän maineenne sitten meni.
- muroihinonkustu
Tänään sitä tehdään päätöksiä Tekla:ssa, onkin mielenkiintoista nähdä ketkä ovat päättämässä, ihan oikeasti on mahdollista tehdä taas kerran nurin vaadittava päätös, täytyis osata ovelle ja pysyä pois kunnes asia on tutkittu!
- kertaotos
Seuratessani mielenkiinnolla asiasta käytävää keskustelua en voi olla ottamatta kantaa. Keskusteluille leimaa antavaa on sen selkeä jakaantuminen ikäänkuin puolesta ja vastaan eli onko niin että asiat henkilöitetään eikä muisteta itse keskustelussa olevaa asiaa.
Tätä taustaa vasten on ehkä tarpeen muistaa että demokraattisessa tasavallassamme on säädetty lakeja siinä järjestyksessä kuin perustulakimme määrää. Ja kun laki säädetään, on se tarkoitettu noudatettavaksi. Jokaiselle.
Tässäkin tapauksessa on syytä miettiä mitä kaikkia lakeja tässä on jätetty huomiotta. Lyhyellä matikalla laskien heti kättelyiksi kolme; rikoslaki, kuntalaki, viranhaltijalaki, sen lisäksi suhteessa matkan tarjoajaan hankintalaki ja yhdenvertaisuuslaki, siinähän niitä aluksi. Mietittäessä mikä on sallittua, mikä ei, on lähdettävä tosiasiasta että lait ovat niitä tekijöitä jotka rajoittavat tekemisiämme. Se on vain tosiasia joka on länsimaisessa sivistysyhteiskunnassa huomioitava. Toinen tekemisiämme rajaava tekijä on moraali. Siinäkin on todettava että korkeat moraalikäsitykset ovat suhteessa sivistykseen.
Jos tätä nyt keskusteluissa olevaa asiaa lähemmin tarkastelee päätyy kyllä helposti käsitykseen että keskuudessamme on isolla joukolla ihmisiä jotka kyseenalaistavat käsitteen moraali samalla kun toimivat toisin kuin laki säätää. Lähtökohtanahan on että luottamustehtävään vaalein valitun tulisi toimia niin että em. pelisäännöt tulevat huomioiduksi eikä niitä toiminnallaan loukkaa. Väistämättä loukkaamalla näitä menettää yhteisönsä luottamuksen ja silloin ei mielestäni ole montaa vaihtoehtoa. Siinä tilanteessa ei yleensä enää itse olla valitsemassa itselle sopivaa vaihtoehtoa, sen tekevät muut.
Tälläistä taustaa vasten onkin mielenkiintoista nähdä valtuuston maanantaina kokoontuessa mitkä ovat vallitsevat arvo- ja moraalikäsitykset siinä joukossa, joka ei ollut mukana nyt puheena olevalla epäillyllä korruptiomatkalla. Toivottavasti he nyt ymmärtävät että tällä punnitaan heidän arvonsa tässä yhteisössä.- VoiTätäKylää
Koet ehkä mielipiteeni olevan rikkeitä puolustava, sitä se ei suinkaan ole, vaan se on alhaista toimintatapaasi vastustava.
Jos itselläsi olisi kirkas otsa ja puhtaat jauhot pussissa, niin ei sinun silloin tarvitsisi demokratiaa ja oikeudellisuutta puolustaa puskapuheenvuoroilla suomi24 törkypalstoilla, samalla loaten toisten mainetta ilman mitään selkeitä faktoja, ei herjata voi salaliittoteorian perusteella. - turistivaijuristi
Sysmässä ollut omalaki pitemmän aikaa.Asioista ei saa puhua tai sinut leimataan.Mätäpaiseita koulumaailmassa, julkisen puolen yhteisöissä.Mätä on saatava pois, jos mätäbanaani on kulhossa se pilaa toisetkin banaanit .Tervettä päätöksentekoa.Laki on laki jos emme sitä itse ymmärrä niin ulkopuolisen on se meille luettava.
- kertaotos
VoiTätäKylää kirjoitti:
Koet ehkä mielipiteeni olevan rikkeitä puolustava, sitä se ei suinkaan ole, vaan se on alhaista toimintatapaasi vastustava.
Jos itselläsi olisi kirkas otsa ja puhtaat jauhot pussissa, niin ei sinun silloin tarvitsisi demokratiaa ja oikeudellisuutta puolustaa puskapuheenvuoroilla suomi24 törkypalstoilla, samalla loaten toisten mainetta ilman mitään selkeitä faktoja, ei herjata voi salaliittoteorian perusteella.On todettava että se mitä tässä tapauksessa kerrotaan tapahtuneen on tapahtunut, vai väitätkö muuta. Laki on kirjoitettu ja luettu, sekä ymmärretty sen sisältö. Ja jos arvostelet jauhojeni puhtautta, millähän perusteella. Mitä taas tähän palstaan tulee, tämä on oikein oiva foorumi tuoda ajatuksiaan julki, myös faktatietoa. Esitinkö jotain paikkaansa pitämätöntä, herjasinko, entäpä esitinkö edes salaliittoteoriaa?
Kaikki se, mitä yllä esitin on faktatietoa tietojen osalta, muodostuneet käsitykset havaintojen perusteella syntyneitä. Tiedoksesi etten omista mediaa jossa kirjoittaisin. Ja jos pidät näitä törkypalstoina, jätä ihmeessä tulematta palstoille.
Ilman tämänkaltaista palstatilaa hyvin moni keskustelu jäisi syntymättä. Kokeilepa aloittaa keskustelu tai esittää mielipiteesi lehden palstoilla, näet miten siellä toimitaan.
Taitaa kuitenkin olla niin että kuulut joukkoon jota tästä nimenomaisesta asiasta puhuminen ei jostakin syystä miellytä. Jokainen voinee arvella miksi. Ihmeellistä kyllä, et vieläkään ole asemassa jossa määräisit sananvapautta. Piste.
- kylläeikueiku
Syvä hiljaisuus tuntuu laskeutuneen huopatossutehtaamme ylle, ilmassa ikäänkuin väreilee odotus. Mutta minkä? Onko tietoo?
- milloinpalkinnot
Voipi olla että kaikki odottaa illan valtuuston kokousta. Luultavaa on että siellä asiaa edes jotenkin käsitellään/ aiheesta keskustellaan. Ota ja tiedä.
- Toispaikkakuntalainen
Asiat hoidetaan asioina, eikä suuta soittelemalla. Tämä tapaus on nyt virallisesti tutkittavana, näin olen käsittänyt. Aikanaan esitutkinnan valmistuttua sitten selviää, onko syytä jatkotoimenpiteisiin. Sitä ennen ei ole rakentaa jauhaa samoja juttuja jatkuvasti.
- neäthänsen
Joo, miteä ee puhuta, olluan vuan iha hiljua, ja jos polisi jotaen kysyy kahtotua muvalle, ninku aena.
- vaarattomiaovat
Näillä peräkammarin ukoilla ei ole sonnan jauhantaa kummempaa puuhaa, parempi sekin kuin puukkohippaset.
- sopukratia
Nimiä kehiin.demokraattiset vaalit oli, demokratialle kasvoja!
- Poliisilletyörauha
Nimiä kehiin ennenkuin asian esitutkintakaan on tehty?
Kuulusteltavia on poliisin mukaan niin lukuisa joukko, että turha odotella pikaisia päätöksiä syyttämisistä, tai syyttämättä jättämisistä.
Jokainenhan on Suomessa syytön kunnes toisin todistetaan, ja niin kai Sysmässäkin.
Mutta ihmettelen jos "hyvien veljien" sidosryhmätoiminta jatkuu niinkuin ennenkin.- isohkontalonantti
Kyllähän se ihan todenperästä on niin että eihän ne reissussa olijat siellä kirkkoreessä naama pokerina istu koko tutkinnan ajan. Lain mukaan jos mennään niin tänään ne sieltä reestä pitäisi patikoille laittaa. Kunnes tutkinta on suoritettu. Katsokaapa ihan oikeista lakiteksteistä, ne lait on näillä palstoilla nyt jo moneen kertaan mainittu.
Ja näinhän muualla olisi jo menetelty. Syyksi riittää pelkkä epäily että henkilön luottamus päätöksenteon puolueettomuudessa on asetettu epäilyn alaiseksi. Näin sanoo laki. Kirjoitettuna. Luettuna. Ja muualla kuin Sysmässä vieläpä tulkittunakin! - oliskoniin
Jos katsot mitä Esitutkintalaki 3 Luku §6 sanoo niin ilmoitus on tässä tapauksessa annettava valtuuston puheenjohtajalle NIMINEEN mahdollisia virkamiesoikeudellisia toimenpiteitä varten. Siis poliisin on annettava tuo ilmoitus jotta voidaan käynnistää virkamiesoikeudelliset toimenpiteet. Huolimatta siitä että poliisi suorittaa tutkintaa. Siis kirjallinen pyyntö tutkinnanjohtajalle perusteluineen ja ilmoitusta odottelemaan. kts. oikeuskanslerin virasto, vuosipäätökset. Sama tieto menettelystä saatavissa poliisihallituksesta. Meinaan ettei tosiaankaan kannata luulla ettei voi joutua patikalle.
- kylläkansatietää
"Nimiä kehiin ennekuin asian esitutkintakaan on tehty?" Sehän olisi vähintään oikeus ja kohtuus. Varsinkin kun tutkintapyynnön tekijän nimi on annettu tutkittaville. Tätä vasten kun katsoo asiaa tuntuu todella huvittavalta tämä maamme lainsäädäntö, yhteisöllä ei ole juurikaan väliä, kunhan epäillyn oikeusturva toteutuu, tässä tapauksessa yhteisössä työskentelevä ja yhteisön asoita hoitava/hoitavat henkilöt. Ja mitä tutkintaan tulee niin on olemassa vain yhdenlainen tutkinta, nimeltään esitutkinta, toisin kuin mm. Lähilehdessä uutisoitiin että "parhaillaan käynnissä oleva esitutkinta..." , "jos syyttäjä tekee päätöksen tutkinnan aloittamisesta". Syyttäjän tekemä asia on vuorossa silloin kun tutkinnanjohtaja päättää tutkinnan ja toimittaa tutkintamateriaalin syyttäjälle syyteharkintaa varten. Syyttäjä toimii tutkinnanjohtajana vain poliisivirkamiestä koskevassa tutkittavana olevassa asiassa.
Sanotaanko vaikka niin että yleensä ei konnien nimet juurikaan kiinnosta mutta tässä tapauksessa syyllisiksi epäillyt kiinnostaa, ja vain siksi että he edelleenkin hoitavat kunta nimisen yhteisön asioita, ovatpa vielä vankkumattomasti sitä mieltä että mitään väärää emme ole tehneet. Eipä tietysti, poliisihan vain ilkeyttään kiusaa pientä ihmispolosta.
- Minätiedänkaiken
No nyt on lakimiehet ja varsinkin -asiJantuntijat liikkeellä. Ja vielä valtuuston puheenjohtajalle pitäisi ilmoitella... henkilölle jonka oma talous on on hyvin hanskassa tai ainakin hakusessa. Kepu kostaa AINA.
- lauluihinkyllästynyt
Kirjoituksesi sisällöstä pystyy sataprosenttisesti päättelemään kuka olet tai ainakin kenen lauluja laulat. Eikös sua kehoitettu lopettamaan se...?
- Kordinandkesy
lauluihinkyllästynyt kirjoitti:
Kirjoituksesi sisällöstä pystyy sataprosenttisesti päättelemään kuka olet tai ainakin kenen lauluja laulat. Eikös sua kehoitettu lopettamaan se...?
Lauseen rakentelussasi osoitat kyllä vähäpäisyytesi.Ensin !00% varmuus ja sitten tai ainakin... Minulla ei muuta, tai lainaten vanhoja sanoja "ugh, olen puhunut" tai...
- KierränKaukaa
lauluihinkyllästynyt kirjoitti:
Kirjoituksesi sisällöstä pystyy sataprosenttisesti päättelemään kuka olet tai ainakin kenen lauluja laulat. Eikös sua kehoitettu lopettamaan se...?
Selkeet tiedot vaan tänne niin tietää sitten varoa, jos vaikka joutuu tekemisiin jonkun asian tiimoilta.
- lauluihinkyllästynyt
Kordinandkesy kirjoitti:
Lauseen rakentelussasi osoitat kyllä vähäpäisyytesi.Ensin !00% varmuus ja sitten tai ainakin... Minulla ei muuta, tai lainaten vanhoja sanoja "ugh, olen puhunut" tai...
Oikolueppa ensin ja sitten vasta lähetät.
- Kordinandkesy
lauluihinkyllästynyt kirjoitti:
Oikolueppa ensin ja sitten vasta lähetät.
Ai kauheeta, voi mahotonta, tuhannen tulimmaista, tapahtuipa nyt korjaamaton virhe, ai, ai voi ,voi, mitäs minä nyt. Olipa tosi hyvä että maailmassa on noin tarkkoja ihmisiä. Voi, voi, mitäs minä nyt...
- novoihan
Oletko muuten tietoinen ketä "baakelsimaakareiden" lätkäreissulla oli matkassa? Valtuuston puheenjohtaja oli kutsuttu muttei ollut matkalla. Kas, siinäpä syy miksi ilmoituksen pitääkin tulla juuri hänelle. Olisiko vihdoinkin aika erottaa puoluepolitiikka tästä asiasta, tässä puhutaan kuitenkin henkilön luottamuksesta luottamustehtävissä samoin kuin virkamiehen luottamuksesta. Jos edellämainittua luottamusta ei ole alkaa henkilö käydä likimain tarpeettomaksi hoitamaan yhteisiä asioitamme. Olisiko miesmäisempää hoitaa henkilökohtaiset kaunasi vaikka nakkikopin jonossa eikä sekoittaa niitä yhteisten asioidemme hoitoon liittyviin asioihin. Mitäpä luulet, olisko hyvä ratkaisu?
- röhröhkniif
lauluihinkyllästynyt kirjoitti:
Kirjoituksesi sisällöstä pystyy sataprosenttisesti päättelemään kuka olet tai ainakin kenen lauluja laulat. Eikös sua kehoitettu lopettamaan se...?
Mitä? Onko joku saanu oikee kehotuksen? Keneltä? Sehän onkin sitten pahempi juttu jos sellanen on annettu eikä totella.Kuka sen anto, kertokaa älkääkä pantatko tietoa. Epistä.
- lauluihinkyllästynyt
Kordinandkesy kirjoitti:
Lauseen rakentelussasi osoitat kyllä vähäpäisyytesi.Ensin !00% varmuus ja sitten tai ainakin... Minulla ei muuta, tai lainaten vanhoja sanoja "ugh, olen puhunut" tai...
"Kirjoituksesi sisällöstä pystyy sataprosenttisesti päättelemään kuka olet tai ainakin kenen lauluja laulat."
Lueppas nyt oikein ajatuksella, jos on siihen välineet.
Tuossa sanotaan, että olet satavarmasti se, jonka persettä nuollaan tai se joka sitä hanuria lipoo. Jompi kumpi, aivan sama lopputulos. Veronmaksaja kärsii. - muroihinonkustu
lauluihinkyllästynyt kirjoitti:
"Kirjoituksesi sisällöstä pystyy sataprosenttisesti päättelemään kuka olet tai ainakin kenen lauluja laulat."
Lueppas nyt oikein ajatuksella, jos on siihen välineet.
Tuossa sanotaan, että olet satavarmasti se, jonka persettä nuollaan tai se joka sitä hanuria lipoo. Jompi kumpi, aivan sama lopputulos. Veronmaksaja kärsii.Lillukanvarsitaiteilija esittää oodin itselleen!
- lauluihinkyllästynyt
muroihinonkustu kirjoitti:
Lillukanvarsitaiteilija esittää oodin itselleen!
Ole hyvä vaan ja esitä
- Vainketsupilla
Missäs se nakkikoppi on nykyään, menisin heti, kun joku kertos osoitteen? Tä.
- nyttuleehilloo
Jokos muuten se itte säätiön kokoonpano kasattiin, meinaan että muistettiinko mukaan tällätä varmasti nämä luottomiehet jotka ikäänkuin reisussa rähjääntyivät?
- kukauskaltaa
Kaikelle menestyksekkäälle on tapana tehdä jatkoa ja nyt kiertää juttu että Tutkintapyyntö II olis jo tekeillä. Pitäneekö paikkansa?
- eiseväärinolisi
Toivottavasti
- josefonin
Joo,niin ne kertoo, ja vähän pidempi, oikein laajakangas versio. Sävelmääkin jo Lukoililla viheltelevät. Mielenkiinnolla odotellaan.
- sillontällö
Noh, kertokaa nyt nimet tänne ketä oli reissulla mukana? Tää on anonyymipalsta, ei kukaan tiedä lähettäjää.
- irtohuuli-uuno
Heh heh, eipä kerrotakkaan. Sulla taitaa laintuntijana olla ketunhäntä kainalossa... Sitä paitsi sähän taisit olla itte siellä mukana, etkö muista ketä muita oli reissunpäällä :-)
- kylläkansatietää
irtohuuli-uuno kirjoitti:
Heh heh, eipä kerrotakkaan. Sulla taitaa laintuntijana olla ketunhäntä kainalossa... Sitä paitsi sähän taisit olla itte siellä mukana, etkö muista ketä muita oli reissunpäällä :-)
Niinkuin aina!
- sillontällö
Aivan, okei. Noh, nytkun tarkemmin miettii, asia ei taidakkaan kiinnostaa.
- kukakusipuuroon
Eikös tuolla osallistujamäärällä saa muutenkin jo ihan hyvän "konnakuoron" aikaiseksi. Ei muuta kuin raitapaita päälle ja harjoittelemaan, kesällähän keikoilla on kysyntää.
- toimeksihopihopi
kukakusipuuroon kirjoitti:
Eikös tuolla osallistujamäärällä saa muutenkin jo ihan hyvän "konnakuoron" aikaiseksi. Ei muuta kuin raitapaita päälle ja harjoittelemaan, kesällähän keikoilla on kysyntää.
Siitähän sais hyvän ohjelmanumeron vaikka suvisoittoon. Epäiltyjen luottamushenkilöiden kuoro esittäisi epäiltyjen virkamiesten orkesterin säestämänä (konstaapelilla vahvennettuna, paukuttaisi pampulla patarumpua) vankila- aiheista musiikkia esim Auran aallot, Vangin toive, niitähän on paljon aiheeseen sopivia kappaleita. Mikäänhän ei estäisi ylivertaisia vaikka esittäisi jotakin omaakin tuotantoa, ihan kantaesityksenä. Kyllä sais kylä runsaasti julkisuutta ja suvisoiton suosio kasvaisi. Vierailevaksi solistiksi sopisi vaikka tuo Tenkasen Aarne, se kun vetäsis sen Punakenkäsen niin milläs suosion mittaisi.
- kylkyrsii
Et sie tiiä, ei voi olla totta, kaikki muut tietää.
- Aarneonparas
Aarne Tenkanen on taiteilija ja hyvä sellainen. Tämän keskustelun yhteydessä hänet tuodaan esille roolihahmonsa mukaisena reppanana, joka vain osoittaa kirjoittajien täydellistä tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Aku Ankkakin tietää oikeata elämästä enemmän, kuin nämä kirjoittajareppanat.
- toimeksihopihopi
Tarkoituksesi olikin siis mollata palstalla kirjoittavia, otit Tenkasen vain ikäänkuin välikappaleeksi. Alkeellista ja lapsellista. Koska olet nostanut itsesi muiden yläpuolelle älä sorru alhaiseen ja tule näille palstoille, pysyt vain siellä konklaavin helmoissa, siellähän saattaa pudota muruja pöydältä.
- Tuunkyl
Olisin just tullu etelästä kotiin mut heitti vattan löysälle, oon viel kolme viikkoo. Pitäkää mun puolia M&M
- röhröhkniif
Ripuloi sinä vaan siellä etelässä, täällä on hulivilistä ja housupyykin mäntysoovasta jo puhistamokin sekasin, kattelet vaan siellä ittes kuntoon. Olet sitten kotiintullessas varovainen ettet puhu joutavia jos satutaan kyseleen, on nääs sellanenkin vaara tarjolla.
- taistotuulikki
Otinpa tuossa kauniina kevätaamuna polkupyörän ja ajalin lenkkini katsellen hieman ympärilleni. Tätä epäiltyyn korruptioon liittyvää sotkua seuratessani on tullut selväksi mikä yhtiö asiassa on tuo antanut osapuoli. Pyöräillessäni havaitsin kylälle perustetun aivan uuden yritystontin johon on varastoitu jäteastioita ja jätelavoja. Mielenkiintoni herättyä yritin tarkastaa että milloin ja kuka on kyseisen tontin ko. yritykselle vuokrannut. Eipä löytynyt teklan eikä kh:n pöytäkirjoista vuokrauspäätöstä, päätös lienee tehty hämyisien-hommien-toimessa viranhaltijapäätöksellä, ja varmasti käypään ellei suorastaan sopivaan hintaan. Koska tähän asti kiinteistöjen ja tonttien vuokraukset on tehty kunnahallituksen päätöksillä asiasta voi vetää vain tietyt johtopäätökset. Hämyisien-hommien-toimen ulkoistettua kaikki hommansa muiden tehtäväksi (lukuunottamatta palkan kuittausta) on kunnanhallitus ulkoistanut hommiansa hämyisien-hommien-toimelle (lukuunottamatta kokouspalkkion kuittausta). Tai vaihtoehtoisesti sama kähmäily jatkuu vanhaan malliin. Koska pöytäkirjamerkintää kh:n ulkoistuksesta ei löydy, lienee jälkimmäinen vaihtoehto kyseessä tässäkin asiassa. Vähän niinkuin minä annan sinulle niin anna sinä minulle.
Pieniä asioita mutta osoittaa kyllä miten syvällä "siinä pahanhajuisessa" toiminnoissa ollaan. Ja se ei tule loppumaan ennenkuin tietyt henkilöt on vaihdettu.
Olisiko jo aika tehdä jotain?
Mitähän sitä löytyisikään jos ihan oikeasti alettaisiin ja avattaisiin tämä mädännäinen paketti? - jokolähtee
Tässä olis tätä tiatoo, nyt on kyllä syytä tarkastaa noi tehtävänkuvaukset jos kehdataan väittää matkaa työ- ja luottamustehtäviin liityväksi työmatkaksi.
Sysmän lahjusjuttu siirtyy syyttäjälle
13.04.2016Häme
Hämeen poliisilaitos on saanut valmiiksi epäillyn lahjusrikoksen tutkinnan ja asia on siirretty Salpausselän syyttäjänvirastoon syyteharkintaa varten.
Yksityinen kansalainen teki helmikuussa poliisille tutkintapyynnön, jossa hän pyysi poliisia tutkimaan, ovatko eräät Sysmän kunnan luottamushenkilöt sekä viranhaltijat syyllistyneet lahjuksen ottamiseen osallistuttuaan 19.1.2016 Sysmän kunnan kanssa sopimussuhteessa olevan yrityksen järjestämälle ja kustantamalle matkalle Vierumäellä ja Hartwall Areenalla. Matkalle osallistui yrityksen vieraana neljä viranhaltijaa ja kuusi luottamushenkilöä, joita on esitutkinnassa kuulusteltu epäiltyinä lahjuksen ottamiseen.
Matkasta ja tapahtumasta päättäneet kaksi yrityksen edustajaa on kuulusteltu epäiltyinä lahjuksen antamisesta.
Esitutkinnassa saadun selvityksen mukaan matkan kustannukset olivat 5.445 euroa sisältäen linja-autokuljetuksen, liikuntavarauksen Vierumäellä, aitio ja otteluliput Hartwall Areenalla sekä ravintolaskun. Matkalle osallistuneille ei aiheutunut kustannuksia.
Matkan tarjonneella yrityksellä on sopimuksia Sysmän kunnan muun muassa puistotöiden hoitamisesta, kiinteistönhoitopalveluista ja siivoustöistä. Päätökset sopimuksista tehtyjen tarjousten perusteella on pääosin tehty Sysmän kunnan teknisessä lautakunnassa tai teknisen johtajan viranhaltijapäätöksillä.
Kaikki rikoksesta epäillyt ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen.
Tutkintapyynnössä matkaa on kuvattu virkistysmatkana. Rikoksesta epäillyt ovat pitäneet matkaa työ- ja luottamustehtäviinsä liittyvänä työmatkana. - röhröhkniif
Tämähän menee kuin vanhassa "Kakolan käsikirjassa". Lakimiehen ohje syytetylle; Kiistä kaikki, paitsi jos tuomari kysyy "oletteko syytön", sitä älä kiistä! Hyvin on lakimies valmentanut Gurling- joukkueen.
- tilijamenoksi
JO ON AIKOIHIN ELETTY! Kunnanjohtaja selittelee asioita jotka jokaiselle vähääkään asioita ymmärtävälle on kyllä selvillä miten tässä ihan oikeasti olisi pitänyt toimia. Asia onkin nyt katsottava niin että kuntaamme johtotehtävään palkattu ( lue; palkattu duunari) henkilö alkaa suoraan sanottuna pitää työnantajiaan, valtuusto mukaan lukien, yksinkertaisina ja ymmärtämättöminä. Muulla tavoin ei lehti-uutisen lausuntoa voi ymmärtää. Juristina ilmeisestikin edustatte koko jääurheilu ryhmää.
On syytä palauttaa mieliin että kunnanjohtaja toimii kunnanhallituksen alaisena, ei päinvastoin. On todettava, että jokainen matkalla ollut sai nimetyn kutsun, omalla nimellään, kutsussa ei sanallakaan mainita että kutsu on Sysmän kunnalle eikä kutsua mainita kunnanhallituksen pöytäkirjan liitteenä ilmoitusasioissa. Teidät kutsuttiin mukaan "viettämään tammikuista iltapäivää ja iltaa kanssamme". Aiheena tutustuminen Gurlingin saloihin ja katsomaan jääkiekko- ottelua. Ja perillä odottaa illallinen aitiossa. Siihen virkaanko teidät palkattiin? Käsittämätöntä lässyn-lässyä tasollanne työskentelevältä virkamieheltä. Lukekaapa arvoisat kuntalaiset 14.04.2016 Etlarissa oleva uutinen niin näette mitä on seli-seli ja ymmärrätte että nyt meitä todellakin pidetään ymmärtämättöminä moukkina, ja vielä härskeimmällä mahdollisella tavalla. Korostaessanne että"kukaan ei tiedä ketä epäillään" todistatte sen itse. On löydetty laista vaaleanpunaisen porsaanmentävä reikä, ja nyt yritetään viimeiseen asti paeta tuosta reiästä.
Toteatte lisäksi että kunnalla ei ole mitään toimivaltaa ennen syyttäjän ratkaisua. Kunnanjohtajana ette vie asiaa eteenpäin. Mutta mitäpä tekee kunnanhallituksen puheenjohtaja, viekö hän puolisonanne asiaa eteenpäin? Entä mitä tekee 1. varapuheenjohtaja, viekö hän? Entä mitä tekee 2. varapuheenjohtaja, viekö hän? Väitätte siis umpiluisesti että ette tiedä ketä matkalle osallistui. Nyt onkin kysyttävä oletteko nyt ihan oikeasti teille sopivissa tehtävissä, tietoisuuden taso osoittaa että alanvaihto alkaisi olla ajankohtaista. Niin, tietenkin, teillähän on lain suoma oikeus istua tuppisuuna ja kiistää kaikki. Ja silläkö kuittaatte luottamus- ja moraalikäsitykset? Nyt jääkin sitten sitten valtuuston toiminnan varaan nuo jatkotoimenpiteet. Usko siihen että ei tästä mitään sanktioita koidu tuntuu olevan vankkumaton, mutta niin on myös kuntalaisten usko siihen että koituu. Samalla tullee tehtyä kaikki purkutalkoot yhdellä kertaa. Vai uskotteko koko poppoo että teillä on vielä edellytykset ja luottamus toimia tehtävissänne?
Huvittavaa on myös se että juristina tunnette näemmä lait porsaanreikien kohdalta mutta ette lain teille määräämien velvollisuuksien osalta, viittaan toimintaan sivuuttamalla esim Kuntalain 85§.
Luomme siis uskomme ja toivomme teihin kunnanvaltuutetut, poliittisiin ryhmiin katsomatta. Ettehän vajoa narreiksi, ettehän?
ps Jokaisella selittelyllä vajoatte lisää, se nyt vain on ikävä tosiasia, ja olette jo tosi syvällä!- VedäVälilläHappea
Ymmärräthän että nämä vouhkaamiset ovat omiasi, omia kannanottojasi ja mielipiteitäsi, yksi ihminen ei ole kuntalaiset, joiden nimissä näitä tänne väännät.
Voin olla ymmärtämätön pilkunviilauksesta, mutta tiedän miten rattaat pyörivät ja hommat sujuu mallikkaasti, joten älä puhu kaikkien kuntalaisten nimissä, älä ainakaan minun.
Et taida olla kuullut sanontaa "syytön kunnes toisin todistetaan. Minä jään odottelemaan tuleeko niitä syytteitä ja jos tulee niin minkälaisia, enkä nuolase ennen kuin tipahtaa. - isohkontalonantti
VedäVälilläHappea kirjoitti:
Ymmärräthän että nämä vouhkaamiset ovat omiasi, omia kannanottojasi ja mielipiteitäsi, yksi ihminen ei ole kuntalaiset, joiden nimissä näitä tänne väännät.
Voin olla ymmärtämätön pilkunviilauksesta, mutta tiedän miten rattaat pyörivät ja hommat sujuu mallikkaasti, joten älä puhu kaikkien kuntalaisten nimissä, älä ainakaan minun.
Et taida olla kuullut sanontaa "syytön kunnes toisin todistetaan. Minä jään odottelemaan tuleeko niitä syytteitä ja jos tulee niin minkälaisia, enkä nuolase ennen kuin tipahtaa.Luinhan tuon minäkin ja en kyllä huomannut sanamuotoja "kaikki kuntalaiset". Itse kuulen hyvinkin paljon samansuuntaisia kannanottoja joista nimim tilijamenoksi mainitsee kirjoituksessaan ja toteankin tähän että kerrot kyllä selvästi missä joukossa sinä seisot joten voit olla huoletta, en todellakaan puhu nimissäsi! Onhan se sinusta tietenkin ärsyttävää että joku on kanssasi eri mieltä, mutta vapaa maa, sanan- ja mielipiteenvapaus, kunnioitatko sinä niitä?
Yhdyn kyllä mielelläni nimim tilijamenoksi mielipiteeseen ja valveutuneena tiedän monen muunkin kuntalaisen niin tekevän. Ja sille sinä et voi yhtään mitään!
- syytön
Jos näillä kuulustelluilla olisi yhtään oikeudentajua ja moraalia niin tässä vaiheessa voisivat itse astua esiin ja ilmoittautua. Ainakin kunnanjohtaja on sitä mieltä, että kyseessä on normaali sidosryhmäyhteistyö niin ei pitäisi olla mitään pelättävää. Salailu tekee heistä syyllisiä vaikka tulisi syyttämättäjättämispäätöskin.
- toimintaatoimintaa
Ja kunnanjohtaja korostaa 14.4. etlarissa "kukaan ei tiedä ketä epäillään" joten hän ei voi tehdä mitään. Ja kunnanjohtaja oli yksi niistä viidestä viranhaltijasta reissussa ja poliisin mukaan neljää epäillään. Sen sijaan luottamushenkilöitä oli bussissa kuusi ja poliisin mukaan kuutta epäillään. Eli kyllähän hänen pitäisi tietää keitä luottamushenkilöitä epäillään. Onkohan varatuomarilla dementia, oliko muistamattomassa kännissä vai valehteleeko hän päin naamaa?
Toisaalta taas jos kunnanjohtaja olisi tutustunut teknisen lautakunnan viime kokouksen pöytäkirjaan, niin sitäkin kautta olisi varmaan pari nimeä löytynyt. - eikorppitoisenkorpinsi
toimintaatoimintaa kirjoitti:
Ja kunnanjohtaja korostaa 14.4. etlarissa "kukaan ei tiedä ketä epäillään" joten hän ei voi tehdä mitään. Ja kunnanjohtaja oli yksi niistä viidestä viranhaltijasta reissussa ja poliisin mukaan neljää epäillään. Sen sijaan luottamushenkilöitä oli bussissa kuusi ja poliisin mukaan kuutta epäillään. Eli kyllähän hänen pitäisi tietää keitä luottamushenkilöitä epäillään. Onkohan varatuomarilla dementia, oliko muistamattomassa kännissä vai valehteleeko hän päin naamaa?
Toisaalta taas jos kunnanjohtaja olisi tutustunut teknisen lautakunnan viime kokouksen pöytäkirjaan, niin sitäkin kautta olisi varmaan pari nimeä löytynyt.Onhan sitä lähetetty virkamiehiä tutkittavaksi ennenkin.Onko kykenevä hoitamaan virkaansa.Tuo muistamattomuus on huolestuttavaa kun isojen päätösten kanssa ollaan tekemisissä.Onhan meillä palkanmaksajilla siihen oikeus.Hoito auttaa.
- kitki1
Olisi muitakin juttuja jota voisi kunnan ja kyseisen yhtiön välillä tutkia esim.Nurmikon ajot kunnassa ,jos urakoinnit jätetään tarkoituksella alle 30 000€ niin niitä ei tarvitse yleisesti kilpailuttaa ja sehän ei riitä ajoihin keväästä syksyyn vaan ,kun summa tulee täyteen niin ajetaa tuntitöillä syksypuolen nurmet ja kunta maksaa ,mutta nämä tunnit ei näy urakassa ja jos olen väärässä niin tutkikaa???Onko lailista toimia näin???
- kylläkansatietää
Sehän ihan tarkoillensa sovittiin että 29500 eur oli kesäkauden (???) hinta, kevät ja syyskausi (???) hoidetaan tuntilaskutuksella tarpeen mukaan. Selkeästi ja yksiselitteisesti lautakunnan jäsenille määriteltynä. (Voisiko tuon tarkemmin enää määritellä). Johon jäsenet yhteen ääneen jeesjees, näin tehdään, ja nuijan kopautus päälle. Ja myytiinpä vielä nurmikonhoitokalusto sopimusten jatkuvuuden turvaamiseksi samalle yhtiölle, ihan vaan sinetiksi lehmäkaupoille. Johon taas jeesjees ja nuijalla päälle. No, tässä me yksinkertaiset sitten mietimme mikä määreenä on tuo kesä ja mitä ovat kevät- ja syyskausi. Tuleehan sitäkin mietittyä mitä tarkoitetaan lauseella "tuntilaskutuksella tarpeen mukaan", oletankin että sillä varmaankin tarkoitetaan yrityksen laskutustarvetta. Tähän tietenkin arvoisat jeesjees-lausujat osaisivat vastata, koska hehän osaavat niin sujuvasti lausua tuon bravuurinsa "jeesjees", silloinhan asiat ovat tukevasti rukkasotteessa.
Ihan vaan kurillani heitän että otapas tarkastuslautakunnan puheenjohtaja ja katso paljonko nuo puistotyöt tuon urakkasumman lisäksi maksoivat, senhän luulisi ikäänkuin kuuluvan pestiin? Olettaisin että asiasta löytyy edes jonkinmoinen rätinki josta menoja seurataan, vai seurataanko? Ja katso samalla että tuliko sitä sovittua jotakin oikein paperille taltioituna, muuallekin kuin laskulomakkeelle.
- PellePel0kas
Tämä taitaa ollakin erityisen arka aihe tietyissä piireissä. Lehdet ja vähän muutkin on peloteltu hiljaisiksi. Tästähän keskusteltiin ihan valtuusto tasolla, mutta kas kummaa lehdet ei noteeranneet tätä asiaa ollenkaan.
- tilijamenoksi
Arka on, niinku entisellä likalla, hyvä että istua kärsii.
Mietipä miksi vaietaan? Onkohan päätoimittajan kaveruudella mitään merkitystä? Kenen kaveri I-H:n päätoimittaja on, etkö tiedä?Entä mikä on hänen poliittinen tausta? Miksi kj lounastaa päätoimittajan kanssa ikävien uutisten jälkeen, antaako evästeitä?Olisiko jo aika havahtua todellisuuteen ja huomata miten kieroa ja paskaista tämä puuha todellisuudessa on! - karrim
Taitaa kuitenkin olla niin että asiasta ei ole edes keskusteltu, luulisin että asiasta ei löydy minkäänlaista pöytäkirjamerkintää. Nimittäin vain se mitä merkitään pöytäkirjaan omaa jonkinlaisen painoarvon, kaikki muu jää torimummojen löpinäksi. Tämähän menee taas vanhaa klikin aukihiihtämää latua, sillee "veitikaks", niinku yleensä. Näkyyhän se jo kh:n esityslistasta, eipä ole mainintaa asian esiintulemisesta 25.04. kokouksessa. Joku virkamieshän taisi mainita valtuuston edessä ottavansa asian esiin kh:ssa, näin ainakin raiteilla kerrotaan. Taitaahan se lakikin siihen jotain sanoa mutta sehän ei olekaan Sysmää varten laadittu.
- kertooSTT
Lähilehdessä olisi ollut kyseisestä valtuuston kokouksesta koko sivun mittainen juttu, jos kokouksessa olisi käsitelty jonkun valtuutetun kissan kastejuhlaa.
- köysipuristaa
Joskus se riittää tällainenkin syytteen nostamiseen. Ihan vaan jännityksen tiivistämiseksi ja jotta muistettaisiin että ollaan tekemisissä lain kanssa!
Lahjuksen ottaminen, lahjusrikkomus, virkarikos
Annettu 8.1.2008, dnro 37/42/07
Sairaanhoitopiirin kuntayhtymän yliopistollisen sairaalan osastonylilääkäri, jolla oli asemansa perusteella mahdollisuus tehdä hankinta-aloitteita sairaalan hankintatoimistolle, esitti hoitoalan tuotteiden esittelyä sairaalalle tarjonneelle yhtiölle, että sen tulisi tarjota ylilääkärille itselleen ja kyseisen osaston henkilökunnalle ravintolakestitystä "parhaan lähdön" saamiseksi yhteistyölle.
Ylilääkäri määrättiin syytteeseen vaihtoehtoisesti lahjuksen ottamisesta, lahjusrikkomuksesta tai tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.- kulkusetkilisee
No tiivistellänpäs lisää, kun kerran ollaan herkistytty tälläisille lahja-asioille, tässä tälläinen kummallisuus, olisiko kyseessä ns "luomulahja satiinilla", otapa tuosta nyt selko! Niitä kun on kaikenlaisia lahjoja.
Alkuperäinen julkaisija: VKSV
Syytteet nostettu lahjuksen ottamisesta ja antamisesta – syyttäjälle ei syytettä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon
Julkaistu 8.12.2015
Valtionsyyttäjä Christer Lundström on tänään nostanut syytteen lahjuksen ottamisesta silloista maakunnansyyttäjä Jens-Erik Buddia vastaan. Hän on nostanut samaan tapaukseen liittyen syytteen erästä naista vastaan lahjuksen antamisesta.
Samalla valtionsyyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta Buddia vastaan pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Mainittu nainen saa tältä osin syytteen väärästä ilmiannosta.
Tapahtumat liittyvät erääseen viime kesän ravintolailtaan Maarianhaminassa. Budd tapasi tuolloin naisen, joka oli sillä hetkellä vastaajana eräässä rikosasiassa, jossa Budd toimi syyttäjänä. Budd ja nainen keskustelivat ravintolassa tunnin ajan ja poistuivat sieltä syyttäjän kotiin.
Valtionsyyttäjä katsoo, ettei näyttöä löytynyt siitä, että nainen olisi väkivallalla tai uhkauksella pakotettu siihen seksuaaliseen tekoon, joka oli tapahtunut syyttäjän asunnolla.
Syytetyt kiistävät syyllistyneensä rikokseen.
Haastehakemus on toimitettu tänään Turun hovioikeudelle (syyttäjän asianro R 15/667). Haastehakemus tulee julkiseksi, kun asia on ensimmäisen kerran ollut esillä tuomioistuimen istunnossa, ellei hovioikeus toisin määrää.
Hovioikeus käsittelee ensiasteena rikosasioita, joissa syyttäjää syytetään virkarikoksesta. - naapurinMake
kulkusetkilisee kirjoitti:
No tiivistellänpäs lisää, kun kerran ollaan herkistytty tälläisille lahja-asioille, tässä tälläinen kummallisuus, olisiko kyseessä ns "luomulahja satiinilla", otapa tuosta nyt selko! Niitä kun on kaikenlaisia lahjoja.
Alkuperäinen julkaisija: VKSV
Syytteet nostettu lahjuksen ottamisesta ja antamisesta – syyttäjälle ei syytettä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon
Julkaistu 8.12.2015
Valtionsyyttäjä Christer Lundström on tänään nostanut syytteen lahjuksen ottamisesta silloista maakunnansyyttäjä Jens-Erik Buddia vastaan. Hän on nostanut samaan tapaukseen liittyen syytteen erästä naista vastaan lahjuksen antamisesta.
Samalla valtionsyyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta Buddia vastaan pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Mainittu nainen saa tältä osin syytteen väärästä ilmiannosta.
Tapahtumat liittyvät erääseen viime kesän ravintolailtaan Maarianhaminassa. Budd tapasi tuolloin naisen, joka oli sillä hetkellä vastaajana eräässä rikosasiassa, jossa Budd toimi syyttäjänä. Budd ja nainen keskustelivat ravintolassa tunnin ajan ja poistuivat sieltä syyttäjän kotiin.
Valtionsyyttäjä katsoo, ettei näyttöä löytynyt siitä, että nainen olisi väkivallalla tai uhkauksella pakotettu siihen seksuaaliseen tekoon, joka oli tapahtunut syyttäjän asunnolla.
Syytetyt kiistävät syyllistyneensä rikokseen.
Haastehakemus on toimitettu tänään Turun hovioikeudelle (syyttäjän asianro R 15/667). Haastehakemus tulee julkiseksi, kun asia on ensimmäisen kerran ollut esillä tuomioistuimen istunnossa, ellei hovioikeus toisin määrää.
Hovioikeus käsittelee ensiasteena rikosasioita, joissa syyttäjää syytetään virkarikoksesta.Eipä taida sulla olla ihan kaikki muumit laaksossa, no kuluuhan se päivä noinkin.
- toimintaatoimintaa
Herra opetusneuvos, kunnanvaltuuston II puheenjohtaja, oli sitä mieltä Lähilehden pääkirjoituksessa, että tämänkaltainen keskustelupalsta on tarpeetonta populismia. Eli vääriä mielipiteitä. Ja että täällä panetellaan kunnan virkamiesjohtoa ja osaa luottamushenkilöistä. Ja kaneetti "Ollaan ihmisiksi! Luottamuksella sydämessä Sysmä!". Ei tullut arvon opetusneuvoksen mieleen, että juuri luottamuksen menettämisestä täällä on enimmäkseen puhuttukin. Osallistuminen korruptiomatkalle kiistetään viimeiseen asti. Olen varma siitä että jos opetusneuvos olisi kutsuttu matkalle, niin hän olisi tajunnut kieltäytyä. Miksi siis puolustella pääkirjoituksessa niitä jotka eivät tajunneet? Ja tuo allekirjoitus vielä - Kunnanvaltuuston II puheenjohtaja. Joku asiaa tuntematonhan saattaa tulkita, että tämä on valtuuston kanta. Ei muuten ole. Kyllä nyt vesistöpari on tainnut painostaa toisen puolestaan kirjoittamaan - enkä ihmettele vaikka olisivat jopa tekstin antaneet valmiina.
- etsillee
Saavutettuaan yhteisössään arvostusta on oltava kyky ja taito ylläpitää tuo arvostus. Nyt onkin todettava että tuo arvostus meni kerralla. Osoittaa melkoista harkintakyvyn puutetta lähteä selittelemään toisten hölmäilyjä ja sitä tehdessään aliarvioida yhteisönsä jäseniä, ja vielä kuvitteellisella mandaatilla. Nyt oletkin siinä kuuluisassa "samassa avannossa" ja taitaa käydä köyden ojentajat vähiin!
- eiksni
etsillee kirjoitti:
Saavutettuaan yhteisössään arvostusta on oltava kyky ja taito ylläpitää tuo arvostus. Nyt onkin todettava että tuo arvostus meni kerralla. Osoittaa melkoista harkintakyvyn puutetta lähteä selittelemään toisten hölmäilyjä ja sitä tehdessään aliarvioida yhteisönsä jäseniä, ja vielä kuvitteellisella mandaatilla. Nyt oletkin siinä kuuluisassa "samassa avannossa" ja taitaa käydä köyden ojentajat vähiin!
et hän olikin sitten vain Taika-Jim! Paitsi että Taika-Jim oli paljon uskottavampi vaikka sarjakuvahahmo olikin.
- Tervemieli
Sairaushan se vainoharhaisuuskin on, valitettavasti vain lääkettä ei ole vielä siihen keksitty.
- toimintaatoimintaa
Tosin luulotautisen hautakivessä lukee "Mitäs mä sanoin!" :)
- Palkkajuoseevieläkin
Jos olet työstäsi poispotkitttu ja yhteiskunnalle siitä katkera, niin ymmärrän purkautimesi. Mutta, hei, kenen syy. Ehkä et pärjännyt työssäsi. Kannattaa miettiä. Aina on syy ja yhteys. Ehkä se ei ollut sinun juttusi. Näin se vaan menee.
- röhröhkniif
Monenko fiinilasin jälkeen sitä alkaa noin syvällisiä ja noin analyyttisesti ajattelemaan?
- Eläke55vuotiaana
Takana tasan yksi punaviinilasillinen, 8 cl, jostain Bordeaux Haut-Benauge suunnilta, 50€ pullo, ei hampparien juomaa, vaan sivistyneeseen nautintaan klassikkokirjallisuuden parissa tarkoitettu. Meillä näin, takkatulen ääressä nautitaan elämästä ja eläkkeestä, jonka määrää en viitsi sinulle edes vihjailla, ettet ressukka vetäisi itseäsi ihan piippuun kateudessasi yhteiskunnan kaikkia vääryyksiä kohtaan.
- etsillee
Ettei vaan olis kuitenkin yleislasi Dural, (puolitusinaa 3,95eur,Tokmanni), bulkkiviini, pahvipakkaus, (Alko 2 litraa, 20eur) ja klassikkokirjallisuutena pari pankin velkakansiota (asunto ja kesämökki) sekä ohuemmassa rahoitusyhtiön kansiossa ajoneuvon, (joku vokki kaukoidästä), maksutositteita, (erääntyy kuukausittain). Siinä sitä bulkkialkoholia impatessa syvällistä mietiskelyä ettei vaan tulisi suurempia ongelmia noiden hiivatin lyhennyserien kanssa. Eipä taida monikaan osaasi kadehtia, mutta onhan se mukavaa elää uskossa että "mulla menee nyt tosi hienosti". Ai ai, ja korotkin saattaa vielä jossain vaiheessa nousta, huh huh, eikun bulkkia ääntä kohti! Ja eläkkeeseen viisi vuotta, ja hanttihommatkin tympii. Ja taas 3,5 desiä "laatubulkkia" meteliä kohti, arvokkaasti ähkäisten.
- Neuvosminäkin
Kyllä se valitettavasti vain menee niin, että eläkkeellä ei huolen häivää, kun on aikanaan koulut käyty. Kivasti menee, ei tarvitse juuri saldoa pankkitilillä seurailla, kun sitä aina riittää. En elä leveästi, mutta kuitenkin mukavasti. Ja kun aika jättää, niin jää lapsillekin jotain pikkukivaa. Muutakin, kuin vain katkeraa kateellisen panettelua muista yksilöistä nettipalstoilla. Hyvin muuten tunnet vaihtoehdot, hinnat ja ostopaikat vaihtoehdoille. Taitavat kuulua jokapäiväiseen elämääsi nämä stimulantit ja elämänhallinnan ongelmat velkojen ja pikavippien kanssa. Minulla ei ole velkaa, eikä siis korkokuluja, kuitenkin oma asunto, auto ja mummonmökki pikkujärven rannalla. Nämä riittävät minulle takaamaan rauhallisen mielen ja ongelmattoman elämän, toisin kuin sinulla tuntuu olevan.
- etsillee
Sinun kannaltasi erinomainen ratkaisu ettet ryhtynyt minkään sortin ennustajaksi, olisit nimittäin ammattitaidottomuuttasi asiakkaiden puuttuessa kuollut nälkään. Olishan se nykyaikana nolompi juttu. Nimittäin sen verran vankasti olet arvuutteluissasi puistikon puolella. Aattelepa ite lehtiotsikkoa, "Leuhka ennustaja kuoli nälkään".
- toimintaatoimintaa
Jotta kaikilla olisi jotain kivaa pohtimista, niin laitetaas tänne arvoitus. Tosin "viralliselta" taholtakin on jo kerrottu että tätä ei voi kukaan tietää. Eli siis miten seuraavat kirjainyhdistelmät liittyvät tähän ketjuun: JA,HH,MJ,MK,RK,VPK,KN,MS,VS,SUK ?
- oliskoniin
Nyt ku on noi lätkän MM-kisat ni tän täytyy liittyä lätkään, mutku kirjaimet ei oikee natsaa, siin täytyy olla pari "viltti-ketjua" jotka ei oo niin järin usein kentällä et jäis nimet mieleen. Tai sit ne on noit nuorten tekstiviesteis käyttämii lyhenteitä, ei helvata, nyt täytyy kyl oikee miättiä.
- voittoaodottava
Tämähän voisi kyllä olla tammikuisen Curling- kutsukilpailun kisajoukkue, mutta kun pelaajien nimiä ei ollut edes liiton lehdessä niin mistä niitä voisi arvata, ja kun noita on noin paljon. Niin no, jospa siinä on neljä pelaaja ja kuusi huoltoryhmän jäsentä niin siinä tapauksessa.
- VoiTätäKylää
voittoaodottava kirjoitti:
Tämähän voisi kyllä olla tammikuisen Curling- kutsukilpailun kisajoukkue, mutta kun pelaajien nimiä ei ollut edes liiton lehdessä niin mistä niitä voisi arvata, ja kun noita on noin paljon. Niin no, jospa siinä on neljä pelaaja ja kuusi huoltoryhmän jäsentä niin siinä tapauksessa.
voivoi, en voi muuta kuin sääliä
kovasti olisi kiva kuulla omista meriiteistäsi kuntamme hyväksi - kumpujenyöstä
VoiTätäKylää kirjoitti:
voivoi, en voi muuta kuin sääliä
kovasti olisi kiva kuulla omista meriiteistäsi kuntamme hyväksiAi että sillä periaatteella. Että jos on tehnyt työtään johon on ryhtynyt niin voi sitten vähän niinkuin palkinnoksi taiteilla laillisuuden kanssa. Oletko ukko syönyt jotain sopimattomia sieniä vai pössytelly ruohoa?
- röhröhkniif
VoiTätäKylää kirjoitti:
voivoi, en voi muuta kuin sääliä
kovasti olisi kiva kuulla omista meriiteistäsi kuntamme hyväksiEttäkö tavikselle ei riitä meriitiksi kohtalaisten verojen maksu tähän kuntaan, luulisi kyllä riittävän, varsinkin silloin kun ei osallistu niiden haaskaamiseen. Asenteestasi paljastuu että olet yksi "kuntavarainhävittäjistä". Aikans kutakin, tien pää näkyy jo!
- Susiyössä
Voisko siinä olla pitäjämme merkkihenkilöt, nuo mittaamattomaan maineeseen yltäneet, vähällä kusetettavat, sankaritekoihin yltäneet, itsensä epäilyksenalaiseksi saattaneet "kakkumaakarit". Siltä ainakin nopeasti katsottuna näyttäisi. Tietysti tämä on vain arvailua koska kukaanhan ei ole mitään matkaillut eikä mistään mitään tiedä ja syyttäjäkin vaan ihan syyttä syynäilee ja viattomia kiusaa. Eikö ookkin sika paha että poliisikin silleen rupee syyttömiltä kyseleen ja kaikenlaista harmia kiireisille ihmisille aiheuttamaan. Eikö kunnanhallitus vois kaikkivoipaisuudessaan vaikka muuttaa lakia et poliisi ei sais puuttua korkealle, likimain huippuunsa, arvostettujen "maakareiden", noiden vapaamuurari-veljiin rinnastettavien toimiin. Se olis vähintäänkin kohtuus kun on noin kiusattu ihan syyttömiä.
- Nytenymmarra
10 kpl, oisko joidenkin ruokien tai juomien lyhenteitä ? Osa ei varmaa sopis vattalle ja osa voi olla ikääntyneitä. Mielummin ei näistä mitään, paskaa kaikki varmaan....
- Pärjäillään
Pellet pelleilee ja pitää hauskaa keskenään. Ei voi paljoa vaatia, kun ei ole annetukaan. Kaikkienhan meidän tulee taaplata läpi tämä koko elämä. Toisten piempään ja tois lyhempään.
- raapee
niin tämä :D ite ainaki juon niin pitkää enneko ylempitaho korjaa :3
- Onneavaanelämään
Tämä se on varsinainen sekopää, onnea elämään!
- toimintaatoimintaa
Ja huomenna sitten tekninen lautakunta kokoontuu vakuuttelemaan että ei meillä ole jäävejä (vaikkakin ko kohtaa päätettäessä oli lätkäreissu jo tehty). Ja vaikka vanhoja sopimuksia ei mistään löydykään, niin jo perinteet velvoittavat että Mape/RTK hoitaa kunnan kiinteistöhuollon hommat ilman kilpailutusta. Saas nähdä nostaako kukaan kissaa pöydälle.
http://sysma.oncloudos.com/kokous/20161244-4.HTM- JokoOnRottia
Samalla voitaisiin puhua näistä keräyspisteistä minkä kilpailutuksessa RenoNorden voitti, kuun aluasta asti ovat olleet siivottomassa ylipursuavassa kunnossa.
- tämänjotiesittekin
Onkin mielenkiintoista nähdä lautakunnan kanta. Lausuntoesityksen on kirjoittanut virkamies, ei kuitenkaan välttämättä epämääräistenasioiden osastolta. Lausunto annetaan lautakunnalta. Mainitsemasi linkin kun lukee voi vain todeta että paskaa puhutaan kirkkain silmin ilmeenkään värähtämättä. Lyhyesti; Koska RtK-Palvelu jätti ko. asiasta tarjouksen, asiakirja alkaa sanoin "Kiitämme tarjouspyynnöstänne koskien kunnan kiinteistöjen huoltotöiden hoitamista seuraavasti:". Tällä todistetaan että tarjouspyyntö on esitetty. Sama asiakirja "Tarjousperusteet", "Tarjouksemme perustuu kiinteistön kunnan kiinteistöjen tuntemukseen ja tämän hetkiseen kustannustasoon. RtK-Palvelu Oy on tehnyt ko. kiinteistöissä huoltotöitä tuntitöinä tilauksesta ja hoitanut ko. kiinteistöjä huoltopäivystyksen yhteydessä". Lisäksi asiakirjan lopussa "Tarjouksemme on voimassa...". Nämä sanasta sanaan lainattuina. Ja tällä taas todistetaan että mitään aiempia urakoita ja sopimuksia ei ole olemassa! Lukuun ottamatta epämääräisiä suttulappuja. Todennäköisesti Serlaa tai Emboa.
Hourehditaan epämääräisesti suullisista sopimuksista.
Suomessa suullisten sopimusten käyttö loppui Venäjän vallankumoukseen, viimeisetkin romaanivähemmistön edustajat siirtyivät kirjallisiin sopimuksiin hevoskaupoissaan liityttyämme Euroopan Unioniin, katsos kun et pääse raveihin jos heposella ei ole papereita. Mutta kunnan pässi se selittelee mitä sylki suuhun tuo!
Näin siis hoidetaan tämän kylän asioita! Suullisin sopimuksin ja hyväveli järjestelyin, ilman kilpailua veronmaksajan tappioksi. Ja hankintalain vastaisesti! - röhröhkniif
JokoOnRottia kirjoitti:
Samalla voitaisiin puhua näistä keräyspisteistä minkä kilpailutuksessa RenoNorden voitti, kuun aluasta asti ovat olleet siivottomassa ylipursuavassa kunnossa.
Ai katos, terve Make! Huomasitko muuten et siellä on oma palsta itsensä mainostamiselle paskankuskaus asioihin liittyen.
- isohkontalonantti
tämänjotiesittekin kirjoitti:
Onkin mielenkiintoista nähdä lautakunnan kanta. Lausuntoesityksen on kirjoittanut virkamies, ei kuitenkaan välttämättä epämääräistenasioiden osastolta. Lausunto annetaan lautakunnalta. Mainitsemasi linkin kun lukee voi vain todeta että paskaa puhutaan kirkkain silmin ilmeenkään värähtämättä. Lyhyesti; Koska RtK-Palvelu jätti ko. asiasta tarjouksen, asiakirja alkaa sanoin "Kiitämme tarjouspyynnöstänne koskien kunnan kiinteistöjen huoltotöiden hoitamista seuraavasti:". Tällä todistetaan että tarjouspyyntö on esitetty. Sama asiakirja "Tarjousperusteet", "Tarjouksemme perustuu kiinteistön kunnan kiinteistöjen tuntemukseen ja tämän hetkiseen kustannustasoon. RtK-Palvelu Oy on tehnyt ko. kiinteistöissä huoltotöitä tuntitöinä tilauksesta ja hoitanut ko. kiinteistöjä huoltopäivystyksen yhteydessä". Lisäksi asiakirjan lopussa "Tarjouksemme on voimassa...". Nämä sanasta sanaan lainattuina. Ja tällä taas todistetaan että mitään aiempia urakoita ja sopimuksia ei ole olemassa! Lukuun ottamatta epämääräisiä suttulappuja. Todennäköisesti Serlaa tai Emboa.
Hourehditaan epämääräisesti suullisista sopimuksista.
Suomessa suullisten sopimusten käyttö loppui Venäjän vallankumoukseen, viimeisetkin romaanivähemmistön edustajat siirtyivät kirjallisiin sopimuksiin hevoskaupoissaan liityttyämme Euroopan Unioniin, katsos kun et pääse raveihin jos heposella ei ole papereita. Mutta kunnan pässi se selittelee mitä sylki suuhun tuo!
Näin siis hoidetaan tämän kylän asioita! Suullisin sopimuksin ja hyväveli järjestelyin, ilman kilpailua veronmaksajan tappioksi. Ja hankintalain vastaisesti!Eikä siinä vielä kaikki! Hallinto-oikeus pyysi Sysmän kunnanhallitukselta lausuntoa kunnallisvalitusta koskien ja antoi määräajaksi 08.04.2016. Onko kukaan nähnyt pöytäkirjamerkintää asiasta, esim ilmoitusasioissa, ei varmaankaan. Joku, ja nimenomaisesti joku, on pyytänyt lisäaikaa ja nyt taitaa olla neljäs määräpäivä, 15.06.2016, menossa.
Mistä se kertoo? Kertoo selvästi että kuntaa ja RtK-Palvelua koskevaa lakiasiaa keinotekoisesti pitkitetään, jotta vältettäisiin esteellisyyskysymykset ja nimien julkitulo kunnanhallituksessa, onhan se noloa jos puolet loosista joutuu oven ulkopuolelle notkumaan ja käpyjä potkimaan. Tätä on kunnan johdon touhu, umpikieroa venkulointia oman herkän hipiän suojelemiseksi, töröilyjensä piilottamiseksi, uskossa ettei syyttäjä syytä. Mutta olkaa huoletta, maine on jo mennyt ja menee lisää, näistä asioista tultaneen kyllä keskustelemaan useammassa yhteydessä.
Eikö se kuvitelma omasta erinomaisuudesta ja toisten älyn aliarvioimisesta alkaisi jo vähitellen riittää. Nimittäin tässähän paljastuu, ja on jo paljastunut,keneltä se äly on kateissa! Että tosiaankin kehtaatte,luulisin että hävettää! - toimintaatoimintaa
Ja nämä lisäajan pyytäjät olivat sitten kunnan retkeileviä virkamiehiä, ilman kunnanhallituksen päätöstä lisäajan pyynnöstä. Minkähänlaista tuomiota nykyään saa virkavallan anastuksesta.
- loma-onni
isohkontalonantti kirjoitti:
Eikä siinä vielä kaikki! Hallinto-oikeus pyysi Sysmän kunnanhallitukselta lausuntoa kunnallisvalitusta koskien ja antoi määräajaksi 08.04.2016. Onko kukaan nähnyt pöytäkirjamerkintää asiasta, esim ilmoitusasioissa, ei varmaankaan. Joku, ja nimenomaisesti joku, on pyytänyt lisäaikaa ja nyt taitaa olla neljäs määräpäivä, 15.06.2016, menossa.
Mistä se kertoo? Kertoo selvästi että kuntaa ja RtK-Palvelua koskevaa lakiasiaa keinotekoisesti pitkitetään, jotta vältettäisiin esteellisyyskysymykset ja nimien julkitulo kunnanhallituksessa, onhan se noloa jos puolet loosista joutuu oven ulkopuolelle notkumaan ja käpyjä potkimaan. Tätä on kunnan johdon touhu, umpikieroa venkulointia oman herkän hipiän suojelemiseksi, töröilyjensä piilottamiseksi, uskossa ettei syyttäjä syytä. Mutta olkaa huoletta, maine on jo mennyt ja menee lisää, näistä asioista tultaneen kyllä keskustelemaan useammassa yhteydessä.
Eikö se kuvitelma omasta erinomaisuudesta ja toisten älyn aliarvioimisesta alkaisi jo vähitellen riittää. Nimittäin tässähän paljastuu, ja on jo paljastunut,keneltä se äly on kateissa! Että tosiaankin kehtaatte,luulisin että hävettää!Istuttiinpa iltaa paikallisten ystävien kesken kuumassa huoneessa ja keskusteltiin kuntalaisia puhuttavasta aiheesta eli korruptioon liittyvästä tutkinnasta ja asian yhteydessä syntyneistä ilmiöistä. Mielenkiintoni asiaan heräsi enkä malta olla kommentoimatta tekemiäni havaintoja ja näkemiäni asiakirjoja. Syyteharkinnassa oleva ja mahdollisesti valtakunnansyyttäjänvirastoon etenevä asia lienee kommenteitta paras. Sen sijaan asian mukanaan tuomat toimet ja ilmiöt alkavat jo vaikuttaa epätoivoiselta tekemisten ja sen seurannaisvaikutusten peittelyltä. Esim. tämä omintakeinen menettely selkeästi kunnanhallitukselle esitetyn lausuntopyynnön käsittelyssä kertoo että asiaa pyöritetään tavalla, jolla pyritään välttämään asian hallituskäsittelyyn tuleminen. Tällöinhän esteellisyys säädökset tosiaankin nousisivat esiin ja epäillyt henkilöt joutuisivat poistumaan asian käsittelystä. Se miten kyseisen asian "ajautuminen" lopulta tekniseen lautakuntaan tapahtui onkin mitä omintakeisin menettelytapa, jota varmasti käsitellään vielä muuallakin kuin Sysmässä.
Sanomattakin selvää on että kunnanhallitukselle osoitetun postin (tässä tapauksessa hallinto-oikeuden lausuntopyyntö) käsittelee esittelijä, täällä kunnanhallituksen esittelijänä toimii kunnanjohtaja. Esittelijän vastuu huomioiden asia olisi pitänyt viedä hallituksen tietoon, ilmoitusasiat, käsitellä asia ja päättää tarvittavista toimepiteistä, eli pyytää lausunto teklalta. Tietenkin unohtamatta tosiasiaa että pöytäkirja on ainut lainvoimainen dokumentti pidetystä kokouksesta ja päätetyistä asioista. Mutta tavoiteltiin oikotietä onneen ja aloitettiin tasapainoilu oikeuden miekalla ja horjahdettiin, sille kyseenalaiselle puolelle. Tässä tilanteessa tulee muistaa, koska hallinto-oikeus osoitti lausuntopyyntönsä kunnanhallitukselle, kh on tässä tilanteessa ainut toimivaltainen viranomainen, ei virkamies, eikä sen kummemmin siivooja tai lähettikään. Siinä tämä, jatketaanpa menettelystä eteenpäin.
Asia tuotiin omintakeisessa saatossa teklaan, johon päätösehdotuksen oli laatinut "kuka lienee" mutta esityksestä kuitenkin ilmenee kauniisti sanoen "pelkkä potaska". Koska asiakirjatiedoin pystyy selvittämään asian oikean laidan on täysin käsittämätöntä että lautakuntaa pyritään johtamaan harhaan paikkaansa pitämättömällä löpinällä. Jos kerran väittämän mukaan on sopimuksia niin sopimukset esiin. Jos tarjoaja kiittää tarjouspyynnöstä eikö silloin ole osoitettu että tarjous on pyydetty? Jos tarjoaja asiakirjassaan lausuu "Kiitämme tarjouspyynnöstänne...", "Tarjouksemme perustuu...","...Oy on tehnyt ko. kiinteistöissä huoltotöitä tuntitöinä tilauksesta...", "Tarjouksemme on voimassa...", jättääkö lausumat jotakin epäselväksi, kaipaako tuo vielä vääntelyä ja venkulaa? Mitä taas tulee esteellisyyden kumoamisväitteeseen niin sehän on suoraansanoen hilpeyttä herättävä. Ensin lausutaan että "...luottamus puolueettomuudesta ei ole vaarantunut". Muutama lause eteenpäin ja lausutaan "Merkitään, että tekninen johtaja...... ja lautakunnan pj ....... ilmoittivat olevansa esteellisiä ja poistuivat kokoushuoneesta asian käsittelyn ajaksi. Jääviys (esteellisyys): puolueettomuuden on arvioituerityisestä syystä vaarantuneen, hallintolaki 28.1 kohta 7." Kun käytiin matkalla 19.1.2016 ja esteellisyyskysymys nousi esiin 2.2.2016 kokouksesta olisi ko. herrojen tullut tuolloin tehdä tuo sama ilmoitus esteellisyydestä ja hyväksyttää se toimielimellä.
Ja mikä käsittämättömintä, kun lautakunta käsittelee asiaa salissa istuu jäseniä, joille ei vieläkään ole selvinnyt asian oikea laita, vaikka heillä on saatavilla kaikki tieto asiasta, tietenkin riippuen siitä haluavatko he oikeaa tietoa lainmukaisten päätösten tekemiseksi. Syntyy hyvinkin helposti vaikutelma, että asiaan perehtymättömiä lautakunnan jäseniä tarkoituksellisesti pidetään virkamiesvallan kumileimasimina.
Joko nyt lautakunta on löytänyt tuon kauan kaivatun ja etsityn vallankahvan, jota alkavat käyttää siten että, virkamies esittää, lautakunta päättää, eikä aina välttämättä virkamiehen esittämällä tavalla, vaan tekemällä oikeita ja hyviä päätöksiä. Vanha totuushan on että hyvistä ja oikeista päätöksistä ei valiteta koska ei ole tarvetta eikä perusteita. Tälläisia mietteitä mökin terassilta pilvistä Päijännettä katsellen. - asian-oikea-ydin
loma-onni kirjoitti:
Istuttiinpa iltaa paikallisten ystävien kesken kuumassa huoneessa ja keskusteltiin kuntalaisia puhuttavasta aiheesta eli korruptioon liittyvästä tutkinnasta ja asian yhteydessä syntyneistä ilmiöistä. Mielenkiintoni asiaan heräsi enkä malta olla kommentoimatta tekemiäni havaintoja ja näkemiäni asiakirjoja. Syyteharkinnassa oleva ja mahdollisesti valtakunnansyyttäjänvirastoon etenevä asia lienee kommenteitta paras. Sen sijaan asian mukanaan tuomat toimet ja ilmiöt alkavat jo vaikuttaa epätoivoiselta tekemisten ja sen seurannaisvaikutusten peittelyltä. Esim. tämä omintakeinen menettely selkeästi kunnanhallitukselle esitetyn lausuntopyynnön käsittelyssä kertoo että asiaa pyöritetään tavalla, jolla pyritään välttämään asian hallituskäsittelyyn tuleminen. Tällöinhän esteellisyys säädökset tosiaankin nousisivat esiin ja epäillyt henkilöt joutuisivat poistumaan asian käsittelystä. Se miten kyseisen asian "ajautuminen" lopulta tekniseen lautakuntaan tapahtui onkin mitä omintakeisin menettelytapa, jota varmasti käsitellään vielä muuallakin kuin Sysmässä.
Sanomattakin selvää on että kunnanhallitukselle osoitetun postin (tässä tapauksessa hallinto-oikeuden lausuntopyyntö) käsittelee esittelijä, täällä kunnanhallituksen esittelijänä toimii kunnanjohtaja. Esittelijän vastuu huomioiden asia olisi pitänyt viedä hallituksen tietoon, ilmoitusasiat, käsitellä asia ja päättää tarvittavista toimepiteistä, eli pyytää lausunto teklalta. Tietenkin unohtamatta tosiasiaa että pöytäkirja on ainut lainvoimainen dokumentti pidetystä kokouksesta ja päätetyistä asioista. Mutta tavoiteltiin oikotietä onneen ja aloitettiin tasapainoilu oikeuden miekalla ja horjahdettiin, sille kyseenalaiselle puolelle. Tässä tilanteessa tulee muistaa, koska hallinto-oikeus osoitti lausuntopyyntönsä kunnanhallitukselle, kh on tässä tilanteessa ainut toimivaltainen viranomainen, ei virkamies, eikä sen kummemmin siivooja tai lähettikään. Siinä tämä, jatketaanpa menettelystä eteenpäin.
Asia tuotiin omintakeisessa saatossa teklaan, johon päätösehdotuksen oli laatinut "kuka lienee" mutta esityksestä kuitenkin ilmenee kauniisti sanoen "pelkkä potaska". Koska asiakirjatiedoin pystyy selvittämään asian oikean laidan on täysin käsittämätöntä että lautakuntaa pyritään johtamaan harhaan paikkaansa pitämättömällä löpinällä. Jos kerran väittämän mukaan on sopimuksia niin sopimukset esiin. Jos tarjoaja kiittää tarjouspyynnöstä eikö silloin ole osoitettu että tarjous on pyydetty? Jos tarjoaja asiakirjassaan lausuu "Kiitämme tarjouspyynnöstänne...", "Tarjouksemme perustuu...","...Oy on tehnyt ko. kiinteistöissä huoltotöitä tuntitöinä tilauksesta...", "Tarjouksemme on voimassa...", jättääkö lausumat jotakin epäselväksi, kaipaako tuo vielä vääntelyä ja venkulaa? Mitä taas tulee esteellisyyden kumoamisväitteeseen niin sehän on suoraansanoen hilpeyttä herättävä. Ensin lausutaan että "...luottamus puolueettomuudesta ei ole vaarantunut". Muutama lause eteenpäin ja lausutaan "Merkitään, että tekninen johtaja...... ja lautakunnan pj ....... ilmoittivat olevansa esteellisiä ja poistuivat kokoushuoneesta asian käsittelyn ajaksi. Jääviys (esteellisyys): puolueettomuuden on arvioituerityisestä syystä vaarantuneen, hallintolaki 28.1 kohta 7." Kun käytiin matkalla 19.1.2016 ja esteellisyyskysymys nousi esiin 2.2.2016 kokouksesta olisi ko. herrojen tullut tuolloin tehdä tuo sama ilmoitus esteellisyydestä ja hyväksyttää se toimielimellä.
Ja mikä käsittämättömintä, kun lautakunta käsittelee asiaa salissa istuu jäseniä, joille ei vieläkään ole selvinnyt asian oikea laita, vaikka heillä on saatavilla kaikki tieto asiasta, tietenkin riippuen siitä haluavatko he oikeaa tietoa lainmukaisten päätösten tekemiseksi. Syntyy hyvinkin helposti vaikutelma, että asiaan perehtymättömiä lautakunnan jäseniä tarkoituksellisesti pidetään virkamiesvallan kumileimasimina.
Joko nyt lautakunta on löytänyt tuon kauan kaivatun ja etsityn vallankahvan, jota alkavat käyttää siten että, virkamies esittää, lautakunta päättää, eikä aina välttämättä virkamiehen esittämällä tavalla, vaan tekemällä oikeita ja hyviä päätöksiä. Vanha totuushan on että hyvistä ja oikeista päätöksistä ei valiteta koska ei ole tarvetta eikä perusteita. Tälläisia mietteitä mökin terassilta pilvistä Päijännettä katsellen.vaikuttaa vähän siltä että olisit halunnut itse tai sulla on kavereita/ sukulaisia jotka olisi halunnut saada näitä muille menneitä keikkoja?
- loma-onni
asian-oikea-ydin kirjoitti:
vaikuttaa vähän siltä että olisit halunnut itse tai sulla on kavereita/ sukulaisia jotka olisi halunnut saada näitä muille menneitä keikkoja?
Asian ydin on ennenkaikkea julkisia hankintoja ohjaava laki jonka noudattaminen tulisi kuntayhteisössä (käytetään jukisia varoja) olla itsestäänselvyys. Tulisi ymmärtää että juuri tämänkaltaista hyvä-veli kähmintää estämään nuo lait on laadittu. No, kieroa mieltä ja vilpillisyyttä ihannoivia tuntuu olevan tässäkin kunnassa. Reilua kilpailuahan tässä nähdäkseni peräänkuulutetaan, siitä lienet perillä? Tutustupa aiheeseen, aukeaa varmaan sinullekin mitä uskomattomin totuus. Etsi olemassa olevat sopimukset. Ilman niitä olet tyhjän päällä. Kiitos ja näkemiin, nyt verkoille ja kalansavustukseen.
- toimintaatoimintaa
loma-onni kirjoitti:
Istuttiinpa iltaa paikallisten ystävien kesken kuumassa huoneessa ja keskusteltiin kuntalaisia puhuttavasta aiheesta eli korruptioon liittyvästä tutkinnasta ja asian yhteydessä syntyneistä ilmiöistä. Mielenkiintoni asiaan heräsi enkä malta olla kommentoimatta tekemiäni havaintoja ja näkemiäni asiakirjoja. Syyteharkinnassa oleva ja mahdollisesti valtakunnansyyttäjänvirastoon etenevä asia lienee kommenteitta paras. Sen sijaan asian mukanaan tuomat toimet ja ilmiöt alkavat jo vaikuttaa epätoivoiselta tekemisten ja sen seurannaisvaikutusten peittelyltä. Esim. tämä omintakeinen menettely selkeästi kunnanhallitukselle esitetyn lausuntopyynnön käsittelyssä kertoo että asiaa pyöritetään tavalla, jolla pyritään välttämään asian hallituskäsittelyyn tuleminen. Tällöinhän esteellisyys säädökset tosiaankin nousisivat esiin ja epäillyt henkilöt joutuisivat poistumaan asian käsittelystä. Se miten kyseisen asian "ajautuminen" lopulta tekniseen lautakuntaan tapahtui onkin mitä omintakeisin menettelytapa, jota varmasti käsitellään vielä muuallakin kuin Sysmässä.
Sanomattakin selvää on että kunnanhallitukselle osoitetun postin (tässä tapauksessa hallinto-oikeuden lausuntopyyntö) käsittelee esittelijä, täällä kunnanhallituksen esittelijänä toimii kunnanjohtaja. Esittelijän vastuu huomioiden asia olisi pitänyt viedä hallituksen tietoon, ilmoitusasiat, käsitellä asia ja päättää tarvittavista toimepiteistä, eli pyytää lausunto teklalta. Tietenkin unohtamatta tosiasiaa että pöytäkirja on ainut lainvoimainen dokumentti pidetystä kokouksesta ja päätetyistä asioista. Mutta tavoiteltiin oikotietä onneen ja aloitettiin tasapainoilu oikeuden miekalla ja horjahdettiin, sille kyseenalaiselle puolelle. Tässä tilanteessa tulee muistaa, koska hallinto-oikeus osoitti lausuntopyyntönsä kunnanhallitukselle, kh on tässä tilanteessa ainut toimivaltainen viranomainen, ei virkamies, eikä sen kummemmin siivooja tai lähettikään. Siinä tämä, jatketaanpa menettelystä eteenpäin.
Asia tuotiin omintakeisessa saatossa teklaan, johon päätösehdotuksen oli laatinut "kuka lienee" mutta esityksestä kuitenkin ilmenee kauniisti sanoen "pelkkä potaska". Koska asiakirjatiedoin pystyy selvittämään asian oikean laidan on täysin käsittämätöntä että lautakuntaa pyritään johtamaan harhaan paikkaansa pitämättömällä löpinällä. Jos kerran väittämän mukaan on sopimuksia niin sopimukset esiin. Jos tarjoaja kiittää tarjouspyynnöstä eikö silloin ole osoitettu että tarjous on pyydetty? Jos tarjoaja asiakirjassaan lausuu "Kiitämme tarjouspyynnöstänne...", "Tarjouksemme perustuu...","...Oy on tehnyt ko. kiinteistöissä huoltotöitä tuntitöinä tilauksesta...", "Tarjouksemme on voimassa...", jättääkö lausumat jotakin epäselväksi, kaipaako tuo vielä vääntelyä ja venkulaa? Mitä taas tulee esteellisyyden kumoamisväitteeseen niin sehän on suoraansanoen hilpeyttä herättävä. Ensin lausutaan että "...luottamus puolueettomuudesta ei ole vaarantunut". Muutama lause eteenpäin ja lausutaan "Merkitään, että tekninen johtaja...... ja lautakunnan pj ....... ilmoittivat olevansa esteellisiä ja poistuivat kokoushuoneesta asian käsittelyn ajaksi. Jääviys (esteellisyys): puolueettomuuden on arvioituerityisestä syystä vaarantuneen, hallintolaki 28.1 kohta 7." Kun käytiin matkalla 19.1.2016 ja esteellisyyskysymys nousi esiin 2.2.2016 kokouksesta olisi ko. herrojen tullut tuolloin tehdä tuo sama ilmoitus esteellisyydestä ja hyväksyttää se toimielimellä.
Ja mikä käsittämättömintä, kun lautakunta käsittelee asiaa salissa istuu jäseniä, joille ei vieläkään ole selvinnyt asian oikea laita, vaikka heillä on saatavilla kaikki tieto asiasta, tietenkin riippuen siitä haluavatko he oikeaa tietoa lainmukaisten päätösten tekemiseksi. Syntyy hyvinkin helposti vaikutelma, että asiaan perehtymättömiä lautakunnan jäseniä tarkoituksellisesti pidetään virkamiesvallan kumileimasimina.
Joko nyt lautakunta on löytänyt tuon kauan kaivatun ja etsityn vallankahvan, jota alkavat käyttää siten että, virkamies esittää, lautakunta päättää, eikä aina välttämättä virkamiehen esittämällä tavalla, vaan tekemällä oikeita ja hyviä päätöksiä. Vanha totuushan on että hyvistä ja oikeista päätöksistä ei valiteta koska ei ole tarvetta eikä perusteita. Tälläisia mietteitä mökin terassilta pilvistä Päijännettä katsellen.Ja kunnanhallitushan ei voinut selvityspyyntöä teklalle esittää, koska silloin olisi neljä kunnanhallituksen jäsentä jääväämään itsensä selvityspyynnön käsittelystä. Siinähän olisi paljastunut virkistysreissulle osallistuneiden nimiä. Itsekin virkistäytynyt ja matkaseuran nimet unohtanut rouva kunnanjohtaja ei voi sellaista omilleen sallia, joten hän jätti kertomatta kunnanhallitukselle koko selvityspyynnöstä. Kun kunnanhallitukselle ei ole kerrottu selvityspyynnöstä, niin kj:n piti laittaa juoksupoika (ja -tyttö) asialle pyytämään jatkoaikaa selvityksen antamiseen. Viimeisin jatkoaika on kohta lopussa ja kohta taas salaisuuden säilyttämiseksi anotaan lisää. Jatkoaika voi kyllä olla nyt vähän tiukemmassa, kun joku onneton meni juoruamaan hallinto-oikeudelle tähänastiset käsittelemättömyydet ja edellisten jatkoaikapyyntöjen valheelliset perustelut. Jatkoaikaahan on haettu perusteella "kokousaikataulut ja virkamiesten lomat". Kunnanhallitus on kokoontunut pyynnön jälkeen kuusi kertaa ja tekninen lautakunta kolme kertaa, ja kj on kyllä ollut niissä kaikissa kunnanhallituksen kokouksessa esittelijänä.
Lain mukaanhan ei tarvitse mennä kun ko varatuomari tuntee lain "paremmin" kuin oikeuslaitos. Perkele, eihän ne olleet edes Kuusniemellä noin sekaisin. - röhröhkniif
Sinäpä sen sanoit! Tästähän saisi sellaisen tv-sarjan että siinä Kuusniemi ja Tyrjä ynnä muut sarjojen pitäjät kalpenisivat, ja käsikirjoitustakaan ei tarvitsisi sen koommin miettiä, kirjataan vain tapahtuneet aikajärjestykseen, siinähän sitä olis valmis tarina. Ja täältähän löytyy Turpeinen ja baarikin. Ja taatusti kunnan touhut löis laudalta kaikki tähänastiset sarjojen sekoilut, olispa vielä kaiken huipuksi tositapahtumia. Ei kun käsikirjoitusta tekemään! Ja tapahtumia Pinxin mäelle ja Virtaan kartanoon, eikös ne ole niitä kuvattavia kohteita parhaimmillaan. Mikä mainosarvo sillä olisikaan, säästyisi markkinointi euroja vaikka Ilolan aittojen pönkäämiseen, etteivät pääsis kaatumaan, sillailla liuhallaan kun ovat.
- kylläkansatietää
toimintaatoimintaa kirjoitti:
Ja kunnanhallitushan ei voinut selvityspyyntöä teklalle esittää, koska silloin olisi neljä kunnanhallituksen jäsentä jääväämään itsensä selvityspyynnön käsittelystä. Siinähän olisi paljastunut virkistysreissulle osallistuneiden nimiä. Itsekin virkistäytynyt ja matkaseuran nimet unohtanut rouva kunnanjohtaja ei voi sellaista omilleen sallia, joten hän jätti kertomatta kunnanhallitukselle koko selvityspyynnöstä. Kun kunnanhallitukselle ei ole kerrottu selvityspyynnöstä, niin kj:n piti laittaa juoksupoika (ja -tyttö) asialle pyytämään jatkoaikaa selvityksen antamiseen. Viimeisin jatkoaika on kohta lopussa ja kohta taas salaisuuden säilyttämiseksi anotaan lisää. Jatkoaika voi kyllä olla nyt vähän tiukemmassa, kun joku onneton meni juoruamaan hallinto-oikeudelle tähänastiset käsittelemättömyydet ja edellisten jatkoaikapyyntöjen valheelliset perustelut. Jatkoaikaahan on haettu perusteella "kokousaikataulut ja virkamiesten lomat". Kunnanhallitus on kokoontunut pyynnön jälkeen kuusi kertaa ja tekninen lautakunta kolme kertaa, ja kj on kyllä ollut niissä kaikissa kunnanhallituksen kokouksessa esittelijänä.
Lain mukaanhan ei tarvitse mennä kun ko varatuomari tuntee lain "paremmin" kuin oikeuslaitos. Perkele, eihän ne olleet edes Kuusniemellä noin sekaisin....vaikka kuntalaisia tyhminä pidetäänkin (tiettyjen toimesta).
Asiaa sivusta seuranneena on todettava että aina vain enemmän jokaisessa toimessa mitä asian tiimoilla tapahtuu sotkeudutaan syvemmälle upottavaan "siihen itseensä". Onko todellakin niin etteivät matkalla olleet, asiassa esteelliset,ymmärrä pitää sormiaan pois asiasta. Nyt päällikkö titteliä käyttävät virkamiehet, matkalla mukana olleet, ovat esteellisinä sotkeentuneet asiaan mennessään pyytämään lausunnon antamiseen lisäaikaa. Esteellisinä he eivät olisi sitä voineet tehdä. Asiahan koskee yhtiötä joka huviretken tarjosi. Ettekö te todellakaan ymmärrä, että näin toimien te vain huononnatte asemaanne, älkää sortuko unelmaan, että tämän kaltaiset toimet jäävät huomiotta. Tässä tilanteessa tulisi hyvin tarkoin harkita toimensa eikä sortua "pää-päsmäreiden" käsikassaraksi ja siten toimia säädösten vastaisesti, siinä menee maine ja voihan siitä seurata jotain sanktiotakin lopullisessa "tilityksessä".
Omahan on asianne, tämä vain pienenä neuvona.
- toimintaatoimintaa
Syyttäjä on tänään vahvistanut että retkuiluporukka saa syytteet. Voihan siinä varatuomarinkin posket punottaa ja pää täristä.
- ikävä-tahra
aika säälittävää on iloita tapahtuneesta :/
älytöntä voimavarojen tuhlausta, niin asianosaisten kuin virkavallan ja tuomioistuimen osalta
valittajalla hyvä mieli, sillä ei väliä mitä siinä ohella joutuu kärsimään hekin jotka eivät varsinaisesti ole valittajan vainon kohteita
harmittaa kaikkien puolesta niin kuntalaisten kuin juttuun liittyvienkin - karrim
Voi että, onhan se niin ikävää kun ei saa tehdä just niin kun tuntuu kivalta. Ajatko muuten kaikilla valoilla? Eiköhän tässä haeta lain noudattamista ja hyvä-veli järjestelmän purkamista, siihenhän sinäkin näyt kuuluvan!
- ikävä-tahra
karrim kirjoitti:
Voi että, onhan se niin ikävää kun ei saa tehdä just niin kun tuntuu kivalta. Ajatko muuten kaikilla valoilla? Eiköhän tässä haeta lain noudattamista ja hyvä-veli järjestelmän purkamista, siihenhän sinäkin näyt kuuluvan!
ihmeellisesti käännät muiden mielipiteet ylösalaisin ja syyllistät kirjoittajia joiden ajatus ei kulje kanssasi samoilla laduilla
missään kohtaa en maininnut että olisi suotavaa tehdä niin kuin itse tahtoo, enkä todellakaan kuulu mihinkään hyvävelijärjestelmään
harmitukseni mainitsin koskevan kaikkia osapuolia
turhaa voimavarojen tuhlausta, joka on saanut alkunsa tosi typerästä rikkeestä, mihin ei ammattilaisten pitäisi langeta - muroihinonkustu
ikävä-tahra kirjoitti:
aika säälittävää on iloita tapahtuneesta :/
älytöntä voimavarojen tuhlausta, niin asianosaisten kuin virkavallan ja tuomioistuimen osalta
valittajalla hyvä mieli, sillä ei väliä mitä siinä ohella joutuu kärsimään hekin jotka eivät varsinaisesti ole valittajan vainon kohteita
harmittaa kaikkien puolesta niin kuntalaisten kuin juttuun liittyvienkinSinä se vain hoet iän`ikuista mantraasi valittajan mielihyvästä ja vainosta jne jne. Tahra on, ei suinkaan asiasta ilmoituksen tehneen toimesta, vaan ihan itsensä tunareiden toimesta, siinä ei paljon ylistyslaulut auta. Eikö luontosi kestä katsoa tapahtuneita tosiasioina. Meinaatko että sinun tulee harmitella muiden munaukset, siinä sulla urakkaa onkin. Tähän ei voi todeta muuta kuin; toimitus on tapahtunut tilauksen mukaan, eikä kannata selitellä.
- ikävä-tahra
muroihinonkustu kirjoitti:
Sinä se vain hoet iän`ikuista mantraasi valittajan mielihyvästä ja vainosta jne jne. Tahra on, ei suinkaan asiasta ilmoituksen tehneen toimesta, vaan ihan itsensä tunareiden toimesta, siinä ei paljon ylistyslaulut auta. Eikö luontosi kestä katsoa tapahtuneita tosiasioina. Meinaatko että sinun tulee harmitella muiden munaukset, siinä sulla urakkaa onkin. Tähän ei voi todeta muuta kuin; toimitus on tapahtunut tilauksen mukaan, eikä kannata selitellä.
aivan oikein on tehdä aiheesta valitus, en ole siitä harmissani lainkaan, vaan harmissani olen siitä että munaus on tapahtunut ja siitä että täälläkin kovasti riemuitaan tapahtumasta
arvokasta aikaa kuluu ja asioiden hoito hidastuu, paljon tärkeämpiäkin asioita varmasti pitäisi saada ajallaan hoidettua
olen yleensä aina pahoillani kun jotain ikävää sattuu, se on vaan mun luonne
urakkani ei kuitenkaan taida olla suurempi kuin sinun
toisten kirjoittajien yhdeksi niputtaminen ja kuvittelu että kaikki tulee yhdeltä näppikseltä viittaa kuitenkin sinne vainoharhan suuntaan - toimintaatoimintaa
ikävä-tahra kirjoitti:
aika säälittävää on iloita tapahtuneesta :/
älytöntä voimavarojen tuhlausta, niin asianosaisten kuin virkavallan ja tuomioistuimen osalta
valittajalla hyvä mieli, sillä ei väliä mitä siinä ohella joutuu kärsimään hekin jotka eivät varsinaisesti ole valittajan vainon kohteita
harmittaa kaikkien puolesta niin kuntalaisten kuin juttuun liittyvienkinValittajan vainon kohteita? Onko siis vainoa jos tekee tutkintapyynnön epäilemästään rikoksesta? Eli jos joku käräyttää vaikka rattijuopon, niin sekin on vainoa? Vahingonilo johtuu tästä epäiltyjen kategorisesta kieltämisestä ja valehtelusta tutkintapyynnön jälkeen. Esimerkiksi Kitkiöjoki Etelä-Suomen sanomille: "Eihän kukaan voi tietää keitä matkalle on osallistunut". Luulis nyt mamman tietävän.
- ikävä-tahra
toimintaatoimintaa kirjoitti:
Valittajan vainon kohteita? Onko siis vainoa jos tekee tutkintapyynnön epäilemästään rikoksesta? Eli jos joku käräyttää vaikka rattijuopon, niin sekin on vainoa? Vahingonilo johtuu tästä epäiltyjen kategorisesta kieltämisestä ja valehtelusta tutkintapyynnön jälkeen. Esimerkiksi Kitkiöjoki Etelä-Suomen sanomille: "Eihän kukaan voi tietää keitä matkalle on osallistunut". Luulis nyt mamman tietävän.
monta rattijuoppoa olen käräyttänyt ja tulen vielä käräyttämään, pahoillani olen heidän kykenemättömyydestään elämänsä hallintaan, ja siitä että aiheuttavat todella suuren vaaran toisille tiellä liikkujille
mieleeni ei ole kuitenkaan tullut tulla nimettömänä kehumaan tekemisiäni tänne maamme suurimmalle roskapalstalle tai pilkkaamaan ja nimittelemään kyseisiä rikokseen sortuneita - Kordinandkesy
ikävä-tahra kirjoitti:
monta rattijuoppoa olen käräyttänyt ja tulen vielä käräyttämään, pahoillani olen heidän kykenemättömyydestään elämänsä hallintaan, ja siitä että aiheuttavat todella suuren vaaran toisille tiellä liikkujille
mieleeni ei ole kuitenkaan tullut tulla nimettömänä kehumaan tekemisiäni tänne maamme suurimmalle roskapalstalle tai pilkkaamaan ja nimittelemään kyseisiä rikokseen sortuneitaJuuri käynnistimme patsashankkeen sinulle, sinne Olan viereen.
- Nimimerkinsuojasta
ikävä-tahra kirjoitti:
monta rattijuoppoa olen käräyttänyt ja tulen vielä käräyttämään, pahoillani olen heidän kykenemättömyydestään elämänsä hallintaan, ja siitä että aiheuttavat todella suuren vaaran toisille tiellä liikkujille
mieleeni ei ole kuitenkaan tullut tulla nimettömänä kehumaan tekemisiäni tänne maamme suurimmalle roskapalstalle tai pilkkaamaan ja nimittelemään kyseisiä rikokseen sortuneitaJuurihan sinä persereikä tulit tänne nimettömänä kommentoimaan ja kehumaan erinomaisuuttasi.
- VoiLuuseriParkaa
Nimimerkinsuojasta kirjoitti:
Juurihan sinä persereikä tulit tänne nimettömänä kommentoimaan ja kehumaan erinomaisuuttasi.
Viestisi kertoo tasosi.
- kylkyrsii
Nythän onkin sitten käsillä hetki jolloin tie salista ulos on ainut oikea vaihtoehto. Edelleenkin kuitenkin näyttää siltä että "syyttömiähän tässä ollaan". Tietenkin syylliseksi tullaan vasta oikeuden päätöksellä, mutta siitä huolimatta asian oikeuskäsittelyn ajaksi tulisi tajuta poistua näyttämöltä, ihan isseksee ajatellen, ilman eri komentoa. Onhan se tosi noloa joutua käskettynä ulostetuksi! Nyt kun nimet ovat haastehakemuksessa ei voi enää salata nimiä joten mielenkiintoista nähdä miten tässä kiemurrellaan ja lakaistaan jälkiä.
- KohtaKaikkiLomalla
Ensi keväänä kuntavaaleissa jokainen voi äänestää mieleistään ehdokasta Täällä blogiaan pitävät pyrkivät varmaan jo vaikuttamaan äänestäjiin, ymmärtämättä että selkeä ilkeys ja vahingonilo ei ole meriitti tiellä valtuustosaliin.
- kylläkansatietää
uupeeeta, maahtavaa! Olet siis perillä kotomaisesta vaalijärjestelmästä. Ilkeyttä ja vahingoniloako se on jos joku puuttuu mahdollisiin epäiltyihin laittomuuksiin. On sulla aika kieroon kasvanut oikeustaju. Kehumaanko tässä ko. loossia pitäs ryhtyä? Uskoisin että viimeinenkin kyläläinen vihdoin ymmärtää millaisten moraalikäsitysten varassa asioidemme hoito on.
- hönölä
ei täällä virkistäydytä, mutta Hla:ssa etsitään kadonnutta sulkavankosken laituria!Ei sattus olee näkynyt siellä?
- Mulkut
Voi v...u , luulis hävettävän....ei einää iltaeineksiä paikallisilla terasseil, ei audil eikä volvol...tuli käpeille täs hommas..
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399297Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748202Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646053William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542467Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62167Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821799Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201744Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt91619Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921525Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411422