minusta tehtiin rikosilmoitus, vahingonteosta (asianomistajarikos)
olen hävittänyt henkilön A omaisuutta heittämällä järveen (saatu takaisin ehjänä)
mutta rikosilmoituksen teki henkilö B joka, 1. ei ollut paikalla. 2. ei omista hetkellisesti hävitettyä omaisuutta. 3. joka ei liity asiaan millään tavoin!
oikeudessa tällä viikolla henkilö A ilmoitti ettei hänellä ole vaatimuksia,mutta oikeus katsoi että henkilö B on oikeutettu olemaan asianomistajana asiassa vaikka ei todella kuulu asiaan millään muotoa!!!
KUINKA HELVETISSÄ TÄMÄ ON MAHDOLLISTA?!
esitutkinnassa tämä henkilö B on väittänyt omistavansa kyseisen esineen vaikka mulla virallisen tahon (viraston) paperit että kyseisen esineen on hankintahetkestä asti omistanut henkilö B ja että sen on tämän henkilön B käytössä myös ollut AINA!!
lisäksi tämä henkilö B on esitutkinnassa kuultu todistajana ja hän on myöntänyt siellä omistavansa kyseinen esineen ja että se on aina ollut hänen käytössä!!!!!
MITÄ VITTUA VOIN TEHDÄ?!?!
rikosilmoituksen tekeminen aiheetta
8
<50
Vastaukset
- Satuin.lukemaan
Etkö sinä pääse myös esitutkintaan kysymään, miksi henkilö B pääsee käsittelemään asianosaisrikosta? Ja sinun pitäisi päästä näyttämään tositteet omistuksesta. Onko A toimikelpoinen (esim. lapsi), jota kenties edustaa B?
- hyydy_tuomioos_jonne
Linnaan päädyt. Mitäs viskot toisten tavaroita meneen, ihan oikein sulle.
- Onnibonni
Etkö itse vastannut omaan kysymykseesi? B väittää omistavansa kyseisen esineen ja lisäksi sanot, että sinulla on viralliset paperit joiden mukaan B omistaa kyseisen esineen.
Voitko ehkä selventää asiaa. Mikä esine on kyseessä, ja miksi siitä on "viralliset paperit" joiden mukaan joku omistaa sen? - eijärkeä
Kaikki todisteet esitettiin käräjillä, myös asianajajani on aivan ihmeissään mitenkä näin voidaan menetellä!!! Henkilö A on täysi ikäinen,täysjärkinen,eikä hänellä ole ollut asiassa missään kohtaan vaatimuksia!!! Henkilö B on hänen isänsä,joka ei vieläkään kuulu asiaan millään muotoa,ollut paikalla jne!
Olen tänään jättänyt kantelun eduskunnan oik.asiamiehelle tuomarista sekä syyttäjästä!!
JÄRJETÖNTÄ MENOA!!!! - oikeus_ja_kohtuus
Mitähän nyt oikein sekoilet? Kuten Onnibonni jo huomautti, kirjoitit itsekin, että vahingoittamasi omaisuus kuului B:lle, joten B:llä totta kai on ollut intressi vaatia siitä korvausta.
Ja jos nyt ajatellaan niin, että olet näissä kirjoituksissasi itse sotkenut A:n ja B:n, niin ilmeisesti sitten KäO on kuitenkin katsonut, että olet vahingoittanut B:n omaisuutta. Jos nyt olet sitä mieltä - sekavista selityksistäsi huolimatta - että vahingontekosi on oikeasti kohdistunut A:n omaisuuteen eikä A ole vaatinut rangaistusta/korvausta, niin koetahan jatkokäsittelyssä pitää paremmin erillään henkilöt B (isä?) ja A (lapsi?).
Ja ihan turhaan olet kannellut EOA:lle tuomarista ja syyttäjästä. Saat pikapuoliin vastauksen, ettei EOA saa millään tavalla puuttua vireillä oleviin oikeudenkäynteihin. Ja hyvä niin. Tuomioistuinten riippumattomuus ulkopuolisista vaikuttajista - vaikka kuinka mahtavista - on oikeusvaltion kivijalka. Mutta taitaa tämä periaate olla sinulle vaikea käsittää. Niin kuin sekin, että toisen omaisuutta - olipa se kenen tahansa - EI SAA vahingoittaa heittämällä se järveen. Olisiko mitenkään mahdollista, että ottaisit nyt itseäsi niskasta kiinni ja alkaisit elää ihmisiksi!!!- lueoikein
mutta rikosilmoituksen teki henkilö B joka, 1. EI ollut paikalla. 2. EI omista hetkellisesti hävitettyä omaisuutta. 3. joka EI liity asiaan millään tavoin!
Mikä sulle tampio ei mene perille???? - rdgdvdrv
Ehkä jos keskittyisit yhtä paljon siihen, ettet heittele toisten omaisuutta järveen, kun täällä valittamiseen siitä kuinka väärin sinua kohdellaan, ei mitään ongelmia olisi.
Itse asiaan lienee mahdoton vastata mitään koska sinulta tuskin saa todenmukaista kuvausta tapauksesta tai selitystä siitä miksi oikeus kyseiseen tulkintaan on päätynyt.
- hmmmmmmmm
Esineen omistaa henkilö A!!!! Pahoittelut sekaannusta aloitusviestisså!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681646075Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201748Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt111646Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921533Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4411426- 1131140
Oon mä susta mustasukkainen
Mä tunnustan. Olen aina vähän jollain tapaa ollu susta mustis. Tottakai, koska rakastan sua. Mutta mustiskin vain terveellä tavoin. Ihan luonnollista150984Sohvi blörf
Siellä se taas keekoilee kaupungilla ja kuvailee viattomia opiskelijoita instaansa. Kuvaa nyt vaan omaa tissivakoo ja bebaa jätä muut rauhaan ettei t106831Jättäkää tuo Lumio nyt jo rauhaan!
Mihinkään tuo avaus katosi? Säälittävää touhua kertakaikkiaan, harvoin tänne mitään kirjoittelen mutta tämä touhu alkaa mennä jo yli hilseen. Hävetkää26742Rakas rakas rakas
Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Rakas rakas rakas Oot kaikkeni sä ihana m65664