erääseen lomakohteeseen menneet tuttuni perheineen ja eräs toinen tuttu jne.
Ja exäni joka matkustelee joka vuosi missä milloinkin...jokaisen pennin hän itse säästää siihen matkaan yhdessä tyttöystävänsä kanssa.
Uskomatonta spekuloida että vain rikkaat matkustelevat..monet tekevät kovasti töitä ja säästöjä matkojensa eteen.
Jokaisella oikeus säästää rahansa mihin haluaa!
Ja exäni joka matkustelee joka vuosi missä milloinkin...jokaisen pennin hän itse säästää siihen matkaan yhdessä tyttöystävänsä kanssa.
Uskomatonta spekuloida että vain rikkaat matkustelevat..monet tekevät kovasti töitä ja säästöjä matkojensa eteen.
Jokaisella oikeus säästää rahansa mihin haluaa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olet monen mielestä vihattavan ja epäoikeudenmukaisen rikas mikäli kovalla työllä ja viisaalla rahankäytöllä säästät vuodessa sen verran että voit viedä oman perheen virkistävälle ja ansaitulle lomalle. Kaikki kadehtivat sinua ja toivovat kodallesi kaikenlaista ikävää, sinähän olet rikas koska voit matkustaa. Sitä en tiedä miksi edes rikasta pitäisi kadehtia ja vihata, mutta opetelkaa ihmiset edes laskemaan ennen kuin pidätte muita rikkaina. Todennäköisesti näillä "rikkaita" ulkomaanlomalaisia vihaavilla olisi itselläänkin realistinen mahdollisuus säästää vaikka pieneen lomaan, mutta se vaatii viisasta rahankäyttöä ja kovaa työtä!
Kukaan ei pidä sinua rikkaana vaikka pämppäät vuoden aikana kahdenkin perheen lomamatkan verran alkoholiin.
Ei näistä kateellisista kannata sen enempää piitata, mutta..
Osuit naulan kantaan!!
Kyllä kaikki ovat maksaneet myös paluulennon.
Puhut asiaa. Itse olen köyhä kuin kirkonrotta ja silti matkustelen. Joka ainoa penni säästetään etukäteen, säästetään vaikka vuosia jotta matkalle päästään. Ensimmäistäkään matkaluottoa en ole koskaan ottanut.
Tulevaan Malediivien-matkaankin olen säästänyt jo reilun vuoden ja vuosi ja 2 kk enää säästämistä. Pääsee vasta maaliskuulla kun tämän joulun Lapin-matka otettiin Malediivien kassasta, joka teki sellaisen loven, että M-matka siirtyi 4-5:llä kuukaudella. Mutta kesällä voin matkan varata jo, sekin tuntuu jo reissun alulta!
Joten tiukkaan ja tarkkaan pitkänlinjan taloussuunnitteluun sekä säästämiseen jos kykenee, pääsee pienituloinenkin joskus matkalle.
On ihan eri asia sitten, jollei motivaatio riitä säästämiseen vuositolkulla. Eri asioiden tekeminen vaatii joistain toisista asioista luopumista. Kyse on omasta arvojärjestyksestä.
Ja sitten on niitä, joilla raha ei vaan pysy käsissä; syödään joka päivä hampurilaisia, poltetaan tupakkaa ja käydään joka viikko baareissa ja shoppaillaan vaatteita muuten vaan (kun näin niin hienon paidan, se pitää saada) - ja sitten ollaan persaukisia ja ihmetellään, että millä rahalla joku toinen matkustelee, rikas taitaa olla..
itse kuulun pienipalkkaisiin, ja olen vielä päivätyön ohella opiskelija. Tarkalla taloudenpidolla tilille on kuitenkin vähitellen kertynyt säästöjä, kaikki on kiinni siitä mitä pitää tärkeänä. Kun eräs ystäväni lähti viime kesänä pariksi viikoksi ulkomaille, alkoi eräs toinen ystävä häntä haukkumaan sen takia että kun on varaa matkustella. Mitä tämä toista parjaava "muka köyhä" teki omalla lomallaan? Ryyppäsi kolme viikkoa kotonaan. Kaikki on kiinni priorisoinnista.
Köyhyyden voi määritellä niin monella tavalla.
Maailman väestöstä kolme neljäsosaa on niin köyhiä, että heillä ei ole seuraavia perusjuttuja: vaatteita, katto pään päällä, ruokaa ja puhdasta juomavettä.
Suomessakin on köyhiä, joilla ei ole kertakaikkiaan varaa jokapäiväiseen elämään. MYÖS sellaisia, jotka eivät ryyppää joka päivä. Köyhyys ei ole ihmisen oma syy, niinkuin joku jo ehti väittää (kyse on priorisoinnista...), vaan täällä ja vielä enemmän muualla on paljon ihmisiä, jotka eivät kertakaikkiaan voi priorisoida mitenkään niin, että pääsisivät lomalle tai edes saisivat ruokaa joka päivä.
Mutta ehkä, koska täällä on niin paljon hyvinvointia, ihmiset ovat sokeutuneet tälle asialle, ja todella pitävät itseään köyhänä, vaikka rahaa jää vielä säästöön ja lomamatkoihin (jotka ovat halpoja, koska matkakohteessa vielä köyhemmät tekevät työt lähes ilmaiseksi).
Silti, en vihaa ketään rikasta. Päinvastoin, vaikka itsekin pidän itseäni yleensä köyhänä, mitä olenkin Suomen mittapuulla, niin olen kuitenkin yhtä rikas: rahaa jää säästöön, on talo vaikka onkin pankin vielä ja vaatteita ja ruokaa ja koulutusta jne.
Ja minusta on yhtä kurjaa, kuoli katastrofissa sitten 183 suomalaista hyvinvoivaa ihmistä vai 100 000 köyhää aasialaista. Eli ei ne rikkaatkaan kurjuudelta säästy, tiedän sen itsekin.
..tämän kaltaista kirjoitusta.
Tuo on juuri monen ihmisen ongelma: "..vaikka rahaa jää vielä säästöön JA lomamatkoIHIN..."
Haluankin nyt oikaista virheellisen käsityksesi. Rahaa ei todellakaan "jää" säästöön JA lomamatkoIHIN. Tarkkaa sanamuotoa en viitsi tarkistaa, mutta muistelisin puhuneeni matkustamisesta "joskus", ja "vuosien säästämisestä". Vuosien säästämisellä ei lomamatkoILLE mennä, yhdelle muutaman vuoden välein.
Puhe oli niistä, jotka tienaavat ihan saman kuin allekirjoittanut (meitä pienipalkkaisia on paljon!) mutta silti kehtaavat epäillä minua "rikkaaksi" vaikka kyse on pelkästään siitä, että minä en shoppaile ja käy baareissa ja he shoppailevat ja käyvät. Kyse on siis arvojärjestyksestä edelleen.
Käytin varomattomasti sanontatapaa "köyhä kuin kirkonrotta". Mutta jos aina pitäisi kaikissa sanomisissaan olla tarkkana siitä, että jollain voi olla vielä pahemmin asiat, niin ei enää voisi puhua mistään.
Onneksi et ole työkaverini; jos ennen lounastuntia sanon, että minulla on kiljuva nälkä, ryntäisit sormi pystyssä selostamaan, että "nälkä ja nälkä, maailman väestöstä kolme neljäsosaa on oikeasti nälkää näkeviä...." ;o)
No ensin on kai jäätävä säästöön, ennenkuin sen säästön voi käyttää lomamatkaan. Eli säästöön ja lomamatkoihin. Mitä tulee monikkoon, niin itsepä tässä juuri todistit pointtini:
"yhdelle muutaman vuoden välein"
Yksi muutaman vuoden välein vaatinee monikon.
Mutta tällä pilkunn...misella onnistuit puolet kirjoituksestasi käyttämään muotoseikkoihin, etkä varsinaiseen sisältöön. Loppu taas oli ihan täyttä paskaa: onneksi et ole työtoverini, olisi nimittäin rasittavaa työskennellä sellaisen ihmisen kanssa, joka takertuu kielioppiin, kun pitäisi saada joku asia perille.
Mitä taas tulee siihen, että olisin jatkuvasti puhumassa maailman nälkäänäkevistä, niin sekään ei pidä paikkaansa. Olen itsekin samassa tilanteessa, ja pidän itseäni aika ajoin köyhänä, mutta KUITENKIN, jos on puhe matkustelusta ja muista harrastuksista, niin en voi väittää itseäni köyhäksi. Jos niin tekisin, niin olisin aika sokea maailman tilanteelle.
Ja edelleen, olen empaattinen sille mitä tapahtui suomalaisille, enkä väitä, että "ei sillä ole mitään väliä, koska ne oli rikkaita paskoja". Itse olen yhtä "rikas", eikä minusta olisi mukavaa, että sanottaisiin noin kun olisin säästänyt vuosia matkaan jne.
Mutta pitää ymmärtää myös se, että on siis Suomessakin oikeasti köyhempiäkin ihmisiä, ja vaikka olisi sama palkka, niin ihmiset ovat eri tilanteissa velkojen ja lasten jne. takia. Köyhyys ei kuitenkaan ole kenenkään omaa syytä, tuskin sitä ainakaan kukaan tahallaan on itselleen aiheuttanut. Asioita sattuu ja tapahtuu ihmisille. Niin rikkaille kuin köyhille, eikä rikkaita pidä syyttää siitä että heille tapahtuu tsunamionnettomuus, eikä köyhiä köyhyydestään. Eli vaadin oikeudenmukaisuutta kummaltakin osapuolelta (=
Nojoo.. Luokitellaanko mut rikkaaksi, hyvä tuloiseksi, vai köyhäksi?? siis suomen mittakaavassa. Mulla on kaksion laina päällä ja silti riittää rahaa matkustaa kerran tai kaks vuodessa. Toinen niistä on jonnekkin kauas, ei mikää Teneriffan reissu.. Ja toinen on yleensä joku kiva kaupunki matka. Silti sitä voi juopotella lähestulkoon joka viikonloppu, ja ihan pintaliito rafloissa..
Lähinnä kyse taisi olla siitä, että jos joku oli unohtanut ottaa matkatavaroilleen vakuutuksen, eikä saa siitä korvausta, niin valtio, eli valtionveronkannoista, maksetaan korvaus "koko menneelle omaisuudelle", joka oli matkalaukku, vaatteita, kamera, kännykkä..ym.
Eli juuri sinä taas kerran olet maksumies.
Unohdappa täällä kotimaassa ottaa autollesi varkausvakuutus tai joku vapaaehtoinen vakuutus, ja mene kyselemään valtiolta korvauksia.
Suomessahan on joko velkavankeus tai verovankeus.
Esimerkiksi yksi tuntemani "köyhä pariskunta", jotka molemmat tupakoivat n. aski/pvä. Yksi tupakkaaski maksaa 4€, se 2 lla kerrottuna 365 = 2920,-€.
Lisäksi he käyvät joka viikonloppu lähiökapakassa käyttäen kaljan kittaamiseen n 30€/lärvi, eli taas kahdella kerrottuna 52x30,- = 3120,-€.
Tupakanpoltto ja kaljankittaus kun lasketaan yhteen niin tämä pariskunta kuluttaa niihin yhteensä yli 6000,-€
Emme juo kaljaa emmekä polta tupakkaa, joten "köyhänäkin" voimme laittaa matkailuun tuon 6000,-/vuosi.
Kyllähän se niin on että ei ne matkustele joilla aivot pelaa.Tää turismi on aina ollut kahjujen ja ahneiden kahjujen hommaa.TV:stä näkee ne maisemat paljon monipuolisemmin ja voi ihailla Suomen todella kaunista luontoa ilmaiseksi.Lisäksi turismiin kuuluu olennaisesti seksi eri muodoissaan.Tämä Taimaa on kuuluisa tästä pedofiiliturismista.Rankka huvivero tämmöiselle touhulle.
käynyt Suomen rajojen ulkopuolella?
elämään liittyy seksi eri muodoissaan, sulla varmaan yksin tv.tä katsellen
jotain asiaa, minäkin matkustelen vaikka olen köyhä, olen nytkin ollut jo yhdeksän kuukautta sairaslomalla, mutta siitä huolimatta lähden tämän vuoden puolella taas etelänreissulle.
Ennen sairastumistani olen ikäni tehnyt vain pienipalkkaista siivoojan työtä, mutta niistäkin pennosista olen säästänyt jotta olen aina silloin tällöin päässyt näkemään muutakin kuin tätä kylmää, sateista suomea.
Jokaisen senttini olen itse säästänyt etukäteen ja jos vain terveys sallii niin tulen vielä jatkossakin reissuun lähtemään.
menköön vaan..
niin mäkin meen; just olin kanarial ja kohta taas meen..
mut typerää vaatii hallitusta tilille ja yhteiskuntaa maksamaa hätäkuljetukset:OTTAKAA PÖLJÄT MATKAVAKUUTUS!!
ja jos vakuutus ei korvaa - jäät sinne aalloille ajelehtiin
Nojoo.. Luokitellaanko mut rikkaaksi, hyvä tuloiseksi, vai köyhäksi?? siis suomen mittakaavassa. Mulla on kaksion laina päällä ja silti riittää rahaa matkustaa kerran tai kaks vuodessa. Toinen niistä on jonnekkin kauas, ei mikää Teneriffan reissu.. Ja toinen on yleensä joku kiva kaupunki matka. Silti sitä voi juopotella lähestulkoon joka viikonloppu, ja ihan pintaliito rafloissa..
...tekemisistämme. Jos halutaan riskeerata oma ja lasten turvallisuus matkustamalla ulkomaille, on myös kannettava seuraukset.
Vakuutukset korvaavat tavaran ja sairaanhoidon, mutta jos henki lähtee, on väärin vaatia viranomaisia apuun ja muutoksia perintöverotukseen.
Sosiaaliviranomaiset ja opettajat tietävät lomaorpojen määrän, kun vanhempien pitää päästä ulkomaille lemmenlomalle arkea pakoon ja lapsien matkaan ei ole varaa. Ikävää on vain ihmisen taipumus maksattaa omat virheensä tavalla tai toisella muilla kanssaeläjillä.
Pankeilta ja lehtimyyjiltä on turhaa odottaa hienotunteisuutta.
Kaikki me kuolemme tavalla tai toisella ja vielä vuosia kuolemantapauksen jälkeen voi odottaa vainajan nimellä postia, mikä on täysin luonnollista tässä rekisterien maailmassa.
Köyhälle on suuri houkutus hyppyyttää palvelusväkeä pari viikkoa lomaparatiisissa, mutta paluu arkeen on yleensä karu. Tällä kertaa tavallista karumpi.
Ei kuolemaa pakoon pääse kun aika on täysi - ei edes Thaimaan lomaparatiisiin.
Matkailuun. Aina riskejä. ei tarvi mennä edes ulko-ovea pitemmälle. Jopa sisätiloissa voi sattua....
Olen miettinut kuinka typeriä ja kateellisia ihmiset ovat. Olen yrittänyt toitottaa tuota samaa asiaa: säästäkää ja menkää matkalle. Minä olen mieheni kanssa lähdössä toista kertaa Thaimaahan ja se ei tosiaankaan tapahtu tuosta vaan. Olemme säästäneet toista vuotta, että pääsemme matkallemme. Toiset seilaa Helsingin ja Tukholman väliä tai käyvät muualla, ei nekään reissut ilmasia ole. Meitä ei huvita käydä Tukholmassa eikä muuallakaan vaan säästämme rahamme Thaimaan matkaan. Ihmettelen myös kun jotkut jotka polttavat kuin korsteeni eli tupruttelevat rahansa ilmaan sanovat mulle, että kuinka teillä on varaa mennä matkalle niin kauas. Nauran noin typerille päin naamaa, kait sitä enemmin haluaa rahoilleen jotain vastinetta kuin polttelee ne ilmaan. Mielstäni tuollaiset ihmiset ne rikkaita on kun on vara polttaa rahat.