Nikon D 700

Pienikennoinen D7100 ja kinokokoinen D700 on eriluokan kameroita.
D7100 ei pysty kilpailemaan wanhan D700:n kanssa, jos aletaan "isottelemaan".

En sanoisi noin vanhaksi, kun ei ole kuin reilu 7 vuotta. Kai olet vertaillut kameroita erilaisten nettipalveluiden avulla? Vaikka esim. http://cameradecision.com/compare/Nikon-D700-vs-Nikon-D7100

Miksi haluat kinokennoisen? Mitä meinaat kuvata? Olisihan tuo objektiivisi ehkä yksinäänkin käyttökelpoinen kinokennoiseen, mutta vähän huono peruste mielestäni, ellei todella tiukka budjetti kinokenno välttämätön. Herkkyys on vanhassakin kinokennoisessa hyvä, mutta ei tee ihmeitä verrattuna nykyisiin croppikennoihin. Monessa paikassa ero hukkuu himmennystarpeeseen, ellei nimenomaan haluta lyhyttä terävyysaluetta.

Kohinansiedossa nimenomaan eivät hakkaa. Johtuu siitä että D700 on pikselimäärältään ainoastaan 12MP:n kenno. Kun mennään yli 20 megapikselin ei minkään kinokennoisenkaan softa pysty suodattamaan kohinaa samalle tasolle D700 kanssa, näin asia on jos käytetään suurempia ISO -arvoja.

Ja höpöhöpö kohinansiedot. D610 on selkeästi parempi kohinansiedoltaan korkeammilla ISO luvuilla. Jo 1600 ISO alkaen ja siitä ylöspäin ero vain kasvaa. Se hakkaa myös kuvanlaadussa 7 vuotta vanhemman D700. 24 mp kenno on parempi erottelukyvyltään kuin D700 12 mp kenno. D610.ssä on myös mm. parempi dynamiikka, värientoisto, videokuvaus, nopeampi sarjakuvausnopeus ja 2 kortipaikkaa, vanhan D700 yhden korttipaikan sijaan.
Näistä rungoista löytyy useita vertailuja netistä. Photographylife esim. vertaili näitä ja lopputulos oli aivan selvä. Uudempi D610 on selvästi parempi kuvanlaadultaan.

Niin, netistä löytyy kaikenlaista vertailua. Oman käyttökokemuksen mukaan D700 on parempi kohinansiedoltaan. Jos olet eri mieltä, niin siitä vaan. Lisäksi D700 compact flash on käytössä mukavan suurikokoinen käsiteltävä sd- korttiin verrattuna.

Jos se uudempi D610 on useassa vertaiussa todettu paremmaksi, asiallisilla perusteluilla, niin kai sillä asialla jotain painoarvoakin on.
Myös kuvanlaadultaan ja kohinansiedoltaan.
Menee vaan uskottavuus sellaiselta, joka faktoista huolimatta vaan inttää päinvastaista tuosta kohinansiedosta. (perustaen väittensä vain omiin kokemuksiin)

Mielenkiintoinen näkökulma. "Perustaen väitteensä vain omiin kokemuksiin"

Niin. Eikös ole mielenkiintoinen juttu. Kun ammattilaiset pääsevät useissa testeissä ja vertailuissa aivan päinvastaisiin tuloksiin kuin mitä erään oma kokemus on. Ja he kun pystyvät vielä näyttämään faktat, käyrät ja numerot joihin ko. vertailun tai testin tulos perustuu.
Yksi on kuitenkin sitkeästi aivan erimieltä ihan muuten vaan. Vailla mitään kunnon perusteluita, faktaa tai numeroita, ainoastaan on kovasti tätä mieltä? Mielenkiintoista.

Jokainen on oman elämänsä paras asiantuntija. Ikioma perstuntuma on ainoa oikea tuntuma.

Vakuuttavaa?

Vanhojen linssien piirto on yleensä yllättävän hyvää, joskus uutta parempaa, mutta vanhojen zoomien värihajonta on usein suuri. Sen joutuu ohjelmallisesti korjaamaan.
Vanhojen linssien mekaaninen laatu on myös yleensä parempi, kuin nykyisten muovirimpuloiden. Paremmat maksaa maltaita.

D700 oli aikoinaan todella hyvä runko joskin uusia ominaisuuksia ja herkempiä kennoja on jälkeenpäin tullut markkinoille. Tulet pärjäämään sillä hyvin pitkälle ja nyut kannattaa investoida, jos pussinpohjalle alkaa kertymään objektiiveihin.

Noissa filmiajan objektiiveissa lienee eroa nykyisiin lähinnä valon kohdistumisessa kennolle joka filmille oli reunoilla viistompaa, näin olen kuullut. Muutoin se toiminee mainiosti.

Kun sitten näet millaiseen kuvaamiseen kiinnostuksesi alkaa suuntautua niin ostamalla noita Fx linssejä voit varautua myöhemmin uudempaan runkoon.

Linssit kun yleensä kestävät useiden runkosukupolvien käytön nyky kuvaajien uusiessa runkojaan useasti vain uusien ominaisuuksien vuoksi enemmän kuin runkojen toimimattomuuden. Seuraava voisi olla vaikka D800 jollaista itse käytän vielä ehkä muutaman vuoden.

Kuvaan etenkin maisemaa, linssihankintana on ehkä Sigman 28 mm 1,4 valovoimainen laajakulma jo senkin vuoksi että se on mainio revontulikuvauksessa. Minulla on Tamron 300 mm ja Asahi Pentax 55 mm f 1,2 M42 kierteiset objektiivit joita häävyn kokeilla. Pitää ostaa soviterengas nyt ens hätään.

Korjaus Sigman Art sarja 20 mm f 1.4

Sigman Art -sarja on erittäin pätevä, mutta nyt myös Tamron on tuonut oman kiinteäpolttovälisen objektiivivalikoiman. Eniten minua harmittaa Sigman Art- sarjassa se, että niistä puuttuu jopa kumirengas bajonetin ympäriltä. Tamronissa se on ja oletan sen muutoinkin pärjäävän Sigmalle varsin hyvin.