Mikkeli. Mikkelin käräjäoikeus tuomitsi sakkorangaistukseen ylikonstaapelin, joka määräsi kaksi miestä putkaan riittämättömin perustein.
Tapaukset sattuivat Mikkelissä parin viikon sisällä toissa vuonna.
Oikeus muistutti, että perustuslain mukaan henkilön vapautta ei saa riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Poliisimies tuomittiin 30 päiväsakkoon, yhteensä 570 euroa.
STT
Helsingin Sanomat 21.12.2003
Tapaukset sattuivat Mikkelissä parin viikon sisällä toissa vuonna.
Oikeus muistutti, että perustuslain mukaan henkilön vapautta ei saa riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Poliisimies tuomittiin 30 päiväsakkoon, yhteensä 570 euroa.
STT
Helsingin Sanomat 21.12.2003
Vastaukset 8
Vanhimmat
2003??? Silloin homma vielä näköjään toimi!!!
Nykyjään poliisi saa varastaa hävitetyksi tuomittua omaisuutta ja jäädä ilman rangaistusta... 2003 olisi Bengt saanut noin 70€ rikesakon
Vakiohäirikkö trollaa palstalla toistakymmentä vuotta vanhoja tapahtumia.
Sinun juttusi taas on käsitelty myös vuosia sitten oikeudessa ja todettu lain voimaisella päätöksellä lain mukaiseksi. Tekemäsi kantelu menee suoraan roskakoriin. Kanteluviranomaiset eivät voi ottaa kantaa lain voimaisiin päätöksiin. Niihin on haettava toisenlaista ratkaisua muutoksenhakukeinoin.
Oikeastaan tuo Lagerroosin tekemää VARKAUTTA ei ole tukittu/käsitelty
Se on käsitelty että hänen tekemänsähävispäätös oli lain vastainen
Eli ei! En ole tehnyt rikosilmoitusta siitä että LAgerroos vasratanut hävitetyksi tuomittua tavaraa
Ei ole autonkuljettajalla tietoa rikoslaista. Ei virkamies silloin mitään varasta, jos hän omisi poliisin takavarikossa olevan esineen itselleen. Kyseessä olisi virkavelvollisuuden rikkominen ja kavallus.
Etkö tiedä edes sitä, miten varkaus eroaa kavalluksesta, tai petoksesta, tai petos kavalluksesta ?
Ei nyt ei puhuta takavarikosta, vaan siitä että otetaan omaan käyttöön hävitetyksi tuomittua tavaraa....
Voisi verrata tähän "Pekka on töissä Gigantissa, Giganttiin tulee takuupalutuksena kolhun kulmaan saanut telkkari. Myymäläpäälikkö antaa Pekalle tehtäväksi viedä telkkari kaatopaikalle. Pekka ei vie telkkaria kaatopaikalle vaan pitää sen tisellään omassa käytössä"
Mitä pekalle seuraisi? Potkut töistä melko varmasti ja sakot varkaudesta
Kun poliisi tekee vastaavaan niin Bengtille seuraa, ei mitään
Hoh, hoijaa, et siis vieläkään tiedä miten varkaus eroaa kavalluksesta. Oletko päivääkään opiskellut oikeustiedettä, vai ajanut vain autoa ?
Varkausrikoksessa anastetaan toisen hallusta irtainta omaisuutta.
Kavalluksessa anastetaan hallussaan olevia varoja, tai irtainta omaisuutta.
Jos Gigantin myymäläpäällikkö antaa Pekalle tehtäväksi viedä telkkrin kaatopaikalle, niin silloin hän antaa sen Pekan haltuun. Jos Pekka ei viekään sitä kaatopaikalle, vaan pitää telkkarin itse tai antaa sen toiselle, niin hän syyllistyy kavallukseen.
Anyway... Pekka saisi sakkoa ja/tai potkut kun otti omaan käyttöön sen telkkarin
Bengt Lagerroos ei saanut edes nuhteita kun otti omaan käyttöön hävitetyksi tuomittua omaisuutta
Poliisi luulevat olevansa Jumalasta seuraavia, ylöspäin!!!!!!!!!!
Vitun kyrvät, aina tulee se kovempi tyyppi teillekin, kadulla tai muuten!