Poliisin pahoinpitelyt eivät johtaneet syytteisiin

Kuopiolaista poliisikaksikkoa vastaan tehdyt rikosilmoitukset pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta eivät (yllätys yllätys) johda syytteisiin. Kihlakunnansyyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen molemmissa tapauksissa.

Runsas vuosi sitten poliisikaksikon epäiltiin syyllistyneen pahoinpitelyyn , kun he ottivat kiinni maasta käännytettävän algerialaismiehen.

Vuonna 1971 syntyneet poliisimiehet pääsivät sisään miehen Puijonsarventiellä sijaitsevaan asuntoon. Algerialaismies oli tapahtumahetkellä asuntonsa saunassa ja paikalla oli myös hänen vaimonsa.

Toinen asuntoon tulleista poliiseista oli käskenyt saunassa ollutta miestä tulemaan ulos. Tämän kieltäytyessä poliisi suihkutti miehen kasvoille OC-sumutetta.

Algerialaismies kertoi poliisin potkineen häntä useita kertoja kasvoihin ja että poliisi oli kävellyt hänen ylitseen. Kiinniotettu vietiin putkaan ja seuraavana päivänä lääkärille.

Lääkärilausunnon mukaan algerialaismiehen alahuuli oli veressä, kaikki etuhampaat olivat irti ja nenäluu oli murtunut. Lääkärin mukaan vammat sopivat lyöntien ja potkujen aiheuttamiksi.

Poliiseista toinen oletti miehen vammojen tulleen siitä, kun hänen kasvonsa olivat mahdollisesti (huom! mahdollisesti) osuneet lattiaan siinä tilanteessa, kun hän oli vastustanut maahan menoa (mitenkäs muutenkaan!).

Syyttäjä tulkitsee, että algerialaismiehen vammoista laadittu lääkärinlausunto tukee hänen kertomustaan, mutta toisaalta on ristiriidassa poliisien kertomusten kanssa (ja poliisihan ei valehtele, varsinkaan syytettyjen penkillä istuessaan). Näin ollen ei tullut ilmi riittäviä syitä syytteen nostamiseksi poliiseja vastaan (yllätys yllätys).

Sama kaksikko asialla myös vuonna 2004

Saman poliisipartion epäiltiin syyllistyneen myös toukokuussa 2004 Kuopiossa tapahtuneeseen pahoinpitelyyn ja virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Kaksikko otti kuopiolaismiehen kiinni yliopistollisen sairaalan pysäköintialueen läheisyydessä. Kiinniotettava oli ystävänsä henkilöautossa.

Asianomistajan mukaan poliisit olivat tempaisseet hänet ulos autosta, painaneet hänet maahan ja hakanneet hänen päätään ainakin viisi kertaa maahan.

Poliisien mielestä heitä vastaan tehty rikosilmoitus oli silloinkin täysin aiheeton. Kiinnioton yhteydessä hanttiin pannut mies on voinut saada pieniä pintanaarmuja.



Savon-Sanomat 15.2.2006
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


oioiioioioiooi kirjoitti:

Kuopiolaista poliisikaksikkoa vastaan tehdyt rikosilmoitukset pahoinpitelystä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta eivät (yllätys yllätys) johda syytteisiin. Kihlakunnansyyttäjä on tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen molemmissa tapauksissa.

Runsas vuosi sitten poliisikaksikon epäiltiin syyllistyneen pahoinpitelyyn , kun he ottivat kiinni maasta käännytettävän algerialaismiehen.

Vuonna 1971 syntyneet poliisimiehet pääsivät sisään miehen Puijonsarventiellä sijaitsevaan asuntoon. Algerialaismies oli tapahtumahetkellä asuntonsa saunassa ja paikalla oli myös hänen vaimonsa.

Toinen asuntoon tulleista poliiseista oli käskenyt saunassa ollutta miestä tulemaan ulos. Tämän kieltäytyessä poliisi suihkutti miehen kasvoille OC-sumutetta.

Algerialaismies kertoi poliisin potkineen häntä useita kertoja kasvoihin ja että poliisi oli kävellyt hänen ylitseen. Kiinniotettu vietiin putkaan ja seuraavana päivänä lääkärille.

Lääkärilausunnon mukaan algerialaismiehen alahuuli oli veressä, kaikki etuhampaat olivat irti ja nenäluu oli murtunut. Lääkärin mukaan vammat sopivat lyöntien ja potkujen aiheuttamiksi.

Poliiseista toinen oletti miehen vammojen tulleen siitä, kun hänen kasvonsa olivat mahdollisesti (huom! mahdollisesti) osuneet lattiaan siinä tilanteessa, kun hän oli vastustanut maahan menoa (mitenkäs muutenkaan!).

Syyttäjä tulkitsee, että algerialaismiehen vammoista laadittu lääkärinlausunto tukee hänen kertomustaan, mutta toisaalta on ristiriidassa poliisien kertomusten kanssa (ja poliisihan ei valehtele, varsinkaan syytettyjen penkillä istuessaan). Näin ollen ei tullut ilmi riittäviä syitä syytteen nostamiseksi poliiseja vastaan (yllätys yllätys).

Sama kaksikko asialla myös vuonna 2004

Saman poliisipartion epäiltiin syyllistyneen myös toukokuussa 2004 Kuopiossa tapahtuneeseen pahoinpitelyyn ja virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Kaksikko otti kuopiolaismiehen kiinni yliopistollisen sairaalan pysäköintialueen läheisyydessä. Kiinniotettava oli ystävänsä henkilöautossa.

Asianomistajan mukaan poliisit olivat tempaisseet hänet ulos autosta, painaneet hänet maahan ja hakanneet hänen päätään ainakin viisi kertaa maahan.

Poliisien mielestä heitä vastaan tehty rikosilmoitus oli silloinkin täysin aiheeton. Kiinnioton yhteydessä hanttiin pannut mies on voinut saada pieniä pintanaarmuja.



Savon-Sanomat 15.2.2006

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu