Perustelisiko joku todellisilla perusteilla miksi c-alueella maksetaan suuremmat tuet kuin A-alueella.
oulun pohjois puolen korkeammat tuet ymmärtää, mutta muualla ero ei perustu todelliseen eroon. Esimerkiksi kiuruveden seudulla sadot on jatkuvasti korkeammat kuin meillä pirkanmaalla. Eli todellisen eron perusteella pirkanmaalla pitäisi maksaa korkeampia tukia kuin kiuruvedellä.
Kansalliset tuet pois, niin nekin rahat voi käyttää vaikka SUOMALAISTEN vanhusten hyväksi.
oulun pohjois puolen korkeammat tuet ymmärtää, mutta muualla ero ei perustu todelliseen eroon. Esimerkiksi kiuruveden seudulla sadot on jatkuvasti korkeammat kuin meillä pirkanmaalla. Eli todellisen eron perusteella pirkanmaalla pitäisi maksaa korkeampia tukia kuin kiuruvedellä.
Kansalliset tuet pois, niin nekin rahat voi käyttää vaikka SUOMALAISTEN vanhusten hyväksi.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Miksi ihmiset saavat ansiosidonnaista päivärahaa? Eikö työtön siivooja ole yhtä hyödyllinen yhteiskunnalle kuin työtön diplomi-insinööri ? Miksi työttömänä insinööri saa 2000/ kk ansiosidonnaista ja siivooja 700 / kk .
Insinööristä on ollut hyötyä, siivoojasta ei ikinä. Insinöörikin osaa siivota, mutta siivooja ei osaa insinöröidä.
Miten voi saada ansiosidonnaista vähemmän kuin kelan peruspäiväraha (702,62)
Taitaisipa joutua insinööri pulaan ilman siivoojaa, vai siivoaisiko hän tuöpaikalkaan työaikana, vai peräti sen ulkopuolella? Jos työntekijä on näkymätön arjessa, se ei tee hänestä tarpeetonta. Sivistyksen taso mitataan kokonaisuuden havaitsemisesta, mikä tältä kommentoijalta kyllä puuttuu.
Vanhukset ovat menneisyyttä ja joutavat multiin siemenperunoiden kanssa.
Etelän vetelillä on mahtavat tasaiset ja kivettömät pellot, joita pääsee kylvämään jo maaliskuussa. Saavat yleensä yhden sadon enemmänkin, mitä B- ja C-alueen viljelijät. Sen vuoksi heille ei kuulu maksaa yhtään tukia, vaan tuki on kohdistettava pohjoiseen ja nuorisotyöhön, mm. opintotukien nostoon.
Lisäksi Etelä-Suomen puuvillapelloilla saa käyttää orjia.
Kuten aloituksessa sanotaan, niin esimerkiksi kiuruvedellä saadaan keskimäärin suuremmat kaura ja erityisesti rehusadot kuin esimerkiksi tampereen seudulla.
Tuki eroa perustellaan nimenomaan satotaso eroilla. Lohkojen koko tai peltojen kivisyys ei siihen asiaan kuulu. Siksi toiseksi sen verran kiuruvettä tunnen, että eipä siellä paljoa näe pieniä kivisiä lohkoja.
Vai että vielä maaliskuussa pellolle pääsee. Koko 23 vuoden isännyyteni aikana en ole koskaan päässyt pellolle ennen toukokuun kolmatta.
Miksi siis korkeammat tuet C-alueella? Sato taso kun on ainoa jolla on merkitystä.
Älä jauha sontaa perus ha- tuki vilja tilalla etelä suomessa korkeapi.
Ja taas joku mistään mitään tietämätön sivustaseuraaja.
Perustuen erolla ei ole pehemmin merkitystä, muut tuet korvaavat sen.
Tukien erot korostuvat nimen omaan eläintaloudessa.
Kansallinen maidon tuotannon tuki, joka kasvaa mitä pohjoisemmaksi mennään ja kotieläinten kansalliset tuet, jotka siis nostavat kokonais tuet huomattavasti korkeammiksi c-alueella.
Miten siis c-alueen korkeammat tuet on perusteltuja?
Kerro nyt ihmeessä, miten A ja B alueen korkeammat hehtaarituet on perusteltuja???
Laskeppa kaikki c-alueella maksettavat pinta-alatuet mukaan: esim. pohjoinen nuorenviljelijäntuki, pohjoinen hehtaarituki = eroa ei käytännössä ole pinta-alatuissa.
Mutta varsinkin kotieläintilojen kokonaistuet (saman verran eläimiä saman verran pinta-alaa) ovat C-alueella huomattavasti korkeammat kuin A-alueella, ja eiköhän juuri se ole se asian ydin.
Mikä pohjoinen nuoren-viljelijän tuki?????
Pohjoista hehtaari tukea ei saa rehu viljalle tai nurmelle.
Kyllä etelässä rahaa tuntuu olevan, c aluella 1 sadasta tilasta näyttää rakennus/kone kannaltaan vastaavaa etelä-suomalaista kartanoa.
Nyt kyllä ihmetyttää mistä repäiset etelän korkeammat pinta-alatuet.
Tarkistin juuri itse omat pinta-alatuet. Kyseessä kasvitila eteläisellä pirkanmaalla. Pinta-ala tuet 521€/ha. Joten aika yllätys oli, kun katsoin c1-alueella maksettavat pinta-alatuet. Pinta-alatukea siellä maksettiin 470€/ha KANSALLINEN POHJOINEN NUORENVILJELIJÄN TUKI 36€/HA EU NUORENVILJELIJÄN TUKI 50€/HA YHTEENSÄ 556€/HA.
ELIKÄ YHTEENSÄ 35€/ ENEMMÄN KUIN ETELÄSSÄ MAKSETTU. Ero tulee jo pelkästään perus viljakasveilla ja nurmella. Muilla kasveilla ero vielä suurenee c-alueen hyväksi.
Eli miten hemmetissä pystyt väittämään että etelässä pinta-ala tuet on korkeammat kuin c-alueella???
Minulla on siis samat ylimääräisten tukien edellytykset mitä c-alueella maksetaan, mutta kun näitä lisä tukia maksetaan vain c-alueelle.
Eteelän huonot tuet nostaa pellon hintaa. Vanha-Isäntä yrittää eres kerran eläessään saada kunnon tiliä ja ottaa sen sitte maansa myydessään.
etelä ei ole niin vahvaa maalaisliiton tuki aluetta kuin muu Suomi
taivahan tosi
c - alueella maitotuki on 8 s litra mtk marttila saa 14 s litra ja poronkasvatusalueella saa 30 s litra ja a ja b alue 0 s litra
kun tuetetaan 2 000 000 litraa maitoa maitotuki on seuraava
-
a ja b alue 0 euroa
c alue parkano pohjoinen 160 000 euroa
c alue mtk marttila 280 000 euroa
c alue poroalue 600 000 euroa
-
10 vuoden tuki on siis seuraava
a ja b alue 0 euroa
c alue parkano pohjoinen 1,6 milj.e
c alue mtk marttila 2,8 milj.e
c alue poroalue 6 milj.e
korkeampia tukia perustellaan mm.suuremmilla kuljetuskustannuksilla
nämä tuet eivät näy tilastossa jossa julkaistaan suomen suurimmat tuen saajat
2 milj. litraa tuottava navetta näkyy olevan kannattava rakentaa juurikin torniojoki alueelle
sen kustannusarvio on 1,5-2 milj euroa ja sen maksaa maidon tuilla
tämän takia valio ei nosta tuottajahintaa koska viljelijät saavat tukia eikä tuottajahinnan nostolle ole tarvetta
85% tuottajista tuottaa maitoa pohjois suomessa
asiallinen selvitys aiheesta
peruskysymys kuuluu - miksi ko. elinkeinotukea maksetaan näin voimakkaan keskitetysti?
Onkohan kirjoittajalla hajuakaan, paljonko lehmiä tarvitaan tuottamaan tuo 2 milj. litraa? Jos tuotos olis 10 000, mitä harvoin tuon kokoisessa karjassa on, se on yli 200 lehmää. Sen kokoisen navetan rakentaminen, nuorkarjoineen, vaatii pohjoisessa jo niin paljon peltoa, heikompine satotasoineen ja pitkinen ajomatkoineen, että kovin moni ei tuohon ryhdy. Joten hyvä teoria, ei vaan oikein toimi käytännössä.
eikö äly riitä käyttämään tila sekoittajia??
Ja tuolla nerokkuudella ostat rahti rehua????
Terveellä pohjalla homma toimii hyvin täällä etelässä, mutta sulla vippaa päässä, hävettää ihan etelä suomalaisena viljelijänä ainainen erään maidon tuottaja pariskunnan ruikutus maastullissa.
Meeppä kattomaan sinne pohjoisen autuuteen mitä se oikeesti on!!
turkulaisilla maidontuottajilla on ajatusta...tosin kuin kaltaisillasi turhan länkyttäjillä
mutta hyvä kuulla että yrittäjänä etelässä homma toimii vaikka hinta onkin 35 senttiä litra
minua taasen hävettää ne viljelijät jotka ruikuttavat lisää tukea mutta meijereissä nuolevat meijerien johtajien perseet kyykyssä kieli ruskeana
en ymmärrä tätä
mutta hyvä kun kerroit että traktorimarssi olikin turha
"terveellä pohjalla homma toimii hyvin TÄÄLLÄ ETELÄSSÄ "
HELVETTIÄKÖ NIISTÄ TUKIAIOSISTA OIKEIN PUHUTAAN TUETHAN EI KOSKAAN OLE TERVEELLÄ POHJALLA VITTU MITÄ IDIOOTTEJA KOKO MAATALOUS TÄYNNÄ
Mitään ajatuksia ole, kun kerran investoi tyhmyyttään itsensä suohon.
Pohjoisen ylisuuret maitotuet ovat epäreiluja
pojhjoisen maalaiset
Joo joo, mutta vanhemmat viljelijät ei saa nuorten viljelijöiden tukia c-alueellakaan, ettei oiken riitä perusteeksi.
Ensinäkin siellä c-alueella on kaikki viljelijät saaneet vuosia nuorenviljelijän tukea maksu ehtojen puitteissa. Kun taas etelässä sitä ei ole maksettu. Eli miten edes tästä pystyt vetämään johtopäätöksen, että c-alueella on oikeus isompiin tukiin?
Toiseksi kun puhutaan maataloudesta ja tuki erojen vääryydestä, niin se joka siinä aiheuttaa suurimman valituksen on nimenomaan c-alueen eläintilojen saamat älyttömän suuret tuet.
Jos etelässä maksettaisiin samat käsittämättömän suuret eläintuet mitä c-alueella, niin se mahdollistaisi kokonaan toisenlaisen maatalouden etelässä. Esimerkiksi meidän tilalla ei tarvitsisi pakosta tehdä tilan ulkopuolella töitä.
Tao nyt päähäs nuorenviljelijän tuki tulee spv:n yhteydessä, ei sitä ny muuten makseta kenellekkään.
Hei sinä mistään mitään tietämätön idiootti! Sen verran alkoi tuo paskan suoltamisesi ottaa pattiin, että vaikka itsekin olen viljelijä c-alueella, niin täytyy näitä paska puheita vähän oikaista.
Sukupolvenvaihdoksella ei ole nuorenviljelijäntuen kanssa mitään tekemistä!
Nuorenviljelijän tukea maksetaan jos maatilan pitämisen aloittaa ensimmäisen kerran ja jos on korkeintaan 40v. Tukea maksetaan ainoastaan c-alueella.http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/nuorten_viljelijoiden_tuki.aspx
Siis selvemmin sanoen kyseisen tuen saa vain ja ainoastaan c-alueella, ja siellä sen saavat käytännössä kaikki aloittavat viljelijät, koska aika harva on päälle 40v aloittaessaan.
On sitten oma häpeänsi, jos ei ymmärrys ole riittänyt sinulla kyseisen tuen hakemiseen.
Mitäs seuraavaksi yrität valehdella?!
Nuorten viljelijöiden tuki on tukialueella A,B JA C maksettava kansallinen pinta-alatuki. Tukeen oikeuttavat maatalous-, puutarha- ja energiakasvien viljelyala. Viljelyssä tulee noudattaa paikkakunnan tuotanto-olosuhteet huomioivaa viljelytapaa ja osaa täydentävistä ehdoista.
Tuenhakijana voi olla sama kuin EU:n nuoren viljelijän tuessa. Tukea maksetaan viljelijälle, joka on perustanut maatilan ensimmäistä kertaa sen pääasiallisena yrittäjänä. Hakija saa olla ensimmäisen hakemuksen jättämisvuonna korkeintaan 40-vuotias. Tukea maksetaan korkeintaan viisi vuotta.
Tuen hakeminen ja maksaminen
Voit hakea tukea keväällä päätukihaun yhteydessä. Tuki maksetaan vuonna 2016.
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/nuoren-viljelijan-tuki/Sivut/default.asp
Puhu asioista oikeilla nimillä nuorten viljelijöiden tukea voi saada c -alueella.
Kyseistä tuke maksetaan ainoastaan c-alueelle! Ei siis ab-alueella!
Lue tuen ehdot!!!!!!!!!!!!!!
Nuorenviljelijän tukea maksetaan jos maatilan pitämisen aloittaa ensimmäisen kerran ja jos on korkeintaan 40v. Tukea maksetaan ainoastaan c-alueella.http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/nuorten_viljelijoiden_tuki.aspx
Nuorenviljelijän tuki maksetaan koko Suomessa!!!
Olet ilmeisesti vähän tavallista tyhmempi kun et ymmärrä lukemaasi, vai etkö edes lukenutkaan.
Lainaan nyt suoraan tuolta mavin sivulta. Jos nyt yrittäisit vielä kerran lukea tuon.
Siinä lukee siis ihan selvällä Suomenkielellä että maksetaan C-ALUEELLA.
Nuorten viljelijöiden tuki
"Nuorten viljelijöiden tuki on tukialueella C maksettava kansallinen pinta-alatuki. Tukeen oikeuttavat maatalous-, puutarha- ja energiakasvien viljelyala. Viljelyssä tulee noudattaa paikkakunnan tuotanto-olosuhteet huomioivaa viljelytapaa ja osaa täydentävistä ehdoista.
Tuenhakijana voi olla sama kuin EU:n nuoren viljelijän tuessa. Tukea maksetaan viljelijälle, joka on perustanut maatilan ensimmäistä kertaa sen pääasiallisena yrittäjänä. Hakija saa olla ensimmäisen hakemuksen jättämisvuonna korkeintaan 40-vuotias. Tukea maksetaan korkeintaan viisi vuotta."
Ei muitakaan yrityksiä tueta millään " tukiaisilla" . Jos ei saa tuotteitaan / palvelua myytyä eihän se silloin kannata. Sit vaan muuta tekemään ... ihminen voi valita meneekö vaikka halvalla bussi kyydillä etelä suomeen , vai kalliilla vr kyydillä ... samoin ihmiset valitsevat mitä ruokaa ostavat ...
Ei näytä tulleen yhtään perusteluja esittämääni kysymykseen.
Myöskin selvyyden vuoksi täytyy sanoa, että aloituksessa tarkoitin lähinnä kokonais tukia en pelkkiä pinta-ala tukia. Elikä lähinnä eläintiloja.
No, meneppäs kysymään asiaa EU:lta.
vai olisiko niin että aikojen kuluessa on käynyt ilmeiseksi että pohjois-suomalaiset ovat aloitekyvyttömämpiä nahjuksia ja siten vahvasti riippuvaisia muiden suomalaisten huolenpidosta?
olisiko pystyvin ja tervein aines muuttanut pois pohjoisen kehitysalueilta?
Mitenkäs tämän perustelet? kaikki edellä luettelemasi on käytettävissä myös pohjoisessa. Paitsi uimahallia meillä ei ole lähimaillakaan.
Miten siis olen tyhmä?
Pohjoiset tuet ovat epäreiluja