Tuet turhaa haaskausta

Maataloustuen nimitys kuuluisi olla maataloudelle korvaus tuottajahintojen alennuksesta 1995 . VITSI ETTÄ OLET TYHMÄ.

Meillä on kaksisataa edustajaa eduskunnassa jotka on demokraattisesti valittu edustamaan kansaa päätösien teossa.

Kun nykyistä maatalouspolitiikkaamme ei ole muutettu vaikka kansa on valinnut aina uudet päätöksentekijät, on siitä vedettävä sellainen johtopäätös että kansa haluaa syödä kotimaassa tuotettua ruokaa vaikka se sitten tulisikin kalliimmaksi kuin ulkoa tuotu.

Enpä nyt tiedä tulisiko ulkoa tuotu sittenkään edullisemmaksi kun ajatellaan kokonaisvaikutuksia työllisyyteen, vaihtotaseeseen ja ennen kaikkea siihen että kun ruoan raaka-aineet kasvatetaan kotimaassa silloin myös tieto tuotanto-olosuhteista on paremmin kontrollissa.

Olet sitten ensinmäisenä allekirjoittamassa vakuutuksen ettet ole ensinmäisenä kriisijonossa kun maailmalla tapahtuu elintarvikekriisi ja kotimaista tuotantoa ei ole.
Vai luuletko että muut maat ensin syöttävät suomalaiset ja sitten oman maan kansalaiset?

Onko sana huoltovarmuus tuttu sana?
Miksi öljyäkin varastoidaan huoltovarmuusvarastoihin?

KANSA VAATII TUKIAPOIS, EI OLE OIKEASI OIKEIN ETTÄ TUKIA LASTAUS MAAJUSSILLE JOKA VÄÄRINKÄYTÖS EDISTÄÄ KAIKKIA TAHOJA, SUURI KUSETUS KAIKKIALLA, SAAME AINA HALPAA RUOKAA TANSKA,SASKA,RANSKA JA AMERIKKA,ETTÄ NÄIN TUO SE VAAN ASIA ETENEE KANSAN TAHTO...

Venäläisetkin tietävät sitten Suomen hintatason ja sitten pyyntihinnat sen mukaan.Kauppa myös kriisissä kun kate sitten jäisi olemattomaksi.Jokavuosi sitten toimitusvaikeudet jolla taas tarkistetaan hintoja tai laivat jää pyörimään merelle rinkiä.

Elikä mikään ei puolla ylisuuria maataloustukijaisia. Joten ne joutaa poistaa ja tukijussit laittaa kortistoon sillai niitten elätys tulee ihmisille halvemmaksi.

"Rhttp://fi.gbtimes.com/elama/ruokaturvallisuus-kiinassa-terveys-vaakalaudallauokaturvallisuus Kiinassa: terveys vaakalaudalla"

"kiinan maitojauheskantaali"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kiinan_maitojauheskandaali

"Kymmeniä kuollut ruo­ka­myr­ky­tyk­sen Kiinassa."
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/kymmenia-kuollut-ruokamyrkytyksen-kiinassa/479453/

"Nykyään kolhooseja on pääasiassa sosialistisissa valtioissa, kuten Pohjois-Koreassa ja Kiinassa.."

Tarkoittaa siis että valtio rahoittaa koko maataloustuotannossa.

Kannattaako suomessa asua, ilmasto kylma, asumiskustannukset kalliit tyovoima humattavasti kalliimpaa kuin muissa lansieuroopan maissa, jos verrataan tyon tuttavuutta. Ruoka viela syomakelvotonta ja sekin viela hirvean kallista. Ay liikkeet maaraavat suurimmasta osin asioista. Ei kannata, siksi muutin pois tehkaa samoin ja lopettakaa kitina.

Hieno idea tuottaa ruoka ulkomailta, suomalaisten ei tarvii laittaa tikkua ristiin ruuan eteen kun kaikki ostetaan ulkoa. Vaan milläs se tuontiruoka maksetaan, kun ulkomaankauppa nytkin pahasti alijäämäistä ja vienti hiipuu kuin pyy maailmanlopun edellä? Ei kai loputtomiin voi velaksikaan elellä?

"Vaan milläs se tuontiruoka maksetaan, kun ulkomaankauppa nytkin pahasti alijäämäistä ja vienti hiipuu kuin pyy maailmanlopun edellä?", kyselee nimimerkki velkaerkit.

Kysymykseen on aikaslailla helppo vastata.

Otetaanpa vastauksen perustaksi se, että suomalaiseen ruokaan tarvitaan suomalaisen maatalouden alkutuotantoa vain 1.500 M€ edestä. Sen sijaan maatalous ja elintarviketeollisuus yhdessä tuovat välituotepanoksia ulkomailta 4.900 M€ edestä, josta maatalouden osuus liikkunee miljardissa eurossa.

Vastaan, että tuontiruoka rahoitettaisiin sillä rahalla, mikä jää kun maatalouden ulkoatuonti lakkaa ja ETL:kin tuonti vähenee.

Saattaa jopa vain käydä niin, ulkomaan kaupan alijäämä (joka ei ole nytkään huolestuttavalla tasolla) vähenee! Ja kansakunta säästää maataloustukiaisten loputtua 4.000 M€ vuodessa.

"Vaan milläs se tuontiruoka maksetaan, kun ulkomaankauppa nytkin pahasti alijäämäistä ja vienti hiipuu kuin pyy maailmanlopun edellä?", kyselee nimimerkki velkaerkit.

Kysymykseen on aikaslailla helppo vastata.

Otetaanpa vastauksen perustaksi se, että suomalaiseen ruokaan tarvitaan suomalaisen maatalouden alkutuotantoa vain 1.500 M€ edestä. Sen sijaan maatalous ja elintarviketeollisuus yhdessä tuovat välituotepanoksia ulkomailta 4.900 M€ edestä, josta maatalouden osuus liikkunee miljardissa eurossa.

Vastaan, että tuontiruoka rahoitettaisiin sillä rahalla, mikä jää kun maatalouden ulkoatuonti lakkaa ja ETL:kin tuonti vähenee.

Saattaa jopa vain käydä niin, ulkomaan kaupan alijäämä (joka ei ole nytkään huolestuttavalla tasolla) vähenee! Ja kansakunta säästää maataloustukiaisten loputtua 4.000 M€ vuodessa.

Idiotteja mielipiteitä.
Puhutaan koko kansan suulla ja tuossa yksi jo totesikin että kaikki puolueet ovat olleet hallitusvastuussa, miksi tukia ei ole leikattu?
Toinen on työttömien määrä jos maatalous lopetetaan, luuletteko tosiaan että se jää viljelijöiden määrään?
Joku vielä haaveili että maataloustuilla kuitataan kaupan alijäämä, totuushan on se että reilu 100m€ on vienti kotimainen kulutus joka jouduttaisiin korvaamaan tuonnilla.
Toisekseen suomeen tuodaan elintarvikkeita vientituen turvin, mitä luulette että vientituelle käy jos suomessa ei ole omaa elintarviketuotantoa?
Toiveunta että elintarvikehinnat pysyvät ennallaan, korotusta olisi tulossa 20-40% joten kauppavaje isonee entisestään.

Tälläkertaa jopa toisikin kaiken ruuan ulkoailta ei sitä tuottaisikaan ne 10% tuottajista joita hän edellisessä jututussaan esitti.
Entä mihin jopalta onunohtunut ne taivastornit. Niissähän se ruoka piti hänen vanhempien juttujensa mukaan kasvattaa.

Minusta jopan jutuissa ei ole mitään logiikkaa kun tänään tuodaan kaikki ruoka ulkoa, aiemmin alle 10000 viljelijää tuotti kaikkija sitä ennen kaikki tuotettiin niissä taivadtorneissa.

Suurin osa syötävistä tuodaan jo nyt ulkoa. Sekin pieni osa joka tuotetaan nyt tosi kalliilla Suomessa voitaisiin ihan hyvin tuoda. Tukijussit joutais harrastamaan sitten pirtti viljelyä myös kesällä. Sikäli kun avustava perheen jäsen joutaisi omalle miehelleen naapurin vanhanpojan alta.

Maito on epäterveellistä!!

isoin osa kansasta ja sen myötä päättäjistä suhtautuu maatalouteen tunteenomaisesti... nykyään ei vielä suuremmin väliä tukien tuloksilla eli julkisella rahan tuottoarvolla.
eli rahalla joka upotetetaan heikkotuottoiseen maatalouden alkutuotantoon omavaraisuuden varjolla...

http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppatilastot/katsaukset/toimialat/elintarvike15/index.html

Kun tarkastelee tuota Tullin v i r a l l i s t a raporttia, voi todeta, vaikka kuinka siivoaisi tuontitilastosta pois oliivit je hedelmät ja kahvit, ettå elintarvikkeiden tuonti ei todellakaan ole mikään vitsi. Viimeisen viiden vuoden aikana tuonti on kasvanut vajaasta kahdesta miljardista eurosta neljään (4) miljardiin euroon. Sanomattakin on selvää, että aivan tavallinen ruoka - sellainen jota tukijusssitkin muka ovat tuottavinaan - tuon kasvun on aiheuttanut. On totta, että jopa niinkin arkinen elintarvike kuin juusto on yli 50 % tuontitavaraa. Tämä on huomion arvoinen seikka siinä mielessä, että vaikka Suomessa toitotetaan tuottajien toimesta oltavan maaliman huippua maitotaloustuotteissa, niin siltikin suomalainen juustokaan ei enää kelpaa edes suomalaisille.

Suurin tukijussien tuottama aine on paska. Sitä tuloo navetasta, pellolta olkee. Jussin molemmista päästä samaa ainetta. Myös jussin haju on samaa.

Suomessa on maata viljelty noin 8000 vuotta ja sossujen märinää on kuunneltu noin 100 vuotta. Pistän pääni pantiksi, että Suomessa viljellään maata 8000 vuoden päästä, mutta kovin montaa killinkiä en laita sen puolesta, että sossujen märinää kuullaan vielä 100 vuoden päästä ;)...

Suomessa ei ole kuin yksi ongelma, talonpoikaisarmeija voitti punakaartin Vapaussodassa ja esti Neuvosto-Suomen synnyn. Jos olisi mennyt toisin, niin ei olisi ongelmia, ei olisi Suomea.

"...vaikka Suomessa toitotetaan tuottajien toimesta oltavan maaliman huippua maitotaloustuotteissa, niin siltikin suomalainen juustokaan ei enää kelpaa edes suomalaisille." jopa_vain

Kyllä me olemme huonoja, kännykät, vaatteet, jalkineet, autot, televisiot, ja monet muut tuotteet joiden tuotanto suomessa on loppunut, joita ennen valmistettiin suomessa ei kelpaa enää suomalaisille.

Olisiko viisaampaa siirtää lopunkin suomalaisen pulkkituotannon valmistus ulkomaille ja ostaa sieltä laatua ;=)

Tai olisikohan niin että kun ulkomailla pysytään valmistamaan tuote, vaikkapa juusto 15% halvemmalla ja siten siis myös myymään halvemmalla jotain merkitystä että
ulkoa ostetaan entistä enemmän. Toivottavasti Sipilä ja kumppanit saavan aikaan sopimuksen jossa työn hinta yrittäjille saadaan kilpailijamaiden tasolle tai jopa hieman allekin.

Sitäkään en edelleen ymmärrä miksi edellinen hallitus sitten ei muuttanut suomen maatalouspolitiikkaa kun keskuskustapuoluettakaan ei hallituksessa ollut esteenä, kummallista.

Tässä perjantaina kävin kauppareissulla ja kasks kummaa vasta 3 kaupassa löytyi suomalaisia kurkkuja ja tomaatteja.
Kun nyt täällä isoon ääneen puhutaan ettei suomalaiset halua syödä suomalaisia elintarvikkeita niin miksi suomalaliset vihannekset olivat loppuneet?

"miksi suomalaliset vihannekset olivat loppuneet?" -ihme_asia

Tämä on tyypillistä tukijussin kompetenssin puutetta. Ei osata ajoittaa tuotantoa ja hoitaa kaupankäyntiä sillä tavoin säntillisesti, että tarjonta riittäisi kattamaan kysynnän vaatimattomassakin markkinatilanteessa. Mutta kun loppupeleissä tukijussille ei ole niin mitään väliä, mitä tulee tuotteiden myynnistä vai tuleeko mitään, kun tuet tulevat varmasti. Ennemmin tai myöhemmin.

Tukiaisjoiku: "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaaah!"
on suomalasien tukijussi ansaintalogiikan suurin peruskivi, toisten armoilla oleminan. Loisinta.

Suomalainen kurkku ei vaan käy kaupaksi. Moninkertainen hinta verrattuna laatuun.

"Kotimainen kurkku käy kaupaksi."
http://yle.fi/uutiset/kotimainen_kurkku_kay_kaupaksi/5771928

"Helposti tulisi ajatelleeksi, että talviaikaan kannamme koteihimme HeVi-osastolta lähinnä ”etelän hetelmiä”. Näin ei kuitenkaan ole. Kotimaisten kasvisten kauppa käy kiivaana myös sydäntalvella."
http://patarumpu.fi/2015/03/06/hurmurikurkut-ja-muut-suomi-kasvikset-kayvat-kaupaksi-ympari-vuoden/

Alkio ja kartanonherrat loivat järjestelmän palkaksi kaupunkien työväen lahtaamisesta, Kekkonen taas vahvisti järjestelmää palkaksi neukkujen takaliston nuolemisesta.

Moni kaupunkilainen on ylipainoinen kun ruoka on niin halpaa nykyään että työläinen pystyy sitä palkallaan ostamaan moninkertaisen määrän mitä joskus 100 vuotta sitten ja sitten lihoo kun ei ymmärrä syödä vähempää ja saa sydänvian ja kuolee. Se on lahtaamista jos joku.

Kyllä tukiaiset pitäisi maailmasta lopettaa ja ruoalle kustannuksia vastaava hinta niin ei työväestöllä olisi varaa ostaa ruokaa liikaa.

"Marketeissa vain kotimaista kurkkua
Espanjalaista kurkkua ei löydy suomalaisten markettien vihanneshyllyistä, kerrotaan Keskosta, Tradekasta, S-ryhmästä ja Lidlistä. Euroopassa ja Pohjoismaissa on esiintynyt EHEC-bakteerin aiheuttamia tautitapauksia, joiden epäillään levinneen espanjalaisista http://yle.fi/uutiset/marketeissa_vain_kotimaista_kurkkua/5367131

Miksei suomalaisilla ole oikeutta saada EHEC bakteerista tautia jo haluaa?

Totta, EHEC-bakteeri antaa ulkolaiselle kerkulla sen pikantin maun.

"Maataloustuet, EU kansalliset yhteensä ovat yhtä suuret, kun duunarien matkakuluvähennykset verotuksessa." - eimaatakaada

Joissakuissa saattaisi "eimaatakaada" -nimimerkin surkuhupaisasta kirjoituksesta todenperäisyyttä osoittavien lähdeviitteiden puuttuminen herättää ihmetystä, mutta ei ole mitään syytä ihmettelyyn. Hänen kirjoituksensa on alusta loppuun valheelle niin tanakasti rakennettu, ettei lähdeviitteitä kertkaikkiaan ole olemassa.

Sen sijaan jos tarkastelemme matkakakuluvähennysten määrää, voimme vero.fi -sivustolta löytyvään faktaan viitaten huomata sen olevan euromäärältään hiukan yli yksi miljardia euroa.

Kun taas tarkastelemme maatalouden tukiaisia, voimme viitata Suomen talousarviosta löytyviin momentteihin ja todeta, että näiltä momenteilta maksetaan - suoraa maataloustukea n. kaksi miljardia euroa
- maanviljelijäin lomailurahoja 240 miljoonaa euroa
- maanviljelijäeläkeläisten työeläke- ja luopumsitukikorvauksia liki miljardi euroa
- investointitukiavustuksia yms.

Yhteensä tukijussin tukiaispotti kohoaa pitkälti yli kolmen miljardin euron, joten tragikoominen nimimerkki "eimaatakaada" väite matkakuluvähennyksien olevan saman suuruisia kuin maatalouden tukiaiset ei ole todellakaan totuuden kanssa missään tekemisissä, jo vähäisenkin päättelytaidon omaava huomaa maataloustukiaisten olevan yli kolminkertaiset matkakuluihin verrattuna.

Hupaisa väittämä ei tukijussin harjoittaman valheellisen propagandan taidonnäytteenäkään kohoa kovin korkealle johtuen kirjoittajansa ilmeisen syvästä kompetenssivajeesta, josta on haittaa jopa sillä tavoin, ettei valehtelukaan suju läheskään kirjoittajan toivomalla tavalla, vaan voisipa sitä luonnehtia jopa
t y h m ä n (idioottomaisen) rehelliseksi valehteluksi.

Suomen kansallinen maataloustuki 0n noin 1,3 miljardia euroa, 0,8 miljardia euroa tulee EUlta.
Viljelijän eläkkeet eivät kuulu maataloustukeen eikä niitä poistettaisi vaikka maataloustuet lopetettaisiinkin koska työeläke kuuluu työeläkelain piiriin ja perustuslaissa määrätään että kaikkien työssä käyvien pitää kuulua työeläkevakuutuksen piiriin.
Kuten jopa muistat, ei edes SDP ole lopettamassa viljelijöiden työeläkkeitä, kun heidän tiedottajaltaan sitä tiedusteltiin.

"Työttömyyden kulut rajussa nousussa. Työttömyysturvamaksuista noin 2,87 miljardia maksoivat työttömyyskassat. Kela maksoi 1,93 miljardia."
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2015/03/04/tyottomyyden-kulut-rajussa-nousussa/20152821/12

"Työttömyyskassan maksamien etuuksien rahoitus

Ansiopäivärahat rahoitetaan valtionosuudella, Työttömyysvakuutusrahaston osuudella ja työttömyyskassan jäsenmaksuilla. Työttömyysvakuutusrahastosta rahoitettava osuus katetaan työntekijöiden työttömyysvakuutusmaksuilla ja työnantajan työttömyysvakuutusmaksuilla sekä työnantajan omavastuumaksuilla.


Valtionosuutena työttömyyskassalle maksetaan kustakin ansiopäivärahasta peruspäivärahaa vastaava määrä. Työttömyyskassan rahoitusosuus on 5,5 prosenttia ansiopäivärahasta ja Työttömyysvakuutusrahasto rahoittaa valtion ja työttömyyskassan osuuksien vähentämisen jälkeen jäljelle jäävän osuuden."
http://www.puuliitto.fi/puukassa/tyottomyyskassa/tyottomyyskassan_maksamien_etuuksien_rahoitus


"Valtio työnsi työttömyyden kustannuksia kunnille – lisälasku lähes 80 miljoonaa euroa."
http://yle.fi/uutiset/valtio_tyonsi_tyottomyyden_kustannuksia_kunnille__lisalasku_lahes_80_miljoonaa_euroa/8202685


"Kaikkien ikäluokkien osalta kuntien osarahoittamien työmarkkinatukien määrä noussee tänä vuonna yli 400 miljoonaan euroon."
http://yle.fi/uutiset/alle_kolmekymppisten_tyottomyys_jatkuu_ja_jatkuu__kunnille_tulossa_iso_lasku/8376707


Jos valtion varojen käyttö viljelijöiden eläkeisiin pitäisi lopettaa niin kyllä silloin pitäisi lopettaa myös valtion varojen käyttö työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Vai mitä mieltä on jopa.

Jos mielestäsi nimimerkki "eimaatakaada" edustaa kaikkia viljelijöitä, Edustaako tuo arskaksi kutsuttu kaikkia ei-viljelijöitä.

"sika lihojen varastointi on hullun hommaa, ensin vierään teurastamolle sitten pakastetaan tilalla hei hullut onko ny loppukinhävinny korvavälistä,ei veormaksajien tarttemaksella näiten pisneksiä,todellasairasta touhuu suurella tuella kasvatetut sianlihat suomeen kauppaan alennuksilla myyren,ne lihat on jo maksettu veroeuroilla ," Aska joka sitten kai edustaa kaikkia ei-viljelijöitä.

Esimerkiksi väite ""sika lihojen varastointi on hullun hommaa, ensin vierään teurastamolle sitten pakastetaan tilalla,,."

Hupaisa väittämä ei kaikkien ei-viljelijöiden propagandan taidonnäytteenäkään kohoa kovin korkealle johtuen kirjoittajansa ilmeisen syvästä kompetenssivajeesta, josta on haittaa jopa sillä tavoin, ettei valehtelukaan suju läheskään kirjoittajan toivomalla tavalla, vaan voisipa sitä luonnehtia jopa
t y h m ä n (idioottomaisen) rehelliseksi valehteluksi.

Milloin muuten jopa miten päädyit tuohon väittämään: "10.000 jäljelle jäävää professionaalista tilaa harjoittavat liiketoimintaansa ilman yhteiskunnan tukea."


Itse jopa kirjoitit tuolla ylenpäna: "Hänen kirjoituksensa on alusta loppuun valheelle niin tanakasti rakennettu, ettei lähdeviitteitä kertkaikkiaan ole olemassa."

Sinulla siis on.
Että esimerkiksi 125€ nykyisellä viljan hinnalla iso tila joka tuottaa viiden tonnin hehtaarisadon, on viljely ilman maataloustukea kannattavaa liiketoimintaa.

Siispä laitat sen lähdeviitteen tänne johon väitteesi perustuu.