Pyydän kaikkia isänmaan ystäviä laittamaan viestiä tänne omista ajatuksistanne isänmaasta!
Itselläni on harrastuksena maanpuolustus ja sotaesitelmien teko. Laittakaa viestiä ja myös ikänne, KIITOS!
Oma mietteeni:
Rakastan isänmaatani ja aion puolustaa sitä henkeen ja vereen. Suomea on puolustettu ja sen vuoksi kuoli 90 000 hyvää miestä, meidän pitää kunnioittaa veteraanien perintöä ja pitää huoli tästä maasta. Yleinen asevelvollisuus pitää säilyttää ehdottomasti, sillä vain siten takaamme koko maan puolustamisen jatkuvasti. Suomi on puolustamisen arvoinen maa!!! Rakastan isänmaatani!! Armeija on hyvä asia ja ottakaamme se haasteena!
Itselläni on harrastuksena maanpuolustus ja sotaesitelmien teko. Laittakaa viestiä ja myös ikänne, KIITOS!
Oma mietteeni:
Rakastan isänmaatani ja aion puolustaa sitä henkeen ja vereen. Suomea on puolustettu ja sen vuoksi kuoli 90 000 hyvää miestä, meidän pitää kunnioittaa veteraanien perintöä ja pitää huoli tästä maasta. Yleinen asevelvollisuus pitää säilyttää ehdottomasti, sillä vain siten takaamme koko maan puolustamisen jatkuvasti. Suomi on puolustamisen arvoinen maa!!! Rakastan isänmaatani!! Armeija on hyvä asia ja ottakaamme se haasteena!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomi on rakas Isänmaamme, ja sitä on puolustettava henkeen ja vereen. Minulle Isänmaallisuus merkitsee paljon ja itse aion taistella vapaan Isänmaan puolesta nyt ja ikuisesti:)
Meidän täytyy kunnioittaa niitä miehiä, jotka maksoivat äärettömän kovan hinnan vapaan maamme puolesta, mutta ilman heidän uhrauksiaan, emme nyt kirjottaisi tässä!
Toivottavasti saamme vastaisuudessakin elää tässä vapaassa rakkaasse Suomessamme. Eu:n ei saa antaa riistää meiltä sitä vapautta jonka puolesta kansakuntamme taisteli, kun vihollinen yritti maahamme tunkeutua.
Kiitos niille miehille, jotka taistelivat ylivoimaista vihollista vastaan!
Mies, 17
mullakin on harrastuksena sota-esitelmien teko luen paljon sotakirjoja ja katon elokuvia
jyräämme epä-arjalaiset ainekset uralille saakka
isänmaallisuus ei merkkaa mulle mitään.
systeemi kusee pahasti ja suomi vielä pahemmin.
muutan ruotsiin.
No muuta ruotsiin, en ainakaan mie estä!
Täällä on yks 16w tyttölaps joka tykkää kaikesta suomen historiaan ja maanpuolustukseen liittyvästä...;) Jotta armeijaan suuntaan minäkin.
Kiitokset teille kommenteistanne ja myös tuleville kommentin antajille! On ilo nähdä, kuinka maanpuolustustahtoista porukkaa meillä on!
Tosin itse pidän maanpettureina kaikkia, jotka muuttavat Ruotsiin tai yleensäkin ulkomaille sodan sattuessa, se on silkkaa pelkuruutta ja sotavainajien muiston häpäisemistä, he eivät ansaitse eloa tässä kauniissa maassa! Mutta jokaisella on toki oma mielipiteen vapaus.
KIITOS! JA ANTAKAA LISÄÄ KOMMENTTIA!
Somalit pois ja epäarjalaiset pois suomesta.Ku suomalaiset asu täällä ensin. No, ruotsalaiset ja saamelaiset asuskeli suomessa ennen meitä. Että lähetäänkös tästä takasin tonne Uralin taakse?
En rakasta tässä maailmassa mitään muuta kuin perhettäni, mutta pidän itseäni onnekkaana kun olen syntynyt Suomeen. Kun puhutaan isänmaasta, minulle ei ensimmäisenä tule mieleen maanpuolustus vaan se, että meidän suomalaisten pitäisi hyväosaisina olla valmiita auttamaan maailman köyhiä. Kukaan meistä ei ole ansainnut syntyä näin hyvään maahan, eikä kukaan kongolainen ole ansainnut syntyä niin huonoon maahan. Siksi meidän täällä maailmassa tulisi tasoittaa Onnettaren oikkuja.
Mitä tulee maanpuolustukseen, en ole varma suostuisinko puolustamaan Suomea ase kädessä. Jos tässä maailmassa on jotakin pyhää, niin elämä itse, ennemmin kuin mikään isänmaa.
Ymmärrän kyllä. Eivät kaikki halua puolustaa isänmaata aseella, mutta toivoisin, että jollain muulla hyödyllisellä tavalla sit ainaskin. Ymmärrän kyllä kantasi ja on totta, että meidän tulee auttaa vähäosasempia. Mutta eikö ole kuitenkin hyvä, että meillä on vielä puolustajia ja armeija=
hehe. mahtais monilla niistä, jotka täällä uhoavat kuinka puolustaisivat suomea, tulla kuset housuun ku annetaan ihan oikia pyssy käteen ja siihen kuoppaan seisomaan ja odottamaan hyökkääjää...
mikään armeija ei koskaan ole hyvä asia. sota yleensäkään ei ole hyvä asia. mutta suomessa se on valitettavasti välttämätön asia koska maamme on semmoisessa kolossa että sillä on strategista merkitystä viholliselle. nykyäänhän oikeastaan yksi mahdollinen uhka milloin sota voi ulottua suomen maaperälle. jos usa:n ja venäjän välille syttyy sota, venäjä luultavasti pyrkisi valtaamaan suomen alueen ja pohjois norjan. ei siksi että he niin kovasti himoitsisivat tätä maatamme, vaan koska he tarvitsevat aluetta suojaamaan ja hidastamaan vihollisen pääsyä pietarin kaupunkiin. toinen tietenkin että usa ehtii ensin ja kulkee maan läpi hyökätäkseen venäjälle. muita suurempia sodan riskejä en keksi. eli valitettavasti suomessa edelleenkin pitää olla armeija.
parempi kuitenkin toivoa että mitään suomeen ulottuvaa sotaa ei tule, koska luultavasti häviäisimme sen (tosiasiahan on että suomen armeija on pelkkä vitsi, ne kolme laivaa mitä suomen laivastolla on eivät millään pystyisi pysäyttämään näiden suurvaltojen hyökkäystä, joilla kullakin on tuhansia laivoja. eikä myöskään ne n 200 panssaria pystyisi pysyättämään jos venäjältä alkaisi vyörymään ne niiden 15 500 panssarivaunua. eivätkä myöskään suomen 63 hornet konetta mahtaisi mitään venäjän tai usa:n tuhansille lentokoneille. mutta parempi kai tuo armeija on olla, koska se on silti hyvä pelote, vaikka ei varmasti estäisi valtausta. nähtiinhän se irakissakin kun usa:n kaltainen suurvalta ei ole vieläkään saanut maata täysin hallintaansa, ja irakin armeijahan oli vielä suomenkin armeijaa pienempi (toki miesmäärässä suurempi, mutta kalustolla surkea). no mutta onneksi suomessa ei ole muuta kuin lunta mitä usa:lla on itselläänkin ja alaskassa ja venäjällä siperiassa enemmän kuin tarpeeksi.
edelleen muistutan: sota ei ole hyvä, vaan paha asia.
Anteeksi, mutta saanen korjata muutaman asian:
-Suomella on tällä hetkellä 300 taistelupanssarivaunua ja 800 muuta panssarivaunua, sekä 1200 panssariajoneuvoa.
-Suomella on 20 ohjusalusta, sekä 50 muuta merialusta, kuten miinalaivoja, tykkilaivoja, jne.
-Suomella on kyllä 63 hornet F18C/D hävittäjää, mutta tarvittaessa niiden tueksi otettaisiin 50 Hawk koulutushävittäjää, jotka on varustettu infrapunaohjuksilla ja 30mm konetykillä.
-Lisäksi Suomella on nyt 490 000 sotilasta (vähenee 350 000 sotilaaseen) ja heillä on todella ajanmukainen varustus, varsinkin niillä erikoisosasto-joukoilla, jotka Suomelle perustetaan (ovat verrattavissa USAn kommandoihin!)
Suomen maanpuolustustahto on korkea ja lueskelin myös millin sivuilta ja kysyin pääesikunnasta, et Suomella on riittävät voimavarat pysäyttää jopa Venäjän hyökkäys maahan ja huomautan myös, että Suomella on erinomaiset suhteet mm Britanniaan, Ranskaan, Saksaan ja USAan, eli maailman mahtavimpiin maihin!
KIITOS
leopard 2a4 taistelupanssarivaunuja 124 kappaletta ja t-72 taistelupanssarivaunuja 126 kappaletta. lisäksi niitä vanhentuneita t-55 taistelupanssareita 70 kappaletta. eli 250 modernia taistelupanssaria. tietenki noista vanhoista t-55stä johonkin on mutta vanhoja ovat.
pointtinahan oli että nuo 250 modernia taistelupanssaria ei mahtais yhtään mitään venäjän yli 15 000:lle modernille taistelupanssarille. ylivoimahan on 60 kertainen. toki ne hieman hidastaisivat mutta jos venäjä laittais koko kalustonsa peliin niin häviö tulis (niinkuin tuli talvi ja jatkosodassakin jossa oli n 40 kertainen ylivoima panssareissa).
varsinaisia laivohanhan suomella on 3 kappaletta eli pohjanmaa miinalaiva ja kaksi hamina (en ole varma nimestä) luokan miinalaivaa. tietenkin noita veneitä on muutama mutta jos suurvalta tulisi sukellusveneiden ja lentotukialuksen kanssa hyökkäämään niin äkkiä ne 20 ohjusvenettä ois meren pohjassa. lisäksi esim venäjällä on semmoisia mig-29 smt hävittäjästä laukaistavia ss-n-25 onyx ohjuksia joita ei voi millään keinoa ampua alas. yhden tuollaisen voimalla saisi lukemani mukaan kokonaisen lentotukialuksen upotettua n 200 kilometrin päästä joten koko suomen laivasto olisi meren pohjassa vain vajaan 30n tällaisen laukaisun jälkeen.
toki ne kommandot hyviä voivat olla mutta mahdollisilla hyökkääjillä on yhtä hyvin koulutettuja miehiä kymmenkertaiset määrät. lisäksi heillä on apuna sateliitteja mitä suomella ei ole. suomen ohjuksentorjunta ohjus kapasiteetti on myös melko heikko, eikä omia (kunnon) ohjuksia edes ole.
maanpuolustusTAHTOhan voi olla korkea mutta kun nykyajan pringles ja kokis pojat laitetaan sinne niin tuloksen voi arvata. talvisodan aikanakin sentään oli vahvoja ja ulkona olemiseen tottuneita sotilaita, mutta silti hävittiin sekin sota. olihan suomella hyvät suhteet britanniaan ja usa:han myös talvisodan aikana mutta eipä sitä apua näkynyt. pari ylihinnoiteltua lentokonetta saatiin ostettua mutta ei sen kummempaa. tuskin ainakaan usa auttaisi tänäkään päivänä, paitsi jos se itse olisi sodassa venäjän kanssa. saksaanhan oli jatkosodassa myös erinomaiset suhteet ja sieltä lähetettiinkin hieman joukkoja, mutta silti jouduttiin antautumaan. tosin jos niitä saksalsis joukkoja ei olisi ollut siellä, olisimme joutuneet antautumaan joko rankemmilla ehdoilla tai antamaan koko maamme stalinille. mielestäni olisi tärkeämpää parantaa suhteita venäjään eikä usa:han, koska paljon parempi jos mitään sotia ei tule. :P
Joskus minulla oli haaveissa mennä armeijaan, mutta oma elämäntilanne tuskin antaa sitä haavetta enää minulle periksi. Mikäli mahdollista olisi, kyllä minä armeijaan todella tahtoisin :)
Mielestäni on kyllä hienoa, kun me nuoret (ainakin osa, mitä olen käsittänyt) kunnioittavat veteraanejen tekemää työtä. Useat ihmiset sekä Suomenhevoset kuolivat sotiessaan Suomesta itsenäisen ja he onnistuivat. Maksuna tosin oli useita ihmishenkiä sekä hevosia, mutta Suomesta saatiin itsenäinen.
Kunnioitusta veteraaneille.
Kiitos sinulle, tuo oli todella hyvin sanottu! On ilo kuulla, että Suomesta vielä löytyy isänmaallista porukkaa! Veteraanien työ oli todella raskas ja epäinhimillinen, mutta he suorittivat sen kunnialla ja takasivat maamme itsenäisyyden jatkumisen.
KIITOS!!