Kuten mainitsin edellisessä kirjoituksessani, lehdistön Auer-uutisointia ja sen vääristymiä on tutkittu jo aivan yliopistotasolla. Muiden medioiden Ulvilan surmaa käsittelevää viestintää ei kuitenkaan vielä ole minun tietääkseni selvitelty, ainakaan kovin johdonmukaisesti. Toivottavasti joku joskus ryhtyy urakkaan. Materiaalia nimittäin riittäisi: Aueria on vuosien varrella käsitelty runsaasti monenlaisissa radio- ja tv-ohjelmissa sekä somessa (Twiitit, keskustelupalstat ym.)
Seuraavassa jatkan omaa koostettani – tai ehkä paremminkin pintaraapaisua – siitä, millainen vaikutelma näiden muiden medioiden Ulvilan surmaa koskevasta viestinnästä on syntynyt ns. tavalliselle suomalaiselle tallaajalle.
Muutama ns. mediapersoona on näyttänyt omistautuneen Anneli Auerin mustamaalaamiselle sellaisella innolla ja systemaattisuudella, että heidän aktiivisuuttaan ei voi kuin ihmetellä. Edellisessä kirjoituksessa käsittelin Jaajo Linnonmaata ja hänen paria työtoveriaan Nelonen mediasta. Seuraavassa aion keskittyä Tuomas Enbuskeen.
Enbuske on kaiken muun ohella Twitter-aktiivi, joka on twiiteissään tiheästi tuonut esille Anneli Auerin (väitettyä) syyllisyyttä miehensä murhaan. Usein kyseessä on muistutuksenomainen viittaus, joissa hashtageina on ollut sellaisia sanoja kuin takkapuu, nyt_hiljeni, huppumies, tunnistusrivi, tanner, krp:n seppo, undulaatti, Ulvila, Auer, u-o-l-e, satanismi. Ajoittain viesteissä on avointa ivaamista ja rinnastamista kuuluisiin murhaajiin tyyliin: ”Jos Virpi Butt ja Anneli Auer tappelis, kumpi voittais?” (https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 1797271552) (Mainittakoon selvennykseksi, että Virpi Butt istuu tuomiota paloittelumurhasta).Toinen esimerkki: ”Sairasta jos Auer todellakin nauhoitti murhan äänet C-kasetille” (https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 6991505408).
Tuolla on vielä noita
https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 5694731264
https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 3869635584
https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 6274340864
Vastaavia esimerkkejä Enbusken julkisista Ulvila‑ ja Auer‑aiheisista twiiteistä löytyy pilvin pimein. Joitakin niistä hän on näköjään jo poistanutkin.
Monet varmasti muistavat myös Enbusken jokavuotiset surmatalon edessä itsestään ottamat ”ulfiet”. Niistä on kuulemma tullut oikein villitys – olisiko se juuri ollut Enbusken tarkoitus? Pistää surmatalosta leviämään aurinkoisia kuvia, joita katsellessa on vaikea kuvitella, että tavanomaisen näköiseen, kotoisalta vaikuttavaan omakotitaloon voisi tunkeutua minkäänlaista ulkopuolista murhaajaa? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072 ... 1_uu.shtml
Jotkut tv:n katsojat ja radionkuuntelijat ovat myös todennäköisesti panneet merkille Enbusken keskusteluohjelmissa laukomat (negatiivissävyiset) Auer-letkautukset. Eräässä radiolähetyksessä muistan Enbusken sanoneen, että hän haluaisi kysyä Annelilta, ”mitä niin pahaa se Jukka teki, että tämä täytyi tappaa”. Kerran Enbuske tv-showssaan esitti yleisölle kysymyksen: kuinka moni teistä uskoo, että Auer on syyllinen? Sanomattakin on selvää, että tämän jälkeen kuvauskulmaa laajennettiin niin, että tv-katsojat näkivät kaikkien käsien nousevan yleisössä – kuinkas muuten (tämä lähetys oli näköjään 26.2.2015 MTV:llä, mutta sitä ei valitettavasti ole enää netissäkään nähtävissä).
Enbusken pilkka ei ole kohdistunut pelkästään Anneli Aueriin, vaan myös Anneli Auerin syyttömyyden puolesta puhuneisiin henkilöihin. Monet muistavat tv-lähetyksen, jossa yhtenä vieraana oli Auerin puolesta todistanut professori Pekka Santtila. Alkuunsa lopetettu ja tynkämäisen lyhyeksi muodostunut ”haastattelu” osoittautui kuitenkin erikoiseksi monella tapaa, kun talkshow-isäntä ei päästänyt Santtilaa ääneen juuri lainkaan. Enbuske keskeytteli Santtilan vastauksia jatkuvasti kyselemällä esimerkiksi, johtuuko Santtilan käsitys Anneli Auerin syyttömyydestä siitä, että Santtila olisi ”sillai” kiinnostunut Anneli Auerista.
Monet muistavat varmasti myös Tuomas Enbusken Pekka Lehtoa, Auerin syyttömyyteen uskova dokumentaristia, koskevat Twitter-tölväisyt: ”Rymyeetusta löytyi melkein yhtä iso torvi kuin Pekka Lehto” (https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 6874982401) ja ”Puolituoppia ehdin juoda oluestani Ysissa. Pekka Lehto tuli juopuneen sössöttämään jotain Auerista. Piti vaihtaa paikkaa”. Jälkimmäinen twiitti on näköjään poistettu, mutta siitä löytyy kopio mm. tuolta http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 80#p721839.
Noiden Lehtoa pilkkaavien twiittien sävy vaikuttaa aika aggressiiviselta. Ilmeisesti Enbuskesta on tuntunut aivan sietämättömältä, että joku jakaa mediassa hänen näkemyksilleen vastakkaista Ulvila-tietoa.
Seuraavassa jatkan omaa koostettani – tai ehkä paremminkin pintaraapaisua – siitä, millainen vaikutelma näiden muiden medioiden Ulvilan surmaa koskevasta viestinnästä on syntynyt ns. tavalliselle suomalaiselle tallaajalle.
Muutama ns. mediapersoona on näyttänyt omistautuneen Anneli Auerin mustamaalaamiselle sellaisella innolla ja systemaattisuudella, että heidän aktiivisuuttaan ei voi kuin ihmetellä. Edellisessä kirjoituksessa käsittelin Jaajo Linnonmaata ja hänen paria työtoveriaan Nelonen mediasta. Seuraavassa aion keskittyä Tuomas Enbuskeen.
Enbuske on kaiken muun ohella Twitter-aktiivi, joka on twiiteissään tiheästi tuonut esille Anneli Auerin (väitettyä) syyllisyyttä miehensä murhaan. Usein kyseessä on muistutuksenomainen viittaus, joissa hashtageina on ollut sellaisia sanoja kuin takkapuu, nyt_hiljeni, huppumies, tunnistusrivi, tanner, krp:n seppo, undulaatti, Ulvila, Auer, u-o-l-e, satanismi. Ajoittain viesteissä on avointa ivaamista ja rinnastamista kuuluisiin murhaajiin tyyliin: ”Jos Virpi Butt ja Anneli Auer tappelis, kumpi voittais?” (https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 1797271552) (Mainittakoon selvennykseksi, että Virpi Butt istuu tuomiota paloittelumurhasta).Toinen esimerkki: ”Sairasta jos Auer todellakin nauhoitti murhan äänet C-kasetille” (https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 6991505408).
Tuolla on vielä noita
https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 5694731264
https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 3869635584
https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 6274340864
Vastaavia esimerkkejä Enbusken julkisista Ulvila‑ ja Auer‑aiheisista twiiteistä löytyy pilvin pimein. Joitakin niistä hän on näköjään jo poistanutkin.
Monet varmasti muistavat myös Enbusken jokavuotiset surmatalon edessä itsestään ottamat ”ulfiet”. Niistä on kuulemma tullut oikein villitys – olisiko se juuri ollut Enbusken tarkoitus? Pistää surmatalosta leviämään aurinkoisia kuvia, joita katsellessa on vaikea kuvitella, että tavanomaisen näköiseen, kotoisalta vaikuttavaan omakotitaloon voisi tunkeutua minkäänlaista ulkopuolista murhaajaa? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015072 ... 1_uu.shtml
Jotkut tv:n katsojat ja radionkuuntelijat ovat myös todennäköisesti panneet merkille Enbusken keskusteluohjelmissa laukomat (negatiivissävyiset) Auer-letkautukset. Eräässä radiolähetyksessä muistan Enbusken sanoneen, että hän haluaisi kysyä Annelilta, ”mitä niin pahaa se Jukka teki, että tämä täytyi tappaa”. Kerran Enbuske tv-showssaan esitti yleisölle kysymyksen: kuinka moni teistä uskoo, että Auer on syyllinen? Sanomattakin on selvää, että tämän jälkeen kuvauskulmaa laajennettiin niin, että tv-katsojat näkivät kaikkien käsien nousevan yleisössä – kuinkas muuten (tämä lähetys oli näköjään 26.2.2015 MTV:llä, mutta sitä ei valitettavasti ole enää netissäkään nähtävissä).
Enbusken pilkka ei ole kohdistunut pelkästään Anneli Aueriin, vaan myös Anneli Auerin syyttömyyden puolesta puhuneisiin henkilöihin. Monet muistavat tv-lähetyksen, jossa yhtenä vieraana oli Auerin puolesta todistanut professori Pekka Santtila. Alkuunsa lopetettu ja tynkämäisen lyhyeksi muodostunut ”haastattelu” osoittautui kuitenkin erikoiseksi monella tapaa, kun talkshow-isäntä ei päästänyt Santtilaa ääneen juuri lainkaan. Enbuske keskeytteli Santtilan vastauksia jatkuvasti kyselemällä esimerkiksi, johtuuko Santtilan käsitys Anneli Auerin syyttömyydestä siitä, että Santtila olisi ”sillai” kiinnostunut Anneli Auerista.
Monet muistavat varmasti myös Tuomas Enbusken Pekka Lehtoa, Auerin syyttömyyteen uskova dokumentaristia, koskevat Twitter-tölväisyt: ”Rymyeetusta löytyi melkein yhtä iso torvi kuin Pekka Lehto” (https://twitter.com/tuomasenbuske/statu ... 6874982401) ja ”Puolituoppia ehdin juoda oluestani Ysissa. Pekka Lehto tuli juopuneen sössöttämään jotain Auerista. Piti vaihtaa paikkaa”. Jälkimmäinen twiitti on näköjään poistettu, mutta siitä löytyy kopio mm. tuolta http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 80#p721839.
Noiden Lehtoa pilkkaavien twiittien sävy vaikuttaa aika aggressiiviselta. Ilmeisesti Enbuskesta on tuntunut aivan sietämättömältä, että joku jakaa mediassa hänen näkemyksilleen vastakkaista Ulvila-tietoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Auerin tapaus on valitettava esimerkki ennemmin meidän oikeusjärjestelmän puutteista sekä julkisen keskustelun puutteesta. Meillä ei saa kritisoida järjestelmää ja jos käyttää sanaa korruptio, niin se on kuin jumalan pilkkaa. Ei ole viranomaisten omakaan etu suojella väärinkäytöksiä, mutta perinne velvoittaa. Kyse ei ole salaliitosta vaan kulttuurista, jonka peruslähtökohta on maineen ylläpito ja silloin väärinkäytökset ja virheet pitää lakaista hiljaisuudessa pois.
Etova ja niljakas tyyppi tuo enbuske. Phyi.
Niin siis mitä tekemistä kokoomuksella on Aurin kanssa?
Ketäköhän kokkaretta enpuska käskee tällä kertaa äänestämään? Viime vaaleissa käski kaikkia äänestämään Juhana Vartiaista...