SATO mainostaa"Tää on meidän koti" televisiossa. Ei muuten ole , voisiko enempää väärässä olla?
Vastuutonta mainostaa vuokra-asumista. Nuo ihmiset tulevat aina pysymään köyhinä.
Vastuutonta mainostaa vuokra-asumista. Nuo ihmiset tulevat aina pysymään köyhinä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei ainakaan Saton tai VVOn vuokralle. Riistovuokria ja piilotettuja vuokrankorotuksia.
Ovat laittaneet myös YouTubeen melko imeliä pläjäyksiä.
"Me ei ikinä muuteta pois SATO-kodista!"
https://www.youtube.com/watch?v=2pZxWnCHXTc
Kusta ja paskaahan nuo SATO ja VVO ovat. Välttämätön paha korkeintaan. Korkeita vuokria huonosti pidetyistä asunnoista. Läskit isännät nauravat päälle.
Minä kanssa nauroin vedet silmissä ja kuset housuissa kun tuon pikku-tytön lauseen kuulin !. No, ainakin siihen asti kun iski jäätävä sääli kohtaus kun tajusi että jos siinä sohvalla röhnöttävä vajakki suttura oli sen tytön oikea äiti, ja se tyttö kertoi idiootti vanhempiensa vision ääneen. Kun iski tajuntaan että ne idiootti vanhemmat ovat tuominneet sen pikku-tytön ikuiseen köyhyyteen ja huono osaisuuteen jossa se vanhemmiten joutuu leipänsä tienaamaan huoraamalla ja muulla perseen jakamisella koska sille ei niiltä perseaukisilta idiootti vanhemmiltaan tule koskaan mitään perintöä tai pesämunaa elämään. Koska kaikki niiden rahat menee siihen läskien omistaman betoni-korsun vuokriin koko loppu elämän. Se pikku-tyttö ei elämässään tule kovin pitkälle pötkimään sillä että 18 v. lahjaksi saa pakettiautollisen mappeja joissa on vain vuokra kuitteja eikä vanhemmilla ole muuta kuin tuulenhuuhtoma perse.
Tuossa tilanteessa joka on videollekkin tallennettu, pitäisi jo lastensuojelun puuttua tilanteeseen ja äkkiä.
Joo ja ainakin yhdessä mainoksessa pikkutyttö esittelee kotiaan.
Hänellä on oma huone "ananaslampulla", äidillä on sekä meikkihuone (ainakin sata meikkiä..) että vaatehuone. Isällä ei sitten ole kotona muuta kuin mahdollisuus nukkua makuuhuoneessa äidin kanssa, ilmankos isää ei näy, ei taida kotona viihtyäkään.
Tuo menee vuokralaisiin täydestä!
Vuokralaisuus, huono koulutus ja kehnot matematiin arvosanat korreloivat.
Sitä ei kukaan kiistä.
Tämä SATO:n mainos esittää "kädestä suuhun" -kulttuuria.
Miksiköhän siinä niin onnellisen näköinen perhe ei saa luottoa pankista asunnon hankintaan vai eivätkö he osaa laskea?
Varmasti sekä että. Eivät saa lainaa eivätkä kyllä osaa laskeakkaan sen puoleen, tyhmiä kun ovat. Ainakaan metrien päähän haiseva tyhmyys ja kassulaisuus EI TOD. ole neuvottelu valtti kun mennään pankijohtajan juttusille asuntolainan vuoksi.
Ne on näitä yksinhuoltajia joiden vuokran maksan KELA
Ja veronmaksajat on sitten maksumiehinä. Ei se Kela tuota mitään voittoa, jota jaellaan sitten vähävaraisille.
on tässä maassa myös yksinhuoltajia joita yhteiskunta ei AUTA! JUMALAZUTA ,Älä niputa yksinhuoltajia samaan nippuun.
Kyllä ne on harvassa ne yh:t jotka oikeasti pystyy itse elättämään perheensä. Kaikki asumistuet menee yksinhuoltajille, ja loput somaleille. Somaliämmistäkin puolet on yksinhuoltajia mikä tarkoittaa kuitenkin sitä, että sossun kukkahatut hyväksyy hiljaa kaksinnaimisen Suomessa.
On Sato rakentanut omistustalojakin, mutta luopunut tästä (ainakin väliaikaisesti), kun bisnes ei ollut lähellekään yhtä kannattavaa kuin vuokraloisten kuppaaminen. Että se näistä "vuokra on vain vähän vastiketta isompi", "vuokralainen ei maksa mitään remontteja", "jääkaapin hajotessa läski ostaa uuden". Kaikki sisältyy vuokraan muhkeat voitot päälle!
Home is where I lay my hat...
Kyllähän tuo oma koti voi olla, mutta kun se ei ole oma asunto, niin mitään takeita siitä, että se on oma koti vielä tulevaisuudessakin ei ole. Ja onhan tuo mahdollisesti kallein tapa hankkia se oma koti, mutta jos rahaa on niin vähän (tai paljon) ettei sillä ole väliä, niin haitanneeko tuo.
Mutta eipä tarvitse olla pankin renkinä!
Mainoksissa on tarkoitus kusettaa ihmisiä hankkimaan tarjottua tuotetta. Tämä on Saton maksama mainos ja siinä tarjotaan heidän tuotettaan. Jotkut tarttuu, jotkut ei. Mutta jos kämppää tarvitsee heti on tuokin vaihtoehto, jos ei pysty omaa hankkimaan. Kallis toki, mutta vaihtoehto.
Ei kerrostalokämppä koskaan ole mikään koti.
Totta. Vuokralaiset pitäisi myös lähettää ahvenmaalle keskitysleiriin. Sen jälkeen kaikilla työssäkäyvillä suomalaisilla olisi mahdollisuus ja oikeus ok-unelmaan.
Ne pitäisi myös ruoskia niin hyväksi että se kassulaisuus lähtisi niistä. Ei ole juurikaan muuta niin vastenmielistä kuin ihminen josta säteilee tyhmyys ja sitä myöten kassulaisuus. Se on jotenkin niin 60-lukulaista kommarihommaa että pelkkä ajatuskin saa mahan vääntelemään ja olon huonoksi.
Pieni lapsi sanoo SATOn mainoksessa, "me ei ikinä muuteta täältä".
Iloinen perhe ylistää SATOn vuokra-asumista.
Tälläista on SATOn mainonta, vaan ei todellisuus.
Todellisuudessa SATO myy kylmän viileästi esimerkiksi Tampereen Härmälän alueen vanhemmat kerrostalokiinteistöt. Asunnot lähtevät alta, niin juuri taloyhtiöön muuttaneilta perheiltä kuin talossa 41 vuotta asuneelta naapurilta.
Uusi omistaja kun myy vuorostaan kaikki kiinteistöt yksityisomistukseen, eli lähtö tulee ja pian.
Mitä ihmettä?
Asukkaat saivat postissa noin viikkoa ennen kuun vaihdetta tiedoksiannon, SATO myy kiinteistöt toiselle kiinteistöalan yritykselle. Kuun ensimmäinen päivä kun omistajuus sitten virallisesti vaihtui, saivat asukkaat uudelta omistajalta tiedotteen jossa kerrottiin että kaikki asunnot myydään yksityisomistukseen.
Kaikki tämä viikon sisällä.
Ei tarkempaa tietoa asiasta, ei ohjeita, ei mitään.
Otin yhteyttä SATOn isännöintiin ja asiakaspalveluun.
Kävi ilmi keskustellessani isännöinnin ja SATOn edustajan kanssa että tietoa mahdollisesta myynnistä oli jo kuukausia etukäteen. Myös muut kiinteistöt lähialueella ovat tulossa myyntiin.
Näistä muista kiinteistöistä on edelleen vuokrattavana asuntoja ja SATO ottaa edelleen uusia vuokralaisia lähialueen asuntoihin. Nyt myydyn taloyhtiön viimeisimmät uudet vuokralaiset ovat tältä kesältä.
Varmasti kiva yllätys heille.
Kukaan ei myy asuntoa altasi jos itse omistat asunnon. Ellei sitten joudu holhouksen alle.
Kyllä se voidaan purkaa pois tulevaisuudessa osakkaiden enemmistön päätöksellä.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/400981-yllattava-bisnesmahdollisuus-huonokuntoinen-kerrostalo-kannattaa-purkaa-korjaamisen on esimerkki taloista, joita ei yksinkertaisesti enää kannata korjata. Talo saattaa olla vuosikymmeniä sitten paalutettu puupaaluilla, jotka ovat lahonneet ja kun kerrostalo katkeaa, niin ei sitä kannata korjata. Kaupunki palkitsee taloyhtiötä antamalla uudelle kerrostalolle lisää rakennusoikeutta, joten pois muuttajillekin jää jopa rahaa käteen.
Minkälaista se onkaan kun asuu kerrostalossa ja kesken asumisen se kerrostalo menee poikki, huh, huh. Silloin sopii toivoa vain että se kerrostalo ei katkea juuri sen oman asunnon kohdalta, siinä ei paljon auta sanoa että "me ei ikinä muuteta täältä"
Melkein kävisi sääliksi noita vuokra-kuoriais idiootteja, siis MELKEIN, muttei ihan kuitenkaan. Saavat idiootit justiinsa sitä mitä ovat tilanneetkin. Juu ei, auta siinä vaiheessa kun Aku Ankka-mallin nosturin purkupallo heilahtaa siihen korsun kylkeen !.
Niin, tämä on se talo, jonka asukkaat itse halusivat purkaa ja rakennuttaa suuremman tilalle. Uudesta talosta asunnot purettavan talon asukkaille uusia asuntoja myyntiin. Kulut katetaan suurimmaksi osaksi uusien asuntojen myynnillä, joten operaatio on vanhoille asukkaille edukkaampi kuin vanhan talon remontointi. Samalla saadaan myös tilat päivitettyä nykyaikaisemmiksi jne.
Ymmärrän toki, että savella ajatus remontoinnista tai uuden rakentamisesta on etäinen. Hukkaan menisi kaikki, kun nykyistäkin on jo 2 vuotta kaupiteltu, turhaan.
Vuokrakämpästä ei tule koskaan omaa kotia. Maksat vuokraa vaikka sata vuotta et omista edes yhtä nurkkaa siitä kämpästä.
Jotta pysytään faktassa, niin kyllä ne kuoriaiset ja luteet voidaan laskea kuitenkin vuokralaisen omaisuudeksi/lemmikeiksi.
Näin ainakin jos tuholaistorjunta joudutaan pyytää paikalle ja laskun maksajaa etsitään.
Kappas, keksinjuuri uuden sanonnan;
"Vuokralainen ei omista kodistaan kuin luteet"
Tääkin oli jonkun koti. Kait on vieläkin, mutta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091522317997_uu.shtml
Helsingissä ei olisi asuntopulaa jos nämä ns.yleishyödylliset ei ottaisi niin isoja vuokria.Ne on saanut valtiolta rahaa rakentamiseen.Asuin joskus 30 neliön asunnossa ja vuokra oli n. 600 ja nyt asun saman suuruisessa kaupungin asunnossa ja vuokra 350.
Siitä vähän luettavaa
http://www.vauva.fi/keskustelu/2660454/saton-mainonta-vahintaakin-harhaanjohtavaa