Vuoden tuotolla asuntorahastot löivät valtaosan muista rahastoista. Riskikorjattu tuotto nosti ne parhaimpaan kymmenikköön. Vakaata tuottoa kohtuullisella riskillä tarjoavien asuntorahastojen startti on ollut hyvä, mutta olisiko niistä edelleen salkkuun?
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nailla-rahastoilla-hurjimmat-tuotot/VRuJinCN
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/nailla-rahastoilla-hurjimmat-tuotot/VRuJinCN
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mullakin on hurjat tuotot käpybisneksessä. Ostan käpyjä 1€ per litra ja päätän, että myyn edelleen 3€/litra. Tuotto on hurjaa. Ostajia odottelen.
Tuotto on hurja. Tuotto on hurja. Tuotto on hurja. Tuotto on hurja. Tuotto on hurja. Tuotto on hurja. Tuotto on hurja.
Voisin muuten rahastoa hommata, mutta kun vuolravelkojen korkojen periskentely on ainakin puolet hommasta.
Asuntsijoittaminen suoraan on kivaa: Saa massin itselleen, ei tarvii maksaa välistavetäjolle ja sitten on periskentely.
Aloituksen linkittämällä sivulla on alhaalla lähemmäksi tosiasioita ohjaava linkki.
Eli että KULUT ovat muoti-ilmiöiksi muodostuneilla asuntorahastoilla hurjat (kuten useimmilla muillakin rahastoilla, indeksirahastoissa pääsee vähemmällä).
3,4 % oli joulukuussa tilitetty netto ekasta asuntorahastostani. Toinen maksaa osinkoa vasta tämän vuoden lopulla. BTW, merkintäpalkkio molemmilla 1% ei 2% kuten lehtijutuissa. Jatkuvia kuluja eivät minun rahastoni peri.
3,4%netto sentään parempi kuon Nordaxin ja TF-Bankin 1,4% brutto :)
3,4 % on tietysti parempi kuin 1,4 %, mutta mitenkähän lienee asuntorahastosi pääoman laita? Kunhan ei olisi laskettu samaan tapaan kuin Oravalla, jonka ostaman asunnon arvo nousee taseessa välittömästi yli ostohinnan.