http://www.ksml.fi/kotimaa/Tilanne-kärjistyi-–-aseistautunut-mies-kuoli-poliisin-luotiin/747404?pwbi=e543a6de8fb09d1c672c5f3f7290e3ba Oliko tämä poliisin avustama itsemurha,kaikkihan päättyi kuitenkin ihan niin kuin uhri olikin kuvitellut.Vai oliko kyseessä taas liian herkkä liipasinsormi,jos oli toivottavasti syyllinen saa asianmukaisen rangaistuksen eikä poliisijohto ala selittelemään,että tappaminen oli välttämätöntä,jos tappo oli taas vahinko niin miten voi olla mahdollista,että noin heikko ampuja saa työkseen kantaa asetta?Tuossa asiassa on paljon sellasia asioita,jotka ei oikein täsmää.Väitän,että uuvutus taktiikalla tämä ammuttu mies olisi vieläkin hengissä.Toivottavasti tuo teko tulee tuon poliisin uniin lopun elämän ajaksi ja tuleehan se tietysti,jos ampujalla vähänkään on empatia kykyä.Liikaa otettu mallia isonveden takaa.
Dirty Harry liikenteessä.
totuusesiinkaivakaa
51154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Luvaton oli ase hänellä ja sillä ominluvin muita uhkaili. Oikeus tapahtui.
Nopeasti tulevassa tilanteessa ei pistoolilla osu tarkasti muualla kuin westerneissä. Kelmi tiesi mihin ryhtyi, kun poliisien kanssa ampumakilpailuun. Sääli omaisia.
Tuohan oli uhannut tappaa itsensä muutenkin,nyt vaan sattu kohdalle sellanen empatia kyvytön poliisi,joka oli tarpeeksi tyhmä,että ampui,olisi ampunut edes jalkaan,jos edes se olisi ollut välttämätöntä,Pariisin terroristi-iskun tekijääkin ammuttiin ainoastaa jalkaan ja kyseessä sentään on oikea rikollinen,mutta tässä Petäjäveden tapauksessa ei liene ollut edes tarkotusta saada kohdetta elävänä ja varmasti retostelee kavereilleen tuolla tekosellaan ja osa poliisikunnasta yhtyy huraa huutoihin..Kenelle hänestä oli vaaraa keskellä ei mitään ja hänen lähtönsä olisi varmasti pystytty estämään muutenkin,kun tappamalla.Vilpittömäti toivon,että tuon poliisin lähipiirissä tapahtuisi jotain todella ikävää,kyllä nauru maittaisi.Tämä ei koske siis läheskään kaikkia poliiseja,mutta muutama narsisti,joka on läpäissyt poliisikoulun pääsykokeet voi pilata koko porukan maineen.
Oletko monesti katsonut aseenpiippuun ja sitä on pidellyt toinen henkilö? Entäpä jos tämä istui autossaan ja sieltä osoittaa aseella poliisia? Ei kenenkään muun tarvii joutua maalitauluksi, kuin sen joka ensin aseella uhkaa! Luvatton ase ja hankkija on valintansa tehnyt, turha itkeä ja eipähän osoittele enää ketään sivullista, ikinä!
Siihen ei silloin kannata mennä tulilinjalle eikä poliisilla tuossa tilanteessa ollut edes sitä tarvetta,koska kukaan ei ollut vaarassa,paitsi uhri itse,ihan niin kuin aloituksessa mainitaan olisi tuo mies vieläkin hengissä,jos poliisi olisi odottanut,että nukahtaa tai tappaa itse itsensä.Olen muuten katsonut aseen piippuun myös ns väärältä puoleta,oletko sinä,luulen,että et?
Olen myös ja siksi ymmärrän pitää pääni kiinni kun en ole ollut paikalla. Mistäs tiedät, ettei sivullisia ole ollut lähistöllä? Ja kerta uhrilla oli luvaton ase mukanaan, niin olisiko pitänyt jättää kaveri vaan rauhaan? Entä olisiko ollut mahdollista, että poliisi olisi luullut uhrin nukahtaneen tai sammuneen ja ollut menossa tarkistamaan. Ja uhri osoittaa aseella, mitä sillon pitäisi sinun mielestä tehdä? Toivoa ettei ammu vai suojella itseään? On helppo täällä neuvoa ja arvostella kun ei ole ollut paikalla, saati tiedä asioiden kulusta mitään?
olisi tuo mies vieläkin hengissä,jos poliisi olisi odottanut,että nukahtaa tai tappaa itse itsensä.
Olisi hengissä, jos poliisi olisi odottanut, että tappaa itsensä? Epäilen, että ei olisi.
Tuollaiset tapaukset pitää jättää ammattilaisille. Kaksi sotilasta riittää tuohon mainosti, eikä ketään ammuta, -ainakaan hengiltä. Maastonkäyttö, väsytys ja viimeisenä keinona tarkka haavoittava laukaus sniperillä. Jos sitten tappaa itsensä, niin tappakoon. Vanhemmat konstat ovat kenttäjohtajaa, muttei heillä ole mahdollisuutta kontroloida alaisen liipaisuherkkyyttä jos tämä hakeutuu turhaan paineen alle. aina luotetaan käskytykseen ja aseenkäyttöön itsevarjeluksi. Mites se lienee: saako siviili avata tulen ensin jos pelottaa, -EI!
Herää pakosti kysymys,miksi ampua,jos ei näe mihin on ampumassa?Lähinnä kiinnostaa siksi,kun polveen tähdätään ja päähän osuu kuitenkin,ainakin se pitäisi selvittää oliko sivulliset vaarassa silloin,kun pollisi avasi tulen tietämättä ketä on ampumassa,koska vetoaa pimeyteen tapahtuma hetkenä?
Nilkkaan tähtää,nennään ossuu.Mikä se on? Pieru tietysti :)
Vaikka en tunne yksityiskohtia, eipä niitä ole kerrottukaan, niin silti kummastuttaa pientä kulkijaa miksi piti korpitiellä oleva mies ampua hengiltä. Eikä muka ollut mitään muuta mahdollisuutta estää itsetuhoisuus? Tämä on vähän samanlainen tapaus, jossa poliisi tappoi putkasta sairauden vuoksi lääkäriin vietävän miehen kun tämä ei halunnut lähteä vaikka poliisin mielestä oli niin sairas. No, mikä oli tutkinnan tulos - tappaja oli syytön eli arkijärjellä mies oli poliisin mielestä liian sairas elävänä pidettäväksi. Tässä tapauksessa poliisi ilmeisesti ajatteli (?), että itsetuhoinen mies on liian vaarallinen itselleen, joten ammutaan pois. Jos ennustaa pitää, niin ampujapoliisi on syytön ja hän vaan ampui kun ei ollut mitään muuta mahdollisuutta estää itsemurha.
Sinulle sietämätön: joudut elämään noiden spekulaatioittesi kanssa. Heität olettamuksen ja vastaat siihen itse tietämättä, mitä todella tapahtui. Angstisi poliisia kohtaan on vahva. Joko sinulla on auktorireettikammo tai olet itseäsi täynnä. Vittuilet täällä kaikille, jotka ovat mielipidettäsi vastaan, koska et hyväksy erilaisuutta. Millainen minäkuva sinulla on? Aiheuttiko tämä luonnehdinta sinussa ärtymystä? Kykenetkö ajattelemaan, että sekä poliisilla että menehtyneellä miehellä on omaisia, jotka saattavat lukea näitä ajatuksiasi? Huomaat hetken kuluttua vastaustasi tähän kommenttiin kirjoittaessasi, että on aivan turha kirjoittaa tänne: tämä ei johda mihinkään eikä tämä pääty koskaan.
Aina löytyy vieläkin tyhmempiä kirjoittajia.
Itsetuhoinen pääsi mielensä päähän.Mitäs tuomittavaa tässä on?
Avoimessa rehellisessä yhteiskunnassa pitäisi ilmoittaa aina ampujan ja vainajan nimi.salaisessa taas ei. näytetään mediassa vain maijan nokia NR9 nastarengasta ja muovinauhaa.no hyvä ku kertoivat paikkakunnan missä pyssyt paukkuivat
Täysin selkeä juttu. Jos alat uhkailemaan poliisia ampuma-aseella, niin tulos on mitä suurimmilta osin tämä. Ehkä kaveri tiesi mihin ryhtyi ehkä ei, tulos on silti tämä. Tilanne kuitenkin jostain syystä ajautui jo tähän pisteeseen, jotainhan tässä on taustalla ja vaikka kaveri olisi tästä saatu hengissä ulos, niin mikä olisi ollut tulevaisuuden näkymä?
Poliisia en syyttäisi tässä mistään, hän on ollut virkatehtävissä ja hänellä on ollut oikeus toimia tapahtuman mukaan.
Klo 9.27: juuri näin. Tuohon mitään lisäämättä tai pois ottamatta.
Tuollanen ei ainakaan lisää poliisin uskottavuutta jatkossa,jos tuo ampunut poliisi voi jatkaa toimessaan.https://www.youtube.com/watch?v=PbeJXDm80KU Näitä tarvittaisiin,että poliisi palaisi maanpinnalle takaisin.
Kaikkien niiden tietojen valossa,joita eri medioissa on tuosta asiasta kerrottu on kyseessä vähintääkin varomaton aseen käsittely ja lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty tappo.Murhana menisi,jos pystyttäisiin todistamaan,että tuo poliisi tiesi jo tullessaan paikalle,että tulee tappamaan kohteen.
Työtapaturma korkeintaan.
Oletko varma, että poliisi ampui ensin? Eikö poliisi saa vasta tuleen? Karhukoplakin paikalla, eli niitä jonkun kaipaamia snipereitä oli siellä.
eikös se ammuttu lasin läpi, vähän niinkuin teloitus. Joku kijoitti, onko lie perää
No näin tällä kertaa,mutta jos poliisi olisi kuollut,olisi kaikki Sanomat olleet pelkkää julistusta kuinka vaarallista poliisin työ on.Ja eläkeiän alentamista olisi ilman muuta vaadittu.
Tosiasiassa vain muutama poliisi on kuollut kymmenien vuosien saatossa työssään/virassaan.
Sitävastoin kun maajussi silpoutuu tai jää kaatuvan traktorin alle niin pienellä yhden palstan levyisellä korkeintaa huomioidaan.Tai jos rakennusmies jää elementin alle tai putoaa telineiltä niin eipä juuri noteerata.Kuitenkin näillä aloilla menehtyy vähintään kymmenkertainen määrä ihmisiä TYÖSSÄÄN verrattuna poliisiin.
Suhteellisuudentajua kaivattais,muutenhan joku voi luulla että poliisin ja palomiehen ,sanoisinko virat koska työtä ne eivät ole,ovat vaarallisia.
Älä ota väärin, mutta nuo rakennusmiesten putoamiset johtuvat yleensä työturvallisuuden puutteista. Ja luultavasti se maajussi on päissään kun onnistuu ojaa ylittäessään kaataa traktorinsa ja hukkuu 10cm veteen.
Minulle suomalainen maanviljelys on pyhä asia, en osta muutakuin suomalaisia juureksia/vihanneksia, nekin mieluusti luomuna tai torilta suoraan tuottajalta. Itse kasvatan sen minkä kasvatan. Toivon hartaasti, että tämä elinkeino tulee pysymään puhtaana ja kotimaisena. Ei lähdetä geenimanipuloituun moskaan vaan mennään sillä idätetyllä perunalla millä on vanhat juuret jo isoisän ajoissa. EU saisi haistaa pitkän paskan ja maanviljelys tulisi nostaa alttarille ja saada kaikinpuolin tuettua nykyhetkeä paremmin. Ylimääräinen byrokratia helvetiin ja aika/panostus puhtaaseen kunnon tuotteeseen.
Poliiseille tulee koittamaan vielä kovat ajat matujen kanssa. Eikä se tule helppoa olemaan meille muillekkaan.
Pienemmässä kylässä poliisilla on varmaan ollut aika leppoisaa ennen, mutta otetaanpa joku väkivaltarikosyksikön kaveri, joka joutuu päivittäin näkemään väkivaltaa. Ei se ole kuule helppoa sielun elämää sekään. Eikä siihen joka jannusta yksinkertaisesti ole. Perunan saa kuka tahansa maassa kasvamaan jollain tapaa, mutta lajitteleppa aseistettuja narkomaaneja tai matuja järjestykseen päivät pitkän niin käy sekin vaon vetämisestä.
Oliko sairaan henkilön teurastus.mediassa vain et olis ollut luvaton ase. mutta oliko PATRUUNOITA?? suomen kansa:: POLIISILLA liikaa aseita ja liipasin herkkiä henkilöitä partioimassa.oliko ampuja selvinpäin??
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2016032121305262_uu.shtml?ref=juurinyt_mobile
Tuosta kun lukee, niin eipä tarvii jalkoihin tähtäillä. Massaan on ohjeistus.
Ja eipäs unohdeta sitä, että on mahdollista ettei poliisi ole ampunut ensin! Alueelta kuului useita laukauksia!
Kaikki tulee julki, uhrin henkilöllisyys ja kotipaikka myös.
Nimenomaan poliisi ampui ensin,sehän tuosta jutusta tekeekin niin ihmeellisen,kannattaa varmaan tutkia myöskin,ettei kysy ole henkilökohtaisesta kaunasta uhria kohtaa,koska kuitenkin ampuja oli vähän niinkuin oman kylän poikii.
Missä on kerrottu, että poliisi ampui ensin?
On tuo touhua. Poliisille annetaan ase, mutta sitten se ei saisi sitä käyttää. Ase on sitä varten, että sillä ammutaan ,jos itse ollaan hengenvaarassa toisen toimesta. Ajatukset poliisin puolella..
Esim vaikka Lontoossa ja koko Isossa-Britaniassa ei poliisit kanna tuliasetta mukanaan.Suomessa poliisit kantavat tuliaseita mukanaan niin,että ovat vielä provosoivasti koko ajan esillä ja muutamat heikolla itsetunnolla varustetut poliisit pöntittävät sillä tavoin egoaan ja koittavat olla auktoriteetja ihmisille,kun muuten uskottavuus on mennyt.
Tuomitsen kaikki henkirikokset suomessa.näin syvän rauhan aikana.voimankäytön kaava on:: Puhe,huuto,käskytys,pamppu,tatseri,kaasua komisario pamppu,poliisikoira koulutettu, ASE
Perkules on sitä kaikenlaista kahelia taas liikenteessä
Havainnot vuosien varrelta::: Paljon paremmin tulee monenlaista tietoa ihmisille EU:ta pariisi,Bryssell 24/7 ja livenä kuin lähialueiden traagisista tapahtumista, taitaa olla tiedotusupseereilla hiekkaa kengissä ja skeidat pöksyissään ku eivät osaa .eikä uskalla kertoa edes somelle/medialla tositapahtumista faktoja.kiertelevät ja kaartelevat valtion omistamissa huoneissaan lukkojen takana kasvottomina.......
Poliisi tarttuu aseen paljon herkemmin,kun ennen.Poliisi on ampunut 6 ihmistä 2000-luvulla,joka on aika paljon näin pieneen maahan ja lisäksi epäselvät putkakuolemat ja kuljetuksen aikana tapahtuneet kuoleman tapaukset.En puolusta sen enempää poliisia,kun rikollisiakaan,mutta eikö olisi sitten ihan sama,että poliisi saisi avata heti tulen,jos laittaa hanttiin,eikä tottele käskytystä,minulle sopisi sekin, toisaalta,jos kaikki ihmiset eläisivät,kuten minä ei poliisia edes tarvittaisi.
Pitäs olla puolueeton tutkinta.hyväveli siskoineen tutkii .tutkinta käynnissä toistensa vakavatkin töpit.veen huonolta näyttää valpon toimintaa jo liiaksi asti
http://www.ksml.fi/kotimaa/Poliisi-piirittää-rivitaloasuntoa-Uuraisilla-–-ei-sivullisia-vaarassa/749701#cxrecs_s Tappavatkohan tämänkin vai antavatko elää.Nimittäin,jos tämäkin kohde kuolee poliisin luotiin on poliisijohdolla peiliin katsomisen paikka ja miettiä tosissaan olisiko syytä erota.
Onkohan mahd sukua yläkintaudentien kropalle
TULI SEIS tuli seis
http://www.ksml.fi/ Toivottavasti ampuja saa sellaisen rangaistuksen,kun hänelle kuuluu,eli ehdotonta vankeutta noin ainakin normaalisti tuomittaisiin ja apurit pois virasta.Noiden kaikkien poliisien nimet tulisi julkistaa,että ihmisert tietäisivät ketä varoa,jos tulee tilanne.
Samat havainnot,syytetään,syytetään.kovat syytteet jne,mutta tuomioista ei puhuta mitään.kunnon tuomiot hemmoille ja kuvat ja nimet somelle.onneksi MV lehti osaa tiedottaa oikeitakin asioita
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001147804.html Tuon uutisen mukaan on poliisit ampununeet useampia laukauksia ja ampujia on ollut useampia,eli ihan teurastus kyseessä.Noiden poliisien nimet vuotaa kyllä julkisuuteen varmaan ennen pitkään ja luulisi,että jättävät virkansa jo ihan yleisen edun nimissä,koska tuollaset poliisit ei koskaan enää tule saamaan kansalaisten kunnioitusta.Jos kyseessä olisi ollut minun perheen jäseneni tai muu läheiseni niin olisin valmis istumaan vankilassa,mutta kostamatta ei jäisi.
Missään ei ole edelleenkään mainittu, kuka ampui ensin? Ja JOS tekijällä oli luvaton ampuma-ase, jolla on ainakin uhkaillut, niin kyllä se suurin syyllinen on silloin se. Kyllä se esitutkinta vielä valmistuu ja tapahtumien kulkuun tulee selvyyttä.
Uhri ei ampunut laukaustakaan!!!!!Lukemaansa kannattaa oppia myös ymmärtämään.
Mistä tieto, ettei ampunut? Ainakaan lehdissä sitä EI ole kerrottu.
Karhuosatolle tulossa uudet johtajat stadista,pasilan miehet jari aarnio ja ylikonstaapeli,nimetön toistaiseksi,ja se seppo ulvilan kännykkäpeitepoliisi.
Tutkinta jatkuu.varmaan kestää tuplat ulvilan jutuista.onkohan jo hankittu harmaat hupparit½ tusinaa ja gommandomyssykät???? konstat kerkee päästä eläkkeelle,ennekuin mittään tapahtuu
Mediassa et kreikkaan suomesta poliisija siitä osa voi matkata isiksen jahtiin .kaikista kovimmat pyssysankarit ja liipasinherkät hemmot
mitä sitten kirjoittaisitte nyt jos tämä sivutielle pysäytetty olisi vaan aseen kanssa päästetty jatkamaan matkaansa ja olisi sitten ajanut vaikkapa päin bussia tai mennyt johonkin ruuhkaiseen kauppaan ammuskelemaan umpimähkään ihmisiä, ketä silloin olisi huudettu apuun ja syytetty kun ei tehnyt mitään tämän estämiseksi.
Vaihtoehtojahan oli vain kaksi, joko ampua hengiltä tai päästää menemään....vai olisiko kenties jotenkin muuten voinut tilanteen ratkaista.
Ettei mennyt poliisiarmeijan piiritys ja voimankäyttö liian kovaksi.tais lähteä pojilta lapasesta.jos vastassa 1 henkilö vain.
Ainoa oikea ratkaisu. Propsit poliisille. Juuri näin
Taitaa olla yhtä epäselvä tapaus,ku 2maailmansota.ku suomi ampui takaisin itään päin.kumpi aloitti?????