Anna sähköpostiosoitteesi ja perustelu miksi haluat että viesti poistetaan. Ilmoituksesi ja yhteystietosi lähetetään sekä Suomi24:n ylläpidolle että palstan sheriffille.
Näin lukee kun klikkaa,poista asiaton viesti saraketta.
Reilua ja oikeudenmukaista on ,jos myös viestin kirjoittajalle annetaan kyseiset tiedot. Ainakin perustelut on niitä, joiden perään usein huudellaan.
Nojoo, tuskin kannattaa mennä tosissaan edes ehdottamaan?
Asiaton viesti
12
5057
Vastaukset
- Keskiviikko
Ei siinä ennen lukenut et sefulle menee tieto? Uudistuksen jälkeen tuokin on muutettu.
- mieti ensin, kirjoita sitten
En minä ainakaan haluaisi yhteystietojani annettavan häirikölle, koska siinähän on se vaara, että häirikkö kostaisi ilmiantoni alkamalla häiritä minua.
Olisi epäreilua ja epäoikeudenmukaista, jos ilmiantajan yhteystiedot saatettaisiin häirikön tietoon.
Mitenköhän häirikölle muutenkaan voidaan perusteluja antaa, kun harva häirikkö käyttää häirikköviestissään rekisteröityä nimimerkkiä.Jätettäisiin yhteystiedot pois ja perustelut reilusti esille.
Esimerkiksi rekatuille nikeille tipahtaisi chattipostiin perustelut poistoista.- Kiva ku mietit asiaa
Waffen-ss kirjoitti:
Jätettäisiin yhteystiedot pois ja perustelut reilusti esille.
Esimerkiksi rekatuille nikeille tipahtaisi chattipostiin perustelut poistoista.Leikitään, että olen lähettänyt jollekin keskustelupalstalle seuraavanlaisen viestin: "Heyyy mä en tiiä onx tääl ketää siistii mujaa mut mä haluun muija frendi. Phone numero o 040 123 456. Ois kiwa jos sä asusit Turus."
Seuraavana päivänä luen sähköpostini.
Woot?
>Viestisi Muija frendi on poistettu.
>Perustelu nro 1:
>"Turkulaiset on tyhmiiiiii!!"
>Perustelu nro 2:
>"VI*UN TEINIXZXZ!!!!!!!!!!!"
>Perustelu nro 3:
>"kakara?"
Oikea syy viestin poistoon olisi ollut puhelinnumeron julkaiseminen. Lukija teki oikein ilmiantaessaan viestin, mutta hän teki sen väärin perustein. Väärää perustelua ei tietenkään saisi kertoa alkuperäisen viestin kirjoittajalle, joten jos jonkun tulisi perustelu poistolle ilmoittaa, niin sitten seriffin/ylläpidon, joka on viestin myös poistanut.
Seriffille saattaisi kyllä tulla palstasta riippuen liikaa työnsarkaa, jos seriffi olisi pakotettu perustelemaan jokaisen poistonsa. Moni myös tahallaan kirjoittelisi typeriä viestejä, jotta voisi sitten hihitellä, kun aikuinen ihminen perustelee, miksi viesti "kakka kikkeli" on asiaton.
Mielestäni olisi kohtuullista, jos seriffi perustelisi poistoja tapauskohtaisesti esimerkiksi kun:
*viestin tai koko viestiketjun kirjoittamiseen on nähty erityisen paljon vaivaa
*kirjoittajan ei voida olettaa tietävän poiston syytä
*arnoldsin donitsit on loppu. prkl. Kiva ku mietit asiaa kirjoitti:
Leikitään, että olen lähettänyt jollekin keskustelupalstalle seuraavanlaisen viestin: "Heyyy mä en tiiä onx tääl ketää siistii mujaa mut mä haluun muija frendi. Phone numero o 040 123 456. Ois kiwa jos sä asusit Turus."
Seuraavana päivänä luen sähköpostini.
Woot?
>Viestisi Muija frendi on poistettu.
>Perustelu nro 1:
>"Turkulaiset on tyhmiiiiii!!"
>Perustelu nro 2:
>"VI*UN TEINIXZXZ!!!!!!!!!!!"
>Perustelu nro 3:
>"kakara?"
Oikea syy viestin poistoon olisi ollut puhelinnumeron julkaiseminen. Lukija teki oikein ilmiantaessaan viestin, mutta hän teki sen väärin perustein. Väärää perustelua ei tietenkään saisi kertoa alkuperäisen viestin kirjoittajalle, joten jos jonkun tulisi perustelu poistolle ilmoittaa, niin sitten seriffin/ylläpidon, joka on viestin myös poistanut.
Seriffille saattaisi kyllä tulla palstasta riippuen liikaa työnsarkaa, jos seriffi olisi pakotettu perustelemaan jokaisen poistonsa. Moni myös tahallaan kirjoittelisi typeriä viestejä, jotta voisi sitten hihitellä, kun aikuinen ihminen perustelee, miksi viesti "kakka kikkeli" on asiaton.
Mielestäni olisi kohtuullista, jos seriffi perustelisi poistoja tapauskohtaisesti esimerkiksi kun:
*viestin tai koko viestiketjun kirjoittamiseen on nähty erityisen paljon vaivaa
*kirjoittajan ei voida olettaa tietävän poiston syytä
*arnoldsin donitsit on loppu. prkl.Kyllä perustelusi ja esimerkkisi oli mitä mainioin. Sinä olit ajatellut asiaa perinpohjaisemmin kuin minä.
Loppujen lopuksi eihän tässä voi muuta, kuin olla samaa mieltä kanssasi.- Seppojuhani
Kiva ku mietit asiaa kirjoitti:
Leikitään, että olen lähettänyt jollekin keskustelupalstalle seuraavanlaisen viestin: "Heyyy mä en tiiä onx tääl ketää siistii mujaa mut mä haluun muija frendi. Phone numero o 040 123 456. Ois kiwa jos sä asusit Turus."
Seuraavana päivänä luen sähköpostini.
Woot?
>Viestisi Muija frendi on poistettu.
>Perustelu nro 1:
>"Turkulaiset on tyhmiiiiii!!"
>Perustelu nro 2:
>"VI*UN TEINIXZXZ!!!!!!!!!!!"
>Perustelu nro 3:
>"kakara?"
Oikea syy viestin poistoon olisi ollut puhelinnumeron julkaiseminen. Lukija teki oikein ilmiantaessaan viestin, mutta hän teki sen väärin perustein. Väärää perustelua ei tietenkään saisi kertoa alkuperäisen viestin kirjoittajalle, joten jos jonkun tulisi perustelu poistolle ilmoittaa, niin sitten seriffin/ylläpidon, joka on viestin myös poistanut.
Seriffille saattaisi kyllä tulla palstasta riippuen liikaa työnsarkaa, jos seriffi olisi pakotettu perustelemaan jokaisen poistonsa. Moni myös tahallaan kirjoittelisi typeriä viestejä, jotta voisi sitten hihitellä, kun aikuinen ihminen perustelee, miksi viesti "kakka kikkeli" on asiaton.
Mielestäni olisi kohtuullista, jos seriffi perustelisi poistoja tapauskohtaisesti esimerkiksi kun:
*viestin tai koko viestiketjun kirjoittamiseen on nähty erityisen paljon vaivaa
*kirjoittajan ei voida olettaa tietävän poiston syytä
*arnoldsin donitsit on loppu. prkl.Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Sefun työmäärää ei kannata lisätä, ei sittenkään, vaikka dontisien kulutus ohittaisi niiden saatavuuden.
Perusteluitten esittämisessä on silti järkeä.
Joku tilastonikkari – älkää minua katsoko – voisi tehdä otoksen ja kerätä 10 yleisintä syytä. Sefujen käyttöön puolestaan ”rasti ruutuun” tyyppinen valikko, jossa olisi vaihtoehtoina
- ei kuulu tälle palstalle
- alatyylistä tekstiä
- henkilökohtaista ilkeilyä
- yhdyssanat kirjoitettu väärin
- ...
Aivan kaikki syyt eivät siihen mahtuisi, mutta oletan, että valtaosa asiattomuuksista huomauttamissista on itse asiallisia.
Iso osa kirjoittajista kyllä ymmärtää poistojen syyn, mutta uusia kirjoittajia se ihan oikeasti opastaisi. Minäkin päivittelin ensialkuun omien kirjoitusteni katoamista, kunnes älysin lukea, että tämä on chat-keskustelun palsta. Eikä minkään muun aiheen.
Niin että jos tämä avaus on vielä perjantaina palstalla, niin Varjoissa on silloin katsonut läpi sormien.
- Vakiokamaa
Nyt tässä on selvä tietosuoja riski. En itse voi hyväksyä, että sefu saa tietää jos pyydän poistoa.
- Jermu
kun ei ole tarvinnut mokomaa optiota klikkailla. Mutta uskon, jos sanot näin siellä lukevan. Mielestäni tuo alempana näkyvä esimerkki ns. asiattomasta viestistä (Voi voi) on todellakin hauska siinä mielessä, että siinä avaaja sai nenilleen yhdellä rivillä ja kyykähti uudelleen rivillä kaksi. Se saakin mun puolesta siinä keikkua opiksi ja ojennukseksi kaikenmaailman pelleille, joilla ei ole taitoa ja kisakuntoa. Mitäs sanot?
..tekin kävisitte lukemassa seuraavanlaisen jutun kahvikeskusteluissa ja hellittäisitte hetkeksi nimittelemästä toisianne,....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000017&conference=553&posting=22000000006011942Jermun avauksessa "Aloita uusi keskustelu" kakkossivulla on Seppojuhanin kertakaikkiaan hyvä kirjoitus "Oikein härnäätte".
Käykääpäs lukemassa.
Vähän kornia kun laitoin tään mainoksen Waffenin avaukseen "Asiaton viesti", suo anteeksi Seppojuhani.- Jermu
Harvoin täällä laitan tollasii hymistyksiä ja sen sellaisia höpötyksiä, mutta jotain sellaisia laitan nyt sinne jonnekkin sulle. Hyvää uutta vuotta!
Jermu kirjoitti:
Harvoin täällä laitan tollasii hymistyksiä ja sen sellaisia höpötyksiä, mutta jotain sellaisia laitan nyt sinne jonnekkin sulle. Hyvää uutta vuotta!
Olen lähes sanaton. Kiitos Jermukka hymistyksistä. Tiedän miten tiukassa niitä on sulta saada. Hyvää uutta vuotta sinullekin. Ja hyvää yötä, taidanpa mennä unimaan.
Sinulle myös hymistys :) ja toinenkin :).
Ketjusta on poistettu 86 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset27617693Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"19212572Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El746284MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny415318Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään855104Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.594233NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun734072Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja613832Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1053732Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463209