Onko suomalaisilla liikaa aseita?

Nämä lauseet huolestuttaa varmasti harrastajia kaikkein eniten:

"Suomessa on liikaa aseita", sanoo Helsingin poliisin johtokeskuksen johtaja, ylikomisario Jussi Huhtela.
Hän katsoo, että "mitä vähemmän aselupia on, sen parempi."

Mielestäni Suomeen pitää saada aseharrastajille virallinen kattojärjestö, joka tulee toimimaan myös harrastusväen edun- ja oikeuksien valvojina.Tule vahvasti tunne ettei näin voi enää jatkaa, jos poliisi on valmiiksi noin asennoitunut.

Esim Kansallinen kivääriyhdistys NRA ei ole ottanut sitä edunvalvojan roolipaikkaa mitä aluksi kuviteltiin.

Tuollainen puhe on vakava epäluottamuslause Poliisilta harrastajakunnalle.
Eritoten myös siksi että Poliisi on se joka valikoi ja päättää keille ne luvat annetaan. Eihän tässä enää uskalla lupia lähteä kyselemään jos noin ajatellaan, ettei voi enää luottaa.
Todella harmittavaa.

tän poliisin mielestä irakin miehet ei oo onkelma ja onkelmaa on suomalaisten alkoholinkäyttö ja näköjään myös aseiden määrä. että semmoinen veijari tämä...

Huhtelalle lisää fungeerattavaa, Trafin tilastojen mukaan huviveneily vaatii vuosittain liki 50 ihmiskuolemaa. Se on liki satakertainen määrä lupaaseilla tehtyihin tappoihin.

Poliisin mielivalta taas vauhdissa, poliisi itse ei osannut selvittää tilannetta ja ampui ihmisen kuoliaaksi, ja mitenpä muutenkaan, menee aseenomistajien ja viinan syyksi?

Tollaselle huuhentaali Huhtelalle hame ja kukkahattu?

Jos kerran ei haluta sallia siviileille siviilissä kantaa asetta, niin viranomaisten on turha määrätä ihmisiä kertausharjoituksiinkaan ja siellä määrätä ottamaan vastaan rynnäkkökivääriä. Kyllä se maanpuoltustahto tällä tavalla saadaan kitkettyä, kun ihmisiltä viedään mahdollisyys harrastaa ampuma-ase ammuntaa. Miten ihminen muuttuu kelvolliseksi hallussapitämään rynnäkkökivääriä, jos siviilinä hänelle ei anneta edes lupaa pienoiskiväriin.

Jaa, että luvattomien aseiden määrä on vähäinen. Luvattomia aseitahan voi olla vaikka kuinka paljon, koska eivät viranomaiset niiden määriä tiedä, kun eihän luvattomia aseita viranomaisille mennä ilmoittamaan.

Helsingin poliisin johtokeskuksen, johtaja Jussi Huhtela kirjoituksessaan, IL 20.03.2016klo. 19.22 ryntää puolustelemaan poliisin tekemää tappoa Petäjävedellä, perustelemalla että, Suomessa on liikaa luvallisia aseita tavallisilla kansalaisilla jne.. siitäkö tappo johtui?? ..uskomaton veto.

Jo tuo ”selittely” asenne että, vika on taas muualla, kun ruumiita poliisin toimesta tulee, edellyttää päättäjiltä pikaisia toimenpiteitä asiassa ja perusteellista, puolueetonta tutkintaa sekä selvitystä, poliisin / poliisijohdon toimista tilanteessa.

Aseet pois poliiseilta HETI, ase ole poliisillakaan, etuoikeus.

"- Viime vuosina aseilla tehdyistä henkirikoksista valtaosa, Jokela, Kauhajoki, Hyvinkää, on tehty luvallisilla aseilla. Niillä tehdään myös paljon itsemurhia, Huhtela kertoo."

No jos kahdelle kahelille on myönnetty aselupa ensimmäiseen aseeseen (Jokela ja Kauhajoki) ja henkilön ensisijainen tahtotila on tehdä joukkomurha, niin näinhän ne on tehty luvallisilla aseilla... Hyvinkään tapauksessa taas tekijällä ei ollut aseisiin oikeutta, eli ne olivat luvattomasti käytössä vaikka jollakulla niiden luvat olivatkin.

Jos katsotaan yksittäisiä ampuma- yms. tapauksia joita näkee lehdissä lähes viikoittain, niin kyse on huume ja huumejengi sekä rikollisjärjestöjen ja etnisten vähemmistöjen toiminnasta. Näillä tuskin on lupia, mutta aseita tuntuu olevan kovasti. Ja silti vain ne lailliset aseet huolettavat arvoisaa poliisimiestä????

Ja että luvallisilla aseilla tehdään paljon itsemurhia ? Ei kai se ase sen itsemurhan perussyy ole. Ja toisaalta jos joku haluaa päättää päivänsä, niin mieluummin tehköön sen aseella itse, kuin ajamalla tieliikenteessä päin vastaantulijaa. Näitäkin tapauksia nimittäin on.

Ja entäs se arvokuljetusryöstö Helsingin lähistöllä? Luvallisilla konetuliaseillako siellä touhuttiin???

Tuntuu tämä helsingin poliisilaitos olevan aikas pellepaikka. Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla.

Virkamiehen luulisi tuntevan tilastot, joiden mukaan luvallinen ampuma-ase henkirikoksen tekovälineenä on Suomessa suhteessa muihin väkivallan muotoihin suhteellisen harvinaista. Kärkisijoille on nyrkki, potkiminen, teräase ja luvattomat aseet! Lisäksi poliisit haluavat aktiivisesti unohtaa sen, että aiemmat epäonnistuneet aselait nimenomaan mahdollistivat ikävin seurauksin sen, että luvanharkinnassa katseltiin vain millaiseen ja minkä kokoiseen pyssyyn lupia annettiin, ei niinkään kenelle, jonka luulisi nyt maalaisjärjelläkin olevan lähtökohta aseluvalle. Lisäksi virkamies taitaa olla tietämätön tilastoista, joiden mukaan on viimeisen kymmenen vuoden aikana luvallisillakin aseilla tehdyt rikokset ovat jatkuvasti vähentyneet! Samaisen Helsingin poliisilaitoksen korkea virkamies antoi hiljan EU-asekieltolakiesityksiin liittyen lausunnon, jossa reserviläiskivääreitä todettiin olevan käytössä vain noin 8.000 " ja niistäkin suurin osa ei olisi missään käytössä", tämäkin lausuma, joka jo poliisinkin tilastojen mukaan lienee kaukana totuudesta? Herää kysymys, mikä poliiseja vaivaa, ja miksei tällaisiin lausumiin kukaan puutu?

Mielestäni kunnon kansalaisilla on liian vähän aseita. Niitä pitäisi lisätä jotta valtiovallalla olisi edes joku pelote kansalaisten taholta. Tilanne on nyt se että hallitus ja viranomaiset pelkäävät kansannousua ja haluavat sen takia takavarikoida aseet kunnon kansalaisilta kaikenlaisilla verukkeilla.

Nämä olivat luovuttaneet aseensa ja tulos oli tämä. Lapsiakin lahdattiin ja siitä nimi lahtari.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040121353680_uu.shtml

Suomeesa on aseita saman verran kuin eurooppalaisissa valtioissa keskimäärin. Joissain valtioissa ei esim haulikkoa rekisteröidä aseeksi lainkaan.