Maikkarin Suomen kaunein koti -kilpailussa finaaliin meni upea, moderni täyskivitalo Helsingistä. Muistakaapa kivitalofanit käydä äänestämässä taloa voittajaksi!
http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/suomen-kaunein-koti/finalistit-2/artikkeli/modernit-unelmakodit-jakson-finalisti/5801420
http://www.mtv.fi/lifestyle/ohjelmat/suomen-kaunein-koti/finalistit-2/artikkeli/modernit-unelmakodit-jakson-finalisti/5801420
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kauneus on katsojan silmässä.
Kyseinen tölli ei sovi minun silmään ollenkaan, arvostan myös rakennusteknistä toimivuutta.
(liikaa lasia, liikaa lappeita, liikaa kikkailua, avokeittiö jne. ei kiitos)
Upeaa monimuotoista Jämerää minun mielestäni. Juuri sellainen KOTI eikä mikään lato.
Kaunis sisältäja ulkoa. Rytmikäs, lämmin, valoisa, kodikas - luja kivitalo!
Isot terassit, mutta ei katettuja => Sateen tulleessa kamat suojaan.
Terassi monessa tasossa ja iso osa tilasta kuluu askelmiin.
Paljon ikkunapinta- alaa etelään ilman lipan varjoa.
Viherhuone? Kai tuollaisen joku haluaa?
Ikkunan melkein lattiaan asti. Ei kovin käytännöllistä sisutamisen kannalta ja tuottaa vetoa.
Kevythormi ja sekin vaipan ulkopuolla. Hieno sytytellä takkaa.
Kiinteät ikkunat, joissa sälekaihtimet kerää pölyä ja arat vaurioille.
Miksi suihkun katossa 2 poistoilmaventtiiliä vierekkäin?
Ikkuna matalalla suihkussa ja naapurit vastapäätä. Ikkuna tulee olemaan aina peitossa, eli miksi ikkuna ja/tai noin matalalla.
Eiköhän ole ihan rakennuttajan oma asia miten talonsa suunnitteluttaa. Ohjelman nimi ei ole Suomen käytännöllisin koti.... Ja mitä sitten jos on asioita, joita joku ei pidä järkevinä. Talo on jo tehty eikä toista samanlaista varmastikaan enää tehdä. Siitä arkkitehtuurissa ja kauneudessa juuri on kysymys. Tämä on mielestäni todella kaunis koti kuten oli raadinkin mielestä.
Jos kertoo mielipiteitä, niin ei kai siitä kannata vetää herneitä nenukkaan.
Jos jonkun mielestä suihkussa ikkuna vyötärön korkeudella suoraan kadun toisella puolella olevaa naapuria kohden on hienoa ja tyylikästä niin mikäs siinä. Ihmisillä on erilaisia tarpeita ja tämän nyt on selvästi jonkun halua. Itseäni tuollainen ei kiinnosta ja kirjoittelin oman mielipiteeni asiasta.
Lienee Siporex-talo, kun keittiön katossa on jätetty noi elementin saumat näkyviin. Näyttäis olevan siporexin laatan leveys eli 600 jaolla. Mielestäni törkeän näköistä jättää saumat näkyviin muualla, paitsi aso- ja hitas-tuotannossa. Tässäkin puhutaan 500 KEUR talosta. Omassa talossani on alakerrassa kauttaaltaan gyproc alakatot, jotka on tasoitettu sileiksi. Kaikki talotekniikka on alakaton sisällä.
Mutta mitäpä näistä. Jos puhutaan rakentamisesta, ja valokuvat esittää kukkavaasia, niin ainakin ajatukset on jossain ihan muissa asioissa.
On korkeaa tilaa - ja matalaa tilaa. Yleinen ratkaisu että olohuone on 5 m korkea mutta kellari/ alakerta max 2400 - alaslaskut. Itsellä kellarikin kauttaaltaan 2700 mm, ei tuonut paljoakaan lisähintaa mutta avaruutta tuo. Toinen kritiikin aihe on aivan perustason pieni keittiö halvimmilla kiintokalusteilla ja irtomikrolla. Tuota kokoa ja tasoa on tavattu ennemmin kerrostalokaksiossa
Meillä on alakerrassa/kellarissa muistaakseni 2800mm tai 3000mm lattialaatasta ontelolaatan alapintaan. EI ollut ongelmia rakentaa LVIS kotelot ja silti sai katon korkealle ja tilat avariksi.
Yläkerran/asuinkerroksen olisin jälkiviisaana tehnyt yhden harkon verran korkeammaksi ja helpottanut kotelointia. Samoin yläpohjan eristämistä olisi helpottanut jos ullakon osalta harkkoseinä olisi ollut yhden harkon verran korkeampi. (todellista lisäkustannusta tuskin olisi tullut homman nopeutumisen vuoksi).
Kevytbetonitalopa hyvinkin.. Minusta tuo kiviyläpohja ja saumat ovat makeita. Niistä tunnistaa hyvin myös aidon kivitalon
Kaikissa elämäni vuokrakämpissä ollut roiskepinta katto, siten että ontelolaatan saumat näkyi, jos kivivälipohja. Omaan en halunnut samaa.
Mutta kaauneus on...
Keittiön tasosta: Sehän oli avara ja helppo käyttää! Monessako keittiössä on valaistu kaunis lasivitriini, tpdennäköisesti teetetty? Iso kaunis ruokapöytä, josta avautuu näkymä pihanurmikolle ja kukkaistutuksiin? Koti ei ole vin ontelolaattoja, vaan kokonaisuus!
Puhutaankohan tässä nyt samasta talosta? Kuvassa keittiö on U-mallinen ja varsin ahdas. Olisiko 1,2m tilaa tasojen välillä? Ei tuohon mahdu millään aikuista ja vaikka kahta lasta kokkailemaan avarasti ja turvallisesti.
Vitriinilläkö tarkoitat tuota pikkuista nurkassa näkyvää? No joo.
Kaappitilaa on vähän. Alakaapit rikkoo uuni yhdellä seinällä keskellä, toisella tiskiallas allaskaappeineen ja kolmannelle seinälle jäänee tiskikone. Alakaappeja kaikkineen siis vähän.
Yläkaappeja näkyy peräti 3kpl ja ovat matalia. Ymmärrettävää, jos omistajilla ei vartta ole kertynyt. Vai onko kaapit sen takia noin matalia, että niiden yläpuolisen tilan vie kotelointi.
Eli kaikkineen vähän säilytystilaa ja ahdas. Toisaalta keittiö lienee kooltaan 2,4m x 2,4m, joten eipä tuohon tilaan ihmeitä mahdu.
Kaikkihan eivät kokkaile. Jos ei ole tarvetta, niin eipä tuohon paukkuja kannata enempää laittaa. Mutta en kyllä sanoisi keittiötä avaraksi.
Ruokatilaa kuvissa ei näy. Toivottavasti tuolta ei ole kulkua viherhuoneeseen, joka vie tilaa pois.
Onkohan tuo telkun ainoa paikka? Ikkunaa vasten?
Ulkoapäin näyttää, että ruokatila on eri tasolla kuin olkkari. Hormi menee tuohon väliin, eli takka lienee tilanjakaja ja vie paljon tilaa noiden portaiden kanssa. Tai sitten olen väärässä, ja laiskuuttani en viitsi ohjelmaa katso jos tuosta näkyisi enemmän.
No joo. Kaikki rakentavat sellaisen talon kuin haluavat, kuten joku jo mainitsi.
Katsomalla tuollaisia ohjelmia, niitä ylivelkaantuneita tulee riittämään.
Viimeisen jakson kivitalokoti edusti huippusuunnittelua. Kyllä oli kaikki suunniteltu pilkutarkasti. 10 10 10.