Toimivassa yhteiskunnassa virkamiehillä on valvojat. Toisin on meillä ja varsinkin sosiaalitoimistossa. Virkamiehillä ei ole mitään kontrollia tai valvontaa siinä miten he toimivat eikä heidän päätöksistään ole mahdollisuutta valittaa minnekään. Tämä on johtanut täydelliseen mielivaltaan päätöksenteossa. Usein virkamies ei edes tunne lakia. Kun hänelle huomauttaa toiminnan lainvastaisuudesta se ei auta koska asiakas on vain meren mutaa.
Haagan keskinen sosiaalikeskus on hyvä esimerkki tälläisestä. Olen joutunut Anne Lindroos -nimisen sosiaaliohjaajan jatkuvan ja pahantahtoisen kiusaamisen kohteeksi. Hän ei kerro minne voisi valittaa , hän lyö luuria korvaan kun sinne soittaa, kommunikoivat asiansa huutaen, ei ota vastaan korjauspyyntöjä edes ilmeisistä virheistä, huutaa päälle kun yritän esittää asiaa, hänen tekemäänsä selvän lukuvirheen, virheen korjausta heille, ei kuuntele, esimiehenä toimiva Eija Mäkiniemi eiv ole koskaan tavoitettavissa ja kieltäytyy vaihtamasta henkilöä joka hoitaa asiaani vaikka olen selvästi kertonut tämän henkilön harjoittamst vainosta. Kun taas olen yrittänyt asioida sähköpostilla, sähköposti "katoaa" salaperäisesti. Eräs kiusaamisen muoto on vaatia lukemattomia asiakirjoja ja sitten kun toimitat ne vielä lisää asiakirjoja ja sitten vielä lisää ja lisää ... Useat asiakirjat joita näin vaaditaan ovat sellaisia että ne olisivat yksityisyydensuojan piirissä, esim pankkitiliotteita ajalta jolloin en ole saanut sosiaalitoimesta penniäkään. Millä oikeudella sossu vaatii tietoa näistä?
enemmän näistä asioita voi lukea blogistani http://whistleblower.blogimaa.info
Kertokaa varsinkin jos teillä on vastaavia kokemuksia. Näiden ihmisten eräänlainen itseoikeutettu itsevaltaisuus on hälyyttävää ja haluaisin tietää ovatko muutkin joutuneet sen kohteeksi?
Haagan keskinen sosiaalikeskus on hyvä esimerkki tälläisestä. Olen joutunut Anne Lindroos -nimisen sosiaaliohjaajan jatkuvan ja pahantahtoisen kiusaamisen kohteeksi. Hän ei kerro minne voisi valittaa , hän lyö luuria korvaan kun sinne soittaa, kommunikoivat asiansa huutaen, ei ota vastaan korjauspyyntöjä edes ilmeisistä virheistä, huutaa päälle kun yritän esittää asiaa, hänen tekemäänsä selvän lukuvirheen, virheen korjausta heille, ei kuuntele, esimiehenä toimiva Eija Mäkiniemi eiv ole koskaan tavoitettavissa ja kieltäytyy vaihtamasta henkilöä joka hoitaa asiaani vaikka olen selvästi kertonut tämän henkilön harjoittamst vainosta. Kun taas olen yrittänyt asioida sähköpostilla, sähköposti "katoaa" salaperäisesti. Eräs kiusaamisen muoto on vaatia lukemattomia asiakirjoja ja sitten kun toimitat ne vielä lisää asiakirjoja ja sitten vielä lisää ja lisää ... Useat asiakirjat joita näin vaaditaan ovat sellaisia että ne olisivat yksityisyydensuojan piirissä, esim pankkitiliotteita ajalta jolloin en ole saanut sosiaalitoimesta penniäkään. Millä oikeudella sossu vaatii tietoa näistä?
enemmän näistä asioita voi lukea blogistani http://whistleblower.blogimaa.info
Kertokaa varsinkin jos teillä on vastaavia kokemuksia. Näiden ihmisten eräänlainen itseoikeutettu itsevaltaisuus on hälyyttävää ja haluaisin tietää ovatko muutkin joutuneet sen kohteeksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onko tämä taas tätä samaa ruikutusta että "sain 1.5v sitten 300 000e perinnön, mutta "käytin" sen jo kokonaan ja nyt haluan toimeentulotukea, mutta en halua selvittää sossulle sitä minne nuo rahat oikein "menivät" joten vaadin tukea 2kk tiliotteella nyt ja heti?
No kuule, ei ole 300 000 € tietoakaan. Mutta ne pienemmät perinnöt kyllä loppuu aikanaan ja sen jälkeen on saatava sosiaaliturvaa kun tänä aikana ei töitäkään löydy.
Sinusta on siis ihan ok että virkamies huutaa kieltäytyy korjaamastat tahallaan tekemiään virheitä ja iskee luurin korvaan kun niitä yrittää korjata? Huhhuh mikä asenne! Taidat olla ite sossussa töissä?
Ja se minne rahat menivät ei todellakaan kuulu sossulle. Suomen kansalainen saa Suomessa käyttää omia yksityisiä rahojaan ihan mihin haluaa. Sen sijaan virkamiehelle on jotain käyttäytymissääntöjä olemassa. Ja jos hän ei kykene niitä noudattamaan on parempi että hän saa potkut virastaan. Niin muissa maissa tehdään.
Vastuu omast menettelystä kuuluu virkaan.
Niin siitä 300 000€ -- sille oli _viisi_ muuta jakajaa! Virhe joka tehtiin sossussa tahallaan. Pantiin kaikki minun omaisuudekseni. Heippa vaan Anne! Tavasta jolla kieltäydyt kuulemasta käsittelemäsi jutun faktoja, tunnistan sinut. Tämäkin asia on sinulle tuhanteen kertaan sanottu ja kerrottu sekä kirjallisesti että suullisesti, mutta et rekisteröi sitä koska et halua kuunnella, vaan huudat päälle.
Vain viidesosa tuosta tuli siis minulle itse asiassa alle senkin koska jako ei olut niin yksinkertainen, eikä mennyt tasan. Virhe joka on edelleen kaupungin papereissa ja josta syystä minulle on määrätty (väärin) takaisinperintä.
Vai onko kyseessä kenties Anu vaiko Eija? Eija on ulkona kuvioista häneltä Anne yrittää pimittää kaiken tapahtuneen. Esittää pyhimystä.
"300 000€ " --1. vale, en ole saanut 300 000 euroa. Se ei ole minun perintöosuuteni, se on koko potin suuruus.
" 1.5, vuoden kuluessa" 2. vale -- Aikaa on kulunu jo 4 vuotta
"En halua kertoa minne rahat ovat menneet "-- 3. vale : kaikki selvitykset jotka sossu on vaatinut on annettu, mukaan lukien viimeisen 12 kk , tiliotteet melkoinen pinkka!
"vaadin tukea 2kk tiliotteella nyt ja heti" -- 4. ja 5. vale koska 12 kk selvitykset on toimitettu ja tuki ei suinkaan ole tullut heti vaan ei ole tullut ollenkaan tässä kuussa niin että nälkäpäivää vaan muista minua syödessäsi pulskaa illallistasi joka on minun verovaroistani maksettu sossun loinen!
Eli nimimerkin "kuulostaa tutulta" kirjoitus on yhtä silkkaa valetta alusta loppuun. Puhumattakaan siitä että sossun henkikökunnalla on vaitiolovelollisuus asiakkaiden asioista. Minä sen sijaan saan vapaasti puhua omista asioistani jos katson että virkamiehen menettely on ollut asiatonta. Virkamiehen virkaan liityvät asiat ovat julkisia.
Katson että tämä asia on nk public interest -juttu.
Joo, taas näitä "perinnön hukkaajia" jotka vain piilottaa perinnön toiselle tilille eikä siksi halua niitä vanhoja tiliotteita sossulle näyttää mistä käy ilmi minne ne rahat on menneet...
Osaatko lukea? Ilmeisesti et. Siinä sanottiin että 12 kk tiliotteet oli lähtetetty sossuun eli miten se olisivoitu hukata toiselle tilille kun on aukoton todistus siitä ettei näin ole vaan joka penni on selvitetty? Vai oletko vain niin tyhmä ettet tajua asiaa? Siltä kyllä vaikuttaa.
Miten 4v sitten saatu satojentuhansien perinnön käyttäminen käy ilmi viimeisen 12kk tiliotteiden kautta?
mullakin oli aikoinaan sama ongelma, ei irronnut silloisen kunnan soskusta rahaa kun tiesivät että perinnöillä elän ja omistan niillä rahoilla Thaikuista eläkepäiviksi ostamani osakkeen, mutta kun muutin läheiseen kaupunkiin niin sain heti muuttopäivästä alkaen soskusta rahaa, et mikäs täällä on Thaikkulan auringon alla köllötellä :)