Iisakki Kiemunki sai tuomion
tööttööttööt
5284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Hei Markku Uhari, sinullakin on jälleen hieman eriskummallinen ja eteerinen kuvakulma Lulusta kun taas oikeanpuoleisesta henkilöstä on ihan normaali kuva.
Miten selität asian?
En ole markku, mutta kumpikaan ei noissa kuvissa hääviltä näytä.
Ranteesta saisin pokkarillakin huomattavasti paremman, Kiemungista ei kukaan saa parempaa kuvaa kuin tuo.
Kokeile tätä.
http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/300/1414206024138?ts=316
HE...kuten sanoin, ei kukaan millään laitteella, paitsi röntgen?
Paska sai palkkansa.piste
Pitäisikö kaupunginvaltuuston nyt palaveerata siitä, onko syytä erottaa rikoksesta tuomittu jäsen?
Voidaanko noin kaunaiselle ihmiselle sanoa pahasti, siis antaa potkut. Kantaako valtuusto vastuun?
Iisakin ensimmäinen onnistuminen tässä kaupungissa.
Onnistui saamaan sakot ja kulukorvaukset maksettavaksi, nyt sillä menee hyvin.
mielenkiintoista kuulla kommentteja asiaan, veikkaan: "tottakai valitamme hoviin."
täytynee siis vapauttaa kaupunginjallituksen jäsenyydestä ja valtuuston puh.johtajan tehtävistä.
Siinähän luki ettei tuomio ole lainvoimainen. Rikoksesta epäilty on tällöin saattanut oikeudelle tietoon valittavansa päätöksestä.
Minkä tuomion Ilkkala on saanut kun verrataan tuohon tuomion saaneeseen pökäleeseen?
En tiedä mutta vaihtaisen edellisen viestin kohdan "epäilty" kohdalle "syytetty". Kysehän ei ole epäilystä enää siinävaiheessa kun syyttäjä syyttää.
Lienee tasapuoliHäsan lisäys tuo lainvoimaisuuden puute, yleensä valitukselle annetaan määräaika, tuskin sitä tyytymättäömyyttä vielä on ilmoitettu.
Ei suinkaan. On olemassa valitusaika. Vasta sen jälkeen, jos valitusta ei tehdä, tuomio on lainvoimainen.
Kiemunki on rikollinen. Pitäisi erottaa valtuuston puheenjohtajan ja jäsenen tehtävästä. Näin tuskin käy, sillä hyvä veli-verkko kyllä huolehtii omistaan. Kiemungin ylimielisyys vaan lisääntyy. Luulisi, että fiksut ja osaavat demarit kuten Pikku-Pena tai Kaurasen Arska edes osoittaisivat jonkinlaista moraalia. Ehkä yhteisön paine on kumminkin liian iso. Luultavasti rikollinen jatkaa touhuissaan.
Kokoomuksesta tuskin ryhtiliikettä löytyy. Se on kummankin ryhmän tappio, sillä Kiemungin selittelyt ovat haitaksi sekä demareille että Kokoomukselle. Ne ovat hyviä puolueita, mutta johdossa ainakin tässä kaupungissa on henkilöt, joiden ei pitäisi olla johtotehtävissä.
Pitäisikö erottaa, ,pitäisi tasapuolisuuden vuoksi , Ilkkala erotettiin vaikka teki suorastaan kaupunkilaisten kannalta hienon paljastuksen verrattuna Kiemungin tekemiin selvityksiin.
Voihan sen tyytymättömyytensä ilmoittaa siinä ja heti. Eikö lopuksi kysytä tyytyykö syytetty päätökseen? Jos tyytyy niin sitten on saanut tuomion. Jos ei, silloin valittaa määräajan puitteissa jolloin tuomiota ei toistaiseksi toimiteta.
Kiitos Iisakille Lulu skandaalin paljastamisesta. Avoimmuudella ja iloilla mennään.
onko paniikki kuten oli ylehämeen lähetyksessä käräjäoikeudesta. pelokas oli katse niin, että ponnari ja parta tutisivat.
Lululla ei ollut skandaalia,, mutta Iisakille tuli ,, jonka oikeuskin julkaisi ,luulotteli tekevänsä suuremmankin urotyön josta tulikin maksumies.
Ja millähän perusteella viinatrokari sai puhtaat paperit?
Hyvätsiskot taisivat avittaa?
Tutiseva Iisakki oli hassu näky. Tiesi rikkoneensa lakia. Reppana.
Odottakaa kun K.Ari hikoilee vielä enemmän kuin MOT issa. Sellissä tuskanhiki on kaamee näky.
Kironki hikoili ja muljautteli silmiään kun puhui niin totta kuin osasi. Ulkopaikkakuntalaiset tuttavatkin kertoivat hekottaneensa kun tämä koomikon näköinen nutturatyyppi puhui omituisia MOT:ssa.
Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Iisakki Kiemunki....voiko jatkaa luottamustehtävissään?
Kuka on "viina trokari"? Varmaan sillä perusteella sai puhtaat paperit että tuomarit hylkäsivät syyttäjän syytteet.
Hys hys nyt.
Nyt käy näin: Ilkkalaa vastaan ei nosteta syytettä. Sen sijaan Ritaluoma, mutta myös Kiemunki, käyvät vuosia oikeutta SCCn toiminnoista. Ritaluoma saa kovan tuomion. Kiemunki lievän huolimattomuudesta toimessaan.
Ainoa, jota vastaan ei koskaan ole nostettu mitään tutkintapyyntöä, saati syytettä, on Lulu Ranne. Eikä nosteta. Tässä kaupungissa aivan liian rehellinen ja riippumaton. Viimeinen on pahinta. Ehkä juuri siksi Kiemungin inhokki. ( Ja koska sai kunnallisvaaleissa enemmän ääniä kuin Iiisakki, siitähän rumba oikeastaan alkoi).
Kun aina on johdossa ollut joku Vekka, joku bimbo ja demari.
Vekkahan tietysti erosi lillukanvarsihommistaan avioeronsa takia. Ei halunnut, että joku vielä ottaa tämän erittäin ruman eron esille. Ei olisi tarvinnut pelätä: Hämeenlinnassa mustamaalataan vain niitä, jotka eivät suostu tekemään niinkuin käsketään.
Iisakki paskapää sai ansaitsemansa tuomion. Täysin naurettava itsekeskeinen kusipää, joka leikkii kapinallista vasemmistolaista. Mies on todellisuudessa kaapissa piileskelevä rahamiesten perseitä nuoleva kokoomuslainen.
Iisakkitautinen kohta teholla.
Napakymppi-tyypin pepussa onkin tikkari !
Ota pois se sieltä...
Tässä ketjussa on loukattu kunniaa paljon enemmän kuin julkisella asiakirjalla voi tehdä. Syyyyyyytttäjäääää, ota homma näppeihin!
Iisakki sai sakot. Asia katsottiin siis niin vähäpätöiseksi, että sakoilla selviää, joten Iisakilla jatkakoon puheenjohtajana. Asia ei anna minkäänlaista aihetta enempään tai muihin mahdollisiin toimenpiteisiin.
Iisakki teki rikoksen. ei siinä selittelyt auta.
Hyvä veli akselin mukaan kyse ei ollut suuren suuresta rikoksesta, joten loosin kokouksessa ei asiaa sen kummemmin käsitellä. Esitämme korkeintaan paheksuntamme asian saamasta suuresta julkisuudesta. Yleensä tällaiset asiat on hyvä veli akselin toimesta painettu villaisella eli unohdettu ja korkeintaan huomautettu asian esille tuonutta tahoa, ettei niin saa tehdä. Kaupungissa kuuluu olla myös salaisuuksia, kuten vanhaan hyvään aikaan.
K.Arilla kuuluu olla kaupungisa salaisuksia. Poliisi ne kuitenkin selvittää ja sitten lusiin.
Ovatko nämä, Kiemunki ja Ilkkala, ainoat poliitikot, jotka päättävät H:linnan kaupungin asioista?
Kumpikin "vähän" onnettomia tapauksia.
Ihmiset nousevat näitä "suuria humanisteja" vastaan ja toimittavat sinne minne kuuluu - telkien taakse.
Virheistä on otettu opiksi ja pöhinällä mennään eteenpäin. Ilon kautta.
Ei muuta kuin pilvenpiirtäjiä, lautalla kelluvia taloja ja hardrockia. Siinä Hämeenlinnan menestysresepti. Mitäs kouluista ja asunnoista, ei niissä oo tarpeeksi pöhinää.
Pilvenpolttajien humputteluksi luulisi.
Pitäisi erota. Olisi kaupunkilaisten etu.
K.Ari joutui lähtemään ja tästä juhlaa myöskin tänään.
Kaupunginvaltuuston puheenjohtajan paikka hakusessa.
Iisakki Kiemunki jatkaa selittrlyitään varmaan hamaan tappiin saakka.
Ei tarvitse selitellä koska Lulu valitti häviöjutusta.
Jos Kiemunki olisi fiksu, hän eroaisi itse, eikä selittelisi tyhmänä.
Hämeenlinna on nolattu, Iisakin toimesta.
PS puolue tulee vahvistumaan ja Kiemungin kaltaiset poistuvat maisemista. Näin se tulee käymään ympäri Suomea.
Kaikkialla tätä sdp sontaa on nähty liikaa , kuten vihreiden ja vasureidenkin.
Eikös tänävuonna ole kunnallisvaalit ???
Siitä se sitten alkaa Kiemungin jorpakkoon hyppääminen... kuutpaiii.
Luulisi, että Kiemunki osoittaisi edes hieman selkärankaisuutta. Mutta ei. Turha toivo. Mato on selkärangaton.
Tarkoitit tietysti perzuikki K.Aria.