Kannattaa lukea tästä tuo turvallisuuspoliittinen kappale erittäin tarkasti! Siinä on pointti.
http://www.paavovayrynen.fi/2016/03/20/euroero-odottaa-valtiomiessarjan-tekijoita/
http://www.paavovayrynen.fi/2016/03/20/euroero-odottaa-valtiomiessarjan-tekijoita/
Vastaukset 37
Vanhimmat
Väyrynen on oikeassa,
mutta kerropa se noille vallassa olijoille,
niillä oma käsitys asiasta ja ne pitää siitä kynsin hampainen kiinni,
kun eivät ymmärrä asiaa täysin,
niille on euro liian vaikea käsite,
menee yli ymmärryksen,
niitä pelottaa,
koska heiltä tieto ja laskutaito puuttuu,
joten ne ei uskalla tehdä muutoksia,
tähän on johtanu vallassaolevien päättäjien tietämättöm,
suomi köyhtyy, köyhät kärsii ja veronmaksajat maksaa viulut,
Puuttuu laskutaito, älä naurata.
115 vuotta sitten syntyi Urho Kekkonen. Milloin saamme häntä seuraavan valtiomiehen?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001144761.html
Olin vielä koulupoika. Sodan jälkeen vahva kommunistipuolue piti Kekkosta pahana poroporvarina.
Muistan tälläisiä sloganeita Kekkosesta:
1.Kainuusta tuotiin kasa paskaa. Siitä tehtiin pääministeri
2. Hei mambo, tehdäänkö kekkosesta luuranko
Kun Neuvostoliitto ilmoitti pitävänsä Kekkosta hyvänä miehenä, parjaukset tietysti tyssäsivät.
Minua tuossa jutussa puhutteli turvallisuus
aspekti eniten:
"siinä käsitellään otsikkoa myöten myös turvallisuuspolitiikkaa. Tämä liittyy siihen, että kirjoittajan havaintojen mukaan jäsenyyttä talous- ja rahaliitossa on alettu yhä enemmän perustella turvallisuudella ja yhä vähemmän taloudella.
Suomen jäsenyydellä euroalueessa ei tietenkään ole ollut eikä ole mitään turvallisuuspoliittista merkitystä.
Euroero saattaisi kuitenkin hieman vahvistaa Suomen turvallisuutta sen vuoksi, että taloutemme alkaisi kasvaa ja voisimme käyttää enemmän varoja myös maanpuolustuksen tarpeisiin."
Kevyitä puheita. Euroopassa tarvitaan liittovaltiomiessarjan puheita. Santeri Alkio oli jo 1920-luvulla aikaansa edellä. Hän ehdotti Euroopan Yhdysvaltoja. Jos se silloin olisi perustettu, toista maailmansotaa ei olisi tullut.
Venäjä on arvaamaton suurvalta. Vanha Iivana (Julma) on tänäkin päivänä siellä taustalla. Länteen liittoutumaton Suomi uuden valuuttaratkaisun kasvuodotuksista huolimatta kevyttä kamaa Venäjälle. Suomella on pitkä maaraja Venäjän kanssa. Venäjän perustuslaillisen ulkopolitiikan naapurimaitaan kohtaan tiedämme. Tästä on viimeksi hyvä muistutus Ukrainan kohdalla. Putin sai Venäjän parlamentilta, perustuslakiin viitaten, täydet valtuudet tehdä Ukrainalle mitä parhaaksi näkee. Tämä kyllä sitten Putinin uuden esityksen mukaan jonkin ajan kuluttua peruttiin.
Jenkeissä puhutaan taas eristäytymispolitiikasta, joka tarkoittaa, että ei enää osallistuttaisi sotiin muualla maailmassa. Ensimmäiseen maailmansotaan eivät osallistuneet, toiseen osallistuivat. Jos jenkeistä ei enää hädän tullen saada apua, on Euroopan hyvä järjestäytyä uudelleen - myös sotilaallisesti.
Jenkit osallistuivat 1 maailmansotaan
Niinpä, ensimmäiseen mailmansotaan osallistumisen kokemukset aiheuttivat Yhdysvalloissa voimakkaan jarrutuksen osallistua toiseen maailmansotaan. Nyt kun ovat osallisuneet kahteen maailmasotaan on ymmärrettävää, että eristäytymispolitiikka on Yhdysvalloissa kovassa nosteessa.
USAn mukaan tulo maailmansotiin lopetti ne, voidaanko heitä syyttää moraalittomaksi silloin voi kysyä onko mikään sota oikeutettua ihmisyyttä kohtaan kuitenkin yhdysvallat on ollut paljon vartijana johtuen sen asemasta sadanvuoden aikana.
Kirjoita vasta sitten kun opit ja tiedät!
Tiedätkö sinä mitään.
Euroopan yhdistyminen olisi hyvä asia; ei yksin idän valtapyrkimyksiä, vaan myös jihadistien pyhää sotaa vastaan.
Islamuskoiset POIS EUROOPASTA,
kaikki sinne mistä ovt tuleetki, siis afriikan mantereelle,
muslimit EI KUULU EUROOPAN maisemiin
eivätkä sovi europpaan,
pois pois pois pois pois kaikki, hyiiii,
murhaajia tappajia
niihin ei luota enää kukaan,
ne ei tiedä mikä on ihmisyyttä rehellistä toistensa kunnioittamista,
Luin ja allekirjoitan koko litanian, Väyrysen mielipiteet nimittäin.
Nimimerkiltä "Näinollen" kysyn, millä perusteella hän pitää USAa maailman rahanrakentajana.
Onko inhimillisyyden osoitus se, mitä Hiroshimassa ja Nagasakissa tapahtui?
Tai Vietnamin sota?
miehet haluaa muslimikulttuurin tännekin, naisille säkki päähän!
Sellaisia jotka ovat valmiita luopumaan eurosta, riittää kyllä tässä maassa. Useimpien vaihtoehto eurolle on entinen markka. Sitä taas monet eivät voi enää sietää. Markan vastustus on siinä määrin vahvaa, että jopa euroa pidetään parempana vaihtoehtona.
Kukaan ei ole vakavassa mielessä esittänyt valuuttaliittoa muun valtion kanssa. Kyseeseen tulisi sellainen maa, jolla ei ole nyt valuuttana euro tai joka Suomen kanssa samanaikaisesti luopuisi eurosta ja joka silloin joutuisi valitsemaan itselleen uuden valuutan.
Maan tai maiden, joiden kanssa olisi yhteinen valuutta, tulisi olla lähellä. Luonnollisimpia vaihtoehtoja olisivat silloin Ruotsin kruunu ja Venäjän rupla. Kumpiakin on käytetty tässä maassa käyvänä valuuttana, joten uusia ne eivät ole.
Haihatteluilla näin pienen maan kuin Suomen omasta valuutasta ei ole enää toteutumismahdollisuutta.
höpön höpö ,,,,
oma valuutta suomelle on ainoa pelastus valtion talouden tasapainottamiseksi,
ne joilta puuttuu matematiikka , eivät osaa laskea,
eivät oasaa suteuttaa asioita oikein, heille on talouden pito yleensäkki utopiaa,
he ovat niitä jotka pistää hantiin eurosta eromiseen ,
koska asia on heille täysin utopiaa,
Väyrynen osaa laskea ,
osaa paljon muutaki,
kuten varmasti koko kansa jo tietää,
hän on oikeassa,
hänen kannatuksensa ei hukkaan mene,
kaikki koko kansa Väyrysen ehdotuksen taakse,
suomi pelastetaan,
suomi uuteen nousuun,
suomelle oma valuutta,
suomi itsenäiseksi valtioksi EUROOPAN sisällä,
kuulummu eu yhteisöön, olemme eu;n jäsen,
MUTTA suomi haluaa OMAN VALUUTAN, markka,
kuten ruotsillaki on oma KRUUNU,
Väyrynen on siinä oikeassa, että euroon siirryttiin hätiköidysti. Toisaalta oli pakko, kun oltiin lähes konkurssitilassa. Valuuttakeplottelulla ei enää olisi voitu Suomea pelastaa.
Euroon siirtyminen antoi tekohengitystä pahimman yli. Täytyy vain muistaa että hengitysletku on edelleen kytketty EU:n valuuttaan. Jos tämä katkaistaan, niin edessä on syöksykierre pohjille.
Jos siirryttäisiin pois eurosta, niin ulkomaankauppa tyssäisi siihen. Jo muutaman päivän sisällä Suomen uusi valuutta olisi maailmalla arvoton. Jos vientiä haluttaisiin saada aikaan, pitäisi tuotteiden hintoja laskea enemmän, mitä palkkakustannusten arvo tuotteessa on. Mikään firma ei sellaista kestäisi, vaikkei maksaisi palkkoja ollenkaan. Siksi vienti tyrehtyisi. Jos ei olisi muuta kuin arvotonta valuuttaa, niin ei ulkomailta voisi ostaa mitään.
Fiksut firmat lähtisivät kiireen vilkkaa pois Suomesta ja tänne jääneet firmat lopettaisivat kannattamattomina.
Jos ette usko, niin laskekaa itse tai koittakaa mennä arvottomalla leikkirahalla ostamaan jotain ulkomailta, niin näette millaista se on.
Siksihän Suomi siirtyi euroon, kun markalla ei enää ollut ulkomailla juurikaan arvoa. Se kellui milloin minkin arvoisena. Kansan ostovoima hupeni hyvää vauhtia eli inflaatio laukkasi hurjaa vauhtia.
Tätä haluavat ne, jotka haaveilevat itsenäisestä valuutasta.
Nyt ei kannata siirtyä poiskaan, kun se maksaa ihan älyttömästi. Suomen talous ei kestä yhtäkään sen suuruusluokan möhläystä kuin valuutanvaihto olisi.
Minä kyllä nämä loppuvuodet jotenkin pärjään, vaikka tehtäisiin kannattamattomia valuuttapoliitisia ratkaisuja, mutta sääliksi käy lapsiperheiset duunarit. Heille se olisi yhtä helvettiä.
Tässä näkee vähemmän älykkään ihmisen,
terve logikka hukassa,
jolta puuttuu alkeelinenki matematiikan hallinta,
onneksi meillä on Paavo Väyrynen,
hän osaa ja tietää enemmän kuin kukaan muu suomessa,
hänellä oli jopa YO toikassa pitkä matikka 10 ,
koko toikka oli laudattur, siis 10 10 10 10 10 10 10
Värysen tietoja on väärin vähätelty,
Väyrynen on ainoa loistava älykköpolitikko jonka tyhmemmät vallassaolijat syrjäytti, sekin oli hilkulla, kiikunkaakun,
voikin epäillä että vaaleissa tehtiin vaalipetos,
Väyrusen suosio oli valtaisa,
yhdellä äänellä hävisi,
turha kadehtia Väyrystä,
Väyrysellä ON edeleen valtava suosio kansan keskuudessa,
Meillä on Niinistö mies paikallaan, ajatelkaa jos Väyrynen oli hänen paikallaan ei ei.
vaimitä,,,,,,,, olet joku hölmö taas palstalla,,,
-
TÄH,,,,,
MITÄ HOURAAT, oletko seonnu kokonaan, ottappas taas nee rauhottavat lääkeesi enekuin sekoat lopullisesti,,,
-
VÄYRYNEN OLISI LOISTAVA PRESIDENTTINÄKI,
hänellä on koulutusta pätevyyttä vaikka muille jakaa,
täydellinen kielitaito vaikka ameriikan presidentin kanssa keskusteluissa,
Väyrynen on edelleen loistava politikko,
ainoa älykkö politikko suomessa,
paras kautta-aikain,,,
harmi vaan ku tyhmyys on päässy valtaan,
rumasti on syrjäytetty suomen ainoa fiksu pätevä koulutettu oikeesti pätevävin politikko sisä ja ulko politiikka on hallinnassa,
koko suomen polittista kentää katsoen,
Lipponen olisi 100 kertaa parempi PAAVO
ÄLÄ VALEHTELE
lipponen osottautui idiootiski,
tyhmäksi omaneduntavottelijaksi riistopolitiikan tekijäksi,
laillisti valtion omaisuuden hävittäjäksi,
kuten varmasti tiedät ,
vain muutamat samaan rikokseen syylistyneet kehuu lipposta,
lipponen oli suomen kansan kurjistaja
pätkätöitten keksijä
eläkeläisten eläkkeitten leikkurin keksijä,
valtion omaisuutta omaan taskuun kähmijä lainpuisteissa,
koska hänen aikanaan muutettiin lakipykälät niin että valtion omaisuuden kähmitä tuli lailisesti mahdolliseksi,
siis tältä kulmalta katsottuna
lipponen on suomen suurin lailistetu rikkollinen
siis lailistteujen rikollisten isä,
kaiken rosvouksen alulle paniaja, lailistetun rosvojoukokon isä,
Lipponen järjesti ne Mikael Percyn 30 miljoonat vuosittain valtavién palkkojensa LISÄKSI vielä, ja VALTIONYHTöSSÄ Fortumissa.. ja pomojen ylisuuret palkkiot yleensäkin, siinä oli paha diktaattori pahalla asialla.
Paljon kokoomuslaisempi kuin kokoomuslaiset, RKPn asialla pakkoruotsin lisäämisessä ja heidän Luxemburgin ym verovapaiden tiliensä varmuuttaja
Lipposelle NAURAA koko maailma,
Lipponen jää suomen historiaan maailman tyhmimpänä ja huonoimpana politikkona,
suomen tuholaisena,
TOTTA joka sana,
Väyrynen on loistava politikko,
Liposeen verrattuna,
kielitaitoinen, sivistyny, pätevä kaikilta sektoreilta katsottuna politiikassa,
suomi EI ikinä olisi joutunu konkurssiin
jos Väyrystä olisi kuuneltu ajoissa,
Voisi ollakin, mutta hänen kannattajansa ovat sivistymättömiä typeryksiä. Eivät edes osaa kirjoittaa.
Nuo Väyrysen kehujat vaikuttavat täysiltä fanaatikoilta. Kyllä keittää pahasti. Heidän juttunsa eivät ole mielipiteitä, eivät asenteellisia, vaan täysin kaavoittuneita.
Väyrysellähän on kirkko. Siellä saattaa toisinaan olla oikea henki päällä.
Ei täällä ole varmaankuin yksi ja sekin päästä laho jos olet erimieltä niin saat sarjan haukkuma sanoja.
sinä " hurmos_on"
lopeta jo hurmoksessa olemisesi,
hourailusi on jo menny älyttömyyksiin, häpeä,
---
Väyrynen on suomen paras politikko,
-
OLETKO KATEELLINEN kaikelle häneesä,
kun tiedät että hän on kuitenki oikeassa,
sekö sinua noin harmittaa, hah,
jatkuvasti raukka koitat vähätellä ja panetella perättömillä jutillasi häntä,
sun kateudelle voi vain nauraa, hah,
Jos joku on päästään laho niin se olet sinä itse,
katsoppa peiliin, hah,
Pritit sanoo sanansa euroopan kyykytykselle - Ei Saksa onnistukkaan liitto tasavallan perustamisessa --
Ainakin Suomi seuraa jos Pritit onnistuu ,eroasiassa ,Kesäkuussa nähdään - Ja Paavo Väyruselle kaikki kiitos Jos saadaan Suomen kyykytys loppumaan .
U.M
Kerro "1ullamirjami":
mitä on Pritit?
"Lipponen järjesti ne Mikael Percyn 30 miljoonat vuosittain valtavién palkkojensa LISÄKSI vielä, ja VALTIONYHTöSSÄ Fortumissa.. ja pomojen ylisuuret palkkiot yleensäkin, siinä oli paha diktaattori pahalla asialla.
Lipponen oli paljon kokoomuslaisempi kuin kokoomuslaiset, samoin oli RKPn asialla pakkoruotsin lisäämisessä ja heidän Luxemburgin ym verovapaiden tiliensä varmuuttaja."
TOTTA, Lipponen oli ja on paha mies,
istuu nytki nahkurin orsilla,
miettii seuraavaa l a i l l i s t e t u a rikoksen toteuttamista,
Väyrynen pelaa Putinin pussiin. Euroopan ja sen läntisen kulttuurin horjuttaminen on Putinin tavoite. Läntistä kulttuuria ei saisi olla olemassakaan, koska se jo pelkän olemassaolonsa ansiosta vaikuttaa venäläisiin maailmanlaajuisen tiedonsiirtoverkon (internet) välityksellä. Tämän vuoksi nyky-Venäjä pitää yllä propagandaa, jonka mukaan länsi on vihollinen ja olisi hyökkäämässä. Ei EU ole mihinkään hyökkäämässä. Eikä se ole mikään katastrofi, kun entiset itäblokin maat vapaaehtoisesti liittyivät EU:hun. Toisen maailmansodan voittajavaltiothan kokoontuivat vuonna 1945 Jaltalla ja sopivat, että Saksan lyömisessä sodan jalkoihin jääneet maat saavat vapaasti määrätä valtiomuotonsa. Jostakin omituisesta syytä kaikki itäblokin valtiot valitsivat Kremlin ohjaaman sosialismin. Stalinin painostus oli ilmeinen. Panssarit tulivat, jos sosialismi ei ollut Kremlin mukaista (huom! Unkari, Tsekkoslovakia). Vasta Jeltsin antoi itäblokin maille vapauden valita. Nyt Putin pitää tätä katastrofina. Näin ollen ei ole mikään ihme, että Venäjän naapurimaat hakevat puolustusturvaa Natosta. Varsinkin, kun tietävät millainen on Venäjän ulkopolitiikka naapurimaitaan kohtaan. Tällainen on Venäjä tänään. Sen johtaja on vielä nuori mies. Venäjä olisi länsimielisempi, jos siellä valtaan pääsisi Jeltsinin tai Hrustsevin kaltaisia johtajia. EU:n yhtenäisyyden ja sen kulttuurin lujittaminen on tarpeellista, jos haluamme välttyä Moskovan johtamalta Euraasialta.