Vihapuhe EI ole syy terrorismiin

Suvakit ovat kannabispössyssään keksineet tuon järjettömän väitteen ja nyt toistavat sitä kuin papukaijat.

Punainen armeijakunta,Bader-Meinhof,Baskit,Ira......oliko ne kaikki jotain ulkonäön vuoksi kiusattuja....ja rasistisesti syrjittyjä koulukiusattuja vihapuheen uhreja...?

Islamista on terrorin juuret.
Mikään muu uskonto ei ole niin väkivaltainen ja omatunnoton.
Höyrähtänyt imaami ei muuta tarvita ja pommit paukkuu.

Eikö Suomessa ole sananvapaus ? Jopa Suvakit myöntävät että matut vastaavat sananvapauteen väkivallalla eli väkivaltaisia rottia ovat joten rajat kiinni kun kerran suvakkihuoratkin tämän myöntävät !

Terrorismia on ollut kauan ennen kun suvakit keksivät "vihapuheen".

Kaikki seonneet "vihapuheista" ?

28 025 terrori-iskua islamin nimeen 9.11 2001 jälkeen.

http://www.thereligionofpeace.com

http://yle.fi/uutiset/poliisi_vihapuhe_roihahti_belgian_iskujen_jalkeen/8763595

No niinpä roihahti!

"Helsinki on aloittanut suurhankkeen, jonka avulla etsitään uusia ratkaisuja maahanmuuttajanuorten aseman parantamiseksi. Hankkeeseen on saatu yli kahden miljoonan euron lahjoitus.

– Helsinki laittaa tällä hetkellä valtavasti paukkuja siihen, että kaupunki olisi oikeudenmukaisempi paikka kaikille nuorille, Laitio summaa."

Joo todella kaunista ja kivaa, ja jokunen saa varmaan tuostakin vähäksi aikaa palkallista työtä.
Mutta kun totuus vain näyttäisi olevan, ettei nämä tulijat halua millään tavalla sopeutua saatikka kotoutua uuteen kulttuuriin, ja miksi haluaisivatkaan? En minä ainakaan haluaisi syntymästä saatuja arvojani vaihtaa täysin päinvastaiseen?

Miksi hemmetissä oletetaan, että tänne tulevat islaminuskoiset alkaisivat muka kunnioittaa tapojamme ja lakejamme? Heille ne ovat aivan utopiaa eivätkä millään muotoa edusta oikeaa moraalia. Heidän moraalinsa poikkeaa täysin länsimaisesta.
Joten kuinka sovittaa yhteen täysin toisistaan poikkeavia MORAALISIA näkemyksiä?

Väkivaltainen mieli lienee yksi tekijä ja toinen selittelevä, uskonnollinen agenda. Teot ovat karmeaa jälkeä. Pipipäitä, jotka toteuttavat omankädenoikeutta näin.
Mutta laittakaapa hakusana ristiretket. Miettikääpä ammoista kolonialismia. Ja nyt todella vain sivulauseessa uutisissa on kerrottu työttömyysluvut ovat yli 40 % Brysselin tuossa kaupunginosassa, mistä hyökkääjät lähtivät, Sardiniassa 46%, missä ihmiset itsemurhailevat vaivihkaa, jne jne jne. On todella yhteiskunnallinen haaste ehkäistä terrori-iskuista haaveilua, itsetuhohaaveilua. Yhteiskunnan pitäisi tarvita kaikkia. Jos Suomessakin tavoitteena on mahdollisimman suuri työttömyys, siis pudottaa osa väestöstä ulos, jossain tulee kulminaatiopiste vastaan. Eli väittäisin, että terrorismi itää väestöryhmissä, joiden toimeentulosta tai elämästä ei välitetä. Ohitetaan jotain oleellista, tärkeää. Ja rahaahan, jota tarvittaisiin, vuotaa muutamaan taskuun... ja paratiiseihin....on. Tästä pitää maiden hallitusten jäsenten ottaa vastuuta, keskustella, suunnitella, kohdentaa erityistoimia....EU voisi perustaa yksikön, joka on suunnittelussa, toteutuksessa ja valvonnassa mukana.

Vihervasurit jankuttaa nyt tätä "isisin toive on että teerorismista huolestuttaisiin" ja epäsuorasti syyllistävät kaikki tervejärkiset ja vakaan, rauhallisen euroopan kannattajat. Implisiittisesti tuohon sisältyy ajatus siitä, että "vastakkaiasettelu aiheuttaisi konflikteja euroopassa". Voisiko joku vihervasuri hieman avata tätä oman ajatushautomonsa tuotetta ja itseä vastuust apuhtaaksi pesevää kiteytystä: Kuka ajaa ihmiset konfliktiin? Aikooko kenties vihervasurit olla lietsomassa tätä vastakkaiasettelua, kuten tähänkin asti? Mikä olisi resepti: seisotana tumput suorassa kohti auringonnousua ja otetaan pommi-iskut vastaan hymyssä suin?? Ja vielä: Kuka on konsultoinut tämän jargonin alullepanijaa: Mistä vihervasurit tietää, mitä isis toivoo? Ettei siksellä olisi ihan omiakin tavoitteita tässä? Vai eikö isiksellä ole mitään vastuuta teoistaan ja omista motiiveistaan, sitoutumuksistaan? Ja vielä tärkein: Tiesittekö, että olette seonneet tässä utopiassanne. Menkää ulos, tehkää lumilinna, kiivetkää vuorelle, poimikaa s****a kukkia ja pitäkää turpanne kiinni. Muutaman vieroitusviikon jälkene pääsette vähän selkeämmille vesille tästä ahtaasta ajatusympyrästänne.

Kyllä vihapuhe lisää väkivallan uhkaa kaikin puolin eli terroristit ja itse nationalistit.

Ootte te mamuttajat kyllä sekaisin. Miettikääs, jos tällaisia iskuja tekisi vaikka sanotaan nyt kiina tai pohjoiskorea tai venäjä tai mikä tahansa muu maa. Mukavasti vain hyssyteltäiisiin ja paappottaisiin ja lisättäisiin suvaitsevaisuuspropagandaa????? Koettakaa nyt h***i olla edes asiassa. Koko tuo teidän kampanjointi etoo, kun se propagandan läpäisemää ja sen päätarkoitus on puoluestella teidänm omia vääristyneitä ajatuksianne! Ja se jos mikä saa ihmiset lisää kiihtymään!

Väittäähän suvakit sitäkin ,ettei terrorismilla ole uskontoa muuten vaan kaikki pomminposauttelijat ovat ählyjä.

Terroriteon syynä oma usein äärimmäinen fanaattisuus, siinä on ihan sama, mitä puheita on pidetty. Fanaattisuus on enimmäkseen lähtöisin islamista nykyisin.

On törkeyden huippu syyllistää esim. suomalaisia rasismista, kun islam on itse varmasti maailman rasistisin kultti, joka ei suvaitse ketään eikä mitään muita kuin itsensä.

Suomessa on rasismia todella vähän, nyt herännyt kriittisyys ja ihmettely tänne tulleiden paksumahaisten irakilaisten miesten takia on täysin oikeutettua. Uuden vuoden tuhannet naisten ahdistuneet kerääntyneet voisi katsoa nauhoilta ja karkottaa suoraan....................

Valtteri pojan keissi suunnitelmallisuudessaan ja suhteissaan ällöttää, vaikka ei lapsiparan vika ole, jos äiti toimii noin. SDP:n propagandaa täysiverisesti syyllistäen kaikkia muita.

Muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja.

Muslimien asenne länsimaiseen ihmiseen on äärirasistinen.
Esimerkiksi suomalainen nainen on heidän silmissään löysäperäinen kiimainen huora.
Sitä kuin muslimi polveen potkaisee, se on selällään ketarat levällään ja tavara märkänä himokkaasti mustaa elintä vailla.
Suomalainen mies muslimista on alhaisinta ihmislajia(ääri rasismia), mieluummin hän itse tappaa tyttärensä kuin antaa Suomalaiselle miehelle vaimoksi.

Suomessa puhutaan ja syytellään rasismista, mutta varsinainen rasismi on ihan jossain muualla.
Käyttäkää järkeänne ihmiset.

Nämä nollaluokan ihmiset ovat jo omassa maassaan aiheuttaneet hirvittävän onnettomuuden, sodat ja tuhon.
Heidät on sen takia karkotettu kotimaastaan, heillä ainoa toive on päästä punavireen naisen siivelle nauttimaan suomalaisen veronmaksajan kustantamasta elämästä.
Mikä tekee poliitikoista maanpettureita, kansa ei tätä roskaväkeä tänne halua.
Onko poliitikolla vain haave korkeasta suupalkkaisesta virasta EU-sa vai mikä heitä ajaa maanpetturuuteen.

Hulluja terroristi arabeja saa vihata ja mollata niin paljon kun sielu sietää.

Opiskelijoista varmaan suurin osa on suvaitsevaisia, heillä on sitä "sivistystä" :D

''Vihapuhe syynä terrorismiin''....
Kyllä pitää olla totaalinen kusipää että tuollaista laukoo edes vitsinä.

Kyllähän jokainen vähänkin elämää nähnyt ja mistään mitään ymmärtävä ihminen on itse nähnyt kaikkien ''vihapuheiden'' syntyvän juuri tuon viattomiin ihmisiin kohdistuvan terrorin seurauksena.

Eikä tuossa ole todellakaan kyse mistään rasismista, vaan ainoastaan terveestä realismista.
Sen sijaan itseäni enemmän ihmetyttävät nämä hölmöt jotka suureen ääneen saarnaavat tälläkin palstalla pahoja puheita vastaan.

Eivätkö nuo yksinkertaiset reppanat oikeasti tajua sitä kuinka paljon järjetön ''pahanteko'' on lisääntynyt pohjoismaissa näiden maahan tunkeutujien ansiosta, pelkästä uhkasta puhumattakaan.

Suurin toiveeni on että joku kusipää tulisi kasvotusten kertomaan tuosta ''vihapuheesta'' niin saisi hyvän syyn toimittaa edes yhden idiootin letkuruokintaan.

Syy on viime kädessä jokaisen itsensä. Olisi silti naiivia kuvitella, ettei altistavia tekijöitä ole - ikään kuin terroristi syntyisi täynnä vihaa valmis kohderyhmä mielessään. Syrjäytynyt ja vihainen ihminen on alttiimpi sortumaan vihatekoihin, etenkin jos vihapuheen avulla lietsotaan vihaa ja tarjotaan sopiva syyllinen kaikkiin elämän epäoikeudenmukaisuuksiin. Vaikka siis vastuu on lopulta sen, joka päättää tekoihin ryhtyä, olisi typerää olla miettimättä altistavia tekijöitä ja pyrkimättä vaikuttamaan niihin.

omituista että aina kun muslimit tekevät terrori-iskun alkavat hyysärit pauhaamaan vihapuheesta ja että muka se johtuisi siitä vaikka todellisuudessa koraani opastaa muslimeja valtaamaan koko maailman keinoja kaihtamatta ja koraanissa myös käsketään tappamaat kaikki jotka eivät usko koraaniin.

Kuuntelitko Belgian uutisia tarkkaan; sivulauseessa mainittiin, että tuolla alueella, missä terroristit oleskelivat, on työttömyys yli 40 prosenttia. Jos et kuulu yhteiskuntaan, tulee joistakin pipipäitä. Ei kaikista. Ja edelleen kannattaa muistaa, mistä sivistys aikoinaan tänne Pohjolan perukoille tuli.
Surullisinta on, että jos tänä päivänä vielä uskonnosta haetaan oikeutusta muiden surmaamiseen. Kyse on ihmisestä, joka käyttää omankädenoikeutta, ei jumalista tms. Tällaiset teot ahdistavat, mutta niin ahdistavat sodatkin. Syyttömiä kuolee eri puolilla.
On käsittämätöntä, ettei neuvotellen ja keskustellen saada sovittua yleisistä, yhteisistä asioista. Sortamalla ja alistamalla ei hyvää oikeudenmukaista yhteiskuntaa saavuteta. Rauhanomaiset ratkaisut olisi saatava alulle sotapesäkkeissä.
Kandeis lukea historiaa vähän pidemmältä aikaväliltä, esim parin vuosituhannen jaksolta.

Miksi muslimit sotivat ja riitelevät kaikkialla missä heitä on?
Ovat tehneet sitä ikuisesti ja tekevät sitä edelleen.
Jos eivät muiden maiden kanssa niin sitten keskenään.
Sotaa. Tappamista. Riitaa. Tappamista. Sotaa...
T: Risto 13v

Risto hyvä. Se on sinun isäsi syytä. Ymmärräthän. Isäsi on rasisti.

Ei ole syy, vaan seuraus.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/taleban-iski-kristittyjen-paasiaisjuhlaan-huvipuistoon-lasten-keskelle/5811500

Jos tapettais kaikki valkoihoiset maailmasta, loppuisi rasismi ja vihapuhe.. Ja maapallo olisi ihana paikka..???

Raaka tapa reagoida puheeseen jos pommeja täytyy alkaa räjäytellä

Terrorismi on syy vihapuheeseen, suorastaan velvollisuus.

Jos ME, eli länsimaisiin "demokratioihin" äänestämämme johtajat, olemme noin 500 vuotta (siirtomaavallasta ja orjuuttamisesta alkaen) riistäneet kaiken tarvitsemamme heiltä, onko se jollainlailla hämmentävää, että jotain heidän tilanteessaan tekisit?