poliisitkin vois ottaa nää jutut ihan vakavasti. kävin koirani hugon kuolemaan johtaneen myrkytys tapauksen takia 21.3 tekemässä rikosilmoitusta. myrkkyjen levittäminen on suomen lain mukaan rikos. vastaanotossa oleva poliisi sanoi vaan että tee netissä ilmoitus asiasta. siihen vastasin että haluan tehdä asiasta rikosilmoituksen. no, poliisi vastasi tähän että rikosilmoituksen voi tehdä myös sähköisesti. käyntiämme ei kirjattu mihinkää, eikä asian etenemiseksi tehty yhtään mitään. kerroin että myrkytys oli taoahtunut koulun ja tarhan lähistöllä. eivät olleet käyneet tutkimassa onko myrkkyä lisää missään. eivätkä edes tarhalle ja koululle olleet ilmoittanut että lähistöllä on myrkkyä. itse kävin tarhalla puhumassa asiasta ja varoittelin heitä, ettei kenellekkään lapselle kävisi yhtä huonosti. tarhan väki otti asian vakavasti ja lupasivat varoitella lasten vanhempia ja tiedottaa myös jukolan koulua. sähkönen rikosilmoitus on jätetty ja odottelen asian etenemistä. jos jollain on jotain vihiä tekijästä, niin toivoisin yhteyden ottoja. t:Manu Kaltti
jukolan myrkytys tapaus
hugon_noutaja
4457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hei, asiaan on syytä suhtautua vakavuudella. Näitkö mitä koira maasta löysi ja söi, ja oliko myrkkysyöttejä näkyvissä alueella muitakin?
Terv.: Kansallinen rintama, rekisteröimätön kansalaisjärjestö
en huomannu mitään. oon kyl kävelly täällä ristiin rastiin ja kattellu pientareita. roskia paljon ja vähän uutta luntakin, niin hankalaa on.
eikä myrkyt aina oo syöteissä, niitä voi kylvää ihan suoraa maahankin. esim. vaikka juoksuisen nartun pissojen päälle. urokset nuolee siitä mielellään. ja myrkkyjä on aika montaa laatua nykymaailmassa.
Myrkytystapaus on yhdyssana
ja sun sana hirviös ei päättyny pisteeseen. ja myrkytys tapaus on yhdys sanan lisäksi vakava asia.
"Sanahirviös" on myös yhdyssana. Korjattuna: Sinun sanhirviösi ei päättynyt pisteeseen, ja myrkytystapaus ei ole niin vakava asia kuin yhdysanojen osaamattomuus.
Ihan ekaks sulle. Kirjotin ihan tahallaan tossa kaikki yhdyssanat erikseen, ja olin varma että siihen takertuu taas joku itsekeskeinen pilkunviilaaja, unohtaen mistä tässä on oikeesti kyse. Näinhän siinä kävi. Jos oot tosissas opettajaksi opiskelemassa, niin kannattais yrittää ymmärtää mitä kirjotetaan, ei miten. Ja tulevan opettajan olisi kai hyvä ymmärtää, että jos koulun nurkalla on myrkkyä, siihen voi kuolla myös lapset ja kaikki muu elävä. Jos et pysty tämmöistä ymmärtämään, niin mielestä niin ammatinvalitaa kannattaisi miettiä uudestaan. Missä on ihmisten vastuuntunto ja lähimmäisestä huolehtiminen. Omia lapsia ei kyseisessä tarhassa eikä koulussa ole, silti olen niistäkin huolissaan. Omat on jo sen verran isoja, etteivät syö lunta jne. Onko ihmisten ja eläinten elämä vähäpätösempää kuin kielioppi?
Virke aloitetaan isolla alkukirjaimella - siis pisteen jälkeen. Jos kirjoitit yhtä huonolla kielellä rikosilmoituksesi nettiin, en yhtään ihmettele, etteivät poliisit korvaansa lopsauta tuollaiselle sotkulle. Luulen, että poliiseilla on muutakin tekemistä kuin tutkia jonkun kapisen hurtan myrkytystä.
haluaksä tulla antaan mulle äidinkielen tukiopetusta?? tuu vaan, mielellään otetaan sulta pari tuntia. ei suakaan näytä kiinnostavan että noi LAPSET on vaarassa kanssa, hugo on jo kuollu eikä tuu takasin vaikka kuinka tutkittais. kyllä mun mielestä rikoksen tapahtuessa jotain pitäisi tehdä. ainakin varotella tota koulua ja tarhaa ja käydä kattoon onko sitä myrkkyä lisää. mutta sua kiinnostaa pilkut, pisteet, virkkeet ja muu pilkunnussiminen. vai putosko myrkyt sun käsistäs, kun noin hanakasti siellä lässytät. ja toi sun nimimerkkis vielä. ei helvetti mikä IDIOOTTI. kaikenmaailman mulkkuja tää maa päällään kantaa.
Ehkä sinun rakkisi häiritsi jatkuvalla räksytyksellään, etkä tehnyt mitään asian eteen. Jos näin oli, niin olet itse syyllinen rakkisi kuolemaan. Koulutettua ja räksyttämätöntä koiraa ei myrkytetä, sen pitäisi olla sinullekin itsestään selvää.
Näytät olevan apukoulutason lässyttelijä ja rakkisi oli varmaakin sekarotuinen louskuttaja, joka häiritsi normaaleja ihmisiä. Turhaa täällä on itkeä, osta seuraavaksi koira, joka osaa olla räksyttämättä ja itse voisit mennä työväenopistoon kielikursille.
just just. ehkä ehkä. asiasta et näköjään mitään tiedä, kuhan aikas kuluks keksit kaikkee paskaa ihan vaan vittuillaksesi. onnea valitsemallesi tielle. se on hyvä huudella noitten nimimerkkien takaa. laita mulle faceen tekstiä, niin jutellaan siellä kahestaan. mun nimen tiedätkin
ja ihmiset, tiesittekö kuinka helppoa on selvittää ip osote, ja vähän muutakin. hyvinhän te mun tekstiä tunnutte lukevan. enkä käsittääkseni oo äidinkielenkokeissa. ota säkin muhun yhteyttä ihan suoraan jos haluut avautua. ja ton sun tekstin perusteella sulla ei oo hajuakaan mistä kirjotat. toiset on vaan tommosia paskahousuja että huutelee nimimerkin takaa, ja vittuilee ihan vittuilun ilosta. taisin kirjottaa tossa alotusviestissä jotain muutakin kun pelkästä koirasta, toisten älykkyysosamäärä ei vaan riitä sisäistään noin pitkää teksti.
Onko Jukolassa niin hulluja (kasvattamattomia) lapsia, että ne syö tienvarsilta ruokapaloja? Onko ne niin nälissään?
Ootko huomioinut sen, että ne lapset saattaa pyöriä siellä lumessa ja leikkiä niin, että heittelevät lumipalloja toisia lapsia päin ja jotkut pikkulapset syövät sitä lunta, kun haluavat maistaa mille se maistuu??? Myös minun ja monen tuttuni lapsi ja ihan itseni mukaanlukien, on tehnyt tätä kumpaakin. Ja olet myös itse varmasti tehnyt tätä samaa lapsena ihan niinkuin meistä jokainen.. me kaikki ollaan elämämme aikana lapsia..
Laita se nimesi esiin ja lopeta kapisen häirikkö rakkisi kohtalon sepittäminen netissä. Osta seuraavaksi koira, jota pystyt kouluttamaan. Hugosi oli kuulema sekarotuinen ja ihan isäntänsä tapainen kouluttamaton.
Kirjoittet itse nimerkin takaa.
tuolla ylhäällähän se mun nimi lukee.
Syökö mukulasi myös sitä keltaista ja ruskehtavaa lunta tienvarsilta? Etkö ole heitä opettanut, khvdkbckl? Ai niin, olet itsekin syönyt sitä lunta, no, se selittää kaiken. Se keltainen lumi on tainnut nousta päähäsi.
Tollasia ihmisiä Jukolassa asuu. Ne syö keltasta lunta tienviereltä ja opettaa mukulansakin tekeen samaa.
Onko nyt asiallista puuttua tuohon kirjoitustyyliin, pilkkujen tai pisteiden sijoitteluun vai ettekö ymmärtäneet lukemaanne?
Osanottoni koiran puolesta, kaipuunne on epäilemättä lohduton, toivottavasti tämä myrkyttäjä saa ansionsa mukaan !
Valitettavasti mulla ei ole tietoa tapauksesta, mutta Hämeenlinnan poliisista sitäkin enemmän. Ne on todellakin siellä "vain töissä".
Käsittääkseni poliisilla on velvollisuus ottaa rikosilmoitus vastaan. Jos sinulla riittää voimia, niin pistä poliisihallitukseen kantelu kyseisestä poliisista! Vaikka et muistaisi nimeä, päivämäärä ja kellonaika riittää.
Mitä tulee muutamaan "keskustelijaan" tässä ketjussa, niin en voi kuin pyytää anteeksi heidän puolesta. Täytyy olla todella sairas ja osaton ihminen, että alkaa pilkata menetyksen kokenutta.
Toivottavasti saatte jotain vihiä tekijästä. Jos niin käy, jaathan tietosi meidän kanssamme! Tietenkään nimeä ei voi täällä ilmoittaa, mutta yksityiskeskustelujahan ei kukaan voi valvoa. Tieto tulee leviämään salamannopeasti, jos tuon paskiaisen henkilöllisyys saadaan selville.
Ja lopuksi: osanottoni rakkaan perheenjäsenen menetyksen johdosta! Me kaikki koiranomistajat voimme varmasti asettua asemaasi.
Poliiseilla on tärkeämpääkin tekemistä kun selvitellä jokun rakin myrkyttäjää. Naurettavaa edes tehdä rikosilmoitusta poliisille luultavasti max 50 €.n arvoisen sekarotuisen rakin takia. On siinä ollut huvittava pari, eli apukoulutason omistaja ja sekarotuinen rakki:-)
Toivottavasti poliisit kiinnittävät huomiota näihin koiranvihaajiin, jotka täällä kirjoittelevat. Joku heistä saattaa olla myrkyttäjä.
Jos myrkytetystä koirasta on otettu näyte, josta selviää mitä myrkkyä oli niellyt, niin ei luulisi olevan vaikeaa selvittää tällaisessa tuppukylässä,mistä se on ostettu ja kuka sen on ostanut. (Tuskin se luuseri on lähtenyt kauempaa sitä hakemaan)
Yllä oleviin kommentteihin viitaten kysyn, onko räksyttävä koira, parkuva lapsi, möykkäävä humalainen tai joku muu ääntä pitävä yksilö oikeus myrkyttää?
Myrkyn levittäminen asuinalueille on rikos!
Ja mistä näitä henkisesti köyhiä riittää, joilla ei ole muuta tekemistä kuin etsiä kielioppivirheitä nettikirjoituksista? Tässä teille iltapuhdetta. Montako virhettä tässä kirjoituksessa on? Taitaa olla kiireistä aikaa kielioppipoliiseilla nämä pyhät!
onhan täällä näköjään muutamilla korvien välissä muutakin kun pilkkuja ja pisteitä. ei ollu räksyttävä, ei ollu kapinen, ei ollu sekarotunen, ei ollu kouluttamaton, ei häirinnyt muita ihmisiä. kaikkien noitten vastakohta kyllä. ja eikös noi muutama kommentti ole juurikin sitä räksytystä
"Jos myrkytetystä koirasta on otettu näyte, josta selviää mitä myrkkyä oli niellyt, niin ei luulisi olevan vaikeaa selvittää tällaisessa tuppukylässä,mistä se on ostettu ja kuka sen on ostanut. (Tuskin se luuseri on lähtenyt kauempaa sitä hakemaan)
Tässä yllä on kirjoittamassa varsinainen älyn jättiläinen. Kyllä poliisella naurua ja sääliä riittäisi, jos joku vähälahjainen vaatisi myrkkyyn kuolleen koiransa johdosta selvittämään ensin mitä myrkkyä on käytetty ja sen jälkeen ravaamaan eri paikoissa joissa ko. myrkkyä on myyty ja sen jälkeen tutkimaan kassakuitit, joissa ei koskaan ole ostajan nimeä.
Eipä ole tälläkään koiran omistajalla enempää järkeä päässä, kuin Hugon ex. isännälläkään.
Toinen heistä ei osaa edes kirjoittaa ja toinen puhuu aivan pehmoisia myrkkynäytteen ottamisesta ja sen levittäjän toteamisesta jälkikäteen. Tyhmepikin tajuaa, että se täysin mahdotonta, eikä poliisella ole mitään pakkoa, saatika resulsseja aloittaa noin mitättömän asian selvittämistä.
Se joka myrkkynsä pellolle levittää, ei pysty sitä kohdistamaan omaa napaa kaivelevaan naapurin kapiseen ja louskuttavan pelkopurijaan. Uhri on siis täysin sattumanvarainen, eikä välttämättä edes koira. On siis täysin asiatonta kääntää tämä aloittajan koiran käytöksestä johtavaksi. Kyseinen koira muuten ei ollut tehnyt mitään ansaitakseen kuolemantuomiota.
väliin muistuttaa, ja aiheuttaa kalabaliikkia, että koiran jätöksien korjaamattajättäminen on myös rikos, ( terveellinen välipala lapsille ? ),
montako tapausta tiedätte, että tuosta 'jäterikoksesta' olisi toisia ihmisiä välinpitämättömästi kohtelevaa koiranomistajaa sakotettu ? kerran jos vielä oikein perheenjäseneksi lasketaan
koiran paska ja pilkut on vissiin täällä hämeenlinnassa pahempi juttu, kun ihmisten ja eläinten hengellä leikkiminen. ootellaan sit vaan hymyissä suin kun joku lapsi myrkkyihin kuolee.
kukaan muu odottaa hymyssäsuin, kuin sinä,
Kun tätäkin viestiketjua lukee niin saa huomata että empaattisia ihmisiä on harvassa, enin osa näyttää olevan täysiä mulkkuja ja paskapäitä.....mikä teitä ihmiset oikein vaivaa?
Kai te ymmärrätte että jonkin eläimen kaltoinkohtelu on epäinhimmillistä ja julmaa?
Miksi ihmeessä siitä täytyy nostaa moinen ala-arvoinen älämöly, eikö siinä jo ole epäinhimmillisyyden aineet jos ei koe sitä `myrkyttäjän tekosia hirvittäväksi teoksi?
Itse esitän tässä yhteydessä syvimmät pahoitteluni tapahtuneesta ja toivonkin että tämä ei ikinä enää toistuisi missään!
käyttämäsi adjektiivit voivat kuvata anonyymissä keskustelussa vain kirjoittajaa
Tottakai kuvastaa kirjoittajaa, minähän tuon juurikin kirjoitin! ;)
Sinä olet todellakin viisas ihminen, ymmärsit sen että se oli "kirjoittajan kirjoittama" :))
Haha :)
ne katupartiot vois auttaa asiassa ja kiertää marssia jos myrkyttäjiä näkyy niin ottaa niskaperseestä kiinni vaikka olisikin kantasoomalainen. Tähän partioon minäkin lähden, vanha poltsarin kapiainen
Hulluthan täällä enimmäkseen kirjoittelee. Ei pidä yleistää, en tunne ketään, joka hyväksyisi koirien myrkyttämistä. - Otin itse yhteyttä aloittajaan ja hän kertoi, että yhteydenottoja tulee "ihan pipona". Olen varma, että hyvin monella on halu ottaa tämä ja muutkin myrkyttäjät kiinni.
Ja ne katupartiot on hieno idea!
Nimimerkki hugon_noutaja kävi muka tekemässä rikosilmoituksen! Hahah! Hänellä oli varmaankin nimetty tekijä tiedossa. Reppana ei ymmärrä eroa tutkintapyynnön ja rikosilmoituksen välillä.
Hämeen Sanomat ei ole maininnut koirien kuolleen? Joten taitaapi olla sellainen jekku mixä sitä nyt sanotaan, huijausviesti.
On erittäin paljon muitakin asioita tai uutisia joita paikallinen Hämeen sanomat ei mainitse, oletko huomannut vai eikö sinulle tule mainittua lehteä :(
Olet Hugon omistaja toiminut esimerkillisesti ja yrittänyt varoittaa kanssaihmisiä eri kanavien kautta. Tosi hienoa, että olet jaksanut, vaikka olet menettänyt rakkaan lemmikin. Jos joku koiranvihaaja on purkanut tuolla ällöttävällä tavalla kiukkuaan, niin Hugo on varmasti tässä ollut sijaiskärsijä - ei tuollaista kultsua voi kukaan vihata, ei varmasti ole häiriöksi.
Tälle keskustelupalstalle on pesiytynyt käsittämätön räksyttäjien porukka. Heidän "keskustelujaan" on joskus ihan viihdyttävää lukea, mutta tässä kohtaa viihdytysaste meni miinukselle. Täällä laitetaan kaikkia asiat pelleilyksi. Kauheaa myötähäpeää tunnen, kun joku pahaa-aavistamaton vieraspaikkakuntalainen tai uusi hämeenlinnalainen kysyy täällä jotain neuvoa ihan asiallisesti. Onneksi tätä palstaa ei ole pakko lukea, joten sinullekin sanoisin, että unohda tämä paikka ja jatka keskustelua siellä, missä saat fiksumman vastaanoton.
Kannattaa miettiä sitäkin, miksi joku laittaa myrkkyjä koirille? Väitän, että jos ei yhtään paskaa olisi ihmisten kengissä, ei niitä myrkytyksiäkään olisi. Saiko nyt aloittaja sitä mitä tilasi?
Ei kukaan tervepäinen rupea koiria myrkyttämään siksi, että on astunut koiranpaskaan. Itsekin olen joutunut nyt korjaamaan lähiössä tielle jätettyjä pökäleitä, ettei kukaan astu niihin. V...aahan se, mutta ei tulisi mieleenkään ajatus myrkystä. Hakeudu pikaisesti hoitoon!
No en itse rupeisikaan myrkyttämään, mutta jollekkin hullulle se todella voi olla se syy. Jos ei olisi koiranpaskaa, niin olisiko näitä myrkytyksiä?
Huugon olis tarvinnu hieman kattoo mihin paskoo, tai siis sen omistajan. Lisäksi kerrostalossa ei haukuta yötäpäivää.
Hugon naapurina voin rehellisesti kertoa, että Hugo oli aika hiljanen koira. Ovikellon soidessa hugo haukahti kerran, muuten ei hugon ääniä kuulunut. Itsekkin kyseistä koiraa lenkittäneenä tiedän, että se katsoi tarkkaan paskapaikkansa. Jos ei ollu jotain pusikkoo tai vastavaa, hugo odotteli että semmonen tuli kohdalle. hugon omistaja itse käytti koiraansa pelloilla ja metsissä ulkoilemassa, juurikin sen takia, ettei paskat häiritsisi muita. Oli todella kiltti puhdasrotuinen kultainen noutaja, ihmis ja eläirakas mukava kaveri. Kaikki talon lapsetkin tykkäsivät hugosta ja hugo niistä. Paremmin Hugo käyttäytyi kun moni ihmisistä ja tämän palstan kommentoijista. En ymmärrä miksi pitää keksiä tuollaisia tuulesta temmattuja juttuja, ja vääristellä asioita. Minulla ei ainakaan ole ollut mitään huomautettavaa Hugon takia. Läheltä sitä kuitenkin päässyt seurailemaan. Osanottoni.