Olen jäänyt vuoden sisällä kiinni näpistyksistä 8 kertaa ja nyt ei poliisi kirjoittanut sakkoa itse vaan menee syyttäjälle.. mitä se tarkoittaa ja jos poliisi ei tehnyt lastensuojeluilmoitusta niin voivatko he tehdä sen tuolla, yksinään olen nämä näpistykset siistehnyt ja maksa sakon toki heti, mutta miten tuo nyt menee kun en oikein poliisiltakaan kunnon vastausta saanut.. kiitos vastauksista.
liikaa sakkoja, mitä tapahtuu
näpistyksiä
19
387
Vastaukset
- näpistyksiä
Auttakaa pliiiis äkkiä!!
- qwqwq
Tarkoittaa sitä, että oikeudessa saatu sakko muunnetaan vankeudeksi, jollei sitä maksa ja syyttäjä järjestää sossun kanssa päänsilitystilaisuuden jos olet alle 18 vuotta.
- Olet_ansainnut
Kaiken, mitä noin monesta tahallisesta näpistyksestä seuraa.
- selvä.tapaus
Pussi päähän, saunan taakse, housut kinttuun ja kunnon selkäsaunat. Suolavedellä huuhdellaan veret pois.
- näpistyksiä
Asiallisia vastauksia kiitos, tuleeko mulle sakko postitse, en ole lähellekään alaikäinen.. tarkoitin vaan että kun mulla on omia lapsia niin vaikuttaako se asiaan, vaik yksin olen tehnytkin.. miten ne toimii tuolla. En tarvitse saarnoja tiedän kyllä tyhmyyteni.. kaipaan vaan asiallisia neuvoja.
- qwqwq
Näin se menee: normaalisti poliisi kirjoittaa näpistyksestä sakot, kuten on sinun tapauksessa tehnytkin. Mutta, silloin kun näpistelijä ei ole ottanut opikseen, vaan hänestä on tullut taparikollinen poliisi lopettaa sakkojen kirjoittamisen ja laittaa joka kerta jutun käräjille. Eli, syyttäjä tulee nostamaan sinua vastaan syytteen. Saat haasteen oikeuteen.
Jos on syytä epäillä, että rikoskierteesi vuoksi et kykene huolehtimaan lapsistasi, niin poliisi tekee silloin myös lastensuojeluilmoituksen. - näpistyksiä
Poliisi ei tehnyt sitä sanoi vaan että saisin postitse sakon.. osaatko sanoa pitääkö paikkansa ja kuinkakohan kauan siinä menee kun saan sen.
- qwqwq
Tuota, jos poliisi on tällaista sanonut, niin hän on silloin todennäköisesti vasta harjoittelija, joka on antanut sinulle väärää tietoa. Sakko annetaan tiedoksi henkilökohtaisesti, jolloin se allekirjoitetaan, ei sitä lähetetä postissa. Poliisi tai haastemies voi tuoda sakon kotiisi, tai sinut kutsutaan noutamaan se poliisiasemalta.
Näpistyksen vanhenemisaika on kaksi vuotta, jota ennen asia on ratkaistava. - aikamies_1961
näpistyksiä kirjoitti:
Poliisi ei tehnyt sitä sanoi vaan että saisin postitse sakon.. osaatko sanoa pitääkö paikkansa ja kuinkakohan kauan siinä menee kun saan sen.
Onko sinulla vikaa korviesi välissä, vai mikä on kun et näytä osaavan elää lainkuuliaisesti ja näpistelemättä?
Se tarkoittaa sitä että asia menee oikeuteen
Ja suomessahan oikeudenkäynti on ilmainen joten oikeudessa sulle tuomitaan taas rikesakko.
Joten mitään "lisäseuraamuksia" et saa- qwqwq
Lopeta jo tuo älyvapaa kirjoitelusi. Ei oikeudessa näpistyksestä mitään rikesakkoa tuomita, vaan sakko, joka voidaan muuntaa vankeudeksi, ellei sitä makseta.
qwqwq kirjoitti:
Lopeta jo tuo älyvapaa kirjoitelusi. Ei oikeudessa näpistyksestä mitään rikesakkoa tuomita, vaan sakko, joka voidaan muuntaa vankeudeksi, ellei sitä makseta.
Niin, oikeudessa tuomitaan se sakko joka näpistyksestä tulee määrätä, helppoa :)
- grevsd
Bussissa kirjoitti:
Niin, oikeudessa tuomitaan se sakko joka näpistyksestä tulee määrätä, helppoa :)
Laitatko vielä sen jutun numeron, jonka olet tämän asian tiimoilta voittanut?
grevsd kirjoitti:
Laitatko vielä sen jutun numeron, jonka olet tämän asian tiimoilta voittanut?
En ole oikeudessa ollut näpistyksessä
Ei ole kuin kaksi oikeudenkäyntiä takana ja molemmissa voitto! Toisesta uutisoitiin melko laajasti pari vuotta sitten- qwqwq
Jälkeen päin myönsit valehdelleesi oikeudessa. Kokematon syyttäjä meni lankaan ja luopui jutusta.
qwqwq kirjoitti:
Jälkeen päin myönsit valehdelleesi oikeudessa. Kokematon syyttäjä meni lankaan ja luopui jutusta.
Noh syyttäjällä oli omat todisteet mulla omat!
Ja tulen ehkä joutumaan uudelleen oikeuteen ylinopeudesta, ja taas valehdellaanja voitto melko varma!- qwqwq
Sinun on keksittävä nyt uusi satu, sillä edellinen valheesi on jo syyttäjän tiedossa.
qwqwq kirjoitti:
Sinun on keksittävä nyt uusi satu, sillä edellinen valheesi on jo syyttäjän tiedossa.
Miten se uusi "valhe" voi olla tiedossa koska sakkoa ei ole vielä edes tiedoksiannettu mulle... Toki kirjoitin vastineen jo valmiiksi jos sakko saadaan tiedoksiasennettua, nini ei tartte kuin kävellä oikestalolle, vastine näyttää tältä:
"Kiistämisen peruste:
Ajoneuvolla HHC-844 ajetaan pääsääntöisesti arkisin Oriola Oyj:n lääkkeitä Turun ja Helsingin välillä välillä.
Ajoneuvon nopeudenrajoitun on asetettu Oriola Oyj:n kuljetussopimusten mukaisesti rajoitinnopeudelle 85km/h sopimuksen alkaessa vuonna 2014
Nopeudenrajoitin tarkistettu edellisen kerran 3.3.2015 Raskassähkö OY:ssa jossa rajoitinnopeudeksi nykyisellä rengaskoolle (285/70R19.5) on todettu 85km/h
Edellisessä katsastuksessa 12.3.2015 Uhrilähteentien A-katsastuksessa ei myöskään löytynyt huoamutettavaa rajoittimen toiminaan suhteen
Ajopiirturin tulosteessa (Liiteenä) kyseiseltä päivältä 16.01.2016 ei myöskään ole merkintää rajoitinnopeuden yli minuutin kestäneestä ylityksestä
Käytännössä nopeuskameran mittaama 91km/h nopeus (Ennen varmuusvähennystä) vaatisi erittäin jyrkän alamäen jollaista kyseisessä paikassa ei ollut.
Tapahtumapäivänä lauantaina 16.01.2016 kävin hakemassa Porin terminaalistamme 6520 kiloisen 5,3 metriä pitkän metallielementin jonka vein Turkuun Sandvicille.
Koska auto on suuniteltu lähinnä lava-ajoon johon sitä yleensä käytetään, jouduin sitomaan elementin puutteellisten lattiakoukkujen vuoksi aivan auton vasemman kyljen kohdalle. Epäilen että tämä erittäin epätasainen painojakauma aiheutti nopeusvalvontakamerassa väärän mittaustuloksen koska nopeus mitataan tiehen upoteuin anturein (Vrt. tilanteeseen jossa auto ei ole suorassa antureiden kohdalla)
Ymmärrän että nopeuskameroiden tekemät virheet ovat erittäin harvinaisia ja että kyseinen kamera on ilmeisesti toiminut muiden autoilijoiden kohdalla moitteetta kyseisenä ajankohtana.
Ottaen huomioon kuitenkin että auto on rajoitettu 85km/h nopeuteen ja rajoittimen toiminta oli tarkistettu alle vuosi sitten sekä että kyydissä oli erittäin poikkeuksellisen painojakauman aiheuttava kuorma, niin pidän kameran mittaustulosta virheellisenä
Myönnän ajaneeni ko. Ajankohtana ”rajoitinta vasten” jolloin nopeus ollut ilmeisesti 85km/h"
- romurojuksi
Mitäs olet näpistellyt kaupasta karkkia vai peräti suklaalevyjä?Vaiko roskalaatikosta rijua??Mites on tuota jos viet roskikseen yleiseen rojua onhan selvää että voit ottaa vastaavan määrän toisten rojua tilalle se on vaihtokauppaa arvottomalla romulla.ei rikos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291899Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651880Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3731729Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161238Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221148- 121121
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt81056- 861029
- 2851015
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks501001