Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pyydän anteksi että syytän valehtelijaksi

    Ensin kiemunki pyytää julkisesti anteeksi Lulu Ranteelta ja syyttää sen jälkeen häntä valehtelijaksi. Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin että kiemunki pyytää anteeksi Lululta sitä että syyttää häntä valehtelijaksi ? Vielä oudommaksi tilanteen tekee se, että kiemunki on itse myöntänyt valehtelevansa aivan poskettomasti. Sitten oudoksuttaa aika lailla että käräjäoikeus katsoi Kiemungin syyllistyneen kunnianloukkaukseen, mutta tuottamuksellisesti, ei tahallisesti. Vain tahallinen kunnianloukkaus on rangaistavaa. Siis katsoiko käräjäoikeus että kiemunki on syyntakeeton. No jos näin on niin siihen on kyllä helppo yhtyä.
    6<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Onko vaikeuksia ymmärtää ihan selkeää suomenkieltä? Älä huoli, se kuuluu normipersun ominaisuuksiin.

    Äänestä

    • Jos saa sanoa, et kyllä itsekkään älyn lahjoilla täällä loista, tuo tyhmyys, jonka olet perinnöksesi saanut, on tullut tutuksi jo täällä moneen kertaan!

      Mutta, sehän kuuluukin ominaisuuksi.

      Äänestä

    • perziikeillä on tyhmyysominaisuuksia.

      Äänestä

    Tyylitöntä arvioida jotain tyhmäksi. Mutta sellaistahan tämä on.

    Äänestä

    PERSUT ovat tämä sopan ihan itse keittäneet.

    Äänestä

    Iisakki peljästyy ja alkaa herkästi vapisemaan kuin haavanlehti. Heti ensipeljästymisestä toivuttuaan ryhtyy juonikkaasti vyöryttämään vastahyökkäystä raskaalla kalustolla.

    Tässä on kyseessä "poikkeuksellinen poliittinen lahjakkuus" eli hämeenlinnalainen.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    dfb5677 kirjoitti:

    Ensin kiemunki pyytää julkisesti anteeksi Lulu Ranteelta ja syyttää sen jälkeen häntä valehtelijaksi. Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin että kiemunki pyytää anteeksi Lululta sitä että syyttää häntä valehtelijaksi ? Vielä oudommaksi tilanteen tekee se, että kiemunki on itse myöntänyt valehtelevansa aivan poskettomasti. Sitten oudoksuttaa aika lailla että käräjäoikeus katsoi Kiemungin syyllistyneen kunnianloukkaukseen, mutta tuottamuksellisesti, ei tahallisesti. Vain tahallinen kunnianloukkaus on rangaistavaa. Siis katsoiko käräjäoikeus että kiemunki on syyntakeeton. No jos näin on niin siihen on kyllä helppo yhtyä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu