Nyt kun on suomalaiset saatu kotimaahan, alkaa seuraavana pitkä prosessi vakuutusyhtiöiden kanssa silloin, jos jotain tapaturmaongelmia ilmenee vielä yli vuoden jälkeen. 1. vuoden aikanahan yhtiöt maksavat melko hyvin, mutta sitten alkaa ongelmat.
Neuvoksi niille, joille jää jotain tapaturmaongelmatiikkaa fyysisesti, myös psyykkisesti (on olemassa korkeimman oikeuden ennakkopäätös korvaamisesta), suositan, ettette lähde viemään hylkäävän päätöksen saatuanne vakuutusyhtiöltä asiaa ns. ilmaiseen tapaturmalautakuntaan. Tulette 101 % häviämään kaikissa sosiaalivakuutustuomioistuimissa.
Koska laki sanoo, että riittää vakuutusoikeudessa ja tapaturmalautakunnassakin laillistettu lääkäri, voidaan vaikka käsiongelmassanne käyttää asiantuntijana 99 % varmuudella suolistotautien erikoislääkäriä, tosi on Suomessa näin.Ei ole vitsi.
Jos teillä on vakuutus: tapaturmavakuutus, ay:n tapaturmavakuutus tai kotivakuutus, ei muuta kuin rohkeasti menette käräjäoikeuteen ja saatte asianne nopeasti ja kivuttomasti pois.
Jos menette ilmaiseen tapaturmalautakunnan tielle, ette sen jälkeen enää pääse käräjäoikeuteen koskaan asiassanne. Ja senjälkeen alkaa elämänne todellinen pyöritys.
Jos etenette sitkeästi eteenpäin vakuutusoikeudesta vielä korkeimpaankin ja häviätte 99,9 % kaikki oikeusasteet, voitte kokeilla euroopan ihmisoikeustuomioistuinta. Mutta, se on ilmainen, jos itse osaatte hoitaa asianne. Jos pääsette (10 v:n aikana 26 tapausta) 1. konventin läpi, joudutte palkkaamaan lain mukaan juristin sitten. Jos häviätte 2. konventin käsittelyssä asianne, maksatte laskun. Tämä on vaiettu salaisuus maassamme, eikä ay:t halua ottaa ryhmähenkivakuutuksiin oikeusturvavakuutukseen ehtoa, että vakuutusyhtiö korvaa mahd. EIT:ssä olevan asianne. Ay:t vaikenevat täysin tästä eikä tietoa juurikaan saa mistään ennenkuin laskun maksun tulo on edessä.
Toinen asia on, miksi Mönkäre ei vaadi jatkossa nyt vakuutusosastonsa selvitystä, mihin todellisuudessa perustuu vakuutusyhtiöiden ilmoitus, että he tulkisevat tämän luonnonkatastrofin siten, ettei heidän tarvitsisi maksaa paluumatkaa Suomeen tai matkatoimistot, onhan paluumatka jo maksettukin heille) ja mahd. tapaturmakorvaukset fyysisestä ja psyykkisestä vauriosta. Laki on tarkoitettu suojelemaan ihmistä, ei vakuutusyhtiötä. Laki on niinkuin se luetaan. Viranomaiset nyt töihin ja turha paapominen vakuutusyhtiöitä kohtaan pois, rahat kuuluu maksaa heidän, jos kansalaisella on ollut vakuutus otettuna. Jos ei, sitten vasta suomalainen sosiaaliturva avuksi.
Nyt sellaiset juristit liikkeelle, että selvitetään, miten vakuutusyhtiöt voivat laistaa velvollisuutensa loukkaantuneiden saamisessa takaisin työkykyisiksi. Kansanliike korjaamaan tämä ongelmatiikka. Ja valtiovallan tulee rohkeasti vaatia paluulennoilla olevien matkakulut matkatoimistojen ja vakuutusyhtiöiden maksettavaksi. Myös sairaslennot. Matkatoimistot ovat velvollisia korvaamaan saamansa paluurahat jollekin taholle.
Neuvoksi niille, joille jää jotain tapaturmaongelmatiikkaa fyysisesti, myös psyykkisesti (on olemassa korkeimman oikeuden ennakkopäätös korvaamisesta), suositan, ettette lähde viemään hylkäävän päätöksen saatuanne vakuutusyhtiöltä asiaa ns. ilmaiseen tapaturmalautakuntaan. Tulette 101 % häviämään kaikissa sosiaalivakuutustuomioistuimissa.
Koska laki sanoo, että riittää vakuutusoikeudessa ja tapaturmalautakunnassakin laillistettu lääkäri, voidaan vaikka käsiongelmassanne käyttää asiantuntijana 99 % varmuudella suolistotautien erikoislääkäriä, tosi on Suomessa näin.Ei ole vitsi.
Jos teillä on vakuutus: tapaturmavakuutus, ay:n tapaturmavakuutus tai kotivakuutus, ei muuta kuin rohkeasti menette käräjäoikeuteen ja saatte asianne nopeasti ja kivuttomasti pois.
Jos menette ilmaiseen tapaturmalautakunnan tielle, ette sen jälkeen enää pääse käräjäoikeuteen koskaan asiassanne. Ja senjälkeen alkaa elämänne todellinen pyöritys.
Jos etenette sitkeästi eteenpäin vakuutusoikeudesta vielä korkeimpaankin ja häviätte 99,9 % kaikki oikeusasteet, voitte kokeilla euroopan ihmisoikeustuomioistuinta. Mutta, se on ilmainen, jos itse osaatte hoitaa asianne. Jos pääsette (10 v:n aikana 26 tapausta) 1. konventin läpi, joudutte palkkaamaan lain mukaan juristin sitten. Jos häviätte 2. konventin käsittelyssä asianne, maksatte laskun. Tämä on vaiettu salaisuus maassamme, eikä ay:t halua ottaa ryhmähenkivakuutuksiin oikeusturvavakuutukseen ehtoa, että vakuutusyhtiö korvaa mahd. EIT:ssä olevan asianne. Ay:t vaikenevat täysin tästä eikä tietoa juurikaan saa mistään ennenkuin laskun maksun tulo on edessä.
Toinen asia on, miksi Mönkäre ei vaadi jatkossa nyt vakuutusosastonsa selvitystä, mihin todellisuudessa perustuu vakuutusyhtiöiden ilmoitus, että he tulkisevat tämän luonnonkatastrofin siten, ettei heidän tarvitsisi maksaa paluumatkaa Suomeen tai matkatoimistot, onhan paluumatka jo maksettukin heille) ja mahd. tapaturmakorvaukset fyysisestä ja psyykkisestä vauriosta. Laki on tarkoitettu suojelemaan ihmistä, ei vakuutusyhtiötä. Laki on niinkuin se luetaan. Viranomaiset nyt töihin ja turha paapominen vakuutusyhtiöitä kohtaan pois, rahat kuuluu maksaa heidän, jos kansalaisella on ollut vakuutus otettuna. Jos ei, sitten vasta suomalainen sosiaaliturva avuksi.
Nyt sellaiset juristit liikkeelle, että selvitetään, miten vakuutusyhtiöt voivat laistaa velvollisuutensa loukkaantuneiden saamisessa takaisin työkykyisiksi. Kansanliike korjaamaan tämä ongelmatiikka. Ja valtiovallan tulee rohkeasti vaatia paluulennoilla olevien matkakulut matkatoimistojen ja vakuutusyhtiöiden maksettavaksi. Myös sairaslennot. Matkatoimistot ovat velvollisia korvaamaan saamansa paluurahat jollekin taholle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vain omatoiminen henkilö selviää jatkossa pykäläviidakossa. Ammattiyhdistysten juristit eivät juuri auta jäseniään, halua, viitsi tms. Muut juristit ottavat taksaa n. 170 euroa/tunti ja sitä ennen ministereiden tulee selvittää tosiaan vakuutusyhtiöiden velvoitteet ennakkopäätöksiäkin ajatellen.
Olen aina ymmärtänyt, että luonnonkatastrooffissa vakuutusyhtiö ei maksa aineellisia vahinkoja, siis taloja ja kalusteita. Mutta - että ei korvaisi fyysisiä... Outo juttu, onko näin
Hyvä ku moni sais vaa tietää tästä, soon vasta vuoden piäst eessä
kaikki tuo on totta ja vaikeutenne on täysin omalla vastuullanne ja jokaista kohtaa tulaan vaatimaan teidän itsenne aiheuttamaksi jos se jotenkin on mahdollista ja keinoja ei kaihda vastuu yhtiö. Joten prosessi on oikeasti vasta tulossa. Ministeriö ja vakuutusvalvonta sekä oikeusvalvonta tekevät niinkuin heille " ns yhtiöiden asiantuntijat" taloudellisista lähtökohdista esittää" ja vain on valitus kanavat auki noin 10 vuodeksi ja sitten oletkin jo kansalaisoikeudeton raakki.
ei mikään salaisuus , mutta niinkuin edellä kerrotaan vaiettu.. ns,, vakuutus yhtiöiden suuret korvauskulut johtuvat juuri siitä että se todellinen vastuu tehdään käsittämättömän kalliikisi prosessoida yksilölle. Koska ajatus sekä toiminta logistiikka vain riittää siihen miten tuotetaan taloudellisia raha perusteisia arvioita,, kuluja säästämättä.
Tulette näkemään ettei lippaaseenne kolahda "ropo" valtavasta auttamishalusta. Kun kerran olette vakuuttaneet elämänne perusteita.
Yksilö ja kansalainen kuinka saada valvonta toimimaan ja tukemaan yksilöoikeutta ja perustuslakia.
Yleensäkin vakuutusyhtiöt eivät hyväksy korvauskelpoisuudeksi psyykkistä traumaongelmaa, vaikka eo. kaltaisista tapahtumista. Siitä on todella olemassa KO:n ennakkopäätös, mutta sitähän eivät edes juristit huomaa, tiedä tai välitä tuoda asiakkaalle eteen tiedoksi. Asiakas pelkää niin hirveästi hävitä käräjäoikeudessa, vaikka on nämä ennakkopäätökset jo turvana. Ja ay:n juristeja ei kannata edes pyytää apuun. Ainoa keino on suositella kotivakuutuksen tai vaatia ay:n oikeusturvavakuutuksen kautta yksityistä vakuutusyhtiötä maksajaksi, kenellä sellainen sitten on. Ja onhan tässä vuosi aikaa palautua ja totutella hoitamaan asioitaan.Niin se on jokaisella tapaturmaan joutuneella ollut edessään.
Kun tämä vuosi on kulunut, monelle alkaa vasta todella kivikkoinen taival, eikä siinä enää silitellä päitä ja hymistellä asioita, vaan alkaa karu arki.
Työpaikoillakin hyväksytään tietty aika surua ja sitten alkaa ns. nokkimisjärjestys. Jos et jaksa pysyä tahdissa mukana, putoat. Joten, surulla ajattelen näiden ns. terveinä tai puoliterveinä palanneiden kohtaloa, mutta joka on kokenut vakuutusyhtiön kylmyyden, sen tietää. Tarinoita on paljon, mutta ehkä tyyli jo muuttuu meillä, kun riittävän suuri painostusjoukko lähtee vaatimaan lakien kunnioitusta ja lain alkuperäistä tarkoitusta todella suojella kansalaista. Mutta- Mönkäreestä ei ole apua eikä hänen "hovistaan" eli virkamieskunnasta, valitan.