Isis vai mamu sytytti Puukirkon?

50106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Hetikö tuli mamu mieleen.

Äänestä
  • Hmm. Entä jos olisikin?

    Äänestä

  • Ilm. oli paikkakuntalainen. Tuomitsen jyrkästi tällaisen historiallisen ja muidenkin rakennuksien tuhotyön, oli sitten tekijä kuka tai mikä tahansa. Olen itse pakana, mutta vanhat kirkkorakennukset ovat kuitenkin tärkeä osa suomalaista vanhaa kirkkohistoriaa ja siksi säilyttämisen arvoisia. Tekijä on vakavasti sairas ja tuskin saa mitään tuomiota teostaan, mikä tietysti korpeaa meitä oikeuden toteutumiseen uskovia.

    Äänestä

  • Oikeus-ei-voita kirjoitti:

    Ilm. oli paikkakuntalainen. Tuomitsen jyrkästi tällaisen historiallisen ja muidenkin rakennuksien tuhotyön, oli sitten tekijä kuka tai mikä tahansa. Olen itse pakana, mutta vanhat kirkkorakennukset ovat kuitenkin tärkeä osa suomalaista vanhaa kirkkohistoriaa ja siksi säilyttämisen arvoisia. Tekijä on vakavasti sairas ja tuskin saa mitään tuomiota teostaan, mikä tietysti korpeaa meitä oikeuden toteutumiseen uskovia.

    "Oikeus-ei-voita "

    "teevee"

    Et sinä ole uskonnoton.
    Olet uskossa, jota epä-toivoisesti haluat peittää.
    Silmissäni olet lasi-kaappi.
    Eikä se ole pahasta.
    Olethan kuin ihmisistä enemmistö.
    -
    MINÄ olen uskonnoton ihan aikuisten oikeesti.

    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "Oikeus-ei-voita "

    "teevee"

    Et sinä ole uskonnoton.
    Olet uskossa, jota epä-toivoisesti haluat peittää.
    Silmissäni olet lasi-kaappi.
    Eikä se ole pahasta.
    Olethan kuin ihmisistä enemmistö.
    -
    MINÄ olen uskonnoton ihan aikuisten oikeesti.

    H.

    MINÄ olen uskonnoton ihan aikuisten oikeesti.

    H. Nythän sie höpöjä kirjoitat, uskot kuiten siihen että et usko mihinkään :DD

    Äänestä

  • Oikeus-ei-voita kirjoitti:

    MINÄ olen uskonnoton ihan aikuisten oikeesti.

    H. Nythän sie höpöjä kirjoitat, uskot kuiten siihen että et usko mihinkään :DD

    "Oikeus-ei-voita"

    Usko X tyhjä = Tyhjä Uskonto
    -
    Sinä tunsit tarvetta kirjoittaa tuhotusta kirkosta.
    Pakanuudesta ja Kirkko-Historiasta.
    Myös niihin liittyvistä sairauksista.
    -
    Minä kirjoitin sinusta.

    H.

    Äänestä

Voisivatko kynttilät tai tuohukset olla syyllisiä?
Tai seurakunnan vapaaehtoisen tai työntekijän huolimattomuus?

Äänestä

Mitä tuohon voi sanoa............................

Äänestä
  • siis tekoon, tekijä voi olla kuka hyvänsä.

    Äänestä

Miten tuo VOI nykyaikana olla mahdollista? Nythän on hälyttimet, sprinklerit sun muut viimeisen päälle. Vai onko taas "säästetty" väärässä paikassa?

Äänestä
  • Kirkkorakennukset ovat haastavia kohteita paloturvallisuuden kannalta. Varsinkin, jos paloa on voimistettu kiihdytysaineilla. Vielä ei ole tietoa, onko palo sytytetty ulkopuolelta vai kirkon sisältä. Kirkon ovet olivat kuitenkin lukossa.

    Äänestä

Tähän saakka jokainen kirkonpolttaja on ollut kantasuomalainen. Varmaan niitä äärioikeistoradikaaleja. Niin kuin olivat ne pommiheittäjälapsetkin. Tekivät sen mitä kotona oli käsketty tehdä.

Äänestä

Oisko ihan kantasuomalainen pyromaani?

Äänestä

Kovasti ikävää, valitettavasti tällainen tulee lisääntymään myös täällä Suomessa kantasuomalaisten keskuudesssa. On henkilöitä jotka siirtyvät sanoista tekoihin tuntiessaan ettei heidän ääntään kuulla. Terroristit ympäri maailmaa uskovat tekojensa olevan oikeutettuja pyrkimyksiensä saavuttamiseksi, aivan kuin AKT:kin.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä että lisääntyy ja yhtenä syynä pirän johtavissa asemissa olevien täysin tolkutonta ahneutta ja omanvoiton tavoittelua.
    Nyt jos koskaan pätee sanonta,köyhät kyykkyyn.

    Äänestä

Tota

Uskonnoista voi olla mitä mieltä tahansa. Kannattaa, vastustaa, tai suhtaytya välinpitämättömästi. Kuitenkin, oli, miten lie ollut. Ei se kirkkopytinki itsessään ole ollut syyllinen yhtään mihinkään. Tietenkin, onhan se siis konkrettinen symboli kristinuskon hirmuvallasta, vaan aika barbaarista polttaa historiallinen rakennus.

Korostan, ite olen uskonnoton, vaan ei mulla ole mitään vanhoja rakennuksia vastaan. Niitten käyttäjiä toki pidän umpidorkina. Mutta se tosiaan ei ole minkään rakennuksen vika.

Harmi nättiä kirkkoa, onneksi ei henkilövahinkoja.

=DW=

Äänestä
  • Siis kirkkojen käyttäjät ovat umpidorkia, mutta moskeijoiden käyttäjät eivät...

    Äänestä

  • "teevee"

    Et sinä ole uskonnoton.
    Olet uskossa, jota epä-toivoisesti haluat peittää.
    Silmissäni olet lasi-kaappi.
    Eikä se ole pahasta.
    Olethan kuin ihmisistä enemmistö.
    -
    MINÄ olen uskonnoton ihan aikuisten oikeesti.

    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "teevee"

    Et sinä ole uskonnoton.
    Olet uskossa, jota epä-toivoisesti haluat peittää.
    Silmissäni olet lasi-kaappi.
    Eikä se ole pahasta.
    Olethan kuin ihmisistä enemmistö.
    -
    MINÄ olen uskonnoton ihan aikuisten oikeesti.

    H.

    Essolaiset ovat hurskaita

    Olemme Essolla monesti ihmetelleet sitä, että fiksummiksi ihmisiksi itseään luulevilla on ihan pakonomainen tarve kehuskella olevansa ateisteja tai uskonnottomia, jotta uskottava asema sosiaalisessa mediassa säilyy. Heillä on siis vahva usko siihen, että mainostammalla äänekkäästi uskonnottomuuttaan status yhteiskunnassamme jotenkin nousisi.

    Meidän viisaiden ja hövelien essolaisten ei tarvitse tällaisella kepulikonstilla pönkittää statustamme. Olemme hurskaita ja arvostettuja seurakuntalaisia, joita vanha provastimme pitää suuressa arvossa. Käymme usein kirkossa ja laitame näyttävästi rahaa kolehtihaaviin. Kalu-Kalle istuu vielä kirkkovaltuustossakin, joten emme me hurskaat essolaiset ole ensimmäisinä menossa sinne kuumempaan paikkaan, vaan saatamme hyvinkin päästä tarinoimaan Taivaan Essolle. Me essolaiset osaamme panostaa tulevaisuuteemme oikealla tavalla.

    Äänestä

  • Totta tuo esson porukka haasteloo. Tuloo heidän penkistään kolehtihaaviin paljo lisää painova.

    Äänestä

  • suntiosanteri kirjoitti:

    Totta tuo esson porukka haasteloo. Tuloo heidän penkistään kolehtihaaviin paljo lisää painova.

    Liiallista kehumista

    Kyllä pitkäaikainen rakas suntiomme kehuu nyt meidän essolaisten hurskautta vähän liiaksi. Tunnetusti me essolaiset panemme hövelisti rahaa kolehtihaaviin, mutta emme silti vaaranna arkista hyvinvointiamme. Laitamme kolehtiin ropoja vain sen verran, että rahaa jää riittävästi keskarin nauttimiseen Essolla. Olisihan se aika noloa, jos liian suuren kolehtilahjoituksen vuoksi joutuisimme pyytämään vaimoiltamme rahaa keskarin ostoon arkipäivisin. Me essolaiset osaamme pitää taloutemme kunnossa.

    Äänestä

Kuka haluaa olla kantasuomalainen? Minä ainakin olen suomalainen. Muut voivat olla ulkosuomalaisia, ulkomaalaisia jne. Alkaa tympiä kun ei voi olla reilusti suomalainen niin kuin se pitäisi olla, vaan aina kehitellään jotain etuliitteitä selvään asiaan.

Äänestä
  • "olen-suomalainen"

    Sukuni nimi viittaa vahvasti Vaasaan ja rajasta yli.
    Osaan puhua Ruotsia sujuvasti, Englantiakin.
    Mutta minun kieleni on kasvanut kannastaan asti Suomesta, Suomen-Kielisistä
    vanhemmistani, kotoani asti.
    -
    Kuten ystäväni teevee aina muussinsa tekee:
    Suomalainen on Saamelainen aina ja ikuisesti.
    Vaikka Saamelainen onkin enämpi kantaa.

    H.

    Äänestä

  • Näkyy nykyisin olevan käytäntö, että on sanottava kantasuomalainen, ettei kukaan sekoita maahanmuuttajiin tai edes osittain ulkolaiseen geeniperimään.
    Kun jotain rikollista tapahtuu, alkaa heti spekut, että varmaan mamu..?

    Äänestä

  • miksainasyytökset kirjoitti:

    Näkyy nykyisin olevan käytäntö, että on sanottava kantasuomalainen, ettei kukaan sekoita maahanmuuttajiin tai edes osittain ulkolaiseen geeniperimään.
    Kun jotain rikollista tapahtuu, alkaa heti spekut, että varmaan mamu..?

    Voinko sanoa olevani kantasuomalainen, kun äitini puolelta sukuni perimä on saatu Saksasta?

    Äänestä

  • miksainasyytökset kirjoitti:

    Näkyy nykyisin olevan käytäntö, että on sanottava kantasuomalainen, ettei kukaan sekoita maahanmuuttajiin tai edes osittain ulkolaiseen geeniperimään.
    Kun jotain rikollista tapahtuu, alkaa heti spekut, että varmaan mamu..?

    "miksainasyytökset"

    Näin se vaan on minullakin.
    Vaikka isäni Ruotsalainen suku on 1700-jotain ja kauempaakin.
    Ei suku ollut Virtanen, Lahtinen, saati Kurvinen.
    Äitini mummossakin oli Tyskiä.
    -
    Aina tunnen kutinaa karvoissani, kertoessani olevani Kanta-Suomalainen.
    Köyliön Lallissa on jotain NIIN tuttua.
    Tää niistä rikoksista.

    H.

    Äänestä

  • old_profile_92365 kirjoitti:

    Voinko sanoa olevani kantasuomalainen, kun äitini puolelta sukuni perimä on saatu Saksasta?

    Pidän itseäni kantasuomalaisena vaikka sukututkimuksissa saatu selville, että isän puolelta suku peräisin norjasta. Sinäkin olet.
    Osa maamme kansasta on peräisin idästä ja osa muualta,tutkimuksissa on todettu, että suomalaiset ovat samaa eurooppalaista geeniperimää kuin valtaosa eurooppalaisista.

    http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/13/suomen-asuttaminen

    Äänestä

  • miksainasyytökset kirjoitti:

    Pidän itseäni kantasuomalaisena vaikka sukututkimuksissa saatu selville, että isän puolelta suku peräisin norjasta. Sinäkin olet.
    Osa maamme kansasta on peräisin idästä ja osa muualta,tutkimuksissa on todettu, että suomalaiset ovat samaa eurooppalaista geeniperimää kuin valtaosa eurooppalaisista.

    http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/13/suomen-asuttaminen

    "miksainasyytökset"

    Höpötiti.
    Lörppö.
    Pönttöki.

    H.

    Äänestä

  • miksainasyytökset kirjoitti:

    Pidän itseäni kantasuomalaisena vaikka sukututkimuksissa saatu selville, että isän puolelta suku peräisin norjasta. Sinäkin olet.
    Osa maamme kansasta on peräisin idästä ja osa muualta,tutkimuksissa on todettu, että suomalaiset ovat samaa eurooppalaista geeniperimää kuin valtaosa eurooppalaisista.

    http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/13/suomen-asuttaminen

    Totta, geenini isän puolelta tulee Uralin takaa. Ihan olen tavan kanta-suomalainen.

    Äänestä

  • korpikirjailija kirjoitti:

    Totta, geenini isän puolelta tulee Uralin takaa. Ihan olen tavan kanta-suomalainen.

    Minunkin yksi isovanhemmista oli muunmaalainen, silti pidän itseäni kantasuomalaisena.
    (Kaikki on suhteellista, erämaata se tämäkin valtakunta, joskus on ollut.)

    Äänestä

  • eppu2 kirjoitti:

    Minunkin yksi isovanhemmista oli muunmaalainen, silti pidän itseäni kantasuomalaisena.
    (Kaikki on suhteellista, erämaata se tämäkin valtakunta, joskus on ollut.)

    Kantasuomalaisen esivanhemmat ovat asein ja suurin uhrauksin taistelleet suomelle itsenäisyyden (suomalaisuuden). Näin määriteltynä kantasuomalaisuus ei ole kovinkaan vanha asia verrattuna asukkaisiin, jotka ovat tallustelleet nykyisen suomen alueella jo tuhansia vuosia sitten. Oma esi-isäni on tämänhetkisen DNA tutkimuksen perusteella tullut lounais-suomeen arvion mukaan n.1000 luvun alkupuolella, että hämäläisiä ollaan tämänhetkisten määritelmien mukaan ja ennenkaikkea kantasuomalaisia.

    Äänestä

  • Sanonta "kantasuomalainen" on äärioikeiston radikaalisiipeä varten, joiden edustajat täälläkin kilpaa haukkuvat tavallisia ihmisiä suvakeiksi ja kukkahattutädeiksi ja kehuvat itsensä viinanhöyryistä valkoista kirkonpolttaja -suomalaisuuttaan.

    Äänestä

  • kantahämis-ainakin kirjoitti:

    Kantasuomalaisen esivanhemmat ovat asein ja suurin uhrauksin taistelleet suomelle itsenäisyyden (suomalaisuuden). Näin määriteltynä kantasuomalaisuus ei ole kovinkaan vanha asia verrattuna asukkaisiin, jotka ovat tallustelleet nykyisen suomen alueella jo tuhansia vuosia sitten. Oma esi-isäni on tämänhetkisen DNA tutkimuksen perusteella tullut lounais-suomeen arvion mukaan n.1000 luvun alkupuolella, että hämäläisiä ollaan tämänhetkisten määritelmien mukaan ja ennenkaikkea kantasuomalaisia.

    Äidinäidin puolelta suku on kartoitettu 1700-luvulle, sen taaemmas ei tiedetä.
    Tuosta sodasta tuli mieleeni, että isän kuoleman jälkeen löysin hänen sotilaspassinsa, siinä luki, alikersantti.

    Äänestä

  • eppu2 kirjoitti:

    Äidinäidin puolelta suku on kartoitettu 1700-luvulle, sen taaemmas ei tiedetä.
    Tuosta sodasta tuli mieleeni, että isän kuoleman jälkeen löysin hänen sotilaspassinsa, siinä luki, alikersantti.

    Kyllä sinä olet sitten varmasti kantasuomalainen. Isäsi oli taistelemassa suomelle itsenäisyyden, voit olla ylpeä hänen urheudestaan:)

    Äänestä

Näitä kirkon polttajia on tähän asti syntynyt Suomessa ihan suomalaisista vanhemmista, niin on nytkin. Roviolle poltettavaksi kirkon mäelle, ei niiltä kuitenkaan koskaan senttiäkään saa korvaukseksi, yhteiskunnan elättejä vaan tulee.

Äänestä

Niin kuin heti alussa epäilin, niin tämä kirkonpolttaja kuuluu näihin rasistisesti ajatteleviin ihmisiin. Eli heihin juuri, jotka täälläkin suureen ääneen julistavat porttikieltoa hiukankin suomalaisesta poikkeaville ihmisille.

Aatesuuntahan on heillä, että valkoinen Suomi valkoisille suomalaisille. Juuri näistä äärioikeistolaisista näkemyksistä syntyy sitä tuhovimmaisuutta.

Missä sitten kulkee äärioikeistolaisuuden raja? esim. keskusta ja kokommus puolueina edustavat oikeistoa ja siitä vielä oikeammalle lienee sitten jo äärioikeistoa. Jo perussuomalaisten katsotaan kuuluvan enemmän oikealle kuin kokoomukselaisten. No senhän kyllä huomaa Jussi Halla-ahostakin.

Jos Suomessa suhtauduttaisiin myönteisesti rasistisuuteen, niin olisivatko perussuomalaiset julkirasisteja?

Äänestä
  • Uutisissa on kyllä kerrottu että ei ole rasisiti eikä minkään äärisuunnan edustaja vaan teko liittyy ihan ko henkilön omiin henkilökohtaisiin ratkaisemattomiin ongelmiin.

    Äänestä

  • siilimuori3 kirjoitti:

    Uutisissa on kyllä kerrottu että ei ole rasisiti eikä minkään äärisuunnan edustaja vaan teko liittyy ihan ko henkilön omiin henkilökohtaisiin ratkaisemattomiin ongelmiin.

    Pyromaani on pyromaani, ei sellainen ihminen välttämättä edusta yhtään mitään muuta, kun sairauttaan.

    Äänestä

  • siilimuori3 kirjoitti:

    Uutisissa on kyllä kerrottu että ei ole rasisiti eikä minkään äärisuunnan edustaja vaan teko liittyy ihan ko henkilön omiin henkilökohtaisiin ratkaisemattomiin ongelmiin.

    Jostain tuli mieleen, että mies on pettynyt elämässään pahoin, ehkä tyttöystävä jätti. Moni tappaa jopa itsensä ( yleensä nuori) samassa tilanteessa ja toinen "kostaa" ja purkaa henkisen pahoinvointinsa tuhopoltolla.

    Äänestä


  • siilimuori3 kirjoitti:

    Uutisissa on kyllä kerrottu että ei ole rasisiti eikä minkään äärisuunnan edustaja vaan teko liittyy ihan ko henkilön omiin henkilökohtaisiin ratkaisemattomiin ongelmiin.

    Olet aivan oikeassa. Rasismista ei puhuttu mitään. Siis oman mielikuvitukseni tuotetta. Anteeksi kaikilta.

    Äänestä

  • eppu2 kirjoitti:

    Pyromaani on pyromaani, ei sellainen ihminen välttämättä edusta yhtään mitään muuta, kun sairauttaan.

    Juuri näin. En ymmärrä, että jos ihminen voi pahoin, hänen pitää aiheuttaa 50 miljoonan vahinko. Hulluja on joka junaan. Ei ihme, ettei saa tavata lapsiaan kuin valvotusti.

    Äänestä

  • voinutpahoin kirjoitti:

    Jostain tuli mieleen, että mies on pettynyt elämässään pahoin, ehkä tyttöystävä jätti. Moni tappaa jopa itsensä ( yleensä nuori) samassa tilanteessa ja toinen "kostaa" ja purkaa henkisen pahoinvointinsa tuhopoltolla.

    Tutkimaton on ihmismielen syöveri elämän aallollokossa.

    Äänestä

Eppu 2 on oikeassa kuin yleensä.

Äänestä

No Isis varmaan.

Voin vain kuvitella miten houkutteleva kohde Puukirkko Pohjolan perukoilla heistä on.

Äänestä

Mä en lähde tässä syyttelemään muuta kuin kirkonpolttajaa.
En lähde tuomitsemaan mamuja tai äärioikeistolaisia, koska poliisit ovat kertoneet, ettei niillä ole mitään tekemistä tuhopolton kanssa.
Miksi jauhatte paskaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaikki-vaihtoehdot kirjoitti:

Pannaanko epäilyjä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032621328233_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu