Onko kokemusta kuinka hallitaan kosteus rungossa kun seisoo tuolla mukavan kosteassa ilmassa nyt pääsiäistän yli, alapuu lilluu vedessä ja kaikki puut aivan litimärkiä, onko olemassa joku mittari millä voin mittauttaa kosteuden ettei vaan tule hometaloa?
Ehkä seuraava talo sitten suurelementteinä, näin jälkeenpäin mietittynä se pieni hintaero olisikin ollut ihan järkevä hyväksyä...
Ehkä seuraava talo sitten suurelementteinä, näin jälkeenpäin mietittynä se pieni hintaero olisikin ollut ihan järkevä hyväksyä...
Vastaukset 43
Vanhimmat
vanhan sanonnan mukaan runko puut pitää kerran kastua kunnolla..........ei hätää.
Johan oli hyvä jelppi kaverille.Et oo tainnu kuulla ettei kosteus tee terää puulle.Just tuollasia hälläväliä tyyppejä on maa pullollaan ja tulee niitä hometaloja ku ei välitetä mistään mitään.
Pyydä vastaava paikalle ja kattokaa tilanne.
Puu ei homehdu jos kosteus ja lämpö ei ole jatkuvaa, ei hätäpäivää.
Puutalon saa uittaa vaikka kokonaisena järvessä ja nostaa mäelle kuivumaan, jos se talo nyt on kokonaan "puuta", yksikin muovi tai liima puun kaveriksi, niin puun ominaisuudet on menetetty, tervetuloa home.
Eipä se varmaan ihan pelkkää puuta ole , sokkelikaista suoraan alapuun alla, jostain kohtaa ottaisin alapuuta palan pois ja tarkistaisin kosteuden
Rakennuttaja itse saa vetää pressuja rungon suojaksi, niin paljon ku katsoo tarpeelliseksi. Hyvin useinhan sääolot tekee tepposet, mutta ei se rungon kastuminen haittaa. Vesikatto vielä säältä suojaan valmiiksi ja sen jälkeen pystyy alkaa laittaan seiniin villoja ja tuulensuojaa. Runkotolppien pitää olla ehtineet sitä ennen kuivua. Ja tuuli kyllä ne kuivattaa.
Tuohan on kuin justhiinsa talotehtaan suusta, rakennuttaja oikein saa vettää ressuja, on se hienoa ostaa muuttovalmis talo
Vettyviä ressukoita vai mitä yritätä sanoa?
Pelkän puurungon kastuminen ei haittaa. Villojen kastuminen sen sijaan on pahempi juttu. Runkovaihe menee kuitenkin yleensä aika nopeasti siihen saakka, että aluskate on paikoillaan. Kyllä se puurunko sitten kuivuu nopeasti kun on se sateensuojassa.
Ei muuten kuivunut, mitattiinha eilen runkopuita jotka nyt olleet viikon sateelta suojassa niin kosteudet pinnassakin yli arvojen, mitähän mahtaa olla alapuun alla... Irroitellaan tänään vastaavan kanssa pala siitä, villoitus pit alkaa tänään
Puutavaran pintakosteus riippuu ulkoilman kosteudesta. Jos ulkona sataa, vaikka puutavara olisi katoksen alla, on puutavaran pinta kosteaa, mikäli pinnan lämpötila on alempi kuin ilman lämpötila.
Jokainenhan märän talon ittellee haluaa...
Älä usko mitä tahansa juttuja mitä nuo yllä olevat jauhaa - ei ihme että paljon kosteusongelmia ku tällasta sakkia komppaamassa ja neuvomassa.Ja villoja ei tartte tohon vesiämpäriin vielä laitella, todellakaan.
Sitten kun muovin vejät siihen märän puun päälle ja villat väliin niin varmaan tulee hyvää, varmaan parempi tai ainakin halvempi kuin suurelementtinä...
Mikäs se märkäpuhallus on?:)
Oliko talotoimittajanne Sievitalo?Sehän rimmaa hyvin sienitalon kanssa - ihan on omat viljelemät siis tiedossa :)
Percut eivät myy persettään.
T: Soini
Ota ihmeessä alapuuta auki ja tarkista ettei ole homepesäke muhimassa
On se kumma että noita vanhoja rintamamiestaloja ja hirsitaloja on vielä olemassa, jos ulkoilmassa rakentaminen on nykyisin niin vaikeaa.
Paljon suurempi ongelma on, jos elementti pääsee kastumaan asennusvaiheessa.
Tehkää poijat kivestä... Ei tuollainen kostuminen haittaa.
Itse en kyllä taivas alla enää suostuisi taloani rakennuttamaan, elementti suojattu ja katto päivässä päälle, kuulostaa miusta ainankin aika paljon terveemmältä kuin vesisateessa kasattu pre-cut ehkä kuiva talo, tokihan tämä on vain maalaitytön mielipide...
Alkuperäiselle: miten kävi, menikö purkuun vai miten?
Seinät avattu , kuivatus menossa ja homeen esto käsittely tulossa seuraavvana, muovit auki ja villat lavalla, eli hyvin männöö
Just. Tuota pelkäsinkin. Missä kohteenne? Onko työmaapäällikkönä M.K.?
Kerroppa talotoimittajakin?
Sievitalo tais olla.
Itsellä samaisen talotoimittajan rakentama talo ja myös pieleen meni.Aloittajan tapaus kertoo kaiken miten toimivat.Harmittaa rakennuttajan psta, että jo tuossa vaiheessa on mennyt noinkin pieleen Sievitalon tekemiset -> kuivatukset ym temput ei paljon auta, kun vahinko on jo tapahtunut. Talon historiaan jää ikävä merkintä tapahtuneista ja talon jälleenmyyntiarvo tulee kärsimään sekä mitä on jo tapahtunut ja mitä ei saada tietoon / korjattua. Puhumattakaan mitä kerkeävät vielä tunaroida ennen luovutusta...
Alkuperäiselle nyt kallisarvoinen vinkki: dokumentoi kaikki tapahtumat ja korjaukset sekä viestintä vastapuolen kanssa todella tarkoin, ne faktat ovat sinun turvasi mahdollisia myöhempiä vastuukysymyksiä varten.Kommunikoi VAIN kirjallisesti, vaikka kuinka yrittäisivät, että per puh helpompi sopia/suunnitella yms.Ja tärkein, älä maksa jäljellä olevia laskuja ennen kuin vahingot on arvioitu myöskin jälleenmyynnin osalta.Talo on kuitenkin sijoitus ja tottahan toki kaikki väärät/oikeat ratkaisut muuttavat sijoituksen arvoa.Ota yhteys vakuutusyhtiöön ja lainapankkiin -> selvitä heille tilanne - ovat myös talosi "osakkaita". Omassa tapauksessamme em ovat mukana.
Voinen kertoa, että itsellä on vankka kokemus (2,5v jo tapeltu vastuista ja korvauksista) tämän yrityksen touhuista, kun hommat menee pieleen: parhaillaan ollaan etenemässä hovioikeuteen talossamme tehdyistä rakennusvirheistä. Näin pitkälle asti ovat yrittäneet luistaa kaikesta vastuustaan kohteemme rakentajana. Eli asiakas on hyvä asiakas niin kauan, kun kaikki menee hyvin, mutta auta armias, kun virheitä, ja varsinkin heidän tekemiään rakennusvirheitä aletaan tuomaan julki sekä vaatimaan päitä vadille ja korvauksia, niin vastuunkanto ja yhteistyö loppuu - alkaakin asiakkaan syyttely ja hänen kontolleen talotoimittaja syytää kaikki mokansa eli todella ammattimaista ja vastuullista rakentamista sekä toimintaa. Jopa käräjillä pitivät kaikkia muita täysin pelleinä ja tyhminä sekä muuntelivat totuutta, mutta tämä on taktiikka, jolla yritetään asiakas nujertaa.Sitä iloa ei näille huonosti rakentaville, rakennusmääräyksiä sekä hyvää rakentamistapaa rikkoville "yrityksille" pidä antaa vaan viedä juttu loppuun saakka.
Kuluttajan oikeus on saada talonsa sopimuksen mukaisesti sekä oikein rakennettuna, joka tarkoittaa rakennusmääräysten sekä hyvän ja oikean rakentamistavan mukaista rakentamista, ei oman pään mukaista tuusailua, jonka mukaisesti tämä sakki toimii. Jopa rakennusvalvonnan ohjeiden yli kävelevät, joten ei tule hyväksytty-leimaa meidän talon papereihin ennen kuin paikat on korjattu kuten pitääkin. Eli pokkaa näillä riittää ja sen vuoksi tsemppiä alkuperäiselle, tiedän missä veneessä olet.
P.s. Sievitalon pojat; meinaatteko tämänkin asiakkaan sananvapaudesta vs oma projektinsa valittaa?? Tämäkin on julkista informaatiota. Aika heikoilla vesillä on em pojat, kun yrittävät asiakkailtaan kieltää rakennusvirheistä kertomisen julkisesti vs oma kohde, ja miksei muutkin kohteet. Varsinkin seinien kiinnitykset, ja miten ne on ylipäätään tehty ko talotoimittajan psta - ei ainakaan niin kuin pitäisi ja ministeriö ohjeistanut.
Meillä samoja ongelmia talomerkki tosin eri
onneksi oli kuiva jakso kun meille tuli, naapurissa näytti todella pahalta kun vettä tuli kuin saavista koko ajan rungon ollessa paljaana
Meilläpä tehdään nyt myös rungon kosteusmittausta ensi viikolla, sen verran lainehti vettä rungon alla, kunppa olisin kuitenkin ostanut suurelementin, ei tarttisi mustia täpliä vahdata rungosta...
Kyllä taitaa näistä precut virityksistä loppu tulla, suurelementtiin tuntuu siityvän jo pienetkin firmat, vaikka on kalliimpaa tehdä suurelementistä niin laadussa sen saa takuulla takaisin ja ei tarvi vesisateista saada painajaisia
juuri kilpailutettu projekti, pitkästä saa muutaman tonnin halvemmalla, mutta valittiin kuitenkin turvallisempi valmistalo mikä tulee suurelementtinä
Pikkuhiljaa precut hullutus alkaa loppumaan
Me saatiin lopulta suurelementti tarjous samaan hintaan kun pitkästä tehty, tosin huomioitiin lyhyempi rakennusaika muutaman tonnin edestä kun jää vuokrat ainakin yhdeltä kuukaudelta pois, ja korot tietenkin , mutta ei tällä korkotasolla paljoa vaikuta
Eroaako tuo pre-cut miten paljon pitkästä rakentamisesta? Eikö pitkästä rakentamallakin runko ole sateella vaarassa? Onko suurelementti paras ratkaisu?
Ei ole runko vaarassa kuten moni on vastannut vesikaton saa nopeasti päälle runko kuivaa varmasti.
Mainoskikka, runkopuut pätkitty oikeaan mittaan, 2 tunnin työ tehty valmiiksi sahalla, eli käytännössä ihan sama kuin tehdä pitkästä, nimi vain erona
Kuinka se kuivuminen tarkistetaan, nyt ainakin kun vettä tulee joka päivä niin märkää on?
Sun ei ainakaan kannata rakentaa, rakennuttaa mitään saatika ostaa muuta kuin betonibunkkereita.
Älä osta pre-cuttia tai pitkästä tavarasta tehtyä, ellet itse ole rakennuksella 24/7. Osta vain suurelementtitalo, tilaelementtitalo tai hirsitalo.
Näin se vaan menee
Nyt se hallittavuus nähdään kun sateet alkaa
Kuka uskaltaa enää paikan päällä rakentaa kun Suomen ilmasto on kovin englantilais tyyppinen tätä nykyä, jos ei saada betonia kuivamaan niin millä saadaan runkopuut jotka on kunnolla raikas vesisade kastellut?
nyt on mukava katsella naapureiden tekemistä, itsellä katto päällä ja muut levittelee pressujaan rungon päälle jotka tuuli hoitaa aamuksi aina irti...
Palatakseni tähän, nyt naapurin nokka vuotaa