Vankilatuomiot pois Suomesta!

Mielestäni yhteiskunta ei osaa suhtautua rikollisiin järkevästi ja objektiivisesti kuten 2000-luvulla kuuluisi. Rikollisen ihmisoikeudet on tiedostettava.

Pääpointtini tässä viestissä on ehdottaa, että vankila poistettaisiin rankaisumuotona lähes kokonaan. Pidän sitä epäinhimillisenä ja vääränä tapana reagoida lain rikkomiseen. Mieti nyt: eihän toisella ihmisellä voi olla niin suurta päätäntävaltaa toisen ihmisen ruumiista ja elämästä, että tämä voidaan pakottaa elämään betonikuutiossa siksi, että hän on tietoisesti/tiedostamatta rikkonut jotain keinotekoista, kulttuurisidonnaista sääntöä. Kaiken lisäksi vankilan ilmapiirissä monista kasvaa entistä pahempia rikollisia mm. muiden vankien influenssin takia, eli ehdottoman vankeuden toimivuus uusintarikoksen ehkäisynä on kyseenalainen. Maasta karkotus on moraalisesti reilu rangaistus, mutta vankilaan sulkeminen ei. "Me emme halua sinua tänne joten nyt sinun on pakko olla täällä"-logiikka ontuu.

Mutta mitä me sitten voimme tehdä rikollisille, joita rehdit työmuurahaiset pelkäävät ja vihaavat? Minun ehdotukseni on, että kaikki ensikertalaisena saadut ehdottomat vankeusrangaistukset, joiden pituus on alle 2 vuotta, pitäisi laittaa toteutukseen jalkapantarangaistuksena. Ihmisen kahlitseminen omaan kotiinsa ja tämän valvominen siellä on ensinnäkin pienempi ihmisoikeusrikos ja toiseksi miljoona kertaa halvempaa kuin tämän elättäminen erillisessä hänelle rakennetussa laitoksessa. Murhaajat tietenkin on pakko pitää valtion linnassa heidän vaarallisuutensa tähden, ja rangaistushan on yli 2 vuotta muutenkin. Mutta ota sekin huomioon, että edes vaaralliseksi katsottuja ihmisiä ei voida pistää valvontaan loppuelämäkseen. Heidät on pakko päästää kadulle ennemmin tai myöhemmin. Varsinkin todellisen hirviön rankaiseminen on aina vain muodollinen toimitus. Se ei monesti auta yhtään mitään. Sen takia rikolliset, jotka eivät ole alituinen riski, voitaisiin päästää pelkällä jalkapantarangaistuksella aivan hyvin.

Jos provosoiduit tästä viestistä millään tavalla, niin valitettavasti tunteesi ja voimafantasiasi "pahojen ihmisten" kyykyttämisestä ovat sumentaneet sinut pisteeseen ettet voi keskustella tästä asiasta oikein. Monet lait ja rikollisiin suhtautuminen on pelkästään negatiivisilla ennakkokäsityksillä maustettua tunteilua, ja tunteet eivät kuulu lainsäädäntöön. Mielestäni myöskään puhtaasti kulttuurisidonnaisten tapojen takia ei saisi määrätä lakeja ja rangaistuksia. Joka maassa pitäisi siis käytännössä olla lähes samanlainen lainsäädäntö, että lakia voisi pitää uskottavana moraalinvartijana. Mielestäni se on absurdia, että jokin asia on "väärin" ja "pahuutta" toisen maan sisällä, ja rajan yli kuljettuani en olekaan enää kieroutunut rikollissaasta jos teen täysin saman asian. Moraali ei saa perustua tällaiseen nillittämiseen. Joten miksi edes perustelet mielipiteitäsi sanomalla, että rikollinen on aina paha ihminen?